1

Relaciones entre el Derecho

Internacional Público
y el Derecho Internacional Privado

- -

•B
..
• - ?s* r,
JFreéf; - p ürrtern
*<&f' . •
Publico: • - . - • • . -
h , •
"*fjjjjjJIJiala'- es cor>terudo dei derecho
.. ffiípwvado. -
| . .

jgl derécholnternaciohóí: privado.

Iñdícür.losíines que persiguen los tratados que
se celebran en el área del derecho internacional
privado, •'•.•':•.•.•••••""••'.•, • •';?íp%ít;;-"K..>. •.:' -":^y-i','''.;xl

fc^-
4 Derecho uniforme o convencional
Derecho Internacional Público
La denominación se utiliza desde que Jeremías Bentham la empleó en 1789; tam-
bién se le designa como derecho de gentes y significa la normatividad de los pueblos
organizados políticamente.
A la disciplina la podemos definir como el conjunto de normas jurídicas con-
sensúales que regulan las relaciones entre los Estados o de éstos con los orga-
nismos internacionales o de los organismos internacionales entre sí; por tanto,
rige todas las relaciones entre los sujetos de la comunidad internacional.
La estructura del derecho internacional público es muy diferente a partir de
1939, ya que desde esa fecha se ocupa más ampliamente de las relaciones polí-
ticas existentes entre las naciones y las organizaciones internacionales.
Derecho Internacional Privado
Cabe recordar que esta rama del derecho, en su parte medular, se integra por un
conjunto de normas jurídicas nacionales y supranacionales de derecho público
que tienen por objeto solucionar controversias de carácter interestatal o interna-
cional, mediante la elección del juez competente para dirimirlas, de la ley aplica-
ble al fondo del asunto o la utilización de una norma que específicamente les dará
una solución directa, en caso de que existan derechos de más de una entidad
federativa o de un Estado soberano que converjan en un determinado aspecto
de la situación concreta; así como regular .aspectos atinentes a la cooperación
judicial internacional. Por tanto, el objeto de sus disposiciones, en principio y de
manera tradicional, es puramente formal y consiste en elegir (mediante la utili-
zación de \asnomas de conflicto o conflictuales) al juez competente (conflicto de compe-
tencia judicial o convergencia de normas procesales de fijación de competencia), al derecho
aplicable al fondo de la controversia en la que existen vinculaciones con leyes de
diversas entidades federativas o Estados soberanos (conflicto de leyes o convergencia
de normas jurídicas) o establecer reglas para flexibilizar y agilizar la cooperación
entre las autoridades jurisdiccionales de los diversos países (cooperación judicial
internacional). Sin embargo, la corriente más .avanzada sostiene que también se
pueden crear normas sustantivas para regular el fondo de un conflicto en el que
convergen normas de diversas entidades o países, y dar así una solución especí-
fica a la problemática, utilizando en ocasiones criterios diferentes de los adopta-
dos en los asuntos locales (sistema de normas materiales).
Jü^
1. Relaciones entre el derecho internacional público y el derecho internacional privado 5
Lo anterior define al derecho internacional privado en su área más importan-
te, ya que en sentido amplio se incluye el estudio de todas aquellas situaciones
con elementos ajenos al foro, por lo que no se limita únicamente a solucionar la
convergencia de normas jurídicas (procesales y sustantivas) y a analizar la coope-
ración judicial internacional.
También hay que señalar que en muchas ocasiones diversos ordenamientos regu-
lan diferentes aspectos de una situación jurídica (por ejemplo: el acto de votar se rige
por la Constitución, la ley electoral respectiva, el Código Civil correspondiente, etc.); así,
existe una concurrencia de disposiciones normativas que no interesan a la materia,
ya que lo característico de una verdadera convergencia de normas jurídicas (conflicto
de competencia judicial o de un conflicto de leyes) es que varias de ellas (con distinto ámbito
espacial de validez) regulen el mismo aspecto de la situación controvertida.
De conformidad con Werner Goldschmidt,1 fue Joseph Story el primero que
utilizó la denominación derecho internacional privado en 1834 durante.el curso de su
obra Commentaries on the conflict of law. Sin embargo, W Schaeffner es quien formal-
mente usó esta denominación a partir de 1 8 4 1 . . ....'.
Actualmente la mayoría de los doctrinarios opinan que este nombre no es el
más adecuado, por lo que han buscado otros que de manera más precisa ilustren
su contenido, tales como derecho de colisión, derecho de conflicto de leyes, derecho conflictual,
derecho intersistemático, derecho de elección de leyes, derecho transnaáonal, etc., pero gran
parte de los autores han considerado que, debido al arraigo existente, lejos de
obtenerse beneficios se crean confusiones. Cabe indicar que mi opinión se orienta
en el sentido de continuar usando el término derecho internacional privado y que en
todo caso, en su parte relativa a los conflictos de leyes y de competencias, se haga
referencia al derecho conflictual como integrante de sus áreas de estudio. No obs-
tante, la denominación derecho conflictual tampoco es correcta, ya que su contenido
implica el estudio de la convergencia de disposiciones normativas y no las contra-
dicciones existentes entre ellas, por lo que es mejor hablar de derecho de convergencia
de normas jurídicas, el cual debe abarcar el estudio de la convergencia de tribunales
con competencia para conocer un mismo litigio (convergencia de normas procesales de
fijación de competencia) y la convergencia de normas de carácter sustantivo que el
juez puede utilizar para resolver el fondo de una controversia que tiene puntos de
contacto con varios territorios (convergencia de normas jurídicas).
Werner Goldschmidt, Summa de derecho ¡nlernadom! privado, Ediciones Jurídicas Europa-América,
Buenos Aires, 1958, pág. 41.
6 -Derecho uniforme o convencional
Relación entre el Derecho Internacional
Público y el Privado
Aunque ambas áreas de estudio tienen el mismo punto de partida, derivado de la
multiplicidad de soberanías y autonomías, lo que les da una personalidad propia
y diferente frente a otras ramas del derecho, el contenido de una y otra es signi-
ficativamente diverso; para comprender debidamente sus semejanzas y diferen-
cias conviene analizar el cuadro comparativo siguiente:
• bración de gran cantidad de tratados que buscan establecer principios comunes
•
il • ' í
s normes son ae ccract|jp|¡¡|f r.'^¿•<^&&*J $?•£*' mterfjpr-,';
'Sul tiorWiasíscín,de_tcfráúter
jiílJfitS ^¡ente ernanadasíidéríi ^f[npípótr^tft^jB*c|sfei'ñvos^ j|ffspru-jf
- de disposiciones sustantivas (normas materiales uniformes) que toman en cuenta el
stSf' ic'WIes, í? exéégcronqtóe^té inter-jj4
•
¡fonales, •efe'coso desistir trotado*
- r**> .A v1^ ! i J ^ * * * *
ra Solucionar Iq^convergencia de -
* *-fi djversQsÍEstados
j*
4. Los tribunales encargados 'de''dirimir .os tribunales encargados de dirimir'1*
los conflictos que se suscitan son de los conflictos que se suscitan son de •£
carácter internacional. ' ': • ' . " • ' . • • . • carácter ¡ttteT|iÓ/%r|>r¡nc¡pio, ya que *Í
por un convenio internacional pueden .
crear instancias supranacionales
1. Relaciones entre el derecho internacional público y el derecho internacional privado
Derecho internacional público : . : . Derecho internacional privado
"
5;%ós autoridades
'godas de resolver ios confl(ctós,apf r ios
las normas jurídicas imemacion'álrr propióiíleftchp
te aceptadas^" ::ia naturaleza
guná entidad federati
^extranjero."
Sólo si existe tratado se utilizara la '
nbrmatividod establecida en un acuer-
do internacional.
No obstante las notables diferencias existentes entre el derecho internacional
público y el derecho internacional privado, ambos se relacionan ya que, como
hemos indicado y tal como lo sostiene Niboyet, la distancia entre las dos ramas
jurídicas no es tan grande, como a primera vista pudiera pensarse, porque "los
conflictos de leyes son conflictos de soberanías y la solución de los mismos
debería inspirarse en la regla del respeto máximo a la soberanía en conflicto, una
regla del derecho de gentes".2
Por todo lo anterior y a efecto de poder arribar a una solución avanzada y unifor-
me a los conflictos de leyes (convergencia de normas jurídicas) y a los de competencia
judicial (convergencia de normas procesales de fijación de competencia), otorgando el debido
respeto a las soberanías nacionales, el derecho internacional privado se ha apoya-
do de manera considerable en el derecho internacional público mediante la cele-
(normas uniformes) para elegir al juez competente o al derecho de fondo aplicable en
aquellos problemas que presentan vínculos (puntos de contacto o conexión) con diver-
sos Estados soberanos (normas conflictuales uniformes) y en algunos casos, logrando
establecer soluciones directas y específicas a los mismos mediante la elaboración
derecho comparado y los usos y prácticas internacionales, así como agilizando y
flexibilizando las reglas atinentes a la colaboración judicial internacional (normas
~-
1
procesales uniformes), tanto para la realización de actuaciones de mero trámite pro-
cedimental (notificaciones, emplazamientos y desahogo de pruebas) como para
la ejecución extraterritorial de resoluciones jurisdiccionales, ya sean provisionales
lean Paul Niboyet, Principios de derecho internacional privado. Editora Nacional, Madrid, 1968, pág. 40.
8 Derecho uniforme o convencional
o definitivas. Todo ello debido a que los actos relacionados con diversas sobera-
nías se han venido incrementando día con día en todos los aspectos del quehacer
humano (civiles, mercantiles, laborales, penales, fiscales, etc.), atento a la agili-
dad en las comunicaciones y al creciente flujo de personas y cosas, entre los países
del orbe.
Desde ahora, cabe indicar que los tratados que se celebran en materia del
derecho internacional privado tienen como finalidad:
a) Unificar criterios (de ahí que se hable de derecho uniforme o convencional), para
resolver la gran cantidad de problemas derivados de las amplias interrelaciones
existentes entre sujetos cuya conducta se vincula con diversas soberanías. Es
importante señalar que mediante la unificación se sustituyen las legislaciones
nacionales por un texto rígido único (hará law) contenido en un acuerdo interna-
cional. Tal unificación se ha venido realizando mediante la celebración de trata-
dos que contienen:
NORMAS CONFLICTUALES UNIFORMES DE CARÁCTER SUSTANTIVO. Que elijan el derecho de
fondo aplicable a situaciones que tienen puntos de contacto con normas jurí-
dicas de diversos territorios y en el que, por tanto, concurren varias legisla-
ciones.
NORMAS MATERIALES UNIFORMES. Que de fondo regulen situaciones vinculadas con
diversas naciones y cuya solución interese a la comunidad internacional; por
ejemplo, la adopción de menores, la contratación internacional, etcétera.
NORMAS PROCESALES DE FIJACIÓN DE COMPETENCIA UNIFORMES. Que elijan al juez nacional
competente para conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes una
controversia relacionada con diversos territorios, surgida entre particulares o
entre éstos y un Estado que actúa en ejercicio de su iure gestionis.
NORMAS PROCESALES UNIFORMES EN MATERIA DE COOPERACIÓN JUDICIAL INTERNACIONAL. Faci-
litando el auxilio judicial para la realización de actuaciones de mero trámite
procedimentai fuera del foro (notificaciones, emplazamientos y desahogo de
pruebas) o para agilizar la ejecución extraterritorial de resoluciones jurisdic-
cionales (sean provisionales o definitivas).
b] Armonizar criterios. A diferencia del criterio anterior (unificación), la armoniza-
ción resulta mucho más flexible. En efecto, mediante la unificación se sustituyen
las legislaciones nacionales por un texto rígido único (fiará law) contenido en un
tratado internacional; en cambio, con la armonización lo que se busca es que
con base en leyes modelo o en guías jurídicas (so/t law) cada nación elabore su
1. Relaciones entre el derecho internacional público y el derecho internacional privado 9
propia normatividad y que así se logre la armonización perseguida, ya sea del
derecho conflictual (de elección) o material (sustantivo).
c) Abarcar todas las áreas del quehacer humano, creando convenciones específicas
sobre cada una de ellas (fiará law), para lograr una uniformidad en las disposicio-
nes iusprivatistas y debido a que la convergencia de normas jurídicas (procesales
y sustantivas) y los aspectos relativos a la cooperación procesal internacional
pueden presentarse en cualquiera de ellas, tales como civil, mercantil, fiscal, i
penal, laboral, etc.; o elaborando recomendaciones legislativas, guías jurídicas o
leyes modelo para lograr la unificación o armonización de sus disposiciones.
Cuestionario
1. ¿Desde cuándo comenzó a utilizarse el término derecho internacional público
y quién lo hizo?
2. Defina el derecho Internacional público.
3. ¿Desde cuándo comenzó a utilizarse el término derecho internacional privado
y quién lo hizo?
4. Defina el derecho internacional privado en su parte medular.
5. Indique cinco diferencias importantes entre el derecho internacional público y
el derecho internacional privado.
6. Explique por qué el derecho internacional privado se apoya de manera conside-
rable en el derecho internacional público.
7. Indique dos importantes finalidades perseguidas por los tratados que se suscri-
ben en el área del derecho internacional privado.
Actividades
a. Elabore un caso hipotético que interese al derecho internacional público.
b. Elabore un caso hipotético que interese al derecho internacional privado.
c. Investigue un caso real de derecho internacional público y analice sus principa-
les características.
d. Investigue un caso real de derecho internacional privado y analice sus principa-
les características.
e. Compare el caso real de derecho internacional público con el relativo al de
derecho internacional privado y deduzca sus principales semejanzas y diferen-