Universidad Rafael Landívar

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Técnico en Investigación Criminal y Forense
Métodos de Presentación Forense
Mgtr. Mario Iraheta

Análisis Procesal
Caso Fenecido

Barrios Ramos, Rosandrea 1041616

Castañón Monzón, José Rodrigo 1034717
Estrada Castañeda, Kathelyn Midore 1178017
Quezada Castejón, Maria Gabriela 1037217
Morales González Guillermo Antonio Jr. 1099417

Guatemala, 28 de febrero del 2019.

ÍNDICE
 INTRODUCCIÓN

En el curso de Métodos de Presentación Forense es de suma importancia poder

llegar a tener el conocimiento adecuado de cómo se llevan a cabo los casos en la
diferentes etapas de un proceso penal en nuestro país ya que la ley no es aplicada
como debería de ser y cada vez se corrompe mas la justicia donde los ciudadanos
toman de una manera cotidiana corromper la ley así mismo las autoridades
competentes.

A continuación se analiza un caso “Fenecido”, esto quiere decir que el caso ha sido
concluido por haberse dictado una sentencia ya sea absolutoria o condenatoria o
incluso por haber sido desestimado, a lo largo del trabajo se analiza también el
trabajo de las instituciones encargadas del poder punitivo en Guatemala, como
actúa cada una de ellas desde el momento de la aprehensión del sindicado hasta
que se le deja libre por haber comprobado su inocencia o por haber cumplido su
sentencia.

Todas las instituciones encargadas del poder punitivo en el país deben de trabajar
en conjunto para que de esta manera hacer una buena búsqueda de la verdad, con
tal de que al momento de dar una sentencia absolutoria el estado pierde tiempo,
dinero, le arruina la vida a la persona a la que se le acusaba y lo peor es que quien
cometió el delito sigue en libertad.
 OBJETIVOS

● Objetivo General

Los alumnos que impartirán el curso Métodos de Presentación Forense

conozcan a fondo las tres etapas de un proceso penal y que es lo que se
hace en cada una de ellas, al igual que poder realizar un buen análisis
procesal de un caso Fenecido.

● Objetivos Específicos

○ Conocer la forma en que se encontraron, recolectaron y se

presentaron los indicios.
○ Determinar si la sentencia impuesta fue la correcta y ¿por qué?
 MARCO TEÓRICO

Conceptos Generales

Absolución:
La absolución se apoya en que el demandante o acusador no tienen razón, por no
tenerla o por no haber probado los hechos en los que su pretensión se basa.1

Amonestación:
Es la reprimenda efectuada por vía judicial, como sanción por ciertas faltas.
Consiste en en reprochar al sancionado su conducta infractora, oralmente, en
público o en privado, y en la forma breve y sencilla, cuidando de no humillarlo ni
herir su dignidad.2

Audiencia:
Oportunidad que en un proceso se concede a los litigantes para que planiteen sus
pretensiones, aporten pruebas o bien se reconcilien.3

Auto de prisión:
Se refiere concretamente a la orden de prisión provisional, pues se aplica por parte
de un juez hacia el acusado cuando aún no se ha dictado sentencia (Constitución
Política de la República de Guatemala, s.f.)4

Crack:
Es una variante de cocaína que se elabora habitualmente hirviendo juntos
clorhidrato de cocaína y bicarbonato sódico. Al irse el agua en forma de vapor, el
poso de cristales que queda es esta sustancia.5

1
Dr. Gonzalo Fernández, Diccionario Jurídico, Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar:
Fecha de consulta 25 de febrero de 2019
2
Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina, Biblioteca
Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 25 de febrero de 2019.
3
Diccionario de Derecho, Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta 25
de febrero de 2019
4
Constitución política de la república de Guatemala, Artículo 13.
5
Crack, www.psicologiaymente.com/drogas/crack-droga: Fecha de consulta 23 de febrero de 2019
Coerción:
El poder de coerción (coercitivo) consiste en el poder de la jurisdicción de imponer
sanciones a quienes con su conducta obstaculicen o perjudiquen los fines de
Administración de justicia.6

Cocaína:
Del arbusto de la coca que crece en el altiplano, se extrae una sustancia blanca,
cristalina, conocida químicamente como clorhidrato de cocaína, o simplemente,
cocaína7

Comparecer:
Mostrarse parte de un proceso, Acudir a citación o emplazamiento judicial

Compareciente:
El que se presenta ante una autoridad, generalmente judicial, verbalmente o por
escrito, personalmente o por apoderado.8

Culpabilidad:
Cualidad o condición de culpable. El conjunto de presupuestos que fundamentan la
reprochabilidad de la conducta antijurídica.9

Debate:
Procede del verbo debatir (discutir o disputar sobre algo) y hace mención a una
controversia, discusión o contienda.10

6
Coerción. www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/coerci%C3%B3n/coerci%C3%B3n.htm: Fecha de consulta:
23 de febrero de 2019

7
​Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina, Biblioteca
Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 25 de febrero de 2019.
8
​Diccionario de Derecho, Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta 25
de febrero de 2019
9
​Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina, Biblioteca
Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 26 de febrero de 2019.
10
​Debate. www.definición.de/debate/
Declaración:
La aceptación que adopta un magistrado, por lo general mediante sentencia,
proclamando o estableciendo determinadas circunstancias de hecho o de derecho.11

Decomiso:
Se refiere a toda especie de confiscación y deriva del latín ​commissum​, esto se
refiere a los instrumentos del delito. También los efectos de procedencia delictiva,
serán decomisados, a no ser que pertenezcan a un tercero no responsable.12

Delito:
Es una infracción o una conducta que va en contra al ordenamiento jurídico de la
sociedad y será castigada con la correspondiente pena o sanción.13

Delito Flagrante:
Es el que se ha consumado públicamente y cuyo perpetrador ha sido visto por
muchos testigos al tiempo en que lo cometía.14

Detención:
Consiste en la privación de libertad con el único objetivo de poner a la persona a
disposición judicial por la comisión de un delito.15

Diligencias Judiciales:
Actividad desplegada por el juez, o sus auxiliares, y las partes, o sus
representantes, dentro de un determinado proceso judicial. Son diligencias judiciales
las medidas preparatorias, la presentación de escritos, las audiencias, traslados y
vistas, las notificaciones y emplazamientos, los embargos y las subastas públicas.16

11
​Diccionario de Derecho, Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta
25 de febrero de 2019
12
Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina,
Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 26 de febrero de 2019.
13
Delito. www.conceptosjuridicos.com/delito/
14
Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina,
Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 26 de febrero de 2019.
15
​Detención. https://practico-penal.es/vid/detencion-391378566
16
​Editorial Universal S.R.L. Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta
25 de febrero de 2019.
Discernimiento:
Aptitud de una persona, especialmente un menor, para distinguir el bien del mal y lo
lícito de lo ilícito.17

Droga:
Cualquier “sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la
industria o en las bellas artes”. En su segunda acepción, droga es cualquier
“sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico
o alucinógeno18

Drogadicción:
Es el apego, la aflicción a los estupefacientes, ​Drogadicto ​señala al individuo que
consume drogas alucinógenas, narcóticos o estupefacientes19

Estupefacientes:
Comprende los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias susceptibles de
producir dependencia física o psíquica.20

Hurto:
Apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena.

Imputado:
Contra quien se dirige un proceso penal.21
Imputabilidad:

17
​Diccionario de Derecho, Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta
25 de febrero de 2019
18
​Op. Cit. Real Academia Española
19
​Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina,
Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 26 de febrero de 2019.
20
​Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina,
Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 26 de febrero de 2019.
21
​Op. Cit. Real Academia Española
Es achacar algo a alguien, hacerlo responsable de ello. Imputar un delito es atribuir
para hacerle sufrir las consecuencias; pero, para que la imputación surta efectos
legales, el sujeto debe contar con cierta capacidad para poder responder.22
Incautar:
Dicho de una autoridad judicial o administrativa: Privar a alguien de alguno de sus
bienes como consecuencia de la relación de estos con un delito, falta o infracción
administrativa. Cuando hay condena firme se sustituye por la pena accesoria de
comiso.

Infrascrito:
Que firma al fin de un escrito.23

Instancia:
Cada una de las etapas o grados del proceso.24

Investigación:
Llevar a cabo estrategias para descubrir algo. También permite hacer mención al
conjunto de actividades de índole intelectual y experimental de carácter sistemático,
con la intención de incrementar los conocimientos sobre un determinado asunto.25

Narcoactividad:
se emplea para describir a todas las actividades que están vinculadas al ámbito de
las drogas prohibidas (es decir, ilegales) y a los negocios asociados a él. Este
concepto, pues, está relacionado a la idea de narcotráfico, que refiere al cultivo,
manufactura, distribución y venta de dichas sustancias.26

Narcóticos:

22
​Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina,
Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 26 de febrero de 2019.
23
​Op. Cit. Real Academia Española
24
​Editorial Universal S.R.L. Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta
25 de febrero de 2019.
25
Investigación. ​https://definicion.de/investigacion/
26
​Narcoactividad. https://definicion.de/narcoactividad/ Fecha de consulta 25 de febrero de 2019
Sustancia que se usa para tratar el dolor que va de moderado a grave. Los
narcóticos son como los opiáceos, tales como la morfina y la codeína, pero no se
elaboran con opio. Se unen a los receptores de opioides del sistema nervioso
central. Actualmente los narcóticos se llaman opioides.27

Pericia:
Inspección judicial de personas.28

Peritaje:
Se entiende a toda aquella actividad de estudio realizada por una persona o equipo
de personas hábiles y prácticos en el tema objeto de peritaje y que poseen
acreditación certificada de sus habilidades y conocimientos encaminada a obtener
criterios certeros e indubitados útiles para los fines de la actividad procesal.29

Persecusión:
es la acción y efecto de perseguir. Este verbo refiere a seguir a alguien que va
huyendo con la intención de alcanzar, buscar a alguien por todas partes con
insistencia, molestar a un sujeto para hacerle daño o tratar de alcanzar algo.30

Primera declaración:
La declaración del imputado es un acto procesal por el cual éste emite una
declaración de conocimiento sobre los hechos que se le imputan como
consecuencia de un interrogatorio judicial, preceptivo para el titular del órgano
jurisdiccional y encaminado a formar su conocimiento sobre la verdad de los hechos
31
en que ha de fundarse su decisión sobre el objeto del proceso.

Prisión preventiva:

27
Narcóticos.​ https://www.cancer.gov/espanol/publicaciones/diccionario/def/narcotico
28
​ ditorial Universal S.R.L. Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta
E
25 de febrero de 2019.
29
Peritaje.​ http://www.eumed.net/libros-gratis/2010c/752/El%20Peritaje.htm
30
Persecusión. ​https://definicion.de/persecucion/
31
Schaeffer Villagrán, Marcela. La investigación preliminar practicada por el Ministerio Público y presentada ante
los jueces de primera instancia. Universidad San Carlos de Guatemala, Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales, Guatemala 2010, página 55
La Constitución Política indica que puede dictarse auto de prisión, es decir prisión
preventiva, solamente cuando se cumplen dos requisitos: a) que exista información
de la comisión de un delito; y b) que existan motivos racionales para creer que la
persona detenida ha cometido o participado en el delito. Este artículo es
desarrollado, a su vez, por varias disposiciones del Código Procesal Penal.32

Prueba:
Demostración de la existencia de un hecho material o de un acto jurídico;
demostración de la verdad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la
realidad de un hecho.33

Remitir:
Es un verbo que suele emplearse en referencia a la acción de expedir o despachar
una determinada cosa para un individuo que se encuentra a una cierta distancia
física.34

Sindicado:
Persona que está asociada a un sindicato.35

Subsunción:
Engarce o enlace lógico de una situación particular, específica y concreta, con la
previsión abstracta, 36
Tribunal:
Magistrado o conjunto de magistrados que ejercen la función jurisdiccional, ya sea
en el orden civil, en el penal, en el laboral o en el administrativo, o en cualquiera sea
su categoría jerarquiza.37

32
​Prisión preventiva. http://brujula.com.gt/la-prision-preventiva-en-guatemala/
33
​Alfredo Depalma, Diccionario de derecho penal y criminología, 3era edición, Buenos Aires Argentina,
Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta: 26 de febrero de 2019.
34
Remitir. ​https://definicion.de/remitir/ Fecha de consulta 23 de febrero de 2019
35
​Op. Cit. Real Academia Española
36
​Editorial Universal S.R.L. Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta
25 de febrero de 2019.
37
​Diccionario de Derecho, Buenos Aires Argentina. Biblioteca Universidad Rafael Landívar: Fecha de consulta
25 de febrero de 2019
 MARCO JURÍDICO

CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA DECRETO No. 17-73

● Artículo 247.- Hurto Agravado

Es hurto agravado:
1o. El cometido por doméstico o interviniendo grave abuso de
confianza.
2o. Cuando fuere cometido aprovechándose de calamidad pública o
privada, o de peligro común.
3o. Cuando se cometiere en el interior de casa, habitación o morada o
para ejecutarlo el agente se quedare subrepticiamente en edificio o
lugar destinado a habitación. Esta circunstancia agravante no se
aplicará cuando el hurto concursare con el de allanamiento de morada.
4o. Cuando se cometiere usando ganzúa, llave falsa u otro
instrumento semejante o llave verdadera que hubiere sido sustraída,
hallado o retenida.
5o. Cuando participan en su comisión dos o más personas; una o
varias fingiéndose autoridad o jefes o empleados de un servicio
público.
6o. Cuando el hurto fuere de objetos o dinero de viajeros y se realizare
en cualquier clase de vehículos o en estaciones, muelles, hoteles,
pensiones o casas de huéspedes.
7o. Cuando fuere de cosas religiosas o militares, de valor científico,
artístico o histórico o destinadas al uso u ornato públicos.
8o. Si el hurto fuere de armas de fuego.
9o. Si el hurto fuere de ganado.
10. Cuando los bienes hurtados fueren productos separados del suelo,
máquinas, accesorios o instrumentos de trabajo, dejados en el campo,
o de alambre u otros elementos de los cercos.
 11. Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en
lugares de acceso público. Si los vehículos hurtados fueren llevados y
aceptados en predios, talleres, estacionamientos o lugares de venta de
repuestos, con destino a su venta, realización o desarme, serán
solidariamente responsables con los autores del hurto, los propietarios
de los negocios antes mencionados, sus gerentes, administradores o
representantes legales, quienes en todo caso, están obligados a
verificar la legítima procedencia de los vehículos recibidos para su
comercialización.

Al responsable de hurto agravado se le sancionará con prisión de 2 a

10 años.
Comentario​-El sujeto fue declarado inocente de éste delito ya que no
existían pruebas para confirmar dicha acción.

● Artículo 317.- Intervención Judicial.

1. Si no existe peligro por la demora, las partes deberán requerir al Juez la
expedición de la medida de incautación. Para estos efectos, así como para
decidir en el supuesto previsto en el artículo anterior, debe existir peligro de
que la libre disponibilidad de los bienes relacionados con el delito pueda
agravar o prolongar sus consecuencias o facilitar la comisión de otros delitos.
2. Rige el numeral 3 del artículo 316°.

CÓDIGO PROCESAL PENAL

● Artículo 1.-​ ​No hay pena sin ley. ​(Nullum poena sine lege).
No se impondrá pena alguna si la ley no la hubiere fijado con anterioridad.
Comentario-​En este caso la sentencia fue absolutoria para el sindicado, ya
que el juez le dio libertad después de aproximadamente 4 meses de
investigación en la cual resultó inocente.

● Artículo 2.-​ ​No hay proceso sin ley.​ (Nullum proceso sine lege).
 No podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u
omisiones calificados como delitos o faltas por una ley anterior.
Sin ese presupuesto, es nulo lo actuado e induce responsabilidad del tribunal.
Comentario-​El proceso y la investigación en contra del sindicado fue llevado
a cabo en conformidad con la ley.

● Artículo 3.- - Imperatividad.

Los tribunales y los sujetos procesales no podrán variar las formas del
proceso, ni la de sus diligencias o incidencias.
Comentario​-Este proceso se llevó a cabo de una manera justa siguiendo el
protocolo actuando siempre bajo la ley.

● Artículo​ ​4.-​ ​Juicio previo.

Nadie podrá ser condenado, penado o sometido a medida de seguridad y
corrección, sino en sentencia firme, obtenida por un procedimiento llevado a
cabo conforme a las disposiciones de este Código y a las normas de la
Constitución, con observancia estricta de las garantías previstas para las
personas y de las facultades y derechos del imputado o acusado.
La inobservancia de una regla de garantía establecida en favor del imputado
no se podrá hacer valer en su perjuicio.
Comentario-​El sujeto sometido a proceso fue absuelto de todo posible delito,
aún no hubiese sido así lo seguiría siendo hasta que se le demostrara lo
contrario.

● Artículo ​5.- Fines del proceso. (Reformado por el Artículo 1 del Decreto
7-2011 del Congreso de la República.)
El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como
delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el
establecimiento de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento
de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. La víctima o el
agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela
judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación del principio del debido
 proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de ambos.”
Comentario-​Efectivamente en este caso el sindicado tuvo su tutela respectiva
ya que por ser de escasos recursos el estado le proporcionó un defensor y se
pudo lograr la averiguación de la verdad dando una sentencia absolutoria.

● Artículo 6.- Posterioridad del proceso.

Sólo después de cometido un hecho punible se iniciará proceso por el mismo.
Comentario-​El proceso dio inicio ya que el sujeto presuntamente había sido
capturado por agentes de PNC.

● Artículo 7.- Independencia e imparcialidad.

El juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a cabo por jueces
imparciales e independientes, sólo sometidos a la Constitución y a la ley. La
ejecución penal estará a cargo de los jueces de ejecución.
Por ningún motivo las restantes autoridades del Estado podrán arrogarse el
juzgamiento de causas pendientes o la reapertura de las ya terminadas por
decisión firme.
Nadie puede ser juzgado, condenado, penado o sometido a medida de
seguridad y corrección, sino por los tribunales designados por la ley antes del
hecho de la causa.
Comentario-​El sindicado no fue juzgado antes de tiempo siempre se le dio un
trato como inocente hasta su sentencia absolutoria.

● Artículo 8.- Independencia del Ministerio Público.

El Ministerio Público, como institución, goza de plena independencia para el
ejercicio de la acción penal y la investigación de los delitos en la forma
determinada en este Código, salvo la subordinación jerárquica establecida en
su propia ley. Ninguna autoridad podrá dar instrucciones al jefe del Ministerio
Público o sus subordinados respecto a la forma de llevar adelante la
investigación penal o limitar el ejercicio de la acción, salvo las facultades que
esta ley concede a los tribunales de justicia.
 Comentario-​El ministerio público realizó su propia investigación de maner
independiente, actuando de conformidad con la ley.

● Artículo 9.- Obediencia.

Los funcionarios y empleados públicos guardarán a los jueces y tribunales el
respeto y consideración que por su alta jerarquía merecen. Las órdenes,
resoluciones o mandatos que los mismos dicten en ejercicio de sus funciones
serán acatadas inmediatamente. La infracción de estos preceptos será
punible de conformidad con el Código Penal.
Comentario-​Tanto el sindicado como su defensor siempre se dirigieron con
respeto hacia el juez.

● Artículo 10.- Censuras, coacciones y recomendaciones.

Queda terminantemente prohibida toda acción de particulares, funcionarios y
empleados de cualquier categoría, que tienda a limitar o impedir el ejercicio
de la función jurisdiccional. Asimismo, ningún funcionario o empleado público
podrá hacer insinuaciones o recomendaciones de cualquier naturaleza, que
pudieran impresionar o coartar la libre conducta o el criterio del juzgador.

El juez que sufra alguna interferencia en el ejercicio de su función lo pondrá

en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, la que deberá tomar las
medidas adecuadas para hacer cesar dicha interferencia.
Comentario:​Los funcionarios deben mantener su profesionalidad frente a todo
caso para no interferir con los procesos a realizar, si estos no cooperan se
tomarán medidas para detener la interferencia.
.
● Artículo. 11.- Prevalencia del criterio jurisdiccional.
Los sujetos procesales deben acatar las resoluciones del tribunal y sólo
podrán impugnarlas por los medios y en la forma establecidos por la ley.
Comentario-​Todos las resoluciones dictadas por el juzgador fueron llevadas a
cabo y las solicitudes emitidas conforme a lo dicta la ley.
● Artículo. 11 Bis.- Fundamentación.
Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación de
la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma.

La fundamentación expresa los motivos de hecho y de derecho en que se

basará la decisión, así como la indicación del valor que se hubiere asignado a
los medios de prueba.

La simple relación de los documentos del proceso o la mención de los

requerimientos de las partes, no reemplazarán en ningún caso a la
fundamentación.

Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho

constitucional de defensa y de la acción penal.
Comentario: ​Para toda decisión tomada se deberá tener una fundamentación,
si alguna no posee se considera antijurídico.

● Artículo. 12.-​ ​Obligatoriedad, gratuidad y publicidad.

La función de los tribunales en los procesos es obligatoria, gratuita y pública.
Los casos de diligencias o actuaciones reservadas serán señalados
expresamente por la ley.
Comentario- ​El sindicado no tuvo que realizar ningún pago durante el proceso
a menos de que el quisiera tener un abogado particular.

● Artículo 13.- Indisponibilidad.

Los tribunales no pueden renunciar al ejercicio de su función, sino en los
casos de ley. Los interesados no pueden recurrir a tribunal distinto del
reputado legalmente competente.
 Comentario-​Todo el proceso se llevó a cabo en un lugar adecuado conforme
la ley lo dicta.

● Artículo 14.- Tratamiento como inocente.

El procesado debe ser tratado como inocente durante el procedimiento, hasta
tanto una sentencia firme lo declare responsable y le imponga una pena o
una medida de seguridad y corrección.
Las disposiciones de esta ley que restringen la libertad del imputado o que
limitan el ejercicio de sus facultades serán interpretadas restrictivamente; en
esta materia, la interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas,
mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de sus facultades.
Las únicas medidas de coerción posibles en contra del imputado son las que
este Código autoriza, tendrán carácter de excepcionales y serán
proporcionales a la pena o medida de seguridad y corrección que se espera
del procedimiento, con estricta sujeción a las disposiciones pertinentes. La
duda favorece al imputado.
Comentario-​Nunca se le trato al imputado como culpable, ya que el era, es y
será inocente hasta que se le demuestre lo contrario y se le dicte sentencia.

● Artículo 15.- Declaración libre.

El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse
culpable. El Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá clara y
precisamente, que puede responder o no con toda libertad a las preguntas,
haciéndolo constar en las diligencias respectivas.
Comentario-​En este caso el imputado declaró cuando quiso y de la manera
que quiso.

● Artículo 16.- Respeto a los derechos humanos.

Los tribunales y demás autoridades que intervengan en los procesos deberán
cumplir los deberes que les imponen la Constitución y los tratados
internacionales sobre respeto a los derechos humanos.
 Comentario-​Siempre se respetaron los derechos humanos del imputado
conforme a los tratados internacionales.

● Artículo 19.- Continuidad.

No puede suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar un proceso, en
cualquiera de sus trámites, sino en los casos expresamente determinados por
la ley.
Comentario- Esto se refiere a que durante el proceso que se le dio al
acusado, éste no deberá ser interrumpido hasta que se termine.

● Artículo 20.- Defensa.

La defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en el proceso
penal. Nadie podrá ser condenado sin haber sido citado, oído y vencido en
procedimiento preestablecido y ante tribunal competente, en el que se hayan
observado las formalidades y garantías de ley.
Comentario​- El acusado debió reunirse posteriormente con su abogado para
que procediera a un debate.

● Artículo 21.- Igualdad en el proceso.

Quienes se encuentren sometidos a proceso gozarán de las garantías y
derechos que la Constitución y las leyes establecen, sin discriminación.
Comentario- Toda persona tiene derecho a ser sometida a un proceso y
gozar por igual a todas las personas sin que éste sea discriminado.

● Artículo 24.- Acción pública -oficialidad.

La acción penal corresponde al Ministerio Público. Sin perjuicio de la
participación que este Código concede al agraviado, deberán ser perseguidos
de oficio todos los delitos, con excepción de los siguientes:
1)Los perseguibles sólo por instancia de parte.
 2)Aquellos cuya persecución esté condicionada a instancia particular o
autorización estatal.
Comentario- El Ministerio Público se encargó de procesar este tipo de delito
ya que se basó en narcotráfico.

● Artículo 36.- Renuncia.

La renuncia de la acción privada sólo aprovecha a los partícipes en el hecho
punible a quienes se refiera expresamente. Si no menciona a persona alguna
se entenderá que se extiende a todos los partícipes en el hecho punible. El
abandono de la querella extinguirá la acción respecto de todos los imputados
que intervienen efectivamente en el procedimiento. El representante de un
menor o incapaz no podrá renunciar a la acción o desistir de la querella sin
autorización judicial.
​Comentario​: Se puede renunciar y/o abandonar una querella siempre y
cuando no sea de parte del imputado ni de un menor.

● Artículo 37.- Jurisdicción Penal.

Corresponde a la jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y las faltas.
Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para conocer los
procesos penales, decidir y ejecutar sus resoluciones.
​Comentario​- Esta entidad se encarga de tener el conocimiento de los delitos
y faltas para proceder a ejecutar sus resoluciones.

● Artículo 38.- Extensión.

La jurisdicción penal se extenderá a los hechos delictivos cometidos en el
territorio nacional en todo o en parte, y a aquéllos cuyos efectos se
produzcan en él, salvo lo prescrito por otras leyes y por tratados
internacionales.
Comentario- Los hechos delictivos cometidos dentro de la ciudad y el
territorio Guatemalteco procederán a la jurisdicción penal.
● Artículo 39.- Irrenunciabilidad. ​La jurisdicción penal es irrenunciable e
indelegable.
Comentario​- La Jurisdicción penal nunca podrá desintegrarse.

● Artículo 40.- Carácter.

La competencia penal es improrrogable. La competencia territorial de un
tribunal no podrá ser objetada ni modificada de oficio una vez iniciado el
debate; se exceptúan aquellos casos reglados por una disposición
constitucional que distribuye la competencia entre distintos tribunales. En la
sentencia, el tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más
graves no puede declararse incompetente porque la causa pertenezca a un
tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más leves.
Comentario​- El tribunal no podrá modificarse su nivel de competencia ya que
estas deberán manejar los casos asignados a estos.

● Artículo 43.- Competencia.

Tienen competencia en materia penal:
1)Los jueces de paz.
2)Los jueces de narcoactividad.
3)Los jueces de delitos contra el ambiente.
4)Los jueces de primera instancia.
5)Los tribunales de sentencia.
6)Las salas de la corte de apelaciones.
7)La Corte Suprema de Justicia; y
8)Los jueces de ejecución.
Comentario​- Cada uno de ellos manejan los casos conforme a su caso
asignado.

● Artículo 44.- Jueces de paz.

Los jueces de paz juzgarán las faltas. También podrán judicar, en los
términos que lo define el artículo 308 de este Código, la investigación del
Ministerio Público y aplicar el criterio de oportunidad.
 Comentario​- Los jueces tienen la elección de juzgar al individuo aplicando su
propio criterio conforme a la ley.

● Artículo 45.- Jueces de narcoactividad y jueces de delitos contra el

ambiente​.
Los jueces de narcoactividad conocerán específicamente de los delitos
relacionados con el tráfico, tenencia, producción y procesamiento de drogas,
fármacos o estupefacientes y delitos conexos. Los jueces de los delitos
contra el ambiente conocerán de los delitos contra el ambiente. Ambos se
dividen en:
a)Jueces de primera instancia de narcoactividad y jueces de delitos contra el
ambiente, quienes tendrán a su cargo el control jurisdiccional de los actos de
investigación relacionados con los delitos de su competencia, instruirán
personalmente las diligencias que les estén señaladas por este Código.
b)Tribunales de sentencia de narcoactividad y tribunales de delitos contra el
ambiente, quienes conocerán del juicio oral y pronunciará el fallo
correspondiente. Estos tribunales estarán conformados por tres jueces
designados mediante sorteo realizado por la Corte Suprema de Justicia entre
los jueces de los tribunales de sentencia, tres días después de que le sea
notificado el auto de apertura de juicio oral, dictado por el juez de primera
instancia respectivo.
Comentario​- Los jueces y tribunales dedicados a la narcoactividad deberán
tener el conocimiento y realizar el peritaje para demostrar que el caso fue de
carácter de narcoactividad.

● Artículo 46.- Ministerio Público.

El Ministerio Público, por medio de los agentes que designe, tendrá la
facultad de practicar la averiguación por los delitos que este Código le asigna,
con intervención de los jueces de primera instancia como contralores
jurisdiccionales. Asimismo, ejercerá la acción penal conforme los términos de
este Código.
 Comentario​- El ministerio público se encargó de demostrar que los posibles
estupefacientes realmente eran legítimos.

● Artículo 47.- Jueces de primera instancia.

Los jueces de primera instancia tendrán a su cargo el control jurisdiccional de
la investigación efectuada por el Ministerio Público en la forma que este
Código establece. Instruirán, también, personalmente las diligencias que
específicamente les estén señaladas.
Comentario​- El Ministerio Público durante el debate debió llevar el control a
los jueces de primera instancia.

● Artículo 49.- Salas de la corte de apelaciones.

Las salas de la corte de apelaciones conocerán de los recursos de apelación
de los autos definitivos y de las sentencias del procedimiento abreviado que
este Código señala. Asimismo, conocerán de los recursos de apelación
especial contra los fallos definitivos emitidos por los tribunales de sentencia.
Comentario​- La sala de apelaciones se encargará de velar por que los
tribunales cumplan y no fallen en el proceso de el caso.

● Artículo 70.- Denominación.

Se denominará sindicado, imputado, procesado o acusado a toda persona a
quien se le señala de haber cometido un hecho delictuoso, y condenado a
aquél sobre quien haya recaído una sentencia condenatoria firme.
Comentario​- Se señaló a Carlos Manuel Pastor como acusado de transportar
drogas para su venta y su consumo.

● Artículo 71.- Derechos.

Los derechos que la Constitución y este Código otorgan al imputado, puede
hacerlos valer por sí o por medio de su defensor, desde el primer acto del
procedimiento dirigido en su contra hasta su finalización.
 Se entenderá por primer acto del procedimiento cualquier indicación que
señale a una persona como posible autor de un hecho punible o de participar
en él, ante alguna de las autoridades de la persecución penal que este
Código establece.
Si el sindicado estuviere privado de su libertad, toda autoridad que intervenga
en el procedimiento velará para que conozca, inmediatamente, los derechos
que las leyes fundamentales del Estado y este Código le conceden.
Comentario​- El sindicado tuvo sus derechos por medio de su defensor, el
cual procedió el caso ante un juez para que esté se diera como terminado.

● Artículo 72.- Identificación.

En la primera oportunidad el sindicado será identificado por su nombre, datos
personales y señas particulares. Si se abstuviera de proporcionar esos datos
o los diere falsamente, se procederá a la identificación por testigos o por
otros medios que se consideren útiles. La duda sobre los datos obtenidos no
alterarán el curso del procedimiento y los errores sobre ellos podrán ser
corregidos en cualquier oportunidad, aún durante la ejecución penal. Si fuere
necesario, se tomarán fotografías o se podrá recurrir a la identificación
dactiloscópica o a otro medio semejante.
Comentario​-En el caso el acusado fue identificado y dio datos legales sobre
su persona.

● Artículo 81.- Advertencias preliminares.

Antes de comenzar las preguntas se comunicará detalladamente al sindicado
el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y
modo, en la medida conocida; su calificación jurídica provisional; un resumen
de los elementos de prueba existentes, y las disposiciones penales que se
juzguen aplicables. Se le advertirá también que puede abstenerse de declarar
y que esa decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio. En las
declaraciones que preste durante el procedimiento preparatorio será instruido
acerca de que puede exigir la presencia de su defensor y consultar con él la
actitud a asumir, antes de comenzar la declaración sobre el hecho.
 Comentario​-Se le comunicó al sindicado correctamente la causa por la
detención y los motivos.

● Artículo 82.- Desarrollo.

Se comenzará por invitar al sindicado a dar su nombre, apellido,
sobrenombre o apodo si lo tuviere, edad, estado civil, profesión u oficio,
nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, domicilio, principales lugares de
residencia anterior y condiciones de vida, nombre del cónyuge e hijos y de las
personas con quienes vive, de las cuales dependen o están bajo su guarda, a
expresar si antes ha sido perseguido penalmente y, en su caso, por qué
causa, ante qué tribunal, qué sentencia se dictó y si ella fue cumplida. En las
declaraciones posteriores bastará que confirme los datos ya proporcionados.

Inmediatamente después, se dará oportunidad para que declare sobre el

hecho que se le atribuye y para que indique los medios de prueba cuya
práctica considere oportuna; asimismo, podrá dictar su propia declaración.

Tanto el Ministerio Público como el defensor tendrán facultad para dirigir al

sindicado las preguntas que estimen convenientes, con la venia de quien
presida el acto. El juez o los miembros del tribunal competente también
podrán preguntar.
Comentario​-Se siguió el protocolo correctamente basándose en dicho
artículo.

● Artículo 83.- Acta en el procedimiento preparatorio.

Durante el procedimiento preparatorio, la declaración del sindicado consta en
acta que reproducirá lo que suceda en la audiencia y la declaración, en lo
posible, con sus propias palabras. En este caso, el acto finalizará con la
lectura y la firma del acta por todos los que han intervenido. Si se abstuviera
de declarar, total o parcialmente, se hará constar en el acta; si rehusare
suscribirla, se consignará el motivo. Si no supiere o no pudiere firmar,
 imprimirá la huella digital de alguno de sus pulgares u otro dedo, lo que se
hará constar en el acta.
Comentario​- ​El sindicado declaró sobre la situación en las que se encontró
siguiendo los lineamientos adecuados.

● Artículo 84.- Asistencia.

Durante el procedimiento preparatorio se le comunicará verbalmente al
defensor el día y la hora en que se le tomará declaración al sindicado. Se
podrá permitir, con anuencia de éste, la asistencia del querellante o de las
partes civiles. Todos los concurrentes podrán indicar las inobservancias
legales en que se incurra en el acto, o protestar en su caso, lo que se
consignará en la diligencia. Quienes hubieren concurrido y no hubieren
presenciado el acto podrán leer el acta y ejercer el derecho previsto
anteriormente, en forma inmediata a su terminación.
Comentario: ​El imputado debe estar presente para así poder ver que su
proceso se está realizando de la manera justa.

● Artículo 85.- Métodos prohibidos para la declaración. El sindicado no será

protestado, sino simplemente amonestado para decir la verdad. No será
sometido a ninguna clase de coacción, amenaza o promesa, salvo las
prevenciones expresamente autorizadas por la ley penal o procesal.
Tampoco se usará medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a
declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones
tendientes a obtener su confesión.

● Artículo 86.- Interrogatorio.

Las preguntas serán claras y precisas; no están permitidas las preguntas
capciosas o sugestivas y las respuestas no serán instadas perentoriamente.
Comentario: ​Las preguntas deben ser realizadas con el fin de realizar un
proceso justo, no deben hacerse para confundir o sugerir respuestas de la
otra parte.
● Artículo 87.- Oportunidad y autoridad competente.
Si el sindicado hubiere sido aprehendido, se dará aviso inmediatamente al
juez de primera instancia o al juez de paz en su caso, para que declare en su
presencia, dentro del plazo de veinticuatro horas a contar desde su
aprehensión. El juez proveerá los medios necesarios para que en la diligencia
pueda estar presente un defensor.

Durante el procedimiento intermedio, si lo pidiere el imputado, la declaración

será recibida por el juez de primera instancia.

Durante el debate, la declaración se recibirá en la oportunidad y en la forma

prevista por este Código.

El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración

sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento dilatorio o
perturbador. Durante el procedimiento preparatorio el sindicado podrá
informar espontáneamente al Ministerio Público acerca del hecho delictivo
que se le atribuye.
Comentario:​El imputado tiene derecho a declarar cuantas veces éste lo vea
necesario siempre y cuando sus declaraciones sean pertinentes.

● Artículo 91.- Valoración.

La inobservancia de los preceptos contenidos en esta sección impedirá
utilizar la declaración para fundar cualquier decisión en contra del imputado.
Se exceptúan pequeñas inobservancias formales que podrán ser corregidas
durante el acto o con posterioridad. Quien deba valorar el acto apreciará la
calidad de esas inobservancias.
Comentario:​Las declaraciones se valoran según sea necesarias para el caso
y la decisión a tomar.

● Artículo 92.- Derecho a elegir defensor.

 El sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su confianza. Si
no lo hiciere, el tribunal lo designará de oficio, a más tardar antes de que se
produzca su primera declaración sobre el hecho, según la reglamentación
para la defensa oficial. Si prefiere defenderse por sí mismo, el tribunal lo
autorizará sólo cuando no perjudique la eficacia de la defensa técnica y, en
caso contrario, lo designará de oficio. La intervención del defensor no
menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y observaciones.
Comentario: ​El imputado tiene derecho a decidir quién lo defienda, si este no
elige a alguien o no posee los recursos para conseguir un abogado el tribunal
le designará a alguien.

● Artículo 93.- Aptitud.

Solamente los abogados colegiados activos podrán ser defensores. Los
jueces no permitirán que a través del mandato se contravenga esta
disposición.
Comentario: ​Únicamente podrán ser defensores los abogados colegiados a
causa de que son los únicos aptos para esto.

● Artículo 97.- Sustitución.

Cada defensor podrá designar un sustituto para que, con el consentimiento
del imputado, intervenga si el titular tuviere algún impedimento.
Comentario: ​Si el defensor tuviera algún impedimento para presentarse o
para defender al imputado se podrá sustituir por alguien más si el imputado
acepta.

● Artículo 98.- Nombramiento en caso de urgencia. ​Cuando el imputado

estuviere privado de libertad, cualquier persona podrá asignar, por escrito, un
defensor ante la policía o las autoridades encargadas de su custodia, o
verbalmente ante el Ministerio Público o el juez, asignación que se le dará a
conocer inmediatamente. En caso de urgencia, comenzará a actuar
provisionalmente este defensor.
 Comentario: ​El defensor obtuvo un reemplazo el dia del análisis toxicológico
debido a otra audiencia en el municipio de Mixco, donde su debida
notificación como requiere la ley,

● Artículo 107.- Función. El ejercicio de la persecución penal corresponde al

Ministerio Público como órgano auxiliar, conforme las disposiciones de este
Código.
Tendrá a su cargo específicamente el procedimiento preparatorio y la
dirección de la policía en su función investigativa.
Comentario: ​El ministerio público es el que corresponde a obtener
información a base de investigaciones para así auxiliar a los procesos jurídico
penales.

● Artículo 108.- Objetividad.

En el ejercicio de su función, el Ministerio Público adecuará sus actos a un
criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de la ley penal.
Deberá formular los requerimientos y solicitudes conforme a ese criterio, aún
en favor del imputado.
Comentario: El Ministerio Público buscará solamente la verdad, sin
intenciones de favorecer.

● Artículo 109.- Peticiones.

El Ministerio Público fundamentó sus requerimientos y conclusiones con
expresión clara y concisa de lo que requiere.
Comentario: ​El Ministerio Público dará a conocer lo investigado y lo que se
necesita de forma que sea entendible por todos.

● Artículo 160. Notificación.

Las resoluciones de los tribunales se darán a conocer a quienes corresponda
a más tardar al día siguiente de dictadas, salvo que la ley o el tribunal
dispusiera un plazo menor. Cuando la ley no disponga otra cosa, las
notificaciones serán practicadas como se prevé en adelante.
 Comentario: ​Las resoluciones fueron aceptadas y respondidas a base de una
notificación y sus copias.

● Artículo 161. Notificador.

Las notificaciones serán practicadas por el oficial notificador, o en su defecto,
por el secretario.
Cuando se deba practicar una notificación fuera de la sede del tribunal, se
procederá por medio de exhorto, despacho, suplicatorio o carta rogatoria,
según el caso, cuando exceda el perímetro municipal, a menos que sea más
práctico hacerla personalmente.
Comentario: ​Las notificaciones fueron firmadas y selladas por el secretario de
turno durante el caso no fue necesario notificar fuera del tribunal.

● Artículo 162. Lugar del acto.

El Ministerio Público y los defensores podrán ser notificados en sus
respectivas oficinas o en el tribunal; las restantes partes, en el tribunal y,
excepcionalmente, en el lugar señalado por ellas. Si el imputado estuviere
privado de su libertad, será notificado personalmente en el tribunal o en el
lugar de su detención, según se resuelva.
Comentario: ​El imputado era notificado en las oficinas de sus defensores así
como en su respectivo domicilio brindado.

● Artículo 163. Lugar para notificaciones​.

Al comparecer en el proceso, las partes deberán señalar casa o lugar para
recibir notificaciones, dentro del perímetro de la población en que tenga su
asiento el tribunal.
Comentario: ​El domicilio brindado era del imputado donde también reside su
señora madre.

● Artículo 165. Modo del acto. La notificación se hará entregando al

interesado una copia autorizada de la resolución, donde conste la
identificación del proceso en que se dictó.
 Comentario: ​Las notificaciones fueron entregadas, con sus respectivas copias
y adicionando hoja de recibido por la persona en el domicilio.

● Artículo 167. Notificación fuera del tribunal.

Las notificaciones personales fuera del tribunal se harán en la misma forma
que indica el artículo anterior. No obstante, si el interesado no estuviere, la
cédula de notificación podrá entregarse a cualquier persona mayor de
dieciocho años que resida en la casa, refiriéndose a los parientes del
interesado, o a sus dependientes. Si no se encuentra a nadie, la cédula podrá
ser entregada a un vecino que acepte la obligación de hacerla llegar
inmediatamente al interesado, advirtiéndole de la responsabilidad en que
incurre por falta de cumplimiento. Si nada de esto puede lograrse, el
notificador fijará la cédula en una de las puertas de la casa, en el lugar más
seguro y protegido.
Comentario: ​El imputado al ser detenido brindó su domicilio para poder ser
notificado en el cual todas fueron firmadas y recibidas.

● Artículo 259. Prisión preventiva.

Se podrá ordenar la prisión preventiva, después de oír al sindicado, cuando
medie información sobre la existencia de un hecho punible y motivos
racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o
participado en él. La libertad no debe restringirse sino en los límites
absolutamente indispensables para asegurar la presencia del imputado en el
proceso.
Comentario: ​En este caso la PNC visualizó al imputado realizando el acto por
lo cual se le pudo imponer prisión preventiva.

● Artículo 264. Sustitución.

Siempre que el peligro de fuga o de obstaculización para la averiguación de
la verdad pueda ser razonablemente evitado por aplicación de otra medida
menos grave para el imputado, el juez o tribunal competente, de oficio, podrá
imponer alguna o varias de las medidas siguientes: 1)El arresto domiciliario,
 en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra persona, sin
vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga. 2)La obligación de
someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada,
quien informará periódicamente al tribunal. 3)La obligación de presentarse
periódicamente ante el tribunal o la autoridad que se designe. 4)La
prohibición de salir, sin autorización, del país, de la localidad en la cual reside
o del ámbito territorial que fije el tribunal. 5)La prohibición de concurrir a
determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares. 6)La prohibición de
comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el
derecho de defensa. 7)La prestación de una caución económica adecuada,
por el propio imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero,
valores, constitución de prenda o hipoteca, embargo o entrega de bienes, o la
fianza de una o más personas idóneas. El tribunal ordenará las medidas y las
comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento. En ningún caso
se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad o se impondrán
medidas cuyo cumplimiento fuere imposible. En especial, evitará la
imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la
carencia de medios del imputado impidan la prestación. En casos especiales,
se podrá también prescindir de toda medida de coerción, cuando la simple
promesa del imputado de someterse al procedimiento baste para eliminar el
peligro de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad.
Comentario: ​A el imputado de este caso no se le dieron estas opciones ya
que se decidió que la más razonable para su caso era la prisión preventiva.

● Artículo 276. Carácter de las decisiones.

El auto que imponga una medida de coerción o la rechace es revocable o
reformable, aún de oficio.
Comentario​- En el presente caso se reformó el delito basado en las pruebas.

● Artículo 307. Remisión de actuaciones.

Las actuaciones y cosas secuestradas serán remitidas al Ministerio Público
en el plazo de tres días, sin perjuicio de lo previsto para el caso de
 aprehensión de personas. El Ministerio Público podrá requerir las actuaciones
en cualquier momento.
Comentario: ​Ninguna evidencia tuvo que ser secuestrada ya que se
encontraban directamente en el imputado al momento de ser detenido.

● Artículo 309.- Objeto de la investigación. En la investigación de la verdad,

el Ministerio Público deberá practicar todas las diligencias pertinentes y útiles
para determinar la existencia del hecho, con todas las circunstancias de
importancia para la ley penal. Asimismo, deberá establecer quiénes son los
partícipes, procurando su identificación y el conocimiento de las
circunstancias personales que sirvan para valorar su responsabilidad o
influyan en su punibilidad. Verificará también el daño causado por el delito,
aun cuando no se haya ejercido la acción civil.
Comentario: ​En este caso podemos ver que se realizaron pruebas
toxicológicas en las sustancias incautadas, se determinó si estas eran lo que
se creían ser previamente a tomar una decisión con el imputado.

● Artículo 310.- Desestimación. (Reformado por el Artículo 8 del Decreto

7-2011 del Congreso de la República.)
Cuando el hecho de la denuncia, querella o prevención policial no sea
constitutivo de delito o no se pueda proceder, el fiscal desestimará, dentro de
los veinte días siguientes de presentada la misma, comunicando la decisión a
la persona denunciante y a la víctima o agraviado, quien tendrá la
oportunidad, dentro de los diez días siguientes, a objetarla ante el juez
competente, lo cual hará en audiencia oral con presencia del fiscal. Si el juez
considera que la persecución penal debe continuar, ordenará al Ministerio
Público realizar la misma, ordenando la asignación de otro fiscal distinto al
que haya negado la persecución penal. En los casos en que no se encuentre
individualizada la víctima, o cuando se trate de delitos graves, el fiscal deberá
requerir autorización judicial para desestimar. La desestimación no impedirá
reabrir el procedimiento cuando nuevas circunstancias así lo exijan, ni eximirá
 al Ministerio Público del deber de practicar los actos de investigación que no
admitan demora.
Comentario: ​El caso no tuvo necesidad de ser desestimado por que si se
cumplia un delito el cual el imputado no deseaba cumplir dándose por
inocente.

● Artículo 317.- Actos jurisdiccionales: Anticipo de prueba.

Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, reconstrucción, pericia o
inspección que por su naturaleza y características deban ser considerados
como actos definitivos que no puedan ser reproducidos, o cuando deba
declarar un órgano de prueba que, por algún obstáculo difícil de superar, se
presuma que no podrá hacerlo durante el debate, el Ministerio Público o
cualquiera de las partes requerirá al juez que controla la investigación que lo
realice. El juez practicará el acto, si lo considera admisible formalmente,
citando a todas las partes, los defensores o mandatarios, quienes tendrán
derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en
el debate. El imputado que estuviere detenido será representado por su
defensor, salvo que pidiere intervenir personalmente. Si, por la naturaleza
del acto, la citación anticipada hiciere temer la pérdida de elementos de
prueba, el juez practicará la citación de las partes a manera de evitar este
peligro, procurando no afectar las facultades atribuidas a ellas.
Comentario: ​El imputado requiere el anticipo de prueba de manera de acortar
su estadía en la prisión y su caso se agiliza, se dio seguimiento a la
resolución donde el Ministerio Público hizo su respectivo análisis.

● Artículo 318.- Urgencia.

Cuando se ignore quién ha de ser el imputado o cuando alguno de los actos
previstos en el artículo anterior sea de extrema urgencia, el Ministerio Público
podrá requerir verbalmente la intervención del juez y éste practicará el acto
con prescindencia de las citaciones previstas en el artículo anterior,
designando un defensor de oficio para que controle el acto. Cuando existiere
peligro inminente de pérdida de elemento probatorio, el juez podrá practicar,
 aun de oficio, los actos urgentes de investigación que no admitan dilación.
Finalizado el acto, remitirá las actuaciones al Ministerio Público. En el acta se
dejará constancia detallada de los motivos que determinaron la resolución.
Comentario: ​El abogado defensor de Carlos Pastor tuvo que hacer una
resolución de urgencia a su falta en la el análisis de toxicología e incineración
de los estupefacientes, donde el juez lo concedió y obtuvo un reemplazo para
esa fecha.

● Artículo 320.- Auto de procesamiento. (Reformado por el Artículo 22 del

Decreto 32-96 del Congreso de la República.)
Inmediatamente de dictado el auto de prisión o una medida sustitutiva, el juez
que controla la investigación, *con base en el requerimiento del fiscal, emitirá
auto de procesamiento contra la persona a que se refiere. Sólo podrá dictarse
auto de procesamiento después de que sea indagada la persona contra quien
se emita. Podrá ser reformable de oficio o a instancia de parte solamente en
la fase preparatoria, antes de la acusación, garantizando el derecho de
audiencia. *(La frase subrayada fue declarada inconstitucional por sentencia
de la Corte de Constitucionalidad del 24 de febrero de 1997, Expediente
929-96).
Comentario: ​El auto de procesamiento se dictó como lo requiere la ley
únicamente en la etapa preparatoria en la cual se le hizo fin al caso.

● Artículo 321.- Requisitos.

El auto de procesamiento deberá contener:
1) Nombres y apellidos completos del imputado, su nombre usual en su caso,
o cualquier otro dato que sirva para identificarlo.
2) Una sucinta enunciación del hecho o hechos sobre los que se recibió la
indagatoria.
3) La calificación legal de delito, la cita de las disposiciones aplicables; y
4) Los fundamentos de la decisión y la parte resolutiva.
 Comentario: ​Podemos ver que en este caso se poseen todos los requisitos
debidos. Estos anteriores son importantes a causa de que se puede conocer
el quién y el por qué se está realizando este proceso.

● Artículo 323.- Duración. (Reformado por el Artículo 23 del Decreto 32-96

del Congreso de la República.)
El procedimiento preparatorio deberá concluir lo antes posible, procediéndose
con la celeridad que el caso amerita, y deberá practicarse dentro de un plazo
de tres meses.
Comentario: ​La etapa preparatoria fue corta como se debía ya que se realizó
autoprocesamiento al acusado lo cual no amerita cárcel.

● Artículo 324.- Petición de apertura. ​Cuando el Ministerio Público estime

que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento
público del imputado, requerirá por escrito al juez la decisión de apertura del
juicio. Con la apertura se formulará la acusación.
Comentario: ​se realiza por parte del juez ayuda del Ministerio Público por los
estupefacientes encontrados en el imputado.

● Artículo 324 bis Control judicial. (Adicionado por el Artículo 26 del

Decreto 79-97 del Congreso de la República.) ​A los tres meses de dictado
el auto de prisión preventiva, si el Ministerio Público no ha planteado solicitud
de conclusión del procedimiento preparatorio, el juez, bajo su responsabilidad
dictará resolución concediéndole un plazo máximo de tres días para que
formule la solicitud que en su concepto corresponda.
Comentario: ​En el caso de Carlos Pastor no se realizó auto de prisión
preventiva ya que el caso fue terminado a causa de los análisis realizados
por el Ministerio Público.

● Artículo 464.- Admisibilidad. (Reformado por el Artículo 45 del Decreto

79-97 del Congreso de la República.)
 Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena no
mayor a cinco años de privación de libertad, o de una pena no privativa de
libertad, o aún en forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según este
título, concretando su requerimiento ante el juez de primera instancia en el
procedimiento intermedio. Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el
acuerdo del imputado y su defensor, que se extenderá a la admisión del
hecho descrito en la acusación y su participación en él, y a la aceptación de
la vía propuesta. La existencia de varios imputados en un mismo
procedimiento no inhibirá la aplicación de estas reglas a alguno de ellos.
Comentario: ​No se imparte pena en cárcel ni sanción en dinero ya que la
persona hizo mención que era de escasos recursos.

LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL

● Artículo. 141. Clasificación. (Reformado por el artículo 18 del Decreto Ley
64-90)
Las resoluciones judiciales son:
a) Decreto, que son determinaciones de trámite.
b) Autos, que deciden materia que no es de simple trámite o bien resuelven
incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trámite Los autos deberá
razonarse debidamente.
c) Sentencia que deciden el asunto principal después de agotados sean
designadas como tales por la ley.
Comentario: ​En este caso podemos ver que a el imputado se le da la
resolución de autoprocesamiento aún cuando se tuvo que dar una sentencia.

● Artículo 142. Plazo para resolver.

Las providencias o decreto deben dictarse a más tardar al día siguiente de
que se reciban las solicitudes; los autos dentro de tres días; las sentencias
dentro de los quince días después de la vista, y ésta se verificará dentro de
 los quince días después de que se termine la tramitación del asunto. salvo
que en leyes especiales se establezcan plazos diferentes. en cuyo caso se
estará a lo dicho en esas leyes.
La infracción de este artículo se castigará con una multa de veinticinco
(Q.25.00) a cien (Q. 100.00) quetzales, que se impondrá al juez o a cada uno
de los miembros de un tribunal colegiado. salvo que la demora haya sido por
causa justificada a juicio del tribunal superior. Esta causa se hará constar en
autos. para el efecto de su calificación.
Comentario: ​La causa para este artículo es el poder tener un proceso penal
eficaz y sin demoras. En este caso podemos ver que este no es el problema
principal con el caso si no bien el haber dejado al imputado en libertad sin
obligación alguna.

● Artículo 143. Requisitos.

Toda resolución judicial llevará. necesariamente. el nombre del tribunal que la
dicte, el lugar. la fecha. Su contenido, la cita de leyes y las firmas completas
del juez, del magistrado o de los magistrados, en su caso. y del secretario, o
sólo la de éste cuando esté legalmente autorizado para dictar providencias o
decretos de puro trámite.
Comentario: ​Toda resolución debe llevar estos requisitos para poder
identificar en dónde y por quién se tomó la decisión.

LEY CONTRA LA NARCOACTIVIDAD

● Artículo 16.- Suspensión condicional de la pena.

En los casos de condena a una persona de prisión que no exceda de tres
años se podrá otorgar la suspensión condicional del cumplimiento de las
penas impuestas, sin perjuicio del cumplimiento de las medidas de seguridad
y de las responsabilidades civiles Impuestas. Se aplicará este beneficio,
cuando por las características especiales del hecho o de la personalidad del
condenado, fuere inconveniente o inútil la ejecución de la pena. Esta
 disposición no se aplicará si la sentencia ya ha sido reducida de acuerdo al
Artículo 22 de esta ley. Al. conceder beneficio, el juez podrá imponer al
condenado alguna o varias de las reglas de la conducta siguiente:
a) Residir o no residir en lugar determinado y someterse a la vigilancia del
tribunal.
b) La prohibición de frecuentar determinados lugares o personas.
c) Abstenerse de usar estupefacientes y abusar de bebidas alcohólicas.
d) Comenzar y finalizar la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida,
aprender una profesión y cursos de oficio o seguir capacitación en el lugar o
institución que determine el tribunal.
e) Someterse a un tratamiento médico o psicológico, si fuera necesario.

El juez fijará en la condena las modalidades concretas de la ejecución y el

tiempo de vigencia de las reglas impuestas, las que no, podrán ser superiores
a cinco años. El plazo de prueba de la suspensión condicional no podrá ser
inferior a dos años, ni superior a cuatro.
Comentario:​Como se puede ver, al imputado de este caso se le suspendió
cualquier condena que se le pudo haber dado. No se le impuso una regla de
conducta aunque éstas hubieran podido ser de gran ayuda a su persona y a
su comunidad.

● Artículo 38.- Comercio, Tráfico y almacenamiento ilícito.

El que sin autorización Legal adquiera, enajene a cualquier título, importe,
exporte, almacene, transporte, distribuya, suministre, venda, expenda o
realice cualquier otra actividad de tráfico de semillas, hojas, plantas,'
florescencias o sustancias o productos clasificados como drogas,
estupefacientes, psicotrópicos o precursores, será sancionado nado con
prisión de doce a veinte años y multa de Q. 50,000,00 a Q. 1,000.000.00,
igual pena se aplicará a quien proporcione los medios, facilite o permita el
aterrizaje de naves aéreas utilizadas para el tráfico ilícito.
Comentario: ​En este artículo podemos ver que el imputado debería de haber
sido sancionado con prisión o obligado a pagar una multa, en caso de este
 imputado la razón por la que no se le dio ninguna de estas es incierta a causa
de que evidentemente la cantidad que transportaba no era únicamente para
su consumo. Dejando de lado de que este explicó de que era una persona de
bajos recursos y no podría pagarla además una sanción debería haber sido
impuesta.

● Artículo 49.- Promoción o estímulo a la drogadicción.

Quien estimule, promueva o induzca por cualquier medio el consumo no
autorizado de drogas, sustancias estupefacientes, psicotrópicas e inhalables,
será sancionado con prisión de dos a cinco años y multa de Q 5,000.00 a
Q.100,000.00.

Comentario: ​De igual manera que el artículo anterior, vemos que se debería
haber impuesto prisión o una multa al sujeto. En este caso es incongruente lo
que dice la ley versus a lo que realmente sucedió, el haber dejado en libertad
sin ninguna sanción al imputado da un mal ejemplo sobre el cómo funcionan
los sistemas de justicia en Guatemala.

RESUMEN DE LOS HECHOS

El día 06 de abril del año 2001 a las 23:30 horas, se detuvo al señor Carlos Manuel
Pastor de 19 años de edad, originario de la Ciudad de Guatemala, en la 5ta calle y
1era avenida de Villa Canales, mencionando que se dedicaba a panificador en dicho
municipio. Los agentes de turno se encontraban en un recorrido de vigilancia donde
lo sorprendieron flagrantemente en su bicicleta haciendo distribución y/o venta de
drogas, al momento de hacer el respectivo registro superficial se le encontraron en
las bolsas delanteras de su pantalón diferentes y varios paquetes de bolsas de
nylon con una sustancia blanquecina en su interior como piedrecitas, cuando se
registraron sus antecedentes policiales fue detenido anteriormente por robo así
como robo en grado de tentativa.
El imputado mencionado fue llevado a prisión de Centro Preventivo para hombres
de la zona 18 sindicado de los delitos de COMERCIO, TRÁFICO Y
ALMACENAMIENTO ILÍCITO Y HURTO AGRAVADO, en el cual se le llevó a
proceso ya que el imputado indicaba que el era inocente ya que en el momento que
fue detenido el iba a su trabajo, que no reconocía las drogas que se encontraban en
sus bolsillos.

​ ado que el aludía que a los

Carlos Manuel Pastor solicita al juez ​prueba anticipada d
delitos que era sindicado no los había cometido de esta manera el juez citó al
Ministerio Público, el imputado, el abogado del imputado y por parte del MP un
perito especializado en toxicología e incineración para llevar a cabo el análisis de la
supuesta droga encontrada.

La toxicóloga Roxana Aracely Rivera demuestra a base de ​pruebas confirmatorias y

presuntivas ​en el indicio blanquecino el cual contaba con un peso de 21.3 gramos y
este dio prueba positiva para la droga COCAÍNA al examinar el otro indicio sobre la
hierba seca, se le realizaron únicamente ​pruebas presuntivas ​las cuales dieron
positivo para MARIHUANA. El imputado al observar que las pruebas solicitadas dan
positivo y a base de eso pueden sentenciar a cumplir una condena aunque sea la
mínima, alude que las sustancias encontradas en su interior del pantalón era para
su propio consumo aunque no exista algo que lo respalde para hacer dicho
comentario.

DIcho imputado solicita que se le conceda el delito PROMOCIÓN O ESTÍMULO A

LA DROGADICCIÓN ya que como indicaba era para consumo propio, en la Ley
contra la Narcoactividad recalca que será sancionado con multa y con prisión de 2 a
5 años, donde el imputado se defiende anunciando que es de escasos recursos y
los gramos que él llevaba de las drogas anteriormente mencionadas es el mínimo
por lo cual no puede estar en prisión y pide el AUTOPROCESAMIENTO. El juez al
escuchar al imputado Carlos Manuel Pastor le concede autoprocesamiento y el dia
21 de Junio del mismo año el joven es puesto bajo libertad sin ningún cargo alguno.
Este caso era justo abrir un proceso penal con los indicios que fueron encontrados
cuando se detuvo al señor Carlos Manuel Pastor también ya que él se excusaba de
ser inocente y que los indicios no eran de él así que el juez aperturó un juicio para
de esta manera analizar por peritos que estaba detenido por los estupefacientes
portados.

ANÁLISIS PROCESAL DEL CASO

Proceso Penal:

El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito
o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la
posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y
la ejecución de la misma.

La relación que posee el proceso penal con el caso a analizar es en contra del señor
Carlos Manuel Pastor por los delitos de ​Comercio, Tráfico y Almacenamiento
Ilícito y Hurto Agravado​: En el proceso se argumentaba que lo estaban juzgando
por dos delitos, su detención fue de manera flagrante. Por lo tanto esto no llegó a
más allá ya que en el auto de procesamiento se reformó al delito de Promoción o
estímulo a la drogadicción donde se estimó una pena mínima ya que no había
cometido dicho delito en anterioridad y por ser una persona de bajos recursos se
exonera de multas no obstante el segundo delito se desestimó por inocencia en
dicho delito. El caso no presenta procesamiento de la escena del crimen. Por lo
que a continuación se describe las diferentes fases del proceso penal:

● Fase Preparatoria
 ● Fase Intermedia
● Debate o Juicio Oral

Dictamen

Un dictamen es una opinión o juicio técnico o pericial, que se forma o emite algo.
En este proceso se realizó un solo dictamen para obtener pruebas fehacientes y
poder abrir el proceso a debate o juicio oral.

Etapa Preparatoria

Es la etapa inicial del proceso penal en la que el Ministerio Público debe practicar la
investigación, recabando los medios de convicción pertinentes para esclarecer si un
hecho se cometió, si éste es delictivo y, en su caso, quién participó en su comisión,
para en su oportunidad formular su requerimiento ante el juez contralor de la
investigación y obtener de éste una decisión. En esta fase procesal, la función del
Juez consiste en ordenar la actividad procesal de investigación, controlar la
legalidad de la persecución penal y brindar protección efectiva para que se respeten
los derechos y garantías de las partes procesales.

Plazos de la Etapa Preparatoria

Se da inicio a la llamada etapa preparatoria o de investigación cuando se dicta
medidas de coerción y procesamiento. Si se dicta la falta de mérito no se da inicio a
esta etapa, o no hay plazo para investigar. Los plazos se pueden ubicar de la
siguiente forma:
Si se dictó Medida sustitutiva y auto de procesamiento, Prisión preventiva y
auto de procesamiento, Si no hay vinculación procesal

Durará ​Seis meses a partir del auto de procesamiento, Tres meses como
máximo, La investigación no estará sujeta a estos plazos.
Medios de prueba en particular del proceso penal
En el artículo 187 al 206 del Código Procesal Penal se establecen los medios que
pueden utilizarse para establecer de forma inmediata, los hechos y circunstancias
en que pudo haber sido cometido un ilícito penal.

Procedimiento para recibir la declaración testimonial

Artículos 219 al 223 del Código Procesal Penal.
Este procedimiento regularmente se lleva a ante un tribunal de sentencia, ya que
ante un juez de instancia se recibe declaración testimonial, única y especialmente
en el caso de prueba anticipada.
Se le interrogará sobre el hecho objeto de investigación.

Página 22, caso de Comercio, Tráfico y Almacenamiento Ilícito y Hurto Agravado.

Acusado: Carlos Manuel Pastor.
Página 51 y 52, caso de Comercio, Tráfico y Almacenamiento Ilícito y Hurto
Agravado. Acusado: Carlos Manuel Pastor. Anticipo de Prueba

Etapa Intermedia
La fase intermedia se desarrolla después de agotada la etapa de investigación: es
decir después de haber realizado un cúmulo de diligencias consistentes en
informaciones, evidencias o pruebas auténticas que servirán para determinar si es
posible someter al proceso a una formal acusación y si procede la petición del juicio
oral y público.
Cuya función principal consiste en determinar si concurren los presupuestos
procesales que ameritan la apertura de juicio penal.

Etapa de Juicio
Es la Regulación legal a nivel constitucional: Dentro de un régimen democrático o
Estado de Derecho, la justicia y el derecho deben partir de la Constitución Política
de la República, los Tribunales como es en caso guatemalteco, deben partir del
principio de la supremacía constitucional. Todas las resoluciones emitidas por los
tribunales de justicia, no deben contrariar los mandatos constitucionales bajo pena
de ser nulos de pleno derecho. Asi mismo ninguna ley o tratado deberá
menoscabar, violar, tergiversar o limitar los derechos que la Constitución Política de
la República, garantiza.

Sentencia
Esta se realiza de la siguiente forma:
Actos Introductorios
Los actos introductorios constituyen la forma de iniciar el proceso penal, haciendo
del conocimiento de la autoridad competente para el efecto siendo ellas; el Juzgado,
la Policía Nacional Civil y el Ministerio Público.
Estos actos introductorios corresponden a la iniciación de la fase introductoria que
se produce mediante la puesta de conocimiento de la autoridad competente.
 DISCUSIÓN DEL CASO

El proceso que se llevó a cabo a partir del día 06 de abril del año 2001 en nombre
de Carlos Manuel Pastor a base de los conocimientos los cuales ya hemos
abarcado. Se argumenta que la sentencia aplicada al antes mencionado no fue
adecuada en cuestión a los indicios encontrados sobre todo luego de ser evaluados
por una experta asumiendo que fueran para su consumo propio no era una medida
mínima como lo exige la Ley en contra de la narcoactividad , en el modo tambien
que se encontraba el estupefaciente es notablemente que era para COMERCIO,
TRÁFICO Y ALMACENAMIENTO ILÍCITO de tal manera al dejalo en disposición de
libertad, la población notara que no se está corrompiendo la ley al portar este tipo de
drogas y a esto si se necesitaba aplicar cárcel pudo ser sentenciado por el delito de
portación de drogas y estupefacientes aunque fuera una sentencia mínima pero es
cumplir con el deber que aplica la ley.
 CONCLUSIONES

● El análisis de casos no solo se enfoca en los dictámenes, medios de prueba

o falta de esos si no en el saber manejar la información de los casos a
investigar, brindar apoyo con recomendaciones conclusiones señalando las
faltas o ausencias en la investigación.
● Es importante para un investigador conocer todo a fondo sobre la etapa
preparatoria, ya que durante la misma se recabaron los indicios para luego
ser presentados en la etapa intermedia, tanto peritos como investigadores
deben de hacer su mejor trabajo para que la sentencia dictada por un tribunal
sea lo más justa posible.
● Un perito y un investigador no deben de cometer errores en la forma de
recolectar indicios o al momento de hacer un dictamen ya que esto podría
interferir en la averiguación de la verdad.

RECOMENDACIONES

● A los alumnos de CRIMFOR: Se recomienda al momento de recolectar y

embalar un indicio hacerlo de una forma adecuada conforme al manual del
MP ya que el más mínimo error podría dificultar toda la investigación al igual
que siempre leer bien los informes realizados para así poder ser
convincentes ante un juez y remarcar que si saben acerca del peritaje que
realizaron.
● También se les recomienda resolver el caso en orden y conforme a las
etapas que este conlleva para no desorganizar el caso.
● Al sistema de justicia: Que su prioridad sea la resolución de conflictos de la
manera más congruente con la ley posible. Tener en cuenta que las
decisiones que se toman tienen un peso significativo en la sociedad.
● A las instituciones de justicia: Capacitar al personal, conseguir fondos para
conseguir recursos de capacitación al personal para que sean especialistas
en los temas que se manejan.
ANEXOS