Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DERECHO PENAL
1
Teleología: Rama de la metafísica que se refiere al estudio de los fines o propósitos
de algún objeto o algún ser, o bien literalmente, a la doctrina filosófica de las causas
finales.
Período humanitario
La excesiva crueldad de la época de la venganza pública dio como
resultado un movimiento a favor de la humanización no sólo de las
10
“Edad de Oro del Derecho Penal”, a esto hay que agregar que
Eugenio Florián dio a Beccaria la gloria de haber elevado a la dignidad
de Ciencia al Derecho Penal, ya que hasta es época aún no podía
hablarse de un verdadero Derecho Penal Científico.
Etapa científica
Podemos decir que se inicia con la obra de César Bonnesana, el
Marqués de Beccaria, y subsiste hasta la crisis del Derecho Penal Clásico
con el aparecimiento de la Escuela Positivista. La labor de
sistematización que realizaron Francesco Carrara y los demás
protagonistas de la Escuela Clásica, llevaron a considerar al Derecho
Penal como una disciplina única, general e independiente, cuyo objetivo
era el estudio del delito y de la pena desde el punto de vista
estrictamente jurídico. Luego de la Escuela Clásica aparece la Escuela
Positiva del Derecho Penal, con ideas totalmente opuestas, al extremo
de que Enrico Ferri, consideró que el Derecho Penal debía desaparecer
totalmente como ciencia autónoma para convertirse en una rama de la
Sociología Criminal, auxiliándose, para su estudio, del método positivista
o experimental, contrapuesto al lógico abstracto de la Escuela Clásica.
En este período del Derecho Penal sufre una profunda transformación a
causa de la irrupción de las ciencias penales. Enrico Ferri estudia la
etiología de la delincuencia y pone de relieve el influjo de los factores
individuales, antropológicos, físicos y sociales en los que se condensa la
etiología de la criminalidad; de esta manera se deja de considerar el
delito como una entidad jurídica, para convertirse en una manifestación
de la personalidad del delincuente; la pena deja de tener un fin
puramente retributivo y se convierte en un medio de corrección social o
de defensa social.
Luego de esta etapa, Eugenio Cuello Calón, considera que surge el
llamado “Derecho Penal Autoritario” producto de la aparición de
regímenes políticos totalitarios, con rasgos netamente peculiares que
11
Época moderna
Actualmente existe unidad de criterio en toda la doctrina en
cuanto a que el Derecho Penal es una ciencia eminentemente jurídica,
para tratar los problemas relativos al delito, al delincuente, a la pena y a
las medidas de seguridad; mientras que las ciencias penales o
criminológicas, que tienen el mismo objeto de estudio, lo deben hacer
desde el punto de vista antropológico y sociológico. Es más, algunos
especialistas sostiene que el Derecho Penal debe circunscribirse con
alguna exclusividad a lo que se denomina “Dogmática Jurídica Penal”
que consiste en la reconstrucción del Derecho Penal vigente con base
científica, alejándolo, incluso, de las consideraciones filosóficas y
críticas.
12
2
El Derecho Penal Administrativo se distingue al Derecho Penal Disciplinario, por cuanto
que este último tiene como destinatario únicamente a los empleados de la
administración pública, mientras que el primero se refiere a los habitantes en general.
13
14
15
16
17
denominarle “la crisis del Derecho Penal Clásico”, por cuanto que
hicieron caer a nuestra ciencia en una desubicación que duró casi más
de medio siglo.
La corriente positiva del Derecho Penal, representada por Cesare
Lombroso, Rafael Garófalo y Enrico Ferri, justificados por haber
comprobado la inutilidad de los principios clásicos para la reforma del
delincuente, la ineficiencia de las penas para contener la delincuencia, el
aumento de la criminalidad, de la reincidencia y la delincuencia infantil y
advirtiendo el peligroso contraste entre los datos psiquiátricos y “las
teorías místicas de la imputabilidad moral del hombre”, plantearon una
nueva corriente conformada de investigaciones antropológicas,
psiquicas, sociales y estadísticas que apartaron a la disciplina penal del
carácter especulativo que había tenido en la corriente Clásica
convirtiéndola en una disciplina experimental que formaba parte de las
ciencias naturales o fenómeno-lógicas.
Según explicaciones del profesor argentino Juan Ramos, la Escuela
Positiva del Derecho Penal evolucionó en tres etapas: La primera etapa
“Antropológica”, está representaba por Cesare Lombroso, y, dentro de
ella, la preocupación dominante es el estudio del delincuente en sus
particularidades anatómicas, o morfológicas. Pero, en tal época se
ignoraba al Derecho Penal, puesto que Lombroso era Médico y sentía por
el Derecho “el desapego habitual de quien no lo entiende”.
La segunda etapa “Jurídica” está representada por Rafael
Garófalo quien, como jurista y magistrado, se preocupó de injertar en el
Derecho las teorías anatómicas lombrosianas. La tercera se preocupó
de hacer notar la influencia del medio social sobre el delincuente
apartándose ya de la tesis del “Delincuente Nato” creada por Lombroso.
El notable jurisconsulto y remembrado profesor de nuestra
Carolingia, don Rafael Cuevas del Cid, al analizar las bases generales del
Derecho Penal en la Escuela Positiva, explica que mientras la Escuela
Clásica había excluido al delincuente de su construcción sistemática, la
18
19
20
21
22
2. Fuentes formales
Se refiere al proceso de creación jurídica de las normas penales y a los
órganos donde se realiza el mencionado proceso legislativo que de
acuerdo a la organización política del Estado de Guatemala, corresponde
al Congreso de la República básicamente, con participación del Poder
Ejecutivo, que en última instancia ordena su publicación.
3. Fuentes directas
23
Son aquellas que por sí mismas tienen la virtud suficiente para crear
normas jurídicas con carácter obligatorio, son aquellas de donde emana
directamente el Derecho Penal. La ley es la única fuente directa del
Derecho Penal, por cuanto que sólo ésta puede tener el privilegio y al
virtud necesaria para crear figuras delictivas y las penas o medidas de
seguridad correspondientes. Las fuentes directas suelen dividirse en
fuentes de producción y fuentes de cognición del Derecho Penal.
4. Fuentes indirectas
Son aquellas que sólo en forma indirecta pueden coadyuvar en la
proyección de nuevas normas jurídico penales, e incluso pueden ser
útiles tanto en la interpretación como en la sanción de la Ley Penal, pero
no pueden ser fuente de Derecho Penal, ya que por sí solas carecen de
eficacia para obligar, entre ellas tenemos: La costumbre, la
jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del derecho.
a. La costumbre: Como fuente del Derecho General, no es
más que un conjunto de normas jurídicas, no escritas,
impuestos por el uso. Actualmente aceptar la costumbre
como fuente de derecho punitivo, sería entrar en franca
24
25
Asúa
d) Ciencias de la Pesquisa
1. Criminalística
2. Policía Científica o Judicial
26
1. Estadística Criminal
2. Medicina Forense o Legal
3. Psiquiatría Forense
Antropología Criminal:
27
La Psicología Criminal:
La Psicología Criminal se ocupa del estudio del delito como un acto
en el estado normal del hombre entro de las regularidades de su vida
psíquica, dejando el estudio de lo anormal y de los anormales para el
campo de la Psiquiatría.
Sociología Criminal
Fue creada por el Sociólogo Enrico Ferri durante la época de la
Escuela Positiva del Derecho Penal, a pesar de que Rousseau ya había
hablado del factor social sobre el crimen, y se ocupa del estudio del
delito, la pena y la criminalidad como un fenómeno puramente social.
En principio Ferri planteó la desaparición del Derecho Penal como una
ciencia autónoma y propuso pasara a ser una rama de la denominada
“Sociología Criminal”; sin embargo eso no llegó a suceder; y
actualmente el Derecho Penal es una ciencia eminentemente normativa,
mientras la Sociología Criminal es una ciencia eminentemente causal-
explicativa, que tienen el mismo objeto de estudio desde distintos
puntos de vista.
La Penología:
28
El Derecho Penitenciario:
Es una ciencia jurídica compuesta por un conjunto de normas que
tienden a regular la aplicación de las penas y medidas de seguridad y
velar por la vida del reo dentro y muchas veces fuera de la prisión.
El Derecho Penal:
Es una ciencia eminentemente jurídica, que regula el deber ser de
las personas en la sociedad, y cuando se reduce al campo de la
Dogmática Jurídica Penal, no es más que la reconstrucción del Derecho
Vigente con base científica, desprovisto de su aspecto filosófico,
histórico, crítico, etc.
La Política Criminal:
Basada en la Antropología Criminal, en la Sociología Criminal y en
la Ciencia Penitenciaria, la Política Criminal se encamina hacia su fin, que
es la lucha y prevención consciente contra el delito; ella debe ser la
maestra y la guía del legislador en la lucha contra el delito.
La Criminalística:
29
Estadística Criminal:
Que es un método para las investigaciones sociológico-criminales,
y sirve para revelar la influencia de los factores externos, físicos y
sociales, sobre el aumento o disminución de la delincuencia.
La Psiquiatría Forense
Como auxiliar del Derecho Penal, al igual que la Psicología Forense,
tiene por objeto establecer el estado de salud mental del procesado o
reo.
30
31
4
UNESCO, Las Ciencias Sociales en al Enseñanza Superior, “Criminología”: 13.
32
33
34
5
Prevención.
35
LA LEY PENAL
La facultad de castigar que corresponde con exclusividad al Estado
(Jus Puniendi), se manifiesta para la aplicación a través de un conjunto
de normas jurídico-penales (Jus Poenale), que tienden a regular la
conducta humana en una sociedad jurídicamente organizada; ese
conjunto de normas penales que tienen un doble contenido: la
descripción de una conducta antijurídica (delictiva) y, la descripción de
las consecuencias penales (penas y/o medidas de seguridad),
constituyen lo que denominamos la ley penal del Estado, y decimos del
Estado, porque la ley penal es patrimonio únicamente del poder público
representado por el Estado (como ente soberano), y a diferencia de otros
derechos, sólo el Estado produce Derecho Penal.
En nuestro país, la ley del Estado se manifiesta ordinariamente en
el Código Penal (Decreto 17-73 del Congreso de la República), y en otras
leyes penales de tipo especial.
El principio de legalidad
El principio de legalidad en materia penal, ha sufrido a lo largo del
tiempo transformaciones que caracteriza la más sólida garantía
conferida a la libertad individual dentro de un Estado de régimen
democrático. Este principio está expresamente proclamado en el
Artículo 17 de la Constitución (No son punibles las acciones u omisiones
que no estén calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a
su perpetración).
Su primer sentido: nullum crimen nulla poema sine lege, deriva en
el nullum crimen nulla poema sine lege previa. En esta idea, ya se
reconocen las ideas garantistas del principio de retroactividad de la ley
penal incriminadota y del de retroactividad de la ley penal más benigna,
siendo ambos fases, cuando no efectos del principio de legalidad.
Con el desdoblamiento hacia el nullum crimen nulla poena sine
lege stricta se descarta la elección consuetudinaria de comportamientos
36
6
Puig Peña, 1959: volumen I, 139.
37
7
Palacios Motta, 1980: 99.
38
8
Abrogar: Abolición total de una ley.
9
Derogar: Abolición parcial de una ley.
39
40
41
42
43
44
legislaciones penales como las de Rusia, Dinamarca, Rumania, Albania, China Popular,
Corea del Norte y Hungría.
45
11
A primera vista.
46
47
48
49
50
51
La extradición
Es el acto en virtud del cual el gobierno de un Estado entrega al de
otro, un sujeto a quien se le atribuye la comisión de un determinado
delito, para someterlo a la acción de los tribunales de justicia de éste.
Su importancia y naturaleza
La extradición, como una institución jurídico penal internacional,
juega un papel de primer orden por cuanto los países del mundo cada
vez tienden a no ejecutar las sentencias extranjeras, por un lado, y por
52
Clases de extradición
1. Extradición activa: Se da cuando el gobierno de un Estado,
solicita al otro, la entrega de un delincuente (extradición propia).
2. Extradición pasiva: Se da cuando el gobierno de un Estado,
mediante la solicitud de otro, entrega a un delincuente para que
sea juzgado en el país requirente (extradición propia).
3. Extradición voluntaria: Se da cuando el delincuente
voluntariamente se entrega al gobierno del Estado que lo busca
para someterse a la justicia penal (extradición impropia).
4. Extradición espontánea: Se da cuando el gobierno del Estado
donde se encuentra el delincuente, lo entrega espontáneamente
sin haber sido requerido para ello con anterioridad.
5. Extradición en tránsito: No es más que el “permiso” que
concede el gobierno de un Estado para que uno o más
delincuentes extraditados pasen por su territorio, por lo que el
Código de Bustamante lo considera como un mero trámite
administrativo (Art. 375)12
12
El tránsito de la persona extraditada y de sus custodios por el territorio de un tercer
Estado contratante se permitirá mediante la exhibición del ejemplar original o de una
copia auténtica del documento que concede la extradición.
53
Fuentes de extradición
a) Derecho interno: Dentro de este derecho, la extradición tiene su
fuente en los Códigos Penales (Art. 8) y en las leyes penales
especiales.
b) Derecho internacional: Dentro de este derecho tenemos:
I. Los tratados de extradición: Constituyen la más importe
fuente ordinaria, que consiste en acuerdos o convenios que se
llevan a cabo entre los gobiernos de diferentes Estados, y por
el cual se obligan recíprocamente a entregarse determinados
delincuentes previo a cumplir ciertos trámites; y
II. Las declaraciones de reciprocidad: Generalmente surgen
cuando no existen tratados de extradición, en las cuales se
conviene en que el Estado demandante (de la extradición), se
compromete con el requerido conceder la extradición cuando
exista un caso análogo.
54
5. La exclusión de desertores.
6. La no aplicación de pena distinta al extraditado, de la que dice la
ley penal interna.
Los países que han celebrado tratados de extradición con Guatemala
son los siguientes: Bélgica, España, Estados Unidos, México y las
Repúblicas Centroamericanas.
55
DEL DELITO
56
57
58
59
60
61
62
63
Estado de necesidad
Legítimo ejercicio de un derecho
Causas de inculpabilidad
Miedo invencible
Fuerza exterior
Error
Obediencia debida
Omisión justificada
64
Pluralidad de delitos
Pluralidad de delitos denomina la doctrina científica a lo que nuestra
legislación penal conoce como “Concurso de Delitos”, y surge cuando el
mismo sujeto activo ejecuta varios hechos delictuosos, de la misma o de
diferente índole, en el mismo o en distinto momento.
65
66
Circunstancias modificativas
Las circunstancias modificativas son elementos accidentales
nominados o innominados dentro de la estructura del delito que influyen
en la determinación de la pena. Su carácter accidental implica que no
67
68
69
Autoría
Del artículo 36 del Código Penal se desprende que el autor es
quien ha realizado el tipo de injusto definido en la ley como delito y
cuando el hecho no se hubiere consumado, es decir, cuando haya
quedado en grado de tentativa, el autor es quien ha realizado todos
aquellos actos que suponen evidentemente un principio de la ejecución
del mismo.
Teorías
Objetivas: La teoría formal objetiva afirma que es autor quien
realiza un acto de ejecución, mientras que es cómplice quien
realiza un acto preparatorio.
Objetiva material: Considera también importancia el concepto
material de realización del tipo, la más importante es la del
dominio del hecho.
Clases
1. Directa: El autor realiza personalmente el hecho.
2. Mediata: El autor se sirve de otro y otros, que son quienes lo
realizan.
3. Coautoría: El dominio del hecho lo tienen diversas personas, que
asumen la responsabilidad de su realización.
4. Accesoria: Varias personas provocan un resultado típico,
independientemente unas de otras.
Actos preparatorios
13
La participación puede ser: necesaria, propia, impropia.
70
Complicidad
Cómplice es el que con su contribución no decide el sí y el cómo
de la realización del hecho, sino sólo favorece o facilita que se realice.
Actos de ejecución
Cuando se pasa a los actos de ejecución, los preparatorios quedan
absorbidos por éstos. Los actos de ejecución son la tentativa y la
consumación.
Coautoría
Se caracteriza por la intervención igualitaria, más o menos, de dos
o más personas, todas como autores inmediatas, sin que sus conductas
dependan de la acción de un tercero, bien que realicen las mismas
acciones, o bien que se dividan las necesarias para la comisión del
hecho.
71
La Acción
La acción es todo comportamiento derivado de la voluntad, y la
voluntad implica siempre una finalidad. El contenido de la voluntad es
siempre algo que se quiere alcanzar, es decir, un fin; la acción es
siempre el ejercicio de una voluntad final.
La dirección final de la acción se realiza en dos fases, una intern ay
otra externa; ambas fases de la acción es lo que se ha conocido como
“iter criminis”, es decir, el camino del crimen hasta su realización final.
a) Fase interna: Ésta ocurre siempre en la esfera del pensamiento
del autor, en donde se propone la realización de un fin. Para llevar
a cabo el fin selecciona los medios necesarios; la selección sólo
ocurre a partir de la finalidad; cuando el autor está seguro de lo
que quiere decide resolver el problema como lo quiere.
b) Fase externa: Después de la realización interna del autor realiza
la actividad en el mundo externo, ahí pone en marcha conforme a
su fin sus actividades, su proceso de ejecución del acto.
Teorías de la acción
La teoría de la causalidad se subdivide fundamentalmente en dos
grandes corrientes: la de la equivalencia de las condiciones y la de la
causalidad adecuada. La equivalencia obedece a una acción ciega
(causa causae est causa causati) y se le considera sin interferencia
alguna de nociones valorativas o subjetivas.
72
Ausencia de acción
Cuando la voluntad falta, no hay acción penalmente relevante, como
en los siguientes casos:
a) Fuerza irresistible: Nuestro código vigente14 indica que la fuerza
irresistible es una causa de inculpabilidad; o sea que este caso lo
toma como ausencia de voluntad, cuando en realidad lo que hay,
es que para el Derecho Penal no tiene ninguna importancia la
acción realizada, y en consecuencia no es válido el examen de la
14
Que sigue la teoría causalista.
73
Formas de la acción
a) La acción y el resultado: Al realizarse una acción penalmente
relevante, generalmente se modifica una situación en el mundo
exterior. Así la acción como manifestación de la voluntad, produce
siempre un resultado en el mundo externo. Cuando el resultado
no se produce, a pesar de la voluntad y los medios puestos en ello,
se da solamente la tentativa. La distinción entre acción y
resultado tiene gran importancia; la acción es simple
manifestación e la voluntad, resultado, es la consecuencia externa
derivada de la manifestación de la voluntad. En los delitos de
acción, o simple actividad no tiene importancia la relación de
causalidad, pero en los de resultado sí.
b) La imputación objetiva: En los delitos de resultado siempre hay
una relación de causalidad entre acción y resultado, es decir, una
relación que permite, en el ámbito objetivo, la imputación del
resultado producido al autor de la conducta que lo causa. O sea
que la relación entre acción y resultado se denomina imputación
74
La Omisión
En general, el ordenamiento jurídico ordena en las normas
penales, que los ciudadanos se abstengan, sin embargo, hay algunas
normas que ordenan acciones, y la omisión de las mismas pueden
producir resultados. Es decir, el ordenamiento penal, sanciona en
algunos casos, la omisión de algunas acciones determinadas. El autor
de una omisión, debe estar en condiciones de realizarla; esto es, la
omisión no es un simple no hacer nada, como en el caso del paralítico
que no ayuda a alguien que se ahoga.
75
76
puede dirigir los distintos actos de su actividad de tal modo que oriente
al acontecer causal exterior a un fin y así loase finalmente. Actividad
final es un obrar orientado conscientemente a un fin, mientras que el
saber causal no está dirigido desde el fin, sino que resulta de los
componentes causales de cada caso.
77
78
El Iter Criminis
En Derecho Penal se conoce con el nombre de “Iter Criminis” a la vida
del delito desde que nace en la mente de su autor hasta la consumación.
El Iter Criminis o camino del crimen que se traduce en el “vía crucis” del
delincuente, está constituido por una serie de etapas desde que se
concibe la idea de cometer el delito hasta que el criminal logra
conseguir lo que se ha propuesto, dichas etapas pueden tener o no
repercusión jurídica penal.
Fase interna
Está conformada por las llamadas “voliciones criminales” que no son
más que las ideas delictivas nacidas en la mente del sujeto activo,
que mientras no se manifiesten o exterioricen de manera objetiva, no
implican responsabilidad penal, ya que la mera resolución de
delinquir no constituye nunca un delito. La primera etapa del iter
15
Si se tratare de la concurrencia de varias acciones, deberá entenderse que se refiere
a la que, esencialmente o en última instancia haya sido causa directa del resultado
[Hurtado Aguilar, 1974: 37]
16
La plena determinación del lugar de comisión del delito juega un papel muy
importante en cuanto a la delimitación de la competencia de los tribunales de justicia
para juzgar los delitos cometidos.
79
80
La Tipicidad en el Delito
La tipicidad es la encuadrabilidad o adecuación de la conducta
humana a la descripción abstracta que contiene una norma penal.
Naturaleza y función
Respecto a su naturaleza, tradicionalmente se ha aceptado en
toda la doctrina dominante, que la tipicidad es un elemento positivo del
delito.
Con respecto a su función, la tipicidad siempre ha sido un requisito
formal previo a la antijuricidad, es decir que, para que una conducta
humana pueda ser considerada como antijurídica en el Derecho Penal
sustantivo, ésta tiene que ser típica, lo cual quiere decir que sin la
tipicidad la antijuricidad penal no existe. Pero la tipicidad si puede
existir aún sin antijuricidad, cuando en la comisión del hecho delictivo ha
imperado una causa que legalmente lo justifique, como en el caso de la
legítima defensa, el estado de necesidad y el legítimo ejercicio de un
derecho.
19
No confundir con el desistimiento procesal.
81
Tipicidad y tipo
Los tipos penales tienen prevista la forma general en que un
comportamiento puede estar sujeto a una sanción penal. La tipicidad es
la adecuación de un hecho cometido, a la descripción que de ese hecho
en la ley penal. El tipo es un concepto, describe una conducta prohibida
que lleva a la imposición de una pena. Tipicidad es cualidad, es atribuir
a un comportamiento determinado tipo, subsumirlo en el supuesto de la
norma penal.
82
83
Clases de Tipos
Tipos activos dolosos (aspecto objetivo)
Conforme el concepto completo del tipo, el tipo doloso tiene dos
aspectos, uno objetivo y uno subjetivo.
Toda conducta tiene una manifestación en el mundo físico. Al
individualizar una conducta, el legislador a veces se vale del
requerimiento de un resultado (causar la muerte), pero a veces se limita
a describir la conducta, advirtiendo que el resultado sea cualquiera con
tal que afecto el bien jurídico (prevaricato).
La causalidad debe admitirse en el tipo, con un punto de vista
realista. La relevancia penal de la causalidad se halla limitada, dentro
de la misma teoría del tipo, por el tipo subjetivo, es decir, por el querer
del resultado.
Hay tipos que solo pueden ser cometidos por una persona,
unisujetivos (aborto propio). Otros que deben ser cometidos
necesariamente por varios, plurisubjetivos. Hay tipos que individualizan
acciones que pueden cometerse en cualquier contexto circunstancial, así
aluden a circunstancias de tiempo (traición), lugar (allanamiento), modo
(ensañamiento), etc.
Hay tipos penales que no solo contienen elementos descriptivos,
sino también normativos, es decir, aquellos para cuya precisión se hace
necesario acudir a una valoración ética o jurídica.
Tipos activos dolosos (aspecto subjetivo)
84
Dolo
El dolo es el querer del resultado típico. La voluntad realizadora
del tipo objetivo. Dolo es una voluntad determinada que presupone un
conocimiento determinado.
El delito es doloso, cuando el resultado ha sido previsto o cuando,
sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y
ejecuta el acto.
Aspecto cognoscitivo
El dolo requiere conocimiento efectivo, la sola posibilidad de
conocimiento no pertenece al dolo. El querer matar a un hombre, dolo
del tipo de homicidio, no se integra con la posibilidad de conocer que se
causa la muerte, sino con el efectivo conocimiento de que se causa, sin
ese conocimiento no puede hablarse de voluntad homicida. El dolo
requiere siempre cierto grado de actualización del conocimiento.
85
Clases de dolo
En el dolo directo el sujeto quiere realizar precisamente el
resultado prohibido en el tipo. El autor quería matar y mata (dolo en
primer grado). También existe el dolo en que el autor no quiere una de
las consecuencias pero la admite como unidad al resultado final; es
decir, prevé una consecuencia accesoria, la acepta como necesaria y la
incluye en su voluntad (dolo de segundo grado).
También se conoce el dolo eventual que consiste en que el sujeto
se representa el resultado como probable producción.
El delito imprudente
“El delito es culposo, con ocasión de acciones u omisiones lícitas, se
causa una mal por imprudencia, negligencia o impericia” (Art. 12 CP). 20
Componentes del tipo de injusto del delito imprudente:
El delito imprudente apareció como delito culposo en la época del derecho canónico.
20
86
La Preterintencionalidad
Una tercera fuente de imputación, distinta a la dolosa y a la
imprudente, es la responsabilidad por el resultado que nuestra
legislación denomina preterintencionalidad y que puede definirse como
la circunstancia atenuante consistente en que el resultado del hecho
delictivo es más grave que el querido por el delincuente.. Su origen se
encuentra en el principio versari in re illicita que procede del derecho
canónico medieval; conforme a tal principio se confería responsabilidad
al autor de un hecho aunque el resultado del mismo fuera totalmente
alejado de la finalidad que perseguía.
La Antijuricidad en el Delito
Básicamente puede definirse la antijuridicidad desde tres puntos de
vista:
Tomando en cuenta su aspecto formal
Tomando en cuenta su aspecto material
Tomando en cuenta la valoración (positiva) o desvaloración
(negativa) que se hace de su aspecto formal o material
Desde el punto de vista formal se dice que antijuridicidad “es la
relación de oposición entre la conducta humana y la norma penal” o bien
“la contradicción entre una conducta concreta y un concreto orden
jurídico establecido previamente por el Estado”.
87
Naturaleza de su función
Plantear la naturalaza de la función de la antijuricidad desde el
punto de vista formal en virtud de que la antijuricidad formal es
consecuencia del principio de legalidad, supone que donde aquel rija, la
determinación de lo antijurídico se estará basando en la antijuridicidad
formal y solo podrá hacerlo sobre la material, cuando no exista principio
de legalidad, lo que viene a significar que para determinar si una
conducta es penalmente antijurídica, habrá necesariamente que indagar
en la ley penal.
La Culpabilidad en el Delito
Para la imposición de una pena no es suficiente que el hecho
constituya un injusto típico; esto es que sea típico y antijurídico. Es
necesaria la presencia de una tercera categoría, que debe encontrare en
todo hecho delictivo, que es la culpabilidad. La culpabilidad es la
conciencia de la antijuricidad de la conducta, es decir, supone la
reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico,
fundada en el desacato del autor frente al derecho por medio de su
conducta, mediante la cual menoscaba la confianza general en la
vigencia de las normas.
88
Elementos de la culpabilidad
1. Imputabilidad o capacidad de culpabilidad: Capacidad de ser
sujeto del Derecho Penal, esto es, madurez tanto física como
psíquica para poder motivarse conforme la norma penal; sin ellas
no puede hablarse de culpabilidad.
2. Conocimiento de la antijuridicidad: Si el individuo puede
conocer aunque sea a grandes rasgos el contenido de las
prohibiciones, el individuo imputable puede motivarse. Si el sujeto
no sabe que su hacer está prohibido, tampoco puede motivarse
conforme a la norma.
3. Le exigibilidad de un comportamiento distinto: Hay ciertos
ámbitos de exigencia fuera de los cuales no puede exigirse
responsabilidad alguna.
La Imputabilidad en el Delito
Es imputable todo aquel que posea al tiempo de la acción las
condiciones psíquicas exigidas, abstractas e indeterminadamente, por la
ley; para poder desarrollar su conducta socialmente, todo el que sea
apto e idóneo jurídicamente para obserar una conducta que responsa a
las exigencias de la vida en sociedad.
Naturaleza de su función
Actualmente podríamos decir que ha reinado la teoría de la
voluntad, por cuanto los penalistas modernos han decidido rechazar el
antiguo problema del libre albedrío y el determinismo, por considerar
que dicho problema no pertenece al campo jurídico, sino al campo moral
y religioso. Aseguran que en el Derecho Penal no hay por qué discutir, si
la conducta humana actúa libremente o está predeterminada, basta con
que la conducta humana sea voluntaria, es decir, que para que un sujeto
sea responsable penalmente, basta que haya ejecutado el delito con
voluntad, consciente y libre; esta concepción no investiga si la voluntad
89
La Punibilidad en el Delito
En la doctrina existen dos corrientes con respecto a la punibilidad,
una que la considera como elemento del delito y otra que la considera
como consecuencia del mismo:
90
necesario.
91
92
sujeto tenga que saber y querer hacer lo que hace (dolo), o que de
no haberlo sabido y querido, hubiera tenido al menos la posibilidad
de prever el carácter típicamente antijurídico de la acción por él
realizada (culpa).
4. Obediencia debida: Esta se materializa en el marco de la
relación de dependencia que puede dar en muchos ámbitos, sin
embargo para que la obediencia se considere debida debe reunir
los siguientes requisitos:
o Que haya subordinación jerárquica entre quien ordena y
quien ejecuta el acto.
o Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones
de quien la emite y esté revestida de las formalidades
legales.
o Que la ilegalidad del acto no sea manifiesta.
5. Omisión justificada: Cuando el sujeto se encuentra
materialmente imposibilitado para hacerlo, queda exento de
responsabilidad penal por una causa de inculpabilidad.
93
La pena
Etimológicamente al término “pena” se le han atribuido varios
significados en la historia del Derecho Penal, así se dice que la misma se
deriva del vocablo Pondos que quiere decir peso, otros consideran que
se deriva del sánscrito Punya, que significa pureza o virtud (valores
espirituale que debía alcanzar el delincuente a través del sufrimiento por
94
el delito cometido); algunos otros creen que se origina del griego Ponos
que significa trabajo o fatica; y por último se considera que proviene
de la palabra latina Poena que significa castigo o suplicio.
Definición
Es una consecuencia eminentemente jurídica y debidamente
establecida en la ley, que consiste en la privación o restricción de bienes
jurídicos, que impone un órgano jurisdiccional en nombre del Estado, al
responsable de un ilícito penal.
Características de la pena
1. Es un castigo: Partiendo de la idea de que la pena se convierte
en un sufrimiento para el condenado al sentir la privación o
restricción de sus bienes jurídicos (su vida, su libertad, su
patrimonio), sufrimiento éste que puede ser físico, o moral o
espiritual, aunque filosóficamente se diga que es un bien para él y
la sociedad.
2. Es de naturaleza pública: Debido a que solamente al Estado
corresponde la imposición y la ejecución de la pena, nadie más
puede arrogarse ese derecho producto de la soberanía del Estado.
3. Es una consecuencia jurídica: Toda vez que para ser legal, debe
estar previamente determinada en la ley penal y sólo la puede
imponer un órgano jurisdiccional competente al responsable de un
ilícito penal y a través de un debido proceso. Las correcciones
públicas o privadas, en atención a sus fines particulares, no
pueden constituir sanciones penales, es decir, no pueden
reputarse como penas.
4. Debe ser personal: Quiere decir que solamente debe sufrirla un
sujeto determinado; solamente debe recaer sobre el condenado,
en el entendido que nadie puede ser castigado por hechos
delictivos de otros; la responsabilidad penal no se hereda.
95
96
97
La punibilidad
Es la conminación de privación o restricción de bienes del autor del
delito, formulada por el legislador para la prevención general, y
determinada cualitativamente por la clase de bien tutelado y
cuantitativamente por la magnitud del bien y del ataque a éste. Es decir
que la punibilidad es la abstracta descripción de la pena que plasma
como una amenaza de prevención general, el legislador en la ley penal.
La punición
Es la fijación de la particular y concreta privación o restricción de
bienes al autor del delito, realizada por el juez para reafirmar la
prevención general y determinada cuantitativamente por la magnitud de
la culpabilidad. La punición es la medida de punibilidad impuesta por el
juez a quien considere culpable de un delito o, en otros términos, es la
imposición judicial de una pena.
La pena
Es la real privación o restricción de bienes del autor del delito, que
lleva a cabo el órgano judicial para la prevención especial, determinada
en su máximo por la culpabilidad y en su mínimo por la
repersonalización.
98
99
3. Atendiendo a su magnitud
a. Penas fijas o rígidas: Son aquellas que se encuentran muy
bien determinadas en forma precisa e invariable en la ley
penal, de tal manera que el juzgador no tiene ninguna
100
1. Penas principales
a. La pena de muerte: Tiene carácter extraordinario en
nuestro país, y sólo se aplicará en los casos expresamente
22
El Código Penal anterior en nuestro país (1936) contenía este tipo de penas.
101
2. Penas accesorias
a. La inhabilitación absoluta: Según nuestra legislación
penal, consiste en la pérdida o suspensión de los derechos
políticos, la pérdida del empleo o cargo público que el
penado ejercía, aunque proviniere de elección popular;
incapacidad para obtener cargos, empleos o comisiones
públicos, la privación del derecho de elegir y ser electo, y la
incapacidad de ejercer la patria potestad y de ser tutor o
protutor.
Los delitos que tienen señalada la pena capital como sanción en nuestra legislación
23
102
103
3. La conmuta
No es precisamente una pena, sino más bien un beneficio que se
otorga al condenado, por medio de la cual la pena de prisión,
cuando ésta no exceda de cinco años, y la pena de arresto en
todos los casos; se puede trocar24 por pena de multa.
24
Cambiar.
104
25
Artículo 86 del Código Penal.
105
106
107
Clasificación legal
a) El internamiento en establecimiento psiquiátrico.
b) El internamiento en granja agrícola, centro industrial u
otra análogo.
c) El internamiento en establecimiento educativo o de
tratamiento especial.
d) La libertad vigilada.
e) La prohibición de residir en lugar determinado.
f) La prohibición de concurrir a determinados lugares.
g) La caución de buena conducta.
Sustitutivos Penales
Son medios que utiliza el Estado, a través de los órganos
jurisdiccionales, encaminados a sustituir la pena de prisión, atendiendo
a una política criminal con el fin de resocializar al delincuente, dándole
la oportunidad de reintegrarse a la sociedad y que no vuelva a delinquir.
108
109
110
111
Amnistía:
El olvido de los delitos políticos, otorgados por la ley,
ordinariamente a cuantos reos tengan responsabilidad análoga entre sí.
Corresponde al Congreso de la República.
El indulto:
Es una gracia concedida tradicionalmente al jefe del ejecutivo para
redimir o condonar una pena principal. Esta facultad le fue cancelada al
Ejecutivo.
112
26
Queda a salvo el derecho de la persona a repetir contra quien corresponda.