Ensayo

La Revolución Verde y su aplicación

Por Luz Karina Pestana Caballero

El crecimiento de la población ha ocasionado que la producción agrícola aumente

continuamente, a un ritmo que supera con creces al acrecentamiento de la
población, hasta alcanzar una producción de calorías alimenticias que serían
suficientes para toda la humanidad, si estuvieran bien repartidas.

Este incremento se ha conseguido, principalmente, sin poner nuevas tierras en

cultivo, sino aumentando el rendimiento por superficie, es decir consiguiendo mayor
producción por cada hectárea cultivada. Es lo que se conoce como revolución verde.

El aumento de productividad se ha conseguido con la difusión de nuevas variedades

de cultivo de alto rendimiento, unido a nuevas prácticas de cultivo que usan grandes
cantidades de fertilizantes, pesticidas y tractores y otra maquinaria pesada.

Algunos de los logros más espectaculares de la revolución verde fueron el desarrollo

de variedades de trigo, arroz y maíz con las que se multiplicaba la cantidad de grano
que se podía obtener por hectárea. Cuando a lo largo de los años 1960 y1970 se
fueron introduciendo estas mejoras en Latinoamérica y Asia, muchos países que
hasta entonces habían sido deficitarios en la producción de alimentos pasaron a ser
exportadores. Así la India, país que sufría el azote de periódicas hambrunas, pasó
a producir suficiente cereal para toda su población; Indonesia que tenía que importar
grandes cantidades de arroz se convirtió en país exportador, etc
Se denomina Revolución verde en los círculos internacionales al importante
incremento de la productividad agrícola. Gran parte de la producción mundial de
alimentos de la actualidad se ha logrado gracias a lo que se conoce
como Revolución verde, ocurrida entre 1940 y1970 en Estados Unidos. Ésta
consistió en utilizar variedades mejoradas de maíz, trigo y otros granos, cultivando
una sola especie en un terreno durantv todo el año (monocultivo), y la aplicación de
grandes cantidades de agua, fertilizantes y plaguicidas. Con estas variedades y
procedimientos, la producción es de dos a cinco veces superior que con las técnicas
y variedades tradicionales de cultivo.
Fue iniciada por el ingeniero agrónomo estadounidense Norman Borlaug con ayuda
de organizaciones agrícolas internacionales, quien durante años se dedicó a
realizar cruces selectivos de plantas de maíz, arroz y trigo en países en vías de
desarrollo, hasta obtener las más productivas. La motivación de Borlaug fue la baja
producción agrícola con los métodos tradicionales en contraste con las perspectivas
optimistas de la revolución verde con respecto a la erradicación del hambre y
la desnutrición en los países subdesarrollados.1 La revolución afectó, en distintos
momentos, a todos los países y puede decirse que ha cambiado casi totalmente el
proceso de producción y venta de los productos agrícolas.
El término "Revolución Verde" fue utilizado por primera vez en 1968 por el ex
director de USAID, William Gaud, quien destacó la difusión de las nuevas
tecnologías y dijo: "Estos y otros desarrollos en el campo de la agricultura contienen
los ingredientes de una nueva revolución. No es una violenta revolución roja como
la de los soviéticos, ni es una revolución blanca como la del Sha de Irán. Yo la llamo
la revolución verde.
Características de la agricultura convencional:
- Concentración de la tierra y extensión de monocultivos.
- Uso de semillas híbridas, muy productivas pero bastante vulnerables.
- Mecanización de la fuerza de trabajo (tractores, maquinaria pesada) y
disminución de la mano de obra.
- Uso intensivo de productos para el abono (fertilizantes) y para el control de
plagas (pesticidas).
- Consumo elevado de agua en muchos cultivos (sistema de regado).
- Subvención y apoyo institucional.
Comparación de la Agricultura Convencional y la Revolución verde:
Según el paradigma dominante, la diversidad atenta contra la productividad, que
crea la necesidad imperiosa de uniformidad y monocultivos. Esto ha generado la
paradójica situación en el cual el mejoramiento de las plantas termina provocando
la destrucción da la diversidad biológica que es emplea como materia prima.
Las consecuencias dela reducción de la biodiversidad son particularmente
evidentes en el campo del manejo de plagas agrícolas. La inestabilidad de los
agroecosistemas se manifiesta a través del empeoramiento de la mayoría de los
problemas de plagas y está ligada con la expansión de los monocultivos a expensas
de la vegetación natural.
 Lamentablemente y desde la llamada revolución verde. La dependencia a los
agroquímicos ha puesto en riesgo los recursos genéticos de nuestro país a partir de
la introducción de pesticidas y asimismo de semillas foráneas, hibridas, etc. Que no
han resuelto la problemática de producción de alimentos, sino que han agudizado
creando resistencia e las plagas y contaminando la salud y el medio ambiente.
En general tanto técnicos como productores adoptaron las premisas se la revolución
verde(o agricultura moderna, convencional o industrial) en forma acrítica.
Este modelo, que se puede caracterizar como basado en la gran escala, en
monocultivo, uso intensivo de insumos (fertilizantes químicos sintéticos, agro
tóxicos, alto grado de mecanización, alta dependencia con el mercado) comienza a
implementarse con la fuerza en el país a partir de los setenta. En muchos sectores
productivos estas propuestas no se adoptaron en su totalidad. La granja como en
otros sectores intensivos, incorporo algunas características como uso intensivo de
insumo y especialización en aquellos sectores más capitalizados. Se pasó a
caracterizar a esta tecnología como mejorada y se explicaba la no adopción como
una deficiencia de los productores que no podía ser superada con créditos y más
extensión.
Además para concluir mi punto de vista ante la producción de la revolución verde
es que gracias a esta no se utilizan tantos insecticida o insumos los cuales tengan
un muy duro impacto para la ecología y el medio ambiente sino buscar formas para
que se pueda fertilizar la tierra sin que tenga un impacto tan directo con el medio
ambiente. En tales propuestas de mejoramiento es en las que se basa la
Revolución Verde.

Agricultura Agricultura edad Agricultura edad Agricultura edad

antigua media moderna contemporánea

El Creciente A lo largo de la Edad Durante La ideología

Fértil de Oeste de Media europea, el Antiguo del liberalismo
Asia, Egipto e In surgen importantes Régimen los económico propug
dia fueron los innovaciones países del sur y nó la liberación del
sitios de la tecnológicas que este de Europa mercado de tierras
primera siembra aportarán algunos prolongaron el y la imposición de
y cosecha elementos positivos al sistema la propiedad
planificada, de trabajo de los económico privada sobre ellas,
plantas que campesinos. Las feudal, con distintas
habían sido principales especialmente en manifestaciones
recogidas innovaciones en la la agricultura, según los países
previamente en la agricultura medieval pudiéndose (enclosures en
naturaleza. El se debieron al mayor hablar de Inglaterra desde el
desarrollo y la dinamismo del modo unarefeudalizació siglo XVIII; en
independencia de producción feudal, n evidente desde España supresión
de la agricultura que suponía para la crisis del siglo de mayorazgos y s
se produjo en el los siervos un mayor XVII, en que se eñoríos desde
norte y sur incentivo en la mejora reafirmó la los Cortes de
de China, en de la producción que posición Cádiz, desamortiza
el Sahelde África para los esclavos. predominante de ción de Mendizába
, en Nueva Las Partidas los señores frente l en 1836). La
Guinea y en de Alfonso X de a los campesinos, formación
varias regiones Castilla definen a los que seguían de mercados
de las Américas. campesinos dentro de siendo la inmensa nacionales unificad
Los ocho cultivos la sociedad mayoría de la os implicaba la
llamados estamental como población, pero unificación de los
fundadores los que labran la tierra que no tenían pesos y medidas, y
del Neolítico de e fazen en ella posibilidad de la liberalización de
la agricultura, aquellas cosas por las iniciar los precios frente al
fueron en primer que los hombres han la acumulación anterior
lugar de vivir y de del proteccionismo me
los cereales: trig mantenerse. Este capital necesaria rcantilista, tarea
o "espelta", el campesinado activo para la que el despotismo
trigo "mocho", fue la fuerza transformación ilustrado había
luego la cebada; fundamental del agraria. En iniciado desde
las leguminosas: trabajo en la sociedad cambio, en la supuestos fisiócrat
guisantes, lenteja medieval. Europa as a mediados del
s, yeros, garbanz noroccidental, siglo XVIII. La
o; y el lino. especialmente en supresión de
Holanda e la tasa del trigo en
En el año
Inglaterra, los España en 1765
7000 a. C., la
cambios sociales estuvo entre las
naciente
y políticos causas delmotín de
agricultura llegó
(revolución Esquilache, a partir
a Egipto. Por lo
burguesa) se de lo cual la lenta
menos desde
vieron tramitación de
7000 a. C., en el
subcontinente acompañados en una Ley Agraria no
el campo por llegó a resultados
indio se cultivó
trigo y cebada, una revolución efectivos
como lo agrícola previa a (Informe de Jovella
demuestran la Revolución nos, 1795).
excavaciones Industrial del siglo
arqueológicas en XVIII, que
Mehrgarh intensificó los
en Baluchistán, cultivos,
en lo que hoy aumentando los
es Pakistán. rendimientos
gracias a mejoras
técnicas y
productivas
(rotación de
cultivos de cuatro
hojas
de Waasland;
aperos de Jethro
Tull) y a la
introducción de
nuevos cultivos.5

Agricultura tradicional Agricultura actual

Todos los pueblos que practican este
tipo de agricultura tienen
un policultivo de subsistencia que les
proporciona todos los alimentos que
consumen. En este tipo de agricultura
es fundamental la integración de la
ganadería, que ocupa las tierras que
quedan en barbecho.
En este modelo la propiedad del suelo,
normalmente, es comunal, ya que todos
participan en la roza del bosque. Pero,
también, hay propiedad privada, bien
sea esta de la explotación, que se
La agricultura actual se basa más en
nuevos avances tecnológicos en la
agricultura que están facilitando el
trabajo a los agricultores. Estos
avances afectan tanto al regadío como
al secano. Destacamos los siguientes:
- Nuevas formas de regadío como
cañones, coberturas, pivos, motores de
combustión y riego, etc.
- Máquinas que facilitan la recolección
de productos de regadío como la
remolacha, la patata, etc.
- Máquinas que facilitan la recolección
de leguminosas, como máquinas de
 trabaja temporalmente, o de la forraje dejando atrás máquinas como la
Bertolini y peines como el Gaspardo o
producción.
Massey Ferguson.
Esta es una agricultura que no
proporciona excedentes, por lo que está - En secano las nuevas gradas y
subsoladores con rodillo que preparan
en franco retroceso ante el empuje de la
mejor la tierra para las siguientes
agricultura capitalista. Sin embargo, labores.
exceptuando algunos casos, la
agricultura tradicional está afectada por - Máquinas que quitan las piedras del
la técnica y las modernizaciones terreno, facilitando después el trabajo
para después no estropear los aperos.
propugnadas por la revolución verde.
La agricultura de secano comienza a
reducir los barbechos: con la utilización
de abonos, los ciclos de cultivos y
los regadíos. La introducción
de cultivos comerciales debilita el
sistema tradicional, comprometiendo el
equilibrio biológico del suelo y
obligando a los distintos pueblos a
cultivar unos productos que no van a
consumir ellos, sino que va al mercado.

Conclusión
La revolución verde que empezó en el decenio de 1960 se considera generalmente
un logro tecnológico mundial cuyos efectos todavía se perciben hoy en día. La
introducción de variedades mejoradas, el riego y el empleo de plaguicidas y
fertilizantes minerales en los cultivos básicos, junto con las inversiones en
infraestructuras institucionales y los programas de investigación en curso,
aumentaron enormemente la producción de alimentos y la productividad.
El incremento de la productividad ha sido especialmente significativo en el cultivo
del arroz y el trigo en Asia, si bien muchos agricultores de otras regiones han
conseguido incrementar también la productividad durante los últimos tres decenios.
No obstante, dado el crecimiento demográfico constante y la reducción de la
superficie disponible para producir alimentos, sigue vigente la necesidad de tener
que incrementar la productividad e introducir los instrumentos necesarios para ello
en los países más pobres expuestos a la inseguridad alimentaria.
Desde la revolución verde hasta el momento actual, la ciencia y la tecnología han
venido ocupando una posición destacada facilitando instrumentos para incrementar
la producción de alimentos. Hoy en día, como parte del proceso continuo y
constante de aprendizaje, se está en situación de abordar además diversos factores
sociales, económicos y ambientales que afectan al proceso de producción de
alimentos. La experiencia y los conocimientos acumulados durante los últimos 30
años confirman la enorme influencia que las fuerzas del mercado, las políticas
gubernamentales y las fuerzas sociales y culturales dominantes tienen sobre los
paquetes tecnológicos. Ello debe tenerse en cuenta para que los progresos
alcanzados puedan sostenerse.
En efecto, se ha empezado ya a ampliar las investigaciones a una variedad mayor
de cultivos y animales, con inclusión de los sistemas de cultivo; a hacer hincapié en
el manejo integrado de plagas y la nutrición vegetal, y a adoptar criterios de
investigación ecorregionales con el fin de tener en cuenta las limitaciones biológicas
y físicas existentes.
La productividad de los principales cereales (trigo, arroz, maíz) aumentó con
procesos científicos aplicados a la fitogenética junto con tecnologías que
permitieron aprovechar al máximo el rendimiento de los cultivos. Además los
progresos científicos se vieron favorecidos por los beneficios comerciales de la
nueva agricultura.
Para los próximos decenios se prevé que si bien la producción agrícola aumentará
más rápidamente que la población mundial, este aumento será más lento que el
actual. Esta disminución refleja algunas tendencias positivas.
En muchos países la gente come hoy todo lo que desea, por lo que ya no hace falta
aumentar la producción. Pero también refleja la triste realidad de centenares de
millones de personas que necesitan desesperadamente más alimentos pero que no
pueden comprarlos a los precios que animarían a los agricultores a producir más.
El problema radica en que la población humana crece y en
La presión sobre la tierra agrícola existente. Pero no todo son problemas, y es cierto
que la revolución verde ha evitado en grandes partes del mundo, principalmente en
Asia grandes hambrunas y ha salvado la vida a muchísima gente que no hubiera
podido sobrevivir si no se hubiese dado.
Sin embargo, según la FAO, el hambre en el mundo no solo no descendió sino que
aumentó y tuvo otras consecuencias como fueron el empobrecimiento del
ecosistema, y el empobrecimiento también de los pequeños agricultores que no
podían competir con aquellos que sí disponían de la tecnología necesaria. Así
mismo la revolución verde provocó la aparición de nuevas plagas y enfermedades
cada vez más resistentes a los pesticidas y antibióticos químicos
Aportes

Revolución Verde
Diferentes autores (como Norman Bourlaug, uno de los padres de la Revolución
verde), siguen defendiendo sus contribuciones positivas así como la necesidad de
continuar por la senda de los avances tecnológicos como medio para aumentar la
producción alimentaria y luchar contra el hambre, apoyando así la expansión de los
alimentos transgénicos.

Gracias a las experiencias de la revolución verde, se dispone de tecnologías y

conocimientos que pueden adaptarse a nuevas zonas, con otros cultivos, así como
a la ganadería y a la pesca; la intensificación sostenible en zonas más fértiles no
sólo ayuda a mitigar la situación de los agricultores más pobres sino que contribuirá
a contener los precios de los alimentos en beneficio de los sectores pobres de la
población urbana y de los campesinos pobres sin tierras.

Es probable que una mayor atención a la creación de tecnologías y entornos

propicios para las zonas menos fértiles, donde se encuentra gran parte de la
población pobre y privada de seguridad alimentaria, ofrezca nuevas oportunidades
de aumentar la producción de alimentos, reducir la pobreza y disminuir los riesgos
de degradación ambiental.

Desventajas
Los beneficios traídos por la mejora agrícola de la llamada Revolución Verde son
indiscutibles, pero han surgido algunos problemas. Los dos más importantes son
los daños ambientales y la gran cantidad de energía que hay que emplear en este
tipo de agricultura. Para mover los tractores y otras máquinas agrícolas se necesita
combustible; para construir presas, canales y sistemas de irrigación hay que gastar
energía; para fabricar fertilizantes y pesticidas se emplea petróleo; para transportar
y comerciar por todo el mundo con los productos agrícolas se consumen
combustibles fósiles.

Varios investigadores, como Shiva (1991), así como diferentes organizaciones,

advierten de los riesgos que tales alimentos pueden encerrar para la salud humana,
la biodiversidad y las pequeñas explotaciones tradicionales de los campesinos en
los países pobres. Subrayan también que, si bien el progresivo incremento de la
producción alimentaria es imprescindible, el problema del hambre nunca podrá
solucionarse a través de medidas tecnológicas, sino que requiere transformaciones
socioeconómicas estructurales que proporcionan un mayor acceso al alimento a los
sectores vulnerables.

Objetivo
La revolución verde es el Iinstrumentos de principal ayudar a los agricultores de los
países en desarrollo y elimina la diferencia entre los rendimientos que consiguen en
los centros experimentales. Los avances científicos no pueden por sí solos resolver
los problemas de la seguridad alimentaria de los países en desarrollo. Para la
población urbana expuesta a una situación de inseguridad alimentaria, un aspecto
que reviste especial interés es el potencial de la agricultura como complemento de
los alimentos básicos producidos en las zonas rurales