Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Autoridades
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Equipo de trabajo
Coordinador General
Agustín Lódola (Director de Estadísticas Económicas)
Coordinación Ejecutiva
Eduardo Aón
Rafael Brigo
Sectorialistas Desagregación Municipal
Fernando Morra
Fernando Lima
Santiago Garganta
Sectorialistas Equipo Cuentas Provinciales
Daniel Besler
Juan Destéfano
Nicolás Lester
Edgardo Lugli
Federico Rando
Roberto Simiand
Alejandro Toporkov
Lucía Zeljkovich
Diseño Gráfico
Trinidad María Pagella
Iván Molero
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
INTRODUCCIÓN................................................................................................5
RESULTADOS..................................................................................................14
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Introducción
Para los gobiernos locales resulta de vital importancia conocer la magnitud del producto generado en el ámbito de su territorio dado
que éste constituye una herramienta básica de gestión para la determinación de las diferentes medidas de política a implementar.
En este sentido, hasta este momento, el último dato oficial disponible es la desagregación municipal de la estimación de la cuenta
de producción para el año 1993 efectuada en oportunidad del cambio de año base de las cuentas regionales de la provincia de Buenos
Aires.
El cambio estructural sufrido en la economía nacional y provincial a partir del año 2001 requiere de la actualización de esta
estimación. Las transformaciones productivas y las economías de localización resultantes de este tipo de procesos generan efectos
locales que son difíciles de ser captados por los agregados nacionales y provinciales. A modo de ejemplo, la desaparición de un
establecimiento textil puede no afectar la producción textil provincial o nacional pero sí el producto y el empleo generado localmente.
En este aspecto, para que resulte posible un nuevo cálculo que incorpore éstos hechos se requiere de información detallada
y completa por local productivo según su localización territorial que tradicionalmente es recopilada por los censos nacionales
económicos. Respecto al último Censo Nacional Económico 2005 (CNE 2004/2005), la única información disponible al momento de
la realización de este trabajo fue la correspondiente al operativo de listado de locales.
Teniendo en cuenta esta restricción, la Dirección Provincial de Estadística se ha planteado como objetivo lograr una estimación
más actualizada del producto geográfico municipal que refleje la nueva realidad productiva de los municipios de la provincia de Buenos
Aires.
Por tal motivo, este trabajo tiene por objeto presentar una nueva desagregación municipal del Producto Bruto Geográfico realizada
para el año 2003, sustentada en distintas fuentes de información disponibles referidas, o próximas, a dicho año y con la suficiente
cobertura espacial a fin de permitir una desagregación de la cuenta de producción más cercana en el tiempo, hasta tanto se proceda
al cambio de año base.
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
La elaboración del Sistema de Cuentas Provinciales ha seguido, en general, las recomendaciones del Manual Sistema de Cuentas
Nacionales 1993 (SCN 1993) elaborado por los organismos internacionales especializados1 , y las propuestas contenidas en los
manuales del Eurostat para las cuentas regionales2 .
El Producto Bruto Geográfico (PBG) de una jurisdicción refleja la actividad económica de las unidades productivas residentes en
ella, siendo igual a la suma de los valores agregados por dichas unidades productivas. Desde el punto de vista contable, el PBG es la
agregación de los saldos de la cuenta de producción de las distintas ramas de actividad.
La delimitación de las jurisdicciones relevantes para la determinación del territorio económico se basa en las fronteras políticas. De
este modo, el territorio económico provincial coincide con los límites geográficos de la Provincia e incluye además las zonas francas y
otros espacios bajo control aduanero residentes en la región. En el mismo sentido, el territorio económico municipal coincide con los
límites geográficos de los municipios en los cuales se subdivide la Provincia.
Se considera que una unidad productiva es residente en un territorio económico cuando tiene un centro de interés económico en
dicho territorio. El término centro de interés económico indica que en el territorio económico existe un lugar en el cual, o desde el
cual, una unidad realiza y tiene previsto seguir realizando actividades económicas durante un período de tiempo prolongado, que por
convención es igual o superior al año.
La metodología de asignación regional de las actividades económicas se basa en dos principios conflictivos entre sí, que conviene
tener presentes.
Según el principio de residencia el valor agregado debe asignarse a la región en la que reside la unidad productiva. Ese principio
resulta de difícil aplicación cuando una actividad traspasa los límites regionales (por ejemplo, el transporte), o cuando una unidad
productiva realiza actividades en más de una región, ya sea en emplazamientos fijos o temporarios (como sucede en el caso de las
empresas constructoras que realizan obras en distintas regiones).
En cambio, el principio de territorialidad implica que las actividades derivadas de los factores de producción se asignan a las
regiones en las que se desarrollan realmente las actividades económicas, sin tener en cuenta la residencia de los factores o de las
unidades de producción3 .
De acuerdo con las recomendaciones internacionales, el principio a utilizar para la estimación de las cuentas regionales es el de
residencia.
Unidades estadísticas
El proceso de producción tiene lugar al interior de unidades de decisión propietarias de un patrimonio, denominadas empresas.
En éstas se combinan los factores productivos junto con los insumos para elaborar un flujo de bienes y servicios de una determinada
magnitud.
Dado que las empresas suelen operar en más de una jurisdicción, para facilitar la asignación geográfica de las actividades económicas
generalmente se toma como unidad de observación al establecimiento (definido como cada actividad diferenciada realizada en un
mismo local por una misma empresa) o al local (definido como un espacio físico aislado o separado de otros en el que se desarrollan
actividades económicas).
1
“Sistema de Cuentas Nacionales 1993”, Comisión de las Comunidades Europeas / Eurostat / Fondo Monetario Internacional / Organización de Cooperación y Desarrollo
Económico / Naciones Unidas / Banco Mundial; 1993.
2
“Métodos de contabilidad regional: valor añadido bruto y formación bruta de capital fijo por rama de actividad”, Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades
Europeas, 1995 y “Métodos de contabilidad regional: cuentas de los hogares”, Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, 1997.
3
Por ejemplo, para el caso del transporte de bienes a través de varias regiones, el principio de residencia implica que el VA generado por esta actividad no se desglosa
entre las regiones, sino que se asigna enteramente a la región en que reside la unidad de producción. En cambio, de acuerdo con el principio de territorialidad las
actividades de transporte interregional se dividen entre las regiones recorridas.
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Por otra parte, cualquier actividad productiva, por sencilla que sea, requiere del concurso de tareas auxiliares tales como
mantenimiento, limpieza, administración, etc. Estas actividades tienen por destino exclusivo el consumo intermedio de los
establecimientos productivos y su escala es reducida respecto de la magnitud total de la actividad económica de la empresa. Los
locales donde se llevan a cabo tales actividades se denominan unidades auxiliares (UA). Su asignación a un sector de actividad
se efectúa siguiendo el criterio de imputarlas a la actividad del establecimiento al que sirven; mientras que la asignación territorial
dependerá de su emplazamiento efectivo4.
Métodos de cómputo
Una vez definido el criterio de asignación adoptado y, a su vez, identificada la unidad estadística bajo estudio, es necesario centrarse
en el método de cálculo utilizado para computar el valor agregado.
Un posible método a emplear en el cálculo de un agregado regional es el ascendente, el cual implica partir de las unidades
estadísticas locales e ir agregando la información hasta obtener el valor regional. El método se denomina ascendente porque los
elementos para calcular el agregado regional se obtienen directamente de la unidad estadística local.
En contraposición, bajo la aplicación de un método descendente el agregado regional se obtiene distribuyendo la cifra nacional o
provincial entre las distintas regiones, sin tratar de desglosarla en las distintas unidades estadísticas locales, utilizando para ello un
indicador lo más estrechamente relacionado con la variable a estimar.
Por último, de la combinación de ambos criterios anteriores surgen los denominados métodos mixtos.
Métodos de valuación
Considerando que el valor agregado bruto de cada rama de actividad es la diferencia entre dos corrientes de bienes y servicios, la
valuación del PBG (como suma de los valores agregados de las distintas actividades) dependerá del modo en que se valúen dichas
corrientes esto es, la producción y el consumo intermedio.
En cuanto a la producción, el SCN 1993 reconoce dos tipos de precios: el precio básico y el precio de productor. El precio básico
es el percibido por el productor de una unidad de un bien o servicio, con exclusión de cualquier impuesto a los productos (neto de
subsidios). El precio de productor es el percibido por el productor pero incluyendo los impuestos sobre los productos. Registra el
valor del producto a la salida del establecimiento, excluyendo por lo tanto los márgenes de transporte y comercialización, así como el
impuesto al valor agregado (IVA).
Con respecto a la valorización de los insumos, puede hacerse a precios básicos o a precios de comprador. Este último es el precio
pagado por el comprador de un bien o servicio con inclusión de cualquier costo adicional (márgenes comerciales, transporte) o cargos
por entrega. También incluye la totalidad de los impuestos indirectos, excepto el IVA deducible.
En el caso concreto de nuestro país, la práctica es intentar la valoración del producto a precios básicos, pero dadas las dificultades
existentes a la hora de distribuir por sector de actividad y región ciertos impuestos, el resultado termina siendo un punto intermedio
entre aquel método y la valuación a precios de productor. El consumo intermedio, por su parte, se valoriza a precios de comprador.
De este modo el valor agregado queda valuado a “precios mixtos”, aunque se acostumbre denominarlo a “precios básicos” o “precios
básicos aproximados”.
4
En el caso de atarse la asignación regional de la unidad auxiliar a la del establecimiento productivo al que sirve, se podría producir una subestimación del nivel de
actividad de una región en la que exista concentración de locales auxiliares.
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Clasificación de actividades
El criterio utilizado para clasificar a los sectores productores de bienes y servicios se corresponde con las recomendaciones
internacionales contenidas en la Clasificación Internacional Industrial Uniforme Revisión Tercera (CIIU Revisión 3). Para ello se empleó
como base la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (ClaNAE 1997), que es la adaptación nacional de dicho clasificador.
Cuadro 1
ClaNAE 1997. Sectores de actividad económica
Letra Descripción
Para el cálculo que en esta oportunidad se presenta, se tomó la división política territorial existente en la Provincia en el año
2003.
De esta manera, respecto a la anterior desagregación municipal del año 1993, se consideran las divisiones y creaciones de nuevos
municipios ocurridas entre esos años quedando el territorio provincial conformado por un total de 134 municipios.
La desagregación municipal se realizó sobre el valor agregado bruto, que surge como diferencia entre el valor bruto de producción
y el consumo intermedio, e incluye los sueldos y salarios, las contribuciones sociales, los impuestos sobre la producción, las
amortizaciones y el excedente de explotación.
Fuentes de información
Las fuentes de información disponibles para la confección de la Desagregación municipal 2003 tienen su origen tanto en el
5
Ezeiza, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, Malvinas Argentinas, Presidente Perón, Punta Indio, San Miguel.
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Sistema Estadístico Nacional como en los Organismos Públicos e Instituciones Privadas relacionadas con las actividades productivas
comprendidas en los distintos sectores económicos en que se subdivide el producto geográfico.
Como rasgo distintivo de la presente desagregación municipal, en relación a la confeccionada para el año 1993, vale destacar que
si bien la información disponible del CNE 2004/2005 no se encuentra en forma completa para la totalidad de las variables y sectores,
la misma ha podido ser en parte sustituida por los relevamientos propios que la Dirección Provincial de Estadística ha realizado a fin
de dotar de fuentes de información al Sistema de Cuentas Provinciales, entre los cuales cabe mencionar el Relevamiento Provincial
de Prestadores de Servicios Agropecuarios, el Censo Hortiflorícola de la provincia de Buenos Aires, el Relevamiento de Transporte
Municipal, la Encuesta a Operadores Inmobiliarios y la Encuesta Provincial de Alojamiento.
Ahora bien, si se considera que el PBG comprende más de 460 actividades estimadas, sería necesario un número similar de indica-
dores para efectuar la desagregación con igual grado de detalle. Como hasta el momento esto no ha resultado posible, la disponibilidad
de fuentes de información determina el grado de apertura con que se realiza la desagregación del producto.
En particular para el presente trabajo, se recopilaron y analizaron un total de 21 fuentes de información de distinto tipo lo que
permitió definir 125 variables diferentes de precios y cantidades.
Cuadro 2
Provincia de Buenos Aires. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal.
Fuentes de información y cantidad de variables procesadas seleccionadas según tipo de fuente.
Estimaciones Agrícolas 3
De Síntesis Desagregación Municipal PBG 1993 7
Informes Estadísticos Sectoriales 21
Total de variables 125
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
La elección del año 2003 como nuevo período para la desagregación municipal de las cuentas provinciales responde a dos
cuestiones fundamentales.
En primer lugar dicho año, luego que se produzca el próximo cambio de año base de las cuentas nacionales y provinciales, será el
último que presente una canasta de bienes y servicios comparable con la del año 1993.
En segundo lugar, una vez recopiladas todas las fuentes de información disponibles en el sistema estadístico con los requisitos de
cobertura temporal y espacial exigidos para la desagregación municipal, se hizo una evaluación respecto a que año presenta la mayor
cantidad de fuentes con tales requisitos obteniéndose como resultado que, en este aspecto, el año 2003 supera ampliamente al año
2004.
Criterios de asignación
En primer término, y siguiendo las recomendaciones del Manual de Cuentas Nacionales del año 1993, el criterio de asignación se
basa en el principio de residencia el cual considera que una unidad institucional es residente en un área geográfica delimitada si puede
identificarse dentro de ella, la existencia de una unidad productiva local en la cual, o desde la cual, realiza actividades económicas
durante un período de un año o más.
Siguiendo esta definición, y de acuerdo a los datos del listado de locales del Operativo de Barrido Territorial llevado a cabo en
el marco de las tareas del CNE 2004/2005, se establece que la presencia de un local en un municipio determina la residencia de la
actividad económica en su ámbito territorial.
Sin embargo, este principio no puede aplicarse para todas las actividades económicas comprendidas en el PBG por:
• El hecho de que algunas actividades no son captadas por el Operativo de Barrido Territorial, como los casos de Agricultura,
ganadería, caza y silvicultura, Pesca, Explotación de minas y canteras, Servicios empresariales;
• La propia naturaleza del proceso productivo, como en las actividades de distribución, transporte y comunicación o;
• No resultar posible establecer la presencia de un local por tratarse de actividades realizadas con la sola intervención de
personas físicas como los productores de seguros directos no constituidos en sociedad.
De esta forma, en estos casos debe utilizarse una variable distinta al local que permita determinar o aproximar la residencia de una
actividad económica.
En este sentido, si bien resulta de gran utilidad contar con la información de ocupados del Censo Nacional de Población, Hogares y
Viviendas 2001 (CNPHyV 2001) cabe aclarar que la existencia de ocupados en determinado espacio territorial no significa necesariamente
el desarrollo de una actividad económica en él. Esto se debe al hecho que los censos de población captan la información en el lugar
donde vive el entrevistado y no el lugar donde éste trabaja. Esta situación resulta más evidente en los municipios del Gran Buenos
Aires, y en algunas actividades en particular, donde un porcentaje elevado de la población trabaja en un lugar diferente al de residencia,
principalmente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En el Cuadro 3 se puede apreciar que en actividades relacionadas con los sectores Electricidad, gas y agua, Transporte,
almacenamiento y comunicaciones e, Intermediación financiera el porcentaje de personas que trabajan en un lugar distinto al que
reside es superior al 40,0%.
10
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 3
Encuesta Permanente de Hogares. Aglomerado Gran Buenos Aires.
Ocupados según rama de actividad por lugar de residencia y trabajo.
No obstante ello, la variable “ocupados” como indicador de residencia de la actividad productiva se utiliza sólo de manera excepcional
en dos sectores de actividad. En el Cuadro 4 se presenta el indicador de residencia seleccionado para cada sector de actividad.
11
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4
Provincia de Buenos Aires. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal.
Indicadores de residencia según sector de actividad económica.
Métodos de cómputo
La desagregación municipal del PBG para el año 2003 se obtuvo por aplicación de lo que se conoce en la literatura como método
descendente. El mismo consiste en distribuir el PBG del año seleccionado entre los distintos municipios utilizando indicadores lo más
estrechamente relacionados con el componente de la cuenta de producción a estimar6. Por ejemplo, si el componente de la cuenta de
producción a estimar es el valor bruto de producción del cultivo de cereales, las toneladas de cereales cosechadas en cada municipio
constituyen, bajo determinados supuestos, el indicador a utilizar. De igual forma, si los datos de cosecha no se hallan disponibles, la
superficie implantada se puede emplear, bajo determinados supuestos, como proxy de la producción.
Métodos de cálculo
El método de cálculo aplicado para la desagregación municipal del PBG corresponde, salvo las excepciones que se mencionarán a
continuación, al método de la producción que consiste en calcular el valor agregado por diferencia entre el valor bruto de producción
y el consumo intermedio.
Dentro de las excepciones se encuentran las actividades de intermediación financiera y las desarrolladas por los organismos
públicos en materia de administración, enseñanza y salud. En el caso de las primeras, la desagregación se efectúa de acuerdo al
enfoque del ingreso, computando de manera separada los componentes del valor agregado bruto, remuneraciones y excedente de
explotación, para posteriormente calcular el valor bruto de producción como la suma de éstos y el consumo intermedio.
Por su parte, en las actividades llevadas a cabo por los organismos públicos, al tratarse de una producción por fuera del mercado
se considera la inexistencia de un excedente neto de explotación y en consecuencia, el valor bruto de producción se obtiene a partir
del cómputo de las remuneraciones pagadas para la prestación de los distintos servicios involucrados.
6
Para mayor información consultar “Medición de la Economía Provincial, provincia de Buenos Aires y sus municipios 1993 – 2004”. Dirección Provincial de Estadística
de la provincia de Buenos Aires.
12
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
La información proveniente del listado de locales del Operativo de Barrido Territorial efectuado en el marco del CNE 2004/2005
constituye una de las principales fuentes actualizadas en cuanto a cobertura territorial referida a datos de locales y ocupados por rama
de actividad económica.
Sin embargo, dicha fuente adolece de ciertas restricciones propias de la información censal relacionadas con problemas de
subcaptación y subdeclaración, a los que se suman problemas en la clasificación de las actividades e incluso, en la interpretación de
la variable ocupados.
No obstante ello, dadas las ventajas en materia de cobertura territorial que presenta, se efectuaron algunas correcciones a efectos
de atenuar, en parte, los inconvenientes que puede aparejar su utilización para la desagregación municipal del PBG.
El principal ajuste se refiere al número de ocupados relevados, para lo cual se utiliza la información del Censo Nacional de Población,
Hogares y Viviendas 2001 (CNPHyV 2001) y los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).
En este sentido, la corrección efectuada considera no sólo la diferencia en el número de ocupados relevados entre ambas fuentes
sino también, y principalmente, la residencia de la actividad y de los ocupados. Esto es, en primer lugar se asume que la mayor
fortaleza del Barrido Territorial es precisamente el registro de la economía visible con lo cual sólo se procede al ajuste del número de
ocupados correspondiente a un municipio cuando se verifica la existencia de un local productivo en él.
De esta forma, si para una rama de actividad en particular, los datos del CNPHyV 2001 computan ocupados en determinado
municipio pero el Barrido Territorial no registra locales productivos, no se efectúa ajuste alguno como por ejemplo en la rama 11100
“Extracción de petróleo crudo y gas natural” para La Plata. En este caso, se asume que los ocupados de la rama que el censo
“entrevistó” en La Plata “trabajan” en los locales productivos ubicados en Ensenada.
Adicionalmente, se efectúa un ajuste consistente en detraer el porcentaje de ocupados que, de acuerdo a los datos de la EPH y sólo
para los municipios del Gran Buenos Aires, trabajan en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Este ajuste recae en aquellas actividades en las cuales los ocupados del CNPHyV 2001 presentan importantes diferencias con
el empleo estimado para el total provincial y que se encuentran explicadas principalmente por este fenómeno. Las actividades de
intermediación financiera son un ejemplo de esto.
Métodos de valuación
El valor agregado bruto generado por las diversas ramas de actividad en los distintos municipios se presenta valuado a precios de
productor. Estos comprenden ciertos impuestos sobre los productos (específicos, internos unificados, ingresos brutos) distintos de
los impuestos sobre la producción (inmobiliario, tasas municipales), excluidos los gastos de comercialización y transporte así como
también el impuesto al valor agregado (IVA).
13
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
RESULTADOS
Listado de Cuadros
• Cuadro 4.1. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por producción
de bienes o servicios. Año 2003. En miles de pesos, a precios de productor.
• Cuadro 4.2. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por sector de
actividad económica. Año 2003. En miles de pesos, a precios de productor.
• Cuadro 4.3. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por sector de
actividad económica. Año 2003. Participación de cada municipio en cada sector de actividad económica (en porcentaje).
• Cuadro 4.4. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por sector de
actividad económica. Año 2003. Participación de cada sector de actividad económica en cada municipio (en porcentaje).
• Cuadro 4.5. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según sector de actividad económica.
Año 2003. En miles de pesos, estructura, participación en la Provincia.
14
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.1
Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio
por producción de bienes o servicios. Año 2003. En miles de pesos, a precios de productor.
15
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.1
( Continuación )
16
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.1
( Continuación )
17
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.1
( Conclusión )
18
Cuadro 4.2
Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio
por sector de actividad económica. Año 2003. En miles de pesos, a precios de productor.
Sector de actividad económica
Municipio Total
A B C D E F G H I J K L M N O P
Adolfo Alsina 146.044 4 0 10.435 2.800 4.610 22.226 3.793 27.549 8.064 24.470 2.847 6.323 7.774 5.548 1.947 274.434
Adolfo Gonzales Chaves 109.024 8 0 6.686 1.666 5.175 16.608 3.302 14.512 4.713 16.187 3.103 4.405 9.293 5.882 1.640 202.203
Alberti 84.116 0 0 8.359 2.220 2.353 11.461 1.373 15.987 4.039 14.790 2.010 4.736 4.426 1.933 1.539 159.341
Almirante Brown 446 105 3.649 605.821 45.936 88.249 341.235 86.274 358.733 61.045 509.021 52.361 115.964 67.368 95.363 49.603 2.481.174
Avellaneda 1.044 128 482 2.270.060 196.952 104.381 247.124 35.231 378.472 91.672 392.756 66.434 105.300 104.155 112.480 19.575 4.126.245
Ayacucho 85.316 11 0 14.805 3.088 3.678 21.073 2.993 22.369 4.852 25.345 4.094 7.037 11.823 4.737 2.747 213.967
Azul 186.624 4 1.334 66.133 12.800 30.122 64.183 12.066 83.457 30.247 83.906 53.477 29.598 29.984 20.432 8.015 712.381
Bahía Blanca 33.749 1.884 16 932.303 86.921 175.179 341.416 41.400 330.755 88.157 402.890 158.668 111.148 111.515 64.141 28.476 2.908.618
Balcarce 131.455 23 0 44.245 12.011 20.084 55.500 11.397 51.915 15.235 64.684 4.732 12.272 13.148 13.326 5.190 455.216
Baradero 96.763 53 548 47.032 6.063 10.821 24.503 4.288 35.549 7.799 36.332 3.930 15.270 9.748 5.084 2.246 306.028
19
Arrecifes 110.947 0 0 26.792 5.584 9.685 37.217 3.719 37.124 5.025 34.213 3.817 6.751 10.526 5.248 3.119 299.767
Benito Juárez 92.328 11 2.544 8.687 3.879 6.967 15.048 1.207 21.536 5.706 25.799 3.087 7.963 8.169 22.393 1.888 227.211
Berazategui 10.522 128 0 683.072 49.482 81.470 179.324 49.453 213.992 33.148 291.681 71.991 82.956 43.409 43.746 24.085 1.858.459
Berisso 1.647 23 3.770 115.256 12.591 11.918 48.184 19.934 68.889 10.890 90.883 12.897 22.339 25.948 16.960 8.083 470.211
Bolívar 93.592 4 0 22.109 5.955 6.664 44.668 4.442 39.872 11.930 47.419 5.515 12.511 14.339 7.894 4.428 321.340
Bragado 122.339 4 0 21.090 20.815 16.327 46.458 5.792 51.087 12.372 52.250 7.019 11.148 15.871 8.386 4.395 395.354
Brandsen 25.527 0 16 41.813 5.182 3.966 26.447 3.432 28.743 5.028 28.154 3.983 10.275 6.181 4.247 2.976 195.970
Campana 14.098 68 5.946 1.391.917 20.177 50.908 90.729 5.776 138.022 16.074 99.696 27.974 33.493 17.918 28.232 6.513 1.947.541
Cañuelas 18.765 8 0 99.358 10.336 13.451 28.693 3.573 39.867 11.742 53.505 5.412 12.549 7.913 10.781 5.011 320.965
Capitán Sarmiento 62.821 0 0 8.964 3.308 5.942 21.490 673 20.203 5.642 14.875 1.552 3.989 4.042 2.216 1.222 156.939
Carlos Casares 119.313 0 0 22.161 3.875 14.212 63.822 2.604 29.418 6.612 27.731 3.790 7.785 7.454 4.310 2.760 315.847
Carlos Tejedor 114.007 0 0 5.334 1.821 3.781 16.772 2.970 10.834 4.860 15.189 2.909 5.392 5.503 2.999 1.245 193.616
Carmen de Areco 77.868 0 0 20.316 2.273 2.752 17.789 2.937 18.598 4.759 17.395 1.636 3.439 1.946 2.710 1.837 176.256
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.2
(continuación)
Castelli 21.651 15 347 10.018 1.283 2.172 5.440 1.114 4.622 2.988 10.483 2.289 2.068 4.847 2.811 831 72.979
Colón 120.124 0 0 74.494 4.837 9.346 25.244 2.381 26.570 5.900 27.454 3.676 6.777 9.962 5.531 2.306 324.601
Coronel Rosales 22.242 233 0 22.323 15.465 16.075 47.911 10.294 49.005 13.674 71.517 6.264 22.444 10.089 9.456 4.556 321.549
Coronel Dorrego 142.444 0 0 7.708 2.463 3.710 24.352 3.457 26.305 4.569 22.621 2.787 6.004 6.588 5.671 2.012 260.692
Coronel Pringles 92.460 0 0 14.511 5.012 8.262 31.307 2.345 37.927 7.065 32.096 3.892 6.726 8.747 6.164 3.610 260.126
Coronel Suárez 179.195 0 0 125.233 7.819 13.848 49.912 6.060 59.415 13.566 52.785 5.423 12.623 15.597 11.274 4.455 557.205
Chacabuco 217.636 0 0 105.803 11.406 12.530 53.865 9.482 64.886 12.732 58.151 5.238 11.888 19.916 11.167 4.827 599.527
Chascomús 59.902 45 0 168.680 12.977 25.048 35.461 16.846 40.988 10.850 57.346 16.919 14.289 16.102 12.154 4.138 491.747
Chivilcoy 104.566 0 0 67.485 12.282 23.057 50.966 3.582 81.064 20.963 84.220 9.128 27.885 19.336 9.857 6.568 520.959
20
Daireaux 135.424 8 0 4.103 5.387 3.742 20.063 1.387 21.945 4.295 18.079 3.251 5.648 7.651 4.400 1.856 237.239
Dolores 14.401 11 0 7.398 2.602 3.807 27.028 4.552 23.045 10.416 31.596 36.188 10.839 11.043 6.128 3.128 192.181
Ensenada 105 30 7.011 2.014.719 43.515 13.195 23.083 10.139 61.980 7.412 56.483 14.968 15.071 11.953 11.440 4.386 2.295.491
Escobar 3.516 53 1.196 871.649 38.457 160.585 139.347 48.626 155.549 27.580 204.741 13.880 40.968 22.908 43.086 19.873 1.792.014
Esteban Echeverría 1.521 26 0 787.600 31.801 57.465 270.826 24.077 194.503 30.439 267.472 17.904 73.268 21.359 45.803 25.224 1.849.288
Exaltación de la Cruz 30.451 8 0 47.567 8.568 21.708 23.668 6.906 21.427 4.835 34.278 3.487 5.306 6.972 5.206 4.308 224.694
Ezeiza 2.233 15 709 388.314 26.293 25.789 71.354 37.065 135.004 6.402 142.931 49.421 36.816 12.677 16.826 12.497 964.347
Florencio Varela 10.474 71 89 372.520 30.077 47.378 192.963 87.598 226.602 16.950 337.230 41.285 89.737 39.471 50.854 34.460 1.577.758
Florentino Ameghino 81.092 0 0 5.428 937 1.853 13.638 2.387 11.630 2.902 10.030 1.925 2.346 2.506 1.342 1.139 139.154
General Alvarado 80.097 165 0 15.377 5.479 8.436 23.311 9.406 32.922 10.211 84.803 8.215 12.701 7.873 9.338 3.472 311.806
General Alvear 43.168 0 0 7.156 1.657 1.922 7.858 902 10.414 2.985 13.361 11.746 3.413 3.008 2.585 1.190 111.364
General Arenales 111.957 0 0 8.091 2.043 7.799 43.007 1.703 22.528 4.911 20.066 3.054 4.912 5.966 2.324 1.451 239.810
General Belgrano 32.592 4 0 10.286 2.785 3.873 16.562 2.226 16.728 4.910 23.930 13.327 4.895 8.500 2.381 1.359 144.360
General Guido 23.426 0 0 1.015 278 706 806 210 1.312 196 4.479 1.308 1.390 729 714 257 36.824
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.2
(continuación)
Sector de actividad económica
Municipio Total
A B C D E F G H I J K L M N O P
General Madariaga 34.238 4 0 9.335 1.905 5.577 21.407 3.003 18.435 4.084 23.037 2.609 5.855 9.215 4.650 2.783 146.138
General La Madrid 80.879 0 0 2.728 1.341 3.173 11.468 1.292 19.396 2.707 15.349 3.774 3.488 4.187 2.730 1.575 154.087
General Las Heras 22.047 4 0 87.580 3.167 2.372 9.686 1.379 7.180 4.094 14.777 1.994 5.665 4.176 2.196 1.525 167.841
General Lavalle 23.286 6.270 0 3.201 230 1.757 2.535 210 1.511 303 4.123 1.441 1.263 1.482 1.395 129 49.137
General Paz 19.945 0 0 5.620 843 1.208 7.761 1.114 9.913 2.099 14.589 2.543 4.020 4.996 2.409 1.226 78.286
General Pinto 120.762 8 0 6.794 1.134 6.978 21.409 1.151 23.863 2.605 14.569 1.965 4.116 5.472 2.877 1.768 215.472
General Pueyrredón 94.066 178.439 2.713 1.314.277 106.869 157.614 673.506 321.232 593.804 162.212 1.085.672 240.451 220.791 144.188 344.013 45.396 5.685.242
General Rodríguez 18.249 8 0 192.951 18.238 21.674 40.318 8.514 71.653 8.442 75.081 6.325 19.454 33.974 9.344 6.306 530.530
General San Martín 5 64 942 3.745.314 97.944 57.939 389.298 37.191 331.435 62.956 467.475 96.336 110.485 108.782 94.079 33.142 5.633.385
General Viamonte 99.672 0 0 11.564 1.705 11.525 23.925 3.010 20.341 4.466 24.154 3.317 6.723 4.456 3.261 1.580 219.699
21
General Villegas 316.292 0 0 20.662 6.698 8.595 54.595 5.221 48.267 8.907 38.343 6.177 9.577 13.509 11.365 3.968 552.177
Guaminí 132.970 19 0 3.928 1.047 9.587 13.686 5.123 13.244 4.139 15.993 2.884 4.010 5.048 3.384 1.438 216.500
Hipólito Yrigoyen 34.885 0 0 4.400 953 2.888 10.531 600 9.479 3.314 12.127 1.954 3.768 5.187 1.822 1.346 93.256
Hurlingham 0 34 0 340.869 25.212 30.993 85.919 16.172 89.214 28.367 210.708 19.266 56.221 25.693 40.750 16.194 985.611
Ituzaingó 25 19 0 104.443 16.621 43.332 162.182 20.163 77.841 33.594 193.190 18.855 45.226 12.044 36.535 12.635 776.704
José C. Paz 186 19 0 53.402 14.363 23.963 124.238 9.233 119.638 12.328 211.999 21.076 71.058 28.602 25.000 23.125 738.231
Junín 158.521 0 0 328.379 11.879 45.277 124.910 18.786 104.516 38.393 120.090 55.070 33.144 31.680 19.647 8.593 1.098.886
La Costa 166 941 0 25.730 8.046 37.580 41.014 39.478 72.617 10.948 303.592 15.226 18.602 24.826 22.919 3.472 625.157
La Matanza 13.864 165 1.704 2.380.016 176.318 250.728 848.388 118.054 930.086 119.319 1.269.961 173.821 303.891 208.556 177.187 96.197 7.068.256
Lanús 17.010 94 274 1.308.606 83.843 74.051 275.339 44.156 389.886 107.982 526.811 63.839 109.206 90.788 98.760 29.238 3.219.884
La Plata 78.975 94 163 901.163 172.060 150.017 696.018 64.350 763.349 181.655 877.605 1.684.551 337.047 327.003 877.656 54.526 7.166.232
Laprida 55.357 4 0 3.535 1.122 3.213 11.929 2.007 11.467 2.906 13.175 2.372 3.352 4.898 3.851 1.543 120.731
Las Flores 40.203 0 0 21.568 3.030 8.806 19.687 1.721 23.776 5.648 31.225 4.666 7.104 4.815 5.331 2.356 179.936
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.2
(continuación)
Leandro N. Alem 125.988 4 0 6.453 1.409 10.967 18.561 4.333 22.593 5.229 21.360 2.118 4.991 5.831 4.042 2.512 236.391
Lincoln 203.784 0 0 59.465 5.998 7.903 52.848 5.680 58.852 12.757 53.560 5.790 15.628 21.962 11.285 6.012 521.525
Lobería 129.851 0 88 12.868 2.769 5.598 25.514 1.821 21.925 4.546 21.882 4.817 6.791 7.257 3.100 2.122 250.951
Lobos 59.421 11 0 40.580 5.058 9.138 31.910 4.863 40.520 9.358 41.002 4.070 9.963 7.165 7.821 3.638 274.519
Lomas de Zamora 184 124 0 658.985 101.365 105.205 864.980 58.074 618.897 94.533 660.929 120.137 212.077 126.893 122.633 47.513 3.792.528
Luján 20.429 4 0 206.612 29.283 35.146 86.878 16.818 80.035 27.446 111.257 11.160 38.961 52.663 18.941 8.782 744.412
Magdalena 33.629 0 0 6.681 2.852 6.571 14.260 410 8.255 3.481 19.460 11.173 6.272 7.493 3.694 1.649 125.879
Maipú 30.031 0 0 5.950 1.589 1.673 6.867 1.281 10.347 2.526 13.843 3.271 4.319 6.049 2.586 1.102 91.435
Malvinas Argentinas 323 19 0 692.912 33.344 68.028 161.411 17.242 187.983 21.880 264.925 25.255 63.983 42.329 59.141 40.674 1.679.450
22
Mar Chiquita 54.342 60 0 17.127 2.354 7.565 10.479 3.724 10.849 3.499 39.451 4.411 5.753 5.411 5.520 1.718 172.263
Marcos Paz 43.962 15 54 33.089 81.768 18.475 21.328 3.384 39.011 5.556 44.373 3.521 13.119 9.717 13.090 4.423 334.884
Mercedes 36.352 4 183 38.033 11.822 5.000 40.723 9.035 58.413 20.415 74.641 45.296 24.269 17.122 14.588 8.037 403.933
Merlo 2.139 49 0 1.506.797 40.703 49.109 298.375 88.563 312.185 40.082 471.296 44.061 111.576 56.741 53.211 44.555 3.119.442
Monte 39.313 4 0 26.186 5.245 12.763 14.797 3.056 19.294 5.453 22.971 2.341 5.731 3.975 4.646 1.856 167.628
Monte Hermoso 1.684 165 0 2.450 1.135 3.146 4.519 3.730 2.852 1.592 31.866 1.830 1.646 1.561 2.833 514 61.523
Moreno 3.569 53 0 204.894 33.571 51.342 289.171 68.482 240.588 23.794 392.573 25.785 96.958 22.295 66.988 38.070 1.558.133
Morón 0 38 0 805.499 69.460 120.678 416.727 67.761 351.991 68.362 393.640 190.135 170.187 112.271 163.447 18.224 2.948.421
Navarro 58.692 4 0 25.518 4.475 3.343 11.886 1.423 19.023 4.593 18.302 2.437 5.372 4.421 3.391 2.333 165.215
Necochea 197.723 4.732 124 109.955 22.486 28.247 113.293 33.362 117.911 25.434 136.174 27.121 28.782 34.503 22.476 8.713 911.034
Nueve de Julio 162.314 8 0 77.862 6.515 17.032 54.085 3.400 62.289 15.025 65.095 7.264 15.122 18.261 11.575 6.081 521.927
Olavarría 134.743 11 30.513 325.532 25.875 28.629 92.924 14.361 120.085 23.543 135.167 35.735 58.509 38.157 21.676 11.914 1.097.375
Patagones 140.289 60 0 10.008 3.298 7.450 39.216 4.666 41.066 7.592 34.238 6.858 10.902 7.929 5.030 3.748 322.350
Pehuajó 172.203 19 0 32.010 5.964 29.334 48.525 4.526 45.283 14.727 54.929 13.031 15.613 20.225 8.832 4.501 469.720
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.2
(continuación)
Sector de actividad económica
Municipio Total
A B C D E F G H I J K L M N O P
Pellegrini 54.520 0 0 2.218 766 2.034 14.149 2.213 9.355 1.973 8.279 1.684 2.801 3.419 1.400 974 105.785
Pergamino 361.580 8 0 129.493 39.589 13.704 122.612 17.728 171.908 28.606 138.063 28.082 30.350 36.860 28.065 9.797 1.156.443
Pila 23.487 0 0 1.472 316 655 7.916 319 2.324 950 4.997 2.062 1.315 2.244 515 197 48.767
Pilar 9.275 30 0 2.021.871 106.397 186.579 216.120 73.535 200.237 54.061 246.489 24.550 55.261 26.874 71.274 29.482 3.322.034
Pinamar 2.217 0 0 9.472 4.654 16.358 34.555 36.504 26.024 8.270 210.156 13.002 4.855 9.407 8.814 2.673 386.958
Presidente Perón 767 4 0 15.467 3.601 22.118 24.600 11.685 31.342 7.183 59.962 3.970 13.860 7.308 8.319 6.784 216.970
Puán 125.690 8 0 8.954 2.960 18.835 39.388 1.890 27.577 7.481 27.324 3.710 6.483 15.123 3.267 1.966 290.655
Punta Indio 17.160 8 759 7.084 1.772 1.772 7.043 518 7.801 2.100 15.329 1.412 3.284 1.402 1.438 1.116 69.997
Quilmes 18 195 0 1.042.028 109.607 228.816 437.666 71.203 449.397 72.651 625.994 118.620 166.726 124.775 108.486 40.201 3.596.382
Ramallo 91.977 83 0 155.119 7.155 11.897 24.681 6.766 30.063 7.241 34.385 4.457 7.963 13.583 5.999 2.843 404.213
23
Rauch 51.634 0 0 8.358 1.892 4.427 12.828 1.886 20.844 4.395 18.557 2.239 5.251 4.238 4.802 2.347 143.697
Rivadavia 198.271 0 0 4.767 1.552 2.382 24.176 2.342 22.591 4.574 19.626 3.773 5.182 12.723 3.361 1.837 307.157
Rojas 248.872 0 0 53.132 10.716 18.226 25.893 3.244 29.621 6.368 29.921 3.609 8.259 7.831 6.210 2.443 454.344
Roque Pérez 46.917 0 0 9.616 1.670 2.407 7.724 1.712 12.453 3.046 14.619 1.884 2.923 6.806 2.438 1.300 115.515
Saavedra 92.927 4 216 45.273 3.682 23.835 28.140 3.505 34.428 7.496 28.837 3.444 8.143 15.280 5.324 2.563 303.095
Saladillo 71.208 4 0 57.960 5.604 9.021 31.724 4.948 36.093 11.244 39.199 4.998 13.122 6.415 8.127 3.380 303.046
Salto 196.764 0 0 42.120 9.755 7.804 36.718 5.699 40.909 7.478 39.586 2.920 8.294 9.911 6.231 3.206 417.395
Salliqueló 30.244 0 0 10.954 904 8.458 17.956 2.450 13.297 3.733 12.209 1.782 3.349 3.405 1.472 1.369 111.580
San Andrés de Giles 62.065 8 0 57.611 4.287 5.854 19.671 7.458 20.781 6.586 24.806 2.632 6.647 5.935 4.511 2.375 231.227
San Antonio de Areco 111.080 4 94 35.538 4.658 6.950 23.447 2.838 25.361 8.500 24.964 2.799 8.418 12.544 3.637 2.958 273.790
San Cayetano 80.327 11 0 7.049 1.619 1.709 10.079 1.512 10.909 2.909 11.768 2.062 2.243 5.002 1.980 1.052 140.232
San Fernando 4.954 75 0 927.793 34.038 40.755 132.979 15.035 126.094 18.571 168.543 16.046 48.214 28.053 74.110 21.008 1.656.268
San Isidro 0 94 1.628 863.065 90.451 317.091 873.426 38.867 294.374 66.382 444.279 86.610 96.754 121.378 114.359 30.368 3.439.126
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.2
(conclusión)
Sector de actividad económica
Municipio Total
A B C D E F G H I J K L M N O P
San Miguel 0 71 0 96.873 29.267 37.052 187.692 27.610 224.809 21.272 273.575 24.792 90.739 52.292 41.793 25.224 1.133.061
San Nicolás 68.832 135 493 323.187 106.019 69.059 130.326 19.836 130.419 31.984 157.021 50.646 55.785 49.251 34.217 12.226 1.239.438
San Pedro 109.626 233 254 26.653 21.845 17.006 38.000 7.675 59.766 11.845 66.284 7.420 16.283 15.743 11.854 4.864 415.349
San Vicente 13.887 8 0 25.254 3.650 14.029 29.765 19.638 36.534 8.361 50.090 8.985 15.936 10.311 7.393 3.766 247.605
Suipacha 39.463 4 0 12.295 2.011 3.855 4.652 678 10.795 2.360 11.218 1.629 2.965 6.737 1.786 1.148 101.596
Tandil 193.583 26 4.306 239.932 28.764 61.618 137.047 26.307 179.421 46.126 157.074 71.113 39.490 40.494 32.710 11.321 1.269.335
Tapalqué 36.262 0 0 1.589 911 2.418 5.825 647 4.605 3.104 11.641 2.503 2.615 4.546 2.101 1.208 79.975
Tigre 798 105 377 1.031.862 79.349 176.399 225.061 56.311 269.668 36.890 334.799 43.665 92.217 31.439 90.696 38.874 2.508.511
Tordillo 12.018 0 0 1.015 166 597 279 228 1.069 2.895 2.154 1.666 789 901 419 110 24.303
Tornquist 86.662 8 1.006 11.244 1.909 13.531 12.463 7.431 28.921 3.716 19.527 2.946 5.477 5.573 4.355 1.130 205.896
24
Trenque Lauquen 260.403 23 0 43.041 8.241 19.549 56.452 6.553 80.840 14.895 51.479 17.648 16.940 17.832 18.789 5.553 618.236
Tres Arroyos 221.979 71 30 112.187 10.718 76.980 75.726 10.240 93.286 17.440 94.814 8.023 18.057 14.979 17.978 6.618 779.127
Tres de Febrero 1.520 38 3.079 1.498.985 70.898 43.330 411.890 44.914 334.153 66.857 402.960 41.770 84.351 53.862 89.037 22.367 3.170.010
Tres Lomas 37.569 0 0 9.681 1.052 4.759 4.115 785 11.088 3.165 10.516 1.599 3.200 1.916 1.552 1.047 92.044
Veinticinco de Mayo 90.720 0 0 28.409 4.734 3.581 34.223 3.744 43.020 9.726 46.438 9.810 12.220 12.140 7.284 4.120 310.169
Vicente López 0 83 1.191 2.884.087 81.107 139.944 457.892 54.696 275.043 97.750 435.623 61.512 74.046 101.729 101.980 21.292 4.787.976
Villa Gesell 227 23 0 8.579 5.444 34.984 21.148 35.744 33.123 4.227 84.291 4.765 6.601 9.525 6.927 2.223 257.830
Villarino 149.318 11 876 16.318 2.769 5.061 24.839 6.082 35.362 7.284 35.297 6.703 8.500 9.775 4.407 2.420 315.022
Zárate 56.317 71 431 804.151 74.021 59.916 56.516 7.957 93.552 18.761 109.584 16.505 28.275 22.029 22.309 4.584 1.374.977
Total 9.542.740 196.147 79.154 40.083.506 3.022.583 4.471.545 13.456.363 2.395.464 13.194.268 2.679.714 17.324.181 4.526.991 4.445.429 3.487.649 4.158.990 1.297.527 124.362.250
Fuente: Dirección Provincial de Estadística
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.3
Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio
por sector de actividad económica. Año 2003. Participación de cada municipio en cada sector de actividad económica (en porcentaje)
Sector de actividad económica
Municipio Total
A B C D E F G H I J K L M N O P
Adolfo Alsina 1,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2%
Adolfo Gonzales Chaves 1,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,3% 0,1% 0,1% 0,2%
Alberti 0,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1%
Almirante Brown 0,0% 0,1% 4,6% 1,5% 1,5% 2,0% 2,5% 3,6% 2,7% 2,3% 2,9% 1,2% 2,6% 1,9% 2,3% 3,8% 2,0%
Avellaneda 0,0% 0,1% 0,6% 5,7% 6,5% 2,3% 1,8% 1,5% 2,9% 3,4% 2,3% 1,5% 2,4% 3,0% 2,7% 1,5% 3,3%
Ayacucho 0,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,2% 0,2%
Azul 2,0% 0,0% 1,7% 0,2% 0,4% 0,7% 0,5% 0,5% 0,6% 1,1% 0,5% 1,2% 0,7% 0,9% 0,5% 0,6% 0,6%
Bahía Blanca 0,4% 1,0% 0,0% 2,3% 2,9% 3,9% 2,5% 1,7% 2,5% 3,3% 2,3% 3,5% 2,5% 3,2% 1,5% 2,2% 2,3%
Balcarce 1,4% 0,0% 0,0% 0,1% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,4% 0,6% 0,4% 0,1% 0,3% 0,4% 0,3% 0,4% 0,4%
25
Baradero 1,0% 0,0% 0,7% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,1% 0,3% 0,3% 0,1% 0,2% 0,2%
Arrecifes 1,2% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 0,3% 0,2% 0,3% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,2% 0,2%
Benito Juárez 1,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,5% 0,1% 0,2%
Berazategui 0,1% 0,1% 0,0% 1,7% 1,6% 1,8% 1,3% 2,1% 1,6% 1,2% 1,7% 1,6% 1,9% 1,2% 1,1% 1,9% 1,5%
Berisso 0,0% 0,0% 4,8% 0,3% 0,4% 0,3% 0,4% 0,8% 0,5% 0,4% 0,5% 0,3% 0,5% 0,7% 0,4% 0,6% 0,4%
Bolívar 1,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,3% 0,2% 0,3% 0,4% 0,3% 0,1% 0,3% 0,4% 0,2% 0,3% 0,3%
Bragado 1,3% 0,0% 0,0% 0,1% 0,7% 0,4% 0,3% 0,2% 0,4% 0,5% 0,3% 0,2% 0,3% 0,5% 0,2% 0,3% 0,3%
Brandsen 0,3% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2%
Campana 0,1% 0,0% 7,5% 3,5% 0,7% 1,1% 0,7% 0,2% 1,0% 0,6% 0,6% 0,6% 0,8% 0,5% 0,7% 0,5% 1,6%
Cañuelas 0,2% 0,0% 0,0% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,1% 0,3% 0,4% 0,3% 0,1% 0,3% 0,2% 0,3% 0,4% 0,3%
Capitán Sarmiento 0,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,0% 0,2% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
Carlos Casares 1,3% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,3% 0,5% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3%
Carlos Tejedor 1,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2%
Carmen de Areco 0,8% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.3
(continuación)
Castelli 0,2% 0,0% 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
Colón 1,3% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,2% 0,3%
Coronel Rosales 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,5% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,4% 0,1% 0,5% 0,3% 0,2% 0,4% 0,3%
Coronel Dorrego 1,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2%
Coronel Pringles 1,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,3% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,3% 0,2%
Coronel Suárez 1,9% 0,0% 0,0% 0,3% 0,3% 0,3% 0,4% 0,3% 0,5% 0,5% 0,3% 0,1% 0,3% 0,4% 0,3% 0,3% 0,4%
Chacabuco 2,3% 0,0% 0,0% 0,3% 0,4% 0,3% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,3% 0,1% 0,3% 0,6% 0,3% 0,4% 0,5%
Chascomús 0,6% 0,0% 0,0% 0,4% 0,4% 0,6% 0,3% 0,7% 0,3% 0,4% 0,3% 0,4% 0,3% 0,5% 0,3% 0,3% 0,4%
Chivilcoy 1,1% 0,0% 0,0% 0,2% 0,4% 0,5% 0,4% 0,1% 0,6% 0,8% 0,5% 0,2% 0,6% 0,6% 0,2% 0,5% 0,4%
26
Daireaux 1,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2%
Dolores 0,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,4% 0,2% 0,8% 0,2% 0,3% 0,1% 0,2% 0,2%
Ensenada 0,0% 0,0% 8,9% 5,0% 1,4% 0,3% 0,2% 0,4% 0,5% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 1,8%
Escobar 0,0% 0,0% 1,5% 2,2% 1,3% 3,6% 1,0% 2,0% 1,2% 1,0% 1,2% 0,3% 0,9% 0,7% 1,0% 1,5% 1,4%
Esteban Echeverría 0,0% 0,0% 0,0% 2,0% 1,1% 1,3% 2,0% 1,0% 1,5% 1,1% 1,5% 0,4% 1,6% 0,6% 1,1% 1,9% 1,5%
Exaltación de la Cruz 0,3% 0,0% 0,0% 0,1% 0,3% 0,5% 0,2% 0,3% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,3% 0,2%
Ezeiza 0,0% 0,0% 0,9% 1,0% 0,9% 0,6% 0,5% 1,5% 1,0% 0,2% 0,8% 1,1% 0,8% 0,4% 0,4% 1,0% 0,8%
Florencio Varela 0,1% 0,0% 0,1% 0,9% 1,0% 1,1% 1,4% 3,7% 1,7% 0,6% 1,9% 0,9% 2,0% 1,1% 1,2% 2,7% 1,3%
Florentino Ameghino 0,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1%
General Alvarado 0,8% 0,1% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 0,2% 0,4% 0,2% 0,4% 0,5% 0,2% 0,3% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3%
General Alvear 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,3% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
General Arenales 1,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2%
General Belgrano 0,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,3% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1%
General Guido 0,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.3
(continuación)
General Madariaga 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,3% 0,1% 0,2% 0,1%
General La Madrid 0,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
General Las Heras 0,2% 0,0% 0,0% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
General Lavalle 0,2% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
General Paz 0,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
General Pinto 1,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 0,0% 0,2% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2%
General Pueyrredón 1,0% 91,0% 3,4% 3,3% 3,5% 3,5% 5,0% 13,4% 4,5% 6,1% 6,3% 5,3% 5,0% 4,1% 8,3% 3,5% 4,6%
General Rodríguez 0,2% 0,0% 0,0% 0,5% 0,6% 0,5% 0,3% 0,4% 0,5% 0,3% 0,4% 0,1% 0,4% 1,0% 0,2% 0,5% 0,4%
General San Martín 0,0% 0,0% 1,2% 9,3% 3,2% 1,3% 2,9% 1,6% 2,5% 2,3% 2,7% 2,1% 2,5% 3,1% 2,3% 2,6% 4,5%
27
General Viamonte 1,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2%
General Villegas 3,3% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 0,4% 0,2% 0,4% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,4% 0,3% 0,3% 0,4%
Guaminí 1,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2%
Hipólito Yrigoyen 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1%
Hurlingham 0,0% 0,0% 0,0% 0,9% 0,8% 0,7% 0,6% 0,7% 0,7% 1,1% 1,2% 0,4% 1,3% 0,7% 1,0% 1,2% 0,8%
Ituzaingó 0,0% 0,0% 0,0% 0,3% 0,5% 1,0% 1,2% 0,8% 0,6% 1,3% 1,1% 0,4% 1,0% 0,3% 0,9% 1,0% 0,6%
José C. Paz 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,5% 0,5% 0,9% 0,4% 0,9% 0,5% 1,2% 0,5% 1,6% 0,8% 0,6% 1,8% 0,6%
Junín 1,7% 0,0% 0,0% 0,8% 0,4% 1,0% 0,9% 0,8% 0,8% 1,4% 0,7% 1,2% 0,7% 0,9% 0,5% 0,7% 0,9%
La Costa 0,0% 0,5% 0,0% 0,1% 0,3% 0,8% 0,3% 1,6% 0,6% 0,4% 1,8% 0,3% 0,4% 0,7% 0,6% 0,3% 0,5%
La Matanza 0,1% 0,1% 2,2% 5,9% 5,8% 5,6% 6,3% 4,9% 7,0% 4,5% 7,3% 3,8% 6,8% 6,0% 4,3% 7,4% 5,7%
Lanús 0,2% 0,0% 0,3% 3,3% 2,8% 1,7% 2,0% 1,8% 3,0% 4,0% 3,0% 1,4% 2,5% 2,6% 2,4% 2,3% 2,6%
La Plata 0,8% 0,0% 0,2% 2,2% 5,7% 3,4% 5,2% 2,7% 5,8% 6,8% 5,1% 37,2% 7,6% 9,4% 21,1% 4,2% 5,8%
Laprida 0,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
Las Flores 0,4% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.3
(continuación)
Leandro N. Alem 1,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2%
Lincoln 2,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 0,4% 0,2% 0,4% 0,5% 0,3% 0,1% 0,4% 0,6% 0,3% 0,5% 0,4%
Lobería 1,4% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2%
Lobos 0,6% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,2%
Lomas de Zamora 0,0% 0,1% 0,0% 1,6% 3,4% 2,4% 6,4% 2,4% 4,7% 3,5% 3,8% 2,7% 4,8% 3,6% 2,9% 3,7% 3,0%
Luján 0,2% 0,0% 0,0% 0,5% 1,0% 0,8% 0,6% 0,7% 0,6% 1,0% 0,6% 0,2% 0,9% 1,5% 0,5% 0,7% 0,6%
Magdalena 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1%
Maipú 0,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1%
Malvinas Argentinas 0,0% 0,0% 0,0% 1,7% 1,1% 1,5% 1,2% 0,7% 1,4% 0,8% 1,5% 0,6% 1,4% 1,2% 1,4% 3,1% 1,4%
28
Mar Chiquita 0,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1%
Marcos Paz 0,5% 0,0% 0,1% 0,1% 2,7% 0,4% 0,2% 0,1% 0,3% 0,2% 0,3% 0,1% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3%
Mercedes 0,4% 0,0% 0,2% 0,1% 0,4% 0,1% 0,3% 0,4% 0,4% 0,8% 0,4% 1,0% 0,5% 0,5% 0,4% 0,6% 0,3%
Merlo 0,0% 0,0% 0,0% 3,8% 1,3% 1,1% 2,2% 3,7% 2,4% 1,5% 2,7% 1,0% 2,5% 1,6% 1,3% 3,4% 2,5%
Monte 0,4% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
Monte Hermoso 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,2% 0,0% 0,1% 0,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0%
Moreno 0,0% 0,0% 0,0% 0,5% 1,1% 1,1% 2,1% 2,9% 1,8% 0,9% 2,3% 0,6% 2,2% 0,6% 1,6% 2,9% 1,3%
Morón 0,0% 0,0% 0,0% 2,0% 2,3% 2,7% 3,1% 2,8% 2,7% 2,6% 2,3% 4,2% 3,8% 3,2% 3,9% 1,4% 2,4%
Navarro 0,6% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1%
Necochea 2,1% 2,4% 0,2% 0,3% 0,7% 0,6% 0,8% 1,4% 0,9% 0,9% 0,8% 0,6% 0,6% 1,0% 0,5% 0,7% 0,7%
Nueve de Julio 1,7% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 0,4% 0,4% 0,1% 0,5% 0,6% 0,4% 0,2% 0,3% 0,5% 0,3% 0,5% 0,4%
Olavarría 1,4% 0,0% 38,5% 0,8% 0,9% 0,6% 0,7% 0,6% 0,9% 0,9% 0,8% 0,8% 1,3% 1,1% 0,5% 0,9% 0,9%
Patagones 1,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,3% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,3% 0,3%
Pehuajó 1,8% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,7% 0,4% 0,2% 0,3% 0,5% 0,3% 0,3% 0,4% 0,6% 0,2% 0,3% 0,4%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.3
(continuación)
Pellegrini 0,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1%
Pergamino 3,8% 0,0% 0,0% 0,3% 1,3% 0,3% 0,9% 0,7% 1,3% 1,1% 0,8% 0,6% 0,7% 1,1% 0,7% 0,8% 0,9%
Pila 0,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0%
Pilar 0,1% 0,0% 0,0% 5,0% 3,5% 4,2% 1,6% 3,1% 1,5% 2,0% 1,4% 0,5% 1,2% 0,8% 1,7% 2,3% 2,7%
Pinamar 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,4% 0,3% 1,5% 0,2% 0,3% 1,2% 0,3% 0,1% 0,3% 0,2% 0,2% 0,3%
Presidente Perón 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,5% 0,2% 0,5% 0,2% 0,3% 0,3% 0,1% 0,3% 0,2% 0,2% 0,5% 0,2%
Puán 1,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,4% 0,3% 0,1% 0,2% 0,3% 0,2% 0,1% 0,1% 0,4% 0,1% 0,2% 0,2%
Punta Indio 0,2% 0,0% 1,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1%
Quilmes 0,0% 0,1% 0,0% 2,6% 3,6% 5,1% 3,3% 3,0% 3,4% 2,7% 3,6% 2,6% 3,8% 3,6% 2,6% 3,1% 2,9%
29
Ramallo 1,0% 0,0% 0,0% 0,4% 0,2% 0,3% 0,2% 0,3% 0,2% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,4% 0,1% 0,2% 0,3%
Rauch 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1%
Rivadavia 2,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,4% 0,1% 0,1% 0,2%
Rojas 2,6% 0,0% 0,0% 0,1% 0,4% 0,4% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,4%
Roque Pérez 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1%
Saavedra 1,0% 0,0% 0,3% 0,1% 0,1% 0,5% 0,2% 0,1% 0,3% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,4% 0,1% 0,2% 0,2%
Saladillo 0,7% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,4% 0,2% 0,1% 0,3% 0,2% 0,2% 0,3% 0,2%
Salto 2,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,3% 0,2% 0,3% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,2% 0,3%
Salliqueló 0,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1%
San Andrés de Giles 0,7% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,3% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2%
San Antonio de Areco 1,2% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,1% 0,2% 0,4% 0,1% 0,2% 0,2%
San Cayetano 0,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1%
San Fernando 0,1% 0,0% 0,0% 2,3% 1,1% 0,9% 1,0% 0,6% 1,0% 0,7% 1,0% 0,4% 1,1% 0,8% 1,8% 1,6% 1,3%
San Isidro 0,0% 0,0% 2,1% 2,2% 3,0% 7,1% 6,5% 1,6% 2,2% 2,5% 2,6% 1,9% 2,2% 3,5% 2,7% 2,3% 2,8%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.3
(conclusión)
San Miguel 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 1,0% 0,8% 1,4% 1,2% 1,7% 0,8% 1,6% 0,5% 2,0% 1,5% 1,0% 1,9% 0,9%
San Nicolás 0,7% 0,1% 0,6% 0,8% 3,5% 1,5% 1,0% 0,8% 1,0% 1,2% 0,9% 1,1% 1,3% 1,4% 0,8% 0,9% 1,0%
San Pedro 1,1% 0,1% 0,3% 0,1% 0,7% 0,4% 0,3% 0,3% 0,5% 0,4% 0,4% 0,2% 0,4% 0,5% 0,3% 0,4% 0,3%
San Vicente 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,3% 0,2% 0,8% 0,3% 0,3% 0,3% 0,2% 0,4% 0,3% 0,2% 0,3% 0,2%
Suipacha 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,2% 0,0% 0,1% 0,1%
Tandil 2,0% 0,0% 5,4% 0,6% 1,0% 1,4% 1,0% 1,1% 1,4% 1,7% 0,9% 1,6% 0,9% 1,2% 0,8% 0,9% 1,0%
Tapalqué 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%
Tigre 0,0% 0,1% 0,5% 2,6% 2,6% 3,9% 1,7% 2,4% 2,0% 1,4% 1,9% 1,0% 2,1% 0,9% 2,2% 3,0% 2,0%
Tordillo 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
30
Tornquist 0,9% 0,0% 1,3% 0,0% 0,1% 0,3% 0,1% 0,3% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2%
Trenque Lauquen 2,7% 0,0% 0,0% 0,1% 0,3% 0,4% 0,4% 0,3% 0,6% 0,6% 0,3% 0,4% 0,4% 0,5% 0,5% 0,4% 0,5%
Tres Arroyos 2,3% 0,0% 0,0% 0,3% 0,4% 1,7% 0,6% 0,4% 0,7% 0,7% 0,5% 0,2% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,6%
Tres de Febrero 0,0% 0,0% 3,9% 3,7% 2,3% 1,0% 3,1% 1,9% 2,5% 2,5% 2,3% 0,9% 1,9% 1,5% 2,1% 1,7% 2,5%
Tres Lomas 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1%
Veinticinco de Mayo 1,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,3% 0,2% 0,3% 0,4% 0,3% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,3% 0,2%
Vicente López 0,0% 0,0% 1,5% 7,2% 2,7% 3,1% 3,4% 2,3% 2,1% 3,6% 2,5% 1,4% 1,7% 2,9% 2,5% 1,6% 3,9%
Villa Gesell 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,8% 0,2% 1,5% 0,3% 0,2% 0,5% 0,1% 0,1% 0,3% 0,2% 0,2% 0,2%
Villarino 1,6% 0,0% 1,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,2% 0,3%
Zárate 0,6% 0,0% 0,5% 2,0% 2,4% 1,3% 0,4% 0,3% 0,7% 0,7% 0,6% 0,4% 0,6% 0,6% 0,5% 0,4% 1,1%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Fuente: Dirección Provincial de Estadística
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.4
Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por sector de actividad económica. Año 2003.
Participación de cada sector de actividad económica en cada municipio (en porcentaje)
Adolfo Alsina 53,2% 0,0% 0,0% 3,8% 1,0% 1,7% 8,1% 1,4% 10,0% 2,9% 8,9% 1,0% 2,3% 2,8% 2,0% 0,7% 100,0%
Adolfo Gonzales Chaves 53,9% 0,0% 0,0% 3,3% 0,8% 2,6% 8,2% 1,6% 7,2% 2,3% 8,0% 1,5% 2,2% 4,6% 2,9% 0,8% 100,0%
Alberti 52,8% 0,0% 0,0% 5,2% 1,4% 1,5% 7,2% 0,9% 10,0% 2,5% 9,3% 1,3% 3,0% 2,8% 1,2% 1,0% 100,0%
Almirante Brown 0,0% 0,0% 0,1% 24,4% 1,9% 3,6% 13,8% 3,5% 14,5% 2,5% 20,5% 2,1% 4,7% 2,7% 3,8% 2,0% 100,0%
Avellaneda 0,0% 0,0% 0,0% 55,0% 4,8% 2,5% 6,0% 0,9% 9,2% 2,2% 9,5% 1,6% 2,6% 2,5% 2,7% 0,5% 100,0%
Ayacucho 39,9% 0,0% 0,0% 6,9% 1,4% 1,7% 9,8% 1,4% 10,5% 2,3% 11,8% 1,9% 3,3% 5,5% 2,2% 1,3% 100,0%
Azul 26,2% 0,0% 0,2% 9,3% 1,8% 4,2% 9,0% 1,7% 11,7% 4,2% 11,8% 7,5% 4,2% 4,2% 2,9% 1,1% 100,0%
Bahía Blanca 1,2% 0,1% 0,0% 32,1% 3,0% 6,0% 11,7% 1,4% 11,4% 3,0% 13,9% 5,5% 3,8% 3,8% 2,2% 1,0% 100,0%
Balcarce 28,9% 0,0% 0,0% 9,7% 2,6% 4,4% 12,2% 2,5% 11,4% 3,3% 14,2% 1,0% 2,7% 2,9% 2,9% 1,1% 100,0%
31
Baradero 31,6% 0,0% 0,2% 15,4% 2,0% 3,5% 8,0% 1,4% 11,6% 2,5% 11,9% 1,3% 5,0% 3,2% 1,7% 0,7% 100,0%
Arrecifes 37,0% 0,0% 0,0% 8,9% 1,9% 3,2% 12,4% 1,2% 12,4% 1,7% 11,4% 1,3% 2,3% 3,5% 1,8% 1,0% 100,0%
Benito Juárez 40,6% 0,0% 1,1% 3,8% 1,7% 3,1% 6,6% 0,5% 9,5% 2,5% 11,4% 1,4% 3,5% 3,6% 9,9% 0,8% 100,0%
Berazategui 0,6% 0,0% 0,0% 36,8% 2,7% 4,4% 9,6% 2,7% 11,5% 1,8% 15,7% 3,9% 4,5% 2,3% 2,4% 1,3% 100,0%
Berisso 0,4% 0,0% 0,8% 24,5% 2,7% 2,5% 10,2% 4,2% 14,7% 2,3% 19,3% 2,7% 4,8% 5,5% 3,6% 1,7% 100,0%
Bolívar 29,1% 0,0% 0,0% 6,9% 1,9% 2,1% 13,9% 1,4% 12,4% 3,7% 14,8% 1,7% 3,9% 4,5% 2,5% 1,4% 100,0%
Bragado 30,9% 0,0% 0,0% 5,3% 5,3% 4,1% 11,8% 1,5% 12,9% 3,1% 13,2% 1,8% 2,8% 4,0% 2,1% 1,1% 100,0%
Brandsen 13,0% 0,0% 0,0% 21,3% 2,6% 2,0% 13,5% 1,8% 14,7% 2,6% 14,4% 2,0% 5,2% 3,2% 2,2% 1,5% 100,0%
Campana 0,7% 0,0% 0,3% 71,5% 1,0% 2,6% 4,7% 0,3% 7,1% 0,8% 5,1% 1,4% 1,7% 0,9% 1,4% 0,3% 100,0%
Cañuelas 5,8% 0,0% 0,0% 31,0% 3,2% 4,2% 8,9% 1,1% 12,4% 3,7% 16,7% 1,7% 3,9% 2,5% 3,4% 1,6% 100,0%
Capitán Sarmiento 40,0% 0,0% 0,0% 5,7% 2,1% 3,8% 13,7% 0,4% 12,9% 3,6% 9,5% 1,0% 2,5% 2,6% 1,4% 0,8% 100,0%
Carlos Casares 37,8% 0,0% 0,0% 7,0% 1,2% 4,5% 20,2% 0,8% 9,3% 2,1% 8,8% 1,2% 2,5% 2,4% 1,4% 0,9% 100,0%
Carlos Tejedor 58,9% 0,0% 0,0% 2,8% 0,9% 2,0% 8,7% 1,5% 5,6% 2,5% 7,8% 1,5% 2,8% 2,8% 1,5% 0,6% 100,0%
Carmen de Areco 44,2% 0,0% 0,0% 11,5% 1,3% 1,6% 10,1% 1,7% 10,6% 2,7% 9,9% 0,9% 2,0% 1,1% 1,5% 1,0% 100,0%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.4
(continuación)
Castelli 29,7% 0,0% 0,5% 13,7% 1,8% 3,0% 7,5% 1,5% 6,3% 4,1% 14,4% 3,1% 2,8% 6,6% 3,9% 1,1% 100,0%
Colón 37,0% 0,0% 0,0% 22,9% 1,5% 2,9% 7,8% 0,7% 8,2% 1,8% 8,5% 1,1% 2,1% 3,1% 1,7% 0,7% 100,0%
Coronel Rosales 6,9% 0,1% 0,0% 6,9% 4,8% 5,0% 14,9% 3,2% 15,2% 4,3% 22,2% 1,9% 7,0% 3,1% 2,9% 1,4% 100,0%
Coronel Dorrego 54,6% 0,0% 0,0% 3,0% 0,9% 1,4% 9,3% 1,3% 10,1% 1,8% 8,7% 1,1% 2,3% 2,5% 2,2% 0,8% 100,0%
Coronel Pringles 35,5% 0,0% 0,0% 5,6% 1,9% 3,2% 12,0% 0,9% 14,6% 2,7% 12,3% 1,5% 2,6% 3,4% 2,4% 1,4% 100,0%
Coronel Suárez 32,2% 0,0% 0,0% 22,5% 1,4% 2,5% 9,0% 1,1% 10,7% 2,4% 9,5% 1,0% 2,3% 2,8% 2,0% 0,8% 100,0%
Chacabuco 36,3% 0,0% 0,0% 17,6% 1,9% 2,1% 9,0% 1,6% 10,8% 2,1% 9,7% 0,9% 2,0% 3,3% 1,9% 0,8% 100,0%
Chascomús 12,2% 0,0% 0,0% 34,3% 2,6% 5,1% 7,2% 3,4% 8,3% 2,2% 11,7% 3,4% 2,9% 3,3% 2,5% 0,8% 100,0%
Chivilcoy 20,1% 0,0% 0,0% 13,0% 2,4% 4,4% 9,8% 0,7% 15,6% 4,0% 16,2% 1,8% 5,4% 3,7% 1,9% 1,3% 100,0%
32
Daireaux 57,1% 0,0% 0,0% 1,7% 2,3% 1,6% 8,5% 0,6% 9,3% 1,8% 7,6% 1,4% 2,4% 3,2% 1,9% 0,8% 100,0%
Dolores 7,5% 0,0% 0,0% 3,8% 1,4% 2,0% 14,1% 2,4% 12,0% 5,4% 16,4% 18,8% 5,6% 5,7% 3,2% 1,6% 100,0%
Ensenada 0,0% 0,0% 0,3% 87,8% 1,9% 0,6% 1,0% 0,4% 2,7% 0,3% 2,5% 0,7% 0,7% 0,5% 0,5% 0,2% 100,0%
Escobar 0,2% 0,0% 0,1% 48,6% 2,1% 9,0% 7,8% 2,7% 8,7% 1,5% 11,4% 0,8% 2,3% 1,3% 2,4% 1,1% 100,0%
Esteban Echeverría 0,1% 0,0% 0,0% 42,6% 1,7% 3,1% 14,6% 1,3% 10,5% 1,6% 14,5% 1,0% 4,0% 1,2% 2,5% 1,4% 100,0%
Exaltación de la Cruz 13,6% 0,0% 0,0% 21,2% 3,8% 9,7% 10,5% 3,1% 9,5% 2,2% 15,3% 1,6% 2,4% 3,1% 2,3% 1,9% 100,0%
Ezeiza 0,2% 0,0% 0,1% 40,3% 2,7% 2,7% 7,4% 3,8% 14,0% 0,7% 14,8% 5,1% 3,8% 1,3% 1,7% 1,3% 100,0%
Florencio Varela 0,7% 0,0% 0,0% 23,6% 1,9% 3,0% 12,2% 5,6% 14,4% 1,1% 21,4% 2,6% 5,7% 2,5% 3,2% 2,2% 100,0%
Florentino Ameghino 58,3% 0,0% 0,0% 3,9% 0,7% 1,3% 9,8% 1,7% 8,4% 2,1% 7,2% 1,4% 1,7% 1,8% 1,0% 0,8% 100,0%
General Alvarado 25,7% 0,1% 0,0% 4,9% 1,8% 2,7% 7,5% 3,0% 10,6% 3,3% 27,2% 2,6% 4,1% 2,5% 3,0% 1,1% 100,0%
General Alvear 38,8% 0,0% 0,0% 6,4% 1,5% 1,7% 7,1% 0,8% 9,4% 2,7% 12,0% 10,5% 3,1% 2,7% 2,3% 1,1% 100,0%
General Arenales 46,7% 0,0% 0,0% 3,4% 0,9% 3,3% 17,9% 0,7% 9,4% 2,0% 8,4% 1,3% 2,0% 2,5% 1,0% 0,6% 100,0%
General Belgrano 22,6% 0,0% 0,0% 7,1% 1,9% 2,7% 11,5% 1,5% 11,6% 3,4% 16,6% 9,2% 3,4% 5,9% 1,6% 0,9% 100,0%
General Guido 63,6% 0,0% 0,0% 2,8% 0,8% 1,9% 2,2% 0,6% 3,6% 0,5% 12,2% 3,6% 3,8% 2,0% 1,9% 0,7% 100,0%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.4
(continuación)
General Madariaga 23,4% 0,0% 0,0% 6,4% 1,3% 3,8% 14,6% 2,1% 12,6% 2,8% 15,8% 1,8% 4,0% 6,3% 3,2% 1,9% 100,0%
General La Madrid 52,5% 0,0% 0,0% 1,8% 0,9% 2,1% 7,4% 0,8% 12,6% 1,8% 10,0% 2,4% 2,3% 2,7% 1,8% 1,0% 100,0%
General Las Heras 13,1% 0,0% 0,0% 52,2% 1,9% 1,4% 5,8% 0,8% 4,3% 2,4% 8,8% 1,2% 3,4% 2,5% 1,3% 0,9% 100,0%
General Lavalle 47,4% 12,8% 0,0% 6,5% 0,5% 3,6% 5,2% 0,4% 3,1% 0,6% 8,4% 2,9% 2,6% 3,0% 2,8% 0,3% 100,0%
General Paz 25,5% 0,0% 0,0% 7,2% 1,1% 1,5% 9,9% 1,4% 12,7% 2,7% 18,6% 3,2% 5,1% 6,4% 3,1% 1,6% 100,0%
General Pinto 56,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,5% 3,2% 9,9% 0,5% 11,1% 1,2% 6,8% 0,9% 1,9% 2,5% 1,3% 0,8% 100,0%
General Pueyrredón 1,7% 3,1% 0,0% 23,1% 1,9% 2,8% 11,8% 5,7% 10,4% 2,9% 19,1% 4,2% 3,9% 2,5% 6,1% 0,8% 100,0%
General Rodríguez 3,4% 0,0% 0,0% 36,4% 3,4% 4,1% 7,6% 1,6% 13,5% 1,6% 14,2% 1,2% 3,7% 6,4% 1,8% 1,2% 100,0%
General San Martín 0,0% 0,0% 0,0% 66,5% 1,7% 1,0% 6,9% 0,7% 5,9% 1,1% 8,3% 1,7% 2,0% 1,9% 1,7% 0,6% 100,0%
General Viamonte 45,4% 0,0% 0,0% 5,3% 0,8% 5,2% 10,9% 1,4% 9,3% 2,0% 11,0% 1,5% 3,1% 2,0% 1,5% 0,7% 100,0%
33
General Villegas 57,3% 0,0% 0,0% 3,7% 1,2% 1,6% 9,9% 0,9% 8,7% 1,6% 6,9% 1,1% 1,7% 2,4% 2,1% 0,7% 100,0%
Guaminí 61,4% 0,0% 0,0% 1,8% 0,5% 4,4% 6,3% 2,4% 6,1% 1,9% 7,4% 1,3% 1,9% 2,3% 1,6% 0,7% 100,0%
Hipólito Yrigoyen 37,4% 0,0% 0,0% 4,7% 1,0% 3,1% 11,3% 0,6% 10,2% 3,6% 13,0% 2,1% 4,0% 5,6% 2,0% 1,4% 100,0%
Hurlingham 0,0% 0,0% 0,0% 34,6% 2,6% 3,1% 8,7% 1,6% 9,1% 2,9% 21,4% 2,0% 5,7% 2,6% 4,1% 1,6% 100,0%
Ituzaingó 0,0% 0,0% 0,0% 13,4% 2,1% 5,6% 20,9% 2,6% 10,0% 4,3% 24,9% 2,4% 5,8% 1,6% 4,7% 1,6% 100,0%
José C. Paz 0,0% 0,0% 0,0% 7,2% 1,9% 3,2% 16,8% 1,3% 16,2% 1,7% 28,7% 2,9% 9,6% 3,9% 3,4% 3,1% 100,0%
Junín 14,4% 0,0% 0,0% 29,9% 1,1% 4,1% 11,4% 1,7% 9,5% 3,5% 10,9% 5,0% 3,0% 2,9% 1,8% 0,8% 100,0%
La Costa 0,0% 0,2% 0,0% 4,1% 1,3% 6,0% 6,6% 6,3% 11,6% 1,8% 48,6% 2,4% 3,0% 4,0% 3,7% 0,6% 100,0%
La Matanza 0,2% 0,0% 0,0% 33,7% 2,5% 3,5% 12,0% 1,7% 13,2% 1,7% 18,0% 2,5% 4,3% 3,0% 2,5% 1,4% 100,0%
Lanús 0,5% 0,0% 0,0% 40,6% 2,6% 2,3% 8,6% 1,4% 12,1% 3,4% 16,4% 2,0% 3,4% 2,8% 3,1% 0,9% 100,0%
La Plata 1,1% 0,0% 0,0% 12,6% 2,4% 2,1% 9,7% 0,9% 10,7% 2,5% 12,2% 23,5% 4,7% 4,6% 12,2% 0,8% 100,0%
Laprida 45,9% 0,0% 0,0% 2,9% 0,9% 2,7% 9,9% 1,7% 9,5% 2,4% 10,9% 2,0% 2,8% 4,1% 3,2% 1,3% 100,0%
Las Flores 22,3% 0,0% 0,0% 12,0% 1,7% 4,9% 10,9% 1,0% 13,2% 3,1% 17,4% 2,6% 3,9% 2,7% 3,0% 1,3% 100,0%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.4
(continuación)
Leandro N. Alem 53,3% 0,0% 0,0% 2,7% 0,6% 4,6% 7,9% 1,8% 9,6% 2,2% 9,0% 0,9% 2,1% 2,5% 1,7% 1,1% 100,0%
Lincoln 39,1% 0,0% 0,0% 11,4% 1,2% 1,5% 10,1% 1,1% 11,3% 2,4% 10,3% 1,1% 3,0% 4,2% 2,2% 1,2% 100,0%
Lobería 51,7% 0,0% 0,0% 5,1% 1,1% 2,2% 10,2% 0,7% 8,7% 1,8% 8,7% 1,9% 2,7% 2,9% 1,2% 0,8% 100,0%
Lobos 21,6% 0,0% 0,0% 14,8% 1,8% 3,3% 11,6% 1,8% 14,8% 3,4% 14,9% 1,5% 3,6% 2,6% 2,8% 1,3% 100,0%
Lomas de Zamora 0,0% 0,0% 0,0% 17,4% 2,7% 2,8% 22,8% 1,5% 16,3% 2,5% 17,4% 3,2% 5,6% 3,3% 3,2% 1,3% 100,0%
Luján 2,7% 0,0% 0,0% 27,8% 3,9% 4,7% 11,7% 2,3% 10,8% 3,7% 14,9% 1,5% 5,2% 7,1% 2,5% 1,2% 100,0%
Magdalena 26,7% 0,0% 0,0% 5,3% 2,3% 5,2% 11,3% 0,3% 6,6% 2,8% 15,5% 8,9% 5,0% 6,0% 2,9% 1,3% 100,0%
Maipú 32,8% 0,0% 0,0% 6,5% 1,7% 1,8% 7,5% 1,4% 11,3% 2,8% 15,1% 3,6% 4,7% 6,6% 2,8% 1,2% 100,0%
Malvinas Argentinas 0,0% 0,0% 0,0% 41,3% 2,0% 4,1% 9,6% 1,0% 11,2% 1,3% 15,8% 1,5% 3,8% 2,5% 3,5% 2,4% 100,0%
34
Mar Chiquita 31,5% 0,0% 0,0% 9,9% 1,4% 4,4% 6,1% 2,2% 6,3% 2,0% 22,9% 2,6% 3,3% 3,1% 3,2% 1,0% 100,0%
Marcos Paz 13,1% 0,0% 0,0% 9,9% 24,4% 5,5% 6,4% 1,0% 11,6% 1,7% 13,3% 1,1% 3,9% 2,9% 3,9% 1,3% 100,0%
Mercedes 9,0% 0,0% 0,0% 9,4% 2,9% 1,2% 10,1% 2,2% 14,5% 5,1% 18,5% 11,2% 6,0% 4,2% 3,6% 2,0% 100,0%
Merlo 0,1% 0,0% 0,0% 48,3% 1,3% 1,6% 9,6% 2,8% 10,0% 1,3% 15,1% 1,4% 3,6% 1,8% 1,7% 1,4% 100,0%
Monte 23,5% 0,0% 0,0% 15,6% 3,1% 7,6% 8,8% 1,8% 11,5% 3,3% 13,7% 1,4% 3,4% 2,4% 2,8% 1,1% 100,0%
Monte Hermoso 2,7% 0,3% 0,0% 4,0% 1,8% 5,1% 7,3% 6,1% 4,6% 2,6% 51,8% 3,0% 2,7% 2,5% 4,6% 0,8% 100,0%
Moreno 0,2% 0,0% 0,0% 13,2% 2,2% 3,3% 18,6% 4,4% 15,4% 1,5% 25,2% 1,7% 6,2% 1,4% 4,3% 2,4% 100,0%
Morón 0,0% 0,0% 0,0% 27,3% 2,4% 4,1% 14,1% 2,3% 11,9% 2,3% 13,4% 6,4% 5,8% 3,8% 5,5% 0,6% 100,0%
Navarro 35,5% 0,0% 0,0% 15,4% 2,7% 2,0% 7,2% 0,9% 11,5% 2,8% 11,1% 1,5% 3,3% 2,7% 2,1% 1,4% 100,0%
Necochea 21,7% 0,5% 0,0% 12,1% 2,5% 3,1% 12,4% 3,7% 12,9% 2,8% 14,9% 3,0% 3,2% 3,8% 2,5% 1,0% 100,0%
Nueve de Julio 31,1% 0,0% 0,0% 14,9% 1,2% 3,3% 10,4% 0,7% 11,9% 2,9% 12,5% 1,4% 2,9% 3,5% 2,2% 1,2% 100,0%
Olavarría 12,3% 0,0% 2,8% 29,7% 2,4% 2,6% 8,5% 1,3% 10,9% 2,1% 12,3% 3,3% 5,3% 3,5% 2,0% 1,1% 100,0%
Patagones 43,5% 0,0% 0,0% 3,1% 1,0% 2,3% 12,2% 1,4% 12,7% 2,4% 10,6% 2,1% 3,4% 2,5% 1,6% 1,2% 100,0%
Pehuajó 36,7% 0,0% 0,0% 6,8% 1,3% 6,2% 10,3% 1,0% 9,6% 3,1% 11,7% 2,8% 3,3% 4,3% 1,9% 1,0% 100,0%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.4
(continuación)
Pellegrini 51,5% 0,0% 0,0% 2,1% 0,7% 1,9% 13,4% 2,1% 8,8% 1,9% 7,8% 1,6% 2,6% 3,2% 1,3% 0,9% 100,0%
Pergamino 31,3% 0,0% 0,0% 11,2% 3,4% 1,2% 10,6% 1,5% 14,9% 2,5% 11,9% 2,4% 2,6% 3,2% 2,4% 0,8% 100,0%
Pila 48,2% 0,0% 0,0% 3,0% 0,6% 1,3% 16,2% 0,7% 4,8% 1,9% 10,2% 4,2% 2,7% 4,6% 1,1% 0,4% 100,0%
Pilar 0,3% 0,0% 0,0% 60,9% 3,2% 5,6% 6,5% 2,2% 6,0% 1,6% 7,4% 0,7% 1,7% 0,8% 2,1% 0,9% 100,0%
Pinamar 0,6% 0,0% 0,0% 2,4% 1,2% 4,2% 8,9% 9,4% 6,7% 2,1% 54,3% 3,4% 1,3% 2,4% 2,3% 0,7% 100,0%
Presidente Perón 0,4% 0,0% 0,0% 7,1% 1,7% 10,2% 11,3% 5,4% 14,4% 3,3% 27,6% 1,8% 6,4% 3,4% 3,8% 3,1% 100,0%
Puán 43,2% 0,0% 0,0% 3,1% 1,0% 6,5% 13,6% 0,7% 9,5% 2,6% 9,4% 1,3% 2,2% 5,2% 1,1% 0,7% 100,0%
Punta Indio 24,5% 0,0% 1,1% 10,1% 2,5% 2,5% 10,1% 0,7% 11,1% 3,0% 21,9% 2,0% 4,7% 2,0% 2,1% 1,6% 100,0%
Quilmes 0,0% 0,0% 0,0% 29,0% 3,0% 6,4% 12,2% 2,0% 12,5% 2,0% 17,4% 3,3% 4,6% 3,5% 3,0% 1,1% 100,0%
Ramallo 22,8% 0,0% 0,0% 38,4% 1,8% 2,9% 6,1% 1,7% 7,4% 1,8% 8,5% 1,1% 2,0% 3,4% 1,5% 0,7% 100,0%
35
Rauch 35,9% 0,0% 0,0% 5,8% 1,3% 3,1% 8,9% 1,3% 14,5% 3,1% 12,9% 1,6% 3,7% 2,9% 3,3% 1,6% 100,0%
Rivadavia 64,6% 0,0% 0,0% 1,6% 0,5% 0,8% 7,9% 0,8% 7,4% 1,5% 6,4% 1,2% 1,7% 4,1% 1,1% 0,6% 100,0%
Rojas 54,8% 0,0% 0,0% 11,7% 2,4% 4,0% 5,7% 0,7% 6,5% 1,4% 6,6% 0,8% 1,8% 1,7% 1,4% 0,5% 100,0%
Roque Pérez 40,6% 0,0% 0,0% 8,3% 1,4% 2,1% 6,7% 1,5% 10,8% 2,6% 12,7% 1,6% 2,5% 5,9% 2,1% 1,1% 100,0%
Saavedra 30,7% 0,0% 0,1% 14,9% 1,2% 7,9% 9,3% 1,2% 11,4% 2,5% 9,5% 1,1% 2,7% 5,0% 1,8% 0,8% 100,0%
Saladillo 23,5% 0,0% 0,0% 19,1% 1,8% 3,0% 10,5% 1,6% 11,9% 3,7% 12,9% 1,6% 4,3% 2,1% 2,7% 1,1% 100,0%
Salto 47,1% 0,0% 0,0% 10,1% 2,3% 1,9% 8,8% 1,4% 9,8% 1,8% 9,5% 0,7% 2,0% 2,4% 1,5% 0,8% 100,0%
Salliqueló 27,1% 0,0% 0,0% 9,8% 0,8% 7,6% 16,1% 2,2% 11,9% 3,3% 10,9% 1,6% 3,0% 3,1% 1,3% 1,2% 100,0%
San Andrés de Giles 26,8% 0,0% 0,0% 24,9% 1,9% 2,5% 8,5% 3,2% 9,0% 2,8% 10,7% 1,1% 2,9% 2,6% 2,0% 1,0% 100,0%
San Antonio de Areco 40,6% 0,0% 0,0% 13,0% 1,7% 2,5% 8,6% 1,0% 9,3% 3,1% 9,1% 1,0% 3,1% 4,6% 1,3% 1,1% 100,0%
San Cayetano 57,3% 0,0% 0,0% 5,0% 1,2% 1,2% 7,2% 1,1% 7,8% 2,1% 8,4% 1,5% 1,6% 3,6% 1,4% 0,8% 100,0%
San Fernando 0,3% 0,0% 0,0% 56,0% 2,1% 2,5% 8,0% 0,9% 7,6% 1,1% 10,2% 1,0% 2,9% 1,7% 4,5% 1,3% 100,0%
San Isidro 0,0% 0,0% 0,0% 25,1% 2,6% 9,2% 25,4% 1,1% 8,6% 1,9% 12,9% 2,5% 2,8% 3,5% 3,3% 0,9% 100,0%
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.4
(conclusión)
San Miguel 0,0% 0,0% 0,0% 8,5% 2,6% 3,3% 16,6% 2,4% 19,8% 1,9% 24,1% 2,2% 8,0% 4,6% 3,7% 2,2% 100,0%
San Nicolás 5,6% 0,0% 0,0% 26,1% 8,6% 5,6% 10,5% 1,6% 10,5% 2,6% 12,7% 4,1% 4,5% 4,0% 2,8% 1,0% 100,0%
San Pedro 26,4% 0,1% 0,1% 6,4% 5,3% 4,1% 9,1% 1,8% 14,4% 2,9% 16,0% 1,8% 3,9% 3,8% 2,9% 1,2% 100,0%
San Vicente 5,6% 0,0% 0,0% 10,2% 1,5% 5,7% 12,0% 7,9% 14,8% 3,4% 20,2% 3,6% 6,4% 4,2% 3,0% 1,5% 100,0%
Suipacha 38,8% 0,0% 0,0% 12,1% 2,0% 3,8% 4,6% 0,7% 10,6% 2,3% 11,0% 1,6% 2,9% 6,6% 1,8% 1,1% 100,0%
Tandil 15,3% 0,0% 0,3% 18,9% 2,3% 4,9% 10,8% 2,1% 14,1% 3,6% 12,4% 5,6% 3,1% 3,2% 2,6% 0,9% 100,0%
Tapalqué 45,3% 0,0% 0,0% 2,0% 1,1% 3,0% 7,3% 0,8% 5,8% 3,9% 14,6% 3,1% 3,3% 5,7% 2,6% 1,5% 100,0%
Tigre 0,0% 0,0% 0,0% 41,1% 3,2% 7,0% 9,0% 2,2% 10,8% 1,5% 13,3% 1,7% 3,7% 1,3% 3,6% 1,5% 100,0%
Tordillo 49,4% 0,0% 0,0% 4,2% 0,7% 2,5% 1,1% 0,9% 4,4% 11,9% 8,9% 6,9% 3,2% 3,7% 1,7% 0,5% 100,0%
Tornquist 42,1% 0,0% 0,5% 5,5% 0,9% 6,6% 6,1% 3,6% 14,0% 1,8% 9,5% 1,4% 2,7% 2,7% 2,1% 0,5% 100,0%
36
Trenque Lauquen 42,1% 0,0% 0,0% 7,0% 1,3% 3,2% 9,1% 1,1% 13,1% 2,4% 8,3% 2,9% 2,7% 2,9% 3,0% 0,9% 100,0%
Tres Arroyos 28,5% 0,0% 0,0% 14,4% 1,4% 9,9% 9,7% 1,3% 12,0% 2,2% 12,2% 1,0% 2,3% 1,9% 2,3% 0,8% 100,0%
Tres de Febrero 0,0% 0,0% 0,1% 47,3% 2,2% 1,4% 13,0% 1,4% 10,5% 2,1% 12,7% 1,3% 2,7% 1,7% 2,8% 0,7% 100,0%
Tres Lomas 40,8% 0,0% 0,0% 10,5% 1,1% 5,2% 4,5% 0,9% 12,0% 3,4% 11,4% 1,7% 3,5% 2,1% 1,7% 1,1% 100,0%
Veinticinco de Mayo 29,2% 0,0% 0,0% 9,2% 1,5% 1,2% 11,0% 1,2% 13,9% 3,1% 15,0% 3,2% 3,9% 3,9% 2,3% 1,3% 100,0%
Vicente López 0,0% 0,0% 0,0% 60,2% 1,7% 2,9% 9,6% 1,1% 5,7% 2,0% 9,1% 1,3% 1,5% 2,1% 2,1% 0,4% 100,0%
Villa Gesell 0,1% 0,0% 0,0% 3,3% 2,1% 13,6% 8,2% 13,9% 12,8% 1,6% 32,7% 1,8% 2,6% 3,7% 2,7% 0,9% 100,0%
Villarino 47,4% 0,0% 0,3% 5,2% 0,9% 1,6% 7,9% 1,9% 11,2% 2,3% 11,2% 2,1% 2,7% 3,1% 1,4% 0,8% 100,0%
Zárate 4,1% 0,0% 0,0% 58,5% 5,4% 4,4% 4,1% 0,6% 6,8% 1,4% 8,0% 1,2% 2,1% 1,6% 1,6% 0,3% 100,0%
Total 7,7% 0,2% 0,1% 32,2% 2,4% 3,6% 10,8% 1,9% 10,6% 2,2% 13,9% 3,6% 3,6% 2,8% 3,3% 1,0% 100,0%
Fuente: Dirección Provincial de Estadística
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO I Desagregación municipal. Año 2003
Cuadro 4.5
Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según sector de actividad económica.
Año 2003. En miles de pesos, estructura, participación en la Provincia.
Participación en
Sector de actividad económica Miles de $ Estructura
PBG
A Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 25.527 13,0% 0,3%
B Pesca y servicios conexos 0 0,0% 0,0%
C Explotación de minas y canteras 16 0,0% 0,0%
D Industria manufacturera 41.813 21,3% 0,1%
E Electricidad, gas y agua 5.182 2,6% 0,2%
F Construcción 3.966 2,0% 0,1%
G Comercio al por mayor, al por menor y reparaciones 26.447 13,5% 0,2%
H Hoteles y restaurantes 3.432 1,8% 0,1%
I Transporte, almacenamiento y comunicaciones 28.743 14,7% 0,2%
J Intermediación financiera y otros servicios financieros 5.028 2,6% 0,2%
K Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler 28.154 14,4% 0,2%
L Administración pública, defensa y seguridad social obligatoria 3.983 2,0% 0,1%
M Enseñanza 10.275 5,2% 0,2%
N Servicios sociales y de salud 6.181 3,2% 0,2%
O Servicios comunitarios, sociales y personales n.c.p. 4.247 2,2% 0,1%
P Servicios de hogares privados que contratan servicio doméstico 2.976 1,5% 0,2%
Total 195.970 100,0% 0,2%
Fuente: Dirección Provincial de Estadística
Participación en
Sector de actividad económica Miles de $ Estructura
PBG
A Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 39.313 23,5% 0,4%
B Pesca y servicios conexos 4 0,0% 0,0%
C Explotación de minas y canteras 0 0,0% 0,0%
D Industria manufacturera 26.186 15,6% 0,1%
E Electricidad, gas y agua 5.245 3,1% 0,2%
F Construcción 12.763 7,6% 0,3%
G Comercio al por mayor, al por menor y reparaciones 14.797 8,8% 0,1%
H Hoteles y restaurantes 3.056 1,8% 0,1%
I Transporte, almacenamiento y comunicaciones 19.294 11,5% 0,1%
J Intermediación financiera y otros servicios financieros 5.453 3,3% 0,2%
K Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler 22.971 13,7% 0,1%
L Administración pública, defensa y seguridad social obligatoria 2.341 1,4% 0,1%
M Enseñanza 5.731 3,4% 0,1%
N Servicios sociales y de salud 3.975 2,4% 0,1%
O Servicios comunitarios, sociales y personales n.c.p. 4.646 2,8% 0,1%
P Servicios de hogares privados que contratan servicio doméstico 1.856 1,1% 0,1%
Total 167.628 100,0% 0,1%
Fuente: Dirección Provincial de Estadística