1- El Sistema Interamericano de Derechos Humanos es un escenario regional en este caso,

cuya principal función es velar por el respeto, protección y realización de los derechos
humanos en el continente americano. Para ello cuenta con una instancia que es la comisión,
ante ella toda persona puede presentar peticiones o quejas individuales sobre violaciones a
los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos o en otros
instrumentos interamericanos

Los Informes de Admisibilidad se aprueban si una petición satisface los requisitos de

admisibilidad establecidos en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, según el procedimiento establecido en los artículos 30 al 36 del
Reglamento de la Comisión. En caso que se apruebe un Informe de Admisibilidad, la
petición se convierte en un caso, se le asigna un número de caso, e ingresa a la etapa de
Fondo.

Ante la situación de que el Estado no llevó a cabo una investigación penal con el objeto de
investigar cabalmente lo sucedido, juzgar y sancionar a las personas responsables la
desaparición del grupo aborigen “Lucha por la tierra originaria”, los familiares de las
victimas pueden presentar una petición por violación de derechos humanos. En base a la
CIDH,​ ​la denuncia puede ser presentada contra uno o más Estados miembros de la OEA
que se considere han violado los derechos humanos contenidos en la Declaración
Americana, la Convención Americana y otros tratados interamericanos de derechos
humanos, ya que el Estado en este caso es responsable de violar los derechos humanos por:
acción ya que las detenciones fueron realizadas en un operativo organizado, con gran
cantidad de personal de las fuerzas de seguridad, golpes y roturas de sus pertenencias . Y
por omisión, como resultado que el Estado o sus agentes no actuaron cuando debían
hacerlo.

Cabe destacar que el art.75, inc 17 de la CN menciona, ”Reconocer la preexistencia étnica y

cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el
derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus
comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente
ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna
de ellas será enajenable, transmisible, ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar
su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que
los afectan. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.

Mediante la presentación de una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos, la Comisión investiga la situación y puede formular recomendaciones al Estado
responsable para que se restablezca el goce de los derechos en la medida de lo posible, para
que hechos similares no vuelvan a ocurrir en el futuro y para que los hechos ocurridos se
investiguen y se reparen.

(​TENGO QUE ARMARLO​)

2- En este caso claramente se consideran agotados los recursos internos ​ya que los
familiares de las victimas al querer presentar una petición ante la Comisión intentaron
previamente que los tribunales nacionales decidan sobre la situación que denuncian. Una
persona agotó los recursos internos cuando el Poder Judicial emitió una decisión de última
instancia.

Básicamente los arts. 46.1 y 48.1 a) de la Convención Americana constituyen el punto de

partida necesario para iniciar una petición y las consecuencias que se deriva de la
declaración de admisibilidad. Uno de los requisitos que contempla la convención en el art.
46, 1º a) para que sea admitida una petición, lo constituye el agotamiento de los recursos
internos.

La regla del agotamiento previo de los recursos internos se basa en el principio de que un
Estado demandado debe estar en condiciones de brindar una reparación por sí mismo y
dentro del marco de su sistema jurídico interno. El efecto de esa norma es asignar a la
competencia de la Comisión un carácter esencialmente subsidiario. (Marzioni v Argentina,
Opinión de la Comisión; 15 de octubre 1996).-

El carácter de esa función constituye también la base de la "fórmula de la cuarta

instancia" aplicada por la Comisión, que es congruente con la práctica del sistema europeo
de derechos humanos. La premisa básica de esa fórmula es que la Comisión no puede
revisar las sentencias dictadas por los tribunales nacionales que actúen en la esfera de su
competencia y aplicando las debidas garantías judiciales, a menos que considere la
posibilidad de que se haya cometido una violación de la Convención. (Marzioni v
Argentina, Opinión de la Comisión; 15 de octubre 1996)