Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Cd Bolívar-Edo Bolívar.
Profesor: Alumna:
C.I:31.640.262.
Eso se verifica en todos los casos de intervención militar promovidos por el Pentágono,
sea en América Latina, donde los principales focos actualmente son Colombia, Haití y
Paraguay, o en otras regiones, como en Oriente Medio.
Capital: Kabul
Los objetivos militares iniciales de dicha Operación, fueron expuestos por el Presidente
Bush el 20 de septiembre durante la Sesión Conjunta del Congreso y su alocución al
país el 7 de octubre, e incluía la destrucción de campos de entrenamiento terroristas y su
infraestructura dentro de Afganistán, la captura de líderes de Al-Qaeda y el cese de
actividades terroristas en Afganistán.
Con cantidades menores de efectivos, siguen Bélgica (530), Noruega (480), República
Checa (480), Bulgaria (460), Suecia (430), Hungría (360), Nueva Zelanda (300),
Croacia (290), Albania (250), Lituania (250), Eslovaquia (245), Letonia (175),
Finlandia (165), Macedonia (165), Estonia (150), Grecia (145), Portugal (145),
Eslovenia (130), Azerbaiyán (90), Emiratos árabes Unidos (25), Bosnia Herzegovina
(10), Ucrania (10), Singapur (9), Irlanda (7), Luxemburgo (8), Jordania (7), Austria (4),
Islandia (2) y Georgia (1).
Políticamente el presente de esta nación, está representado por las elecciones de fines de
2009. Hamid Karzai con segundo mandato, es el vencedor de unas elecciones en las
que todos han perdido. Perdió él, que se dejó casi todo su crédito político y la
legitimidad en el camino; pierden los afganos que tras 30 años de guerras y ocho de
supuesta democratización y reconstrucción siguiente
Aun siendo las víctimas principales, y pierde Occidente que ha invertido más de 65.000
millones de dólares y entregado la vida de 1.502 de sus soldados en un conflicto que se
ha empantanado en todos los frentes, en el militar, ante los talibanes que en 2007
recuperaron la iniciativa, y en el político, por la inestabilidad. Es el peor escenario para
Barack Obama y la OTAN.
La gestión de la seguridad del país está ahora en manos de las autoridades afganas
aunque EE UU continúa atacando, independientemente, a militantes de Al Qaeda y los
talibanes. Actualmente, han muerto 2.360 militares estadounidenses en Afganistán,
según iCasualties, que contabiliza Las fuerzas estadounidenses permanecen en
Afganistán con los propósitos de detener el resurgimiento de lugares seguros que
permitan a los terroristas amenazar a Estados Unidos o sus intereses, respaldando al
gobierno afgano y a los militares afganos mientras enfrentan a los talibanes en el terreno
y crean las condiciones para dar soporte a un proceso político que permita alcanzar una
paz duradera", señala el informe arriba mencionado. Las muertes en el conflicto.
IRAK
La intervención militar de los Estados Unidos y Gran Bretaña en Irak articuló fines
estratégicos y morales alrededor del tema de la seguridad internacional. Su justificación
y su crítica se situaron simultáneamente en los planos estratégico y moral. Los Estados
que la justificaron argumentaron que la intervención militar era una solución dolorosa
pero la única realista para desarmar el “satánico” régimen de Saddam Hussein y
asegurar la seguridad internacional. Los opositores denunciaron sus fines económicos y
políticos, y defendieron la credibilidad de las inspecciones del Consejo de Seguridad de
la ONU como la única manera de buscar soluciones pacíficas a los problemas de
seguridad internacional, y para evitar introducir más inestabilidad en la región. Los
partidarios de la intervención militar denunciaron a su vez los fines económicos y
políticos perseguidos por Francia, Alemania, Rusia y China, que decían defender una
visión alternativa de las condiciones sostenibles del orden internacional. De la guerra
diplomática de posiciones1 se pasó a la intervención militar. El realismo político
impuso, después, buscar un consenso diplomático alrededor de la situación de hecho
creada por la intervención. La operación fue también presentada como una manera de
liberar al pueblo iraquí de la opresión del régimen de Saddam Hussein. Sus opositores
denunciaron las contradicciones del método empleado – sobre todo por sus
consecuencias humanitarias- pero todos coincidían con que la caída del líder iraquí sería
un progreso para la libertad, la democracia y los derechos humanos. La racionalidad
instrumental de los intereses geopolíticos que compitieron para definir las condiciones
sostenibles del orden internacional y la racionalidad sustantiva de los valores que
fundamentaron la justificación y paradójicamente el rechazo moral de la intervención,
coincidieron en todo caso, para admitir que la consolidación de la paz mundial y el
progreso de la democracia convergían.
En sí, La invasión de Irak provocó una fractura política entre las grandes potencias, que
se dividieron entre aquellas que se opusieron activamente a la invasión, como lo fueron
Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, China (además de otros países que mostraron una
oposición pasiva), y aquellos que sí apoyaron públicamente a los Estados Unidos, como
fue el caso de Reino Unido, España, Polonia, Portugal y otras naciones que integraron la
coalición. La invasión (y por consiguiente, la guerra) también ocasionó que se diera la
primera manifestación ciudadana global en la historia en contra de un conflicto.
El 16 de marzo de 2003, se produjo la Cumbre de las Azores, donde los líderes de los
Estados Unidos, Reino Unido, España y Portugal anunciaron un ultimátum al gobierno
baasí de Saddam Husein para que procediera al desarme.
El entonces jefe del Gobierno español, José María Aznar, aludió a que la intervención
respondía a la convicción de que aquel gobierno constituía una amenaza para sus
vecinos y para los propios países occidentales. Recordó que en ocasiones las
intervenciones militares se hacen bajo el mandato de las Naciones Unidas, como en el
caso de Afganistán en 2001, y en otras ocasiones, sin mandato de las Naciones Unidas,
como en el caso de la guerra de Bosnia en 1992. Afirmó también que España no
participaría en esa guerra sino que únicamente apoyaba a los aliados, pero que en
ningún caso, el ejército español participaría en la invasión
El 20 de marzo de 2003, sin que mediara alguna declaración de guerra por alguna de las
partes, comenzó el ataque de la coalición contra Irak. Para el ataque, los
estadounidenses habían dispuesto de 225 000 soldados, 800 tanques, 600 vehículos de
combate de infantería, 100 helicópteros, 200 helicópteros, 100 helicópteros de
transporte, 36 bombarderos y 4 grupos de combate marítimos. Para proteger a Israel, las
fuerzas de los Estados Unidos desplegaron tres baterías de misiles en Jordania.
Con la intención de defender al país, Saddam Husein ordenó dividir Iraq en cuatro
secciones y encargó la defensa de cada región a una persona de su entera confianza.
Para combatir, los iraquíes disponían, en teoría, de un ejército de 327 000 hombres, 400
000 reservistas y 2.200 carros de combate de origen ruso y chino.
Según el reporte del gobierno de Trump, las tropas estadounidenses en Irak siguen
realizando bombardeos contra las células residuales de Estado Islámico, las cuales aún
conservan capacidad para ejecutar ataques mortales y representan una amenaza
significativa en contra de la población civil y de la estabilidad regional.
Estados Unidos también asesora y trabaja en coordinación con quienes entrenan y
equipan a algunos cuerpos selectos de las fuerzas iraquíes, incluyendo a los peshmergas
kurdos, con el fin de evitar el resurgimiento de Estado Islámico.
LIBIA
La coalición inicial formada por Bélgica, Canadá, Catar, Dinamarca, España, Estados
Unidos, Francia, Italia, Noruega y Reino Unido se amplió posteriormente hasta llegar a
16 países. La mayoría de los miembros de la coalición solo se ocuparon de hacer
cumplir la zona de exclusión aérea y el bloqueo naval, siendo Francia, Reino Unido y
Estados Unidos los países que lideraron las primeras operaciones militares ofensivas.
Tras la ofensiva llevada a cabo por el Reino Unido en Trípoli junto a la Fuerza Aérea y
la Armada de los Estados Unidos, también se bombardearon las ciudades de Misrata,
Zuara y Bengasi, en la cual el gobierno libio denuncio el asesinato de varios civiles por
ambas fuerzas.
El 24 de abril un avión no tripulado Predator estadounidense lanzó un ataque que, según
indicaría más tarde el Pentágono, sucedió a media tarde, sin señalar con exactitud los
blancos del bombardeo y con autorización del Presidente Barack Obama. en Trípoli el
17 de mayo, mientras que las tropas libias atacaron con fuego de artillería la ciudad de
Yefren, en el oeste del país. La incursión sucede dos días después que el secretario de
Defensa Robert Gates dijera que el presidente de Estados Unidos Barack Obama había
aprobado el uso de los aviones no tripulados Predator armados en la misión militar en
Libia y que los vehículos aéreos no tripulados podían ofrecer capacidades únicas a las
fuerzas de la OTAN que operan en el país del norte de África.
En la madrugada del 24 de mayo una serie de bombardeos sobre Trípoli causó al menos
tres muertes y más de 150 personas resultaron heridas. Cerca de veinte misiles fueron
lanzados contra un cuartel de la guardia popular oficial de Gadafi, en el que se
encontraban unidades voluntarias de apoyo al ejército. El portavoz del gobierno libio,
Musa Ibrahim, informó de que la mayoría de los muertos y heridos eran civiles que
vivían cerca del cuartel.
Sirte, el último reducto gadafista en pie, fue tomada el día 20 de octubre. En la batalla,
la cual llevó el nombre de dicha ciudad, el ex-líder libio Muamar el Gadafi, fue
capturado por los rebeldes y falleció por causas aún por determinar. Pronto aparecieron
vídeos de Gadafi poco antes de su muerte y de su cadáver. La ONU ha demandado una
investigación sobre su muerte pues, aunque el CNT asegura que murió a causa de sus
heridas en un tiroteo, hay bastantes indicios que apuntan que fue asesinado por los
soldados rebeldes que le custodiaron después de su detención.105106 El hijo de
Gaddafi, Moatassem, también fue capturado y ejecutado.
Las relaciones entre Estados Unidos e Irán se iniciaron a mediados o fines del siglo
XIX, pero tuvieron poca trascendencia o controversia hasta la Guerra Fría y las
exportaciones de petróleo del golfo Pérsico. Desde entonces, se estableció una era de
estrecha alianza entre el régimen del Sah Mohammad Reza Pahlavi y el gobierno
estadounidense, período que fue seguido por un dramático retroceso y hostilidad entre
ambos países tras la Revolución iraní de 1979.
Su origen se suele situar entre 1945 y 1947, durante las tensiones de la posguerra, y se
prolongó hasta la disolución de la Unión Soviética (inicio de la Perestroika en 1985,
accidente nuclear de Chernóbil en 1986, caída del muro de Berlín en 1989 y golpe de
Estado fallido en la URSS de 1991). Ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones
directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto «guerra fría».
Ese amplio apoyo político y militar a los dictadores implicó las denuncias de las
democracias y una creciente antiimperialismo en la opinión pública internacional, así
como una posible gestación de una identidad común en la opinión pública, manifestada
en alguno de sus gobiernos, que a pesar de los variados matices nacionales.
Es necesario un intenso trabajo desde la perspectiva que nos brinda la historia, para
poder derrocar de una vez por todas estas ideas o ideologías tiranizante, que esconden
bajo una crítica al sistema democrático claramente imperfecto, los fundamentos que
inspiraron el odio contra la idea de igualdad en la que se basan los principios de la
democracia, que en este trabajo hemos pretendido defender.
Bibliografía
http://www.elpais.com/todo-sobre/pais/Afganistan/AFG/
https://fci.uib.es/Servicios/libros/articulos/renee/Invasion-a-Afganistan.cid222586
https://elpais.com/internacional/2015/07/16/actualidad/1437080327_309093.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43438533
https://www.telesurtv.net/telesuragenda/Estados-en-Iraq-20161020-0030.html
http://www.scielo.org.co/pdf/rhc/n26/n26a04.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_Irak_de_2003
https://actualidad.rt.com/actualidad/266055-libia-verdadera-cara-intervencion-otan
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_en_Libia_de_2011
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Estados_Unidos_e_Ir%C3%A1n
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Fr%C3%ADa#Antecedentes