Rev Rad 1312009

Revista Peruana de
RADIOLOGÍA
Órgano Oficial de la Sociedad Peruana de Radiología
Volumen 13
Número 1
Enero-junio 2009
REVISTA PERUANA DE RADIOLOGÍA
REVISTA DE LA SOCIEDAD PERUANA DE RADIOLOGÍA
Volumen 13 Número 1 enero-junio 2009
Director
$R,UIS&RANCISCO#USTODIO2ODRÓGUEZ
EdItor
Dr. Manuel Resurrección Sánchez Editorial
Comité editorial
s$R-ARIO$ELZO0ALOMARES
s$R*EREMY#ARPIO#HÈVEZ
s$R(UMBERTO2OSAS,AVADO
Comité consultivo
s$R!LBERTO0ÏREZ.Þ×EZ
s$R*ULIO(ERNÈNDEZ2OJAS
s$R)TALO!RGUEDAS&ALCONÓ Dr. Ernesto Ausejo de Pomar
s$RA2OSA#EBRIÈN"ARREDA Presidente de la Sociedad Peruana
DE2ADIOLOGÓA
s$R%LIO1UIROZ$ÓAZ
s$R(ERBERT(INOJOSA/BANDO
Evaluadores externos
s$R$AVID!LFARO,OSSIO
s$R%DUARDODE/LAZÈBAL4EJADA
s$R2ICARDO%SCALANTE%STRADA

SOCIEDAD PERUANA DE RADIOLOGÍA

Fundada el 24 de noviembre de 1938

Junta directiva 2009-2010

!"

#
PRESIDENTE Dr. Ernesto Ausejo de Pomar

VICEPRESIDENTE Dr. Hubertino Díaz Lazo $% % % % & % % % % & '%
SECRETARIO GENERAL Dr. Carlos Carrasco Velarde
(

)

SECRETARIO DE ACCIÓN CIENTÍFICA Dr. Jeremy Carpio Chávez

(

"
TESORERA Dra. Leonor Guerra Calderón *

+

,
+
-

SECRETARIA DE FILIALES Dra. Rosario Valdez Guerra
&%+% '% %( % %
SECRETARIO DE ÉTICA Y
CALIFICACIÓN PROFESIONAL Dr. Daniel Mendoza Vizarreta (Ica)

.
% %-"% / % %$ %+% %
Comités permanentes

0

COMITÉ PERMANENTE DE ACCIÓN CIENTÍFICA
s$RA.ANCY4RUJILLO!MORØS
&% % - % %+% /1 % %
s$RA%LIZABETH-ORØN#ABRERA
.
s$R-IGUEL"EDRI×ANA'ØMEZ # '% %"% %%$ % % & % %
COMITÉ DE ÉTICA Y CALIFICACIÓN PROFESIONAL "

)

s$R#ARLOS6ERA1UISPE (

(

s$RA-ADELEINE-EDINA2OJAS
s$R$ENIS6ARGAS,ØPEZ4RUJILLO
+

2
+

& % % % % 3
COMITÉ CONSULTIVO DE RADIACIONES
s$R$ANTE$ONGO0ÏREZ 4 % % '% % % %0 % % &'%
s$R«LVARO#ARRILLO$ÓAZ

(

s$RA2OSANA&LORES4IPISMANA#HICLAYO

+

!V*OSE0ARDO/F-IRAmORES,IMA0ERÞ % % %& '%+ % % %)%

4ELEFAX

0 .
% MAILSOCIEDADPERUANADERADIOLOGIA HOTMAILCOM
3
Cartas al director Contenido
REVISIÓN DE SERIES

Hallazgos angiotomográficos de enfermedad arterial coronaria en
pacientes con angina de pecho

Drs. Guillermina Ballena-Effio, Manuel Resurrección-Sánchez ............................. 5
A PROPÓSITO DE UN CASO
Microlitiasis alveolar pulmonar difusa
!
"

Drs. Hilgo Amaro-Tinoco,Nelly Sánchez-Horman ..................................................... 9
!!#

$
Tumor de células de islotes pancreáticos de tipo no sindrómico
%
&' Drs. Liliana Bustamante-Rodas, Benjamín Bardales-Ruiz,
(
( ((
(
()(&*(
( María Kcomt-Correa, Carlos Rivas-Urquizo, Domingo Morales-Lun ................. 11

+
# PÓSTER

Feocromocitoma bilateral calcificado

,
-

$%

.. Drs. Justo César Dueñas-Chuquimia, Alberto Pérez-Núñez,
#
/ $0 ,1 #2 ".- Adalid Cavero-Cercedo, Roberto Cavero-Cueva, Elvis Rosales-Ticona,
Rosa Bazalar-Saavedra, Judith Dulanto Deza ............................................................14
3

"

4&!. 5 2

Tumor desmoide
Dres. Judith M. Dulanto-Deza, A. Pérez-Núñez, M. Cavero-Cercedo,
# 6

7

/ $ R. Cavero-Cueva, R. Bazalar-Saavedra, E. Rosales-Tinoco,
%

/82,$%
J. Dueñas-Chuquimia .......................................................................................................... 16
6
"#
9 DESCRIPCIÓN DE IMÁGENES
(
((((*:(
(((

(
( Megacolon
-
$ Dres. Katia Miraval-Niño-de Guzmán, Alembert Guevara-Vidal,
% J Cárdenas-Benites ............................................................................................................ 17

%

Luxación del tendón largo del bíceps
Dr. Helmer Cateriano-Aspilcueta ............................................................................... 18
"
/ $&!,2

:(
"(((3
(
(&(.(#
"(*( ARTÍCULOS DE REVISIÓN

, 2"
Evaluación ecográfica-Doppler de la hipertensión renovascular
Dr. Luis Francisco Custodio-Rodríguez ........................................................................ 19
3

#
,! 3

"

4 CASO CLÍNICO
&!%
. 5$ ¿Cuál es su diagnóstico?
Caso 1 ................................................................................................................... 28
# - 9
Caso 2 .................................................................................................................. 29
/ $0 ,1 #2- ./ $
&!,2
- "

¿Normal o anormal?, esa es la cuestión.Variantes anatómicas
.

" musculoesqueléticas en radiología pediátrica
-

6 . $
Hugo H. Ferreira2, Carlos A. García ...................................................................... 30
$ SIGNOS RADIOLÓGICOS
/ $3 ;.. Tomado de ‘Signos en radiología músculo-esquelética. Fisiopatología’,
de: Dr. Humberto Rosas Lavado, Dra. Araceli Cabanillas Segura ...................... 36
&< =%>?
RESÚMENES
Resúmenes de revistas ....................................................................................... 37
=@%&A%

!
- 9 Resúmenes de trabajos XXI Congreso Peruano de Radiología, 2008 ....... 39
(-
(
((
(((*(
(
(

$0 B INSTRUCCIONES A LOS AUTORES ............................................................................. 44
PUBLICACIONES: LIBROS ............................................................................................ 46

! !
4
REVISIÓN DE SERIES REVISTA PERUANA DE RADIOLOGÍA
Hallazgos angiotomográficos de enfermedad

arterial coronaria en pacientes con angina de pecho
Experiencia del Hospital Nacional Dos de Mayo.
Enero-setiembre de 2008
Drs. Guillermina I Ballena-Effio1, Manuel Resurrección-Sánchez2
RESUMEN
8C(/ ((!2( ,*(( (((
( !(( !(
(-

( C(<

$%

9 "

9
?$."

&
.

&
D" B.&

; =/
<.#

- EF GH.76 E GH 2" - 2

>9
&
&D !7

#"
$,-

I JEK H$ $ " >>G
@ G -
* ,L(MNO:(* (.(MNO:(,C(( ( (

( (-((,(
(PNQOR:(
(
((
S6(PTU:NOR(.(( (
(( (2#
(PVM:NORC(8 (!2( ,*(- (( (" (
E ?GH ,
EWG,-

H. "
E?GH$&$
- !
"5-

$.# 9
(* ,(((,(- (.(-(. ((( ( (

( C

$ - -

D%<
ABSTRACT INTRODUCCIÓN
8X(D(
( !(*
(( (Y!(9 5
-

*6,
+

.
$<
@
(
(( (
.((+( Y(. (((!(
(- (

(

*2,

3 .(( ((MQQZC(DY( (Y (

((!(
.(

- &
.+
D!
&
+ %+% %% % %1 %% 7.
!(/(
(<.(; :(Y!(Y(( ( (
(Y!( 9 % 1 % %%2% %% %%%
-
!.

!.E</&DH-
B
; &D
!-7!J .

-(Q:N((
(((#(-((MMC(D!((Y (
((

+

89:

(
!(Y J(PK RC(X((! ( #(Y (-

(

-

-

([[O(-(C(8-(!(NQO((Y ((

:(MNO(* (
(MNO(

+

(

*
C(D!(2(!Y
(!(NQ(Y ((!( (

(

)

.( .:(TUCNO(Y (( SB( .(

(VMCNO(Y ((!(

(
J(-(!(-( .( .C((8! ( !.+(*

(Y ( 9
?G-.

WGE
"

-

.H
-! ) '% % % & %+% 3%
?G-$&@& . !.-

(
( .( .(
C('(!( :(Y(

(!(
% % % % &- % % %+% %
! ( #(
( (!((- #:(Y! (!( (

( .( .(Y (!((- #(--
C

(

@ !. .
&% % +% '% % % & % %
-%+% %%!&% - &% %%
1. Médico asistente, servicio de tomografía computarizada, departamento de

+
-
Diagnóstico por imágenes, Hospital Nacional Dos de Mayo (STC, HNDM).
2. Médico jefe, STC, HNDM 8;.
5
Objetivos
% 1 % % - % % % )! %
"$ % % % %% % ) % %
)

-
.
# "

"
-
+

)!

.
MATERIAL Y MÉTODOS
% < % % &% % '%
!

= -

% %& % %" % %> %4 %

+ .
5

-

Figura 2. 2ECONSTRUCCIØN CURVA EN -)0 QUE MUESTRA LA ARTERIA
% % %+%% %=&/%+% '% CORONARIA IZQUIERDA CON PLACA lBROCALCICA LA QUE PRODUCE

8??@. ESTENOSISDELDELALUZDELVASO
% /+&% % % % ( % % % % ) %
%+% %&% %A+ %%BC% D3
&% %% % % %&%A2
%+&%%EF% % %( % % %

;H?
,

9
5L

7??
% % % % % % % % BB% 0 % 5.

5
"
-

M N
*G9

H9
0 ,

*6 ,.
%%&3%5% &% % %
% % % % % & I% RESULTADOS

9?

;?

% &%% %EF% '%O%APJQD% % / %

%- %% %%BJ%%+%

+
;
*89:,

/
- .

'% K% % % % '% % !&%
% %R% %ABBQDI%S%$ "%AJCQDT%F%
-% !% % % EB%
$ %AFJQD%+%F%"%%AFJQD3%

*#(
= ),

=
+
!

!
;8

5

-

"

% %C'J%'%+% % %(&% %FF% %
*9?:

,

% %%U 1%AKP'JQD%+% % % %%
% &% % % % 3% # "'%
!(
*789:,.
%!&%%+ % " % !%%% V %)! %- %% %%&%AJRQ%

,

"
*G7:,
"
-
%% % % '%+% &% % %

%%"%&%%ARQD3%
35 Placas Fibrocalcicas
Fibrosas
30 Calcicas DISCUSIÓN
25

(

2

Porcentaje
20

)

15 %( %+ %% 1 % %& %+% %
10 .
5
-

-

5
% %+% $'% '%%%
&% %+ % '% % % '%
)
0
1

+

(

Placas Ateromatosas & '% % % % & % % 1 %%

Figura 1. $ISTRIBUCIØN DE LA MUESTRA SEGÞN TIPO DE PLACAS

-

(

ateromatosas '%+% 1 % '% % % G9.
6
Figura 3.)MAGENEN-)0CORTECORONALOBLICUOQUEMUESTRAEN Figura 4.)MAGENEN624QUEMUESTRAPLACACÈLCICAENLAARTERIA

LAARTERIACIRCUNmEJAUNAPLACAlBROSAENSUTERCIOMEDIOQUE DESCENDENTEANTERIORTERCIOMEDIOSINESTENOSISSIGNIlCATIVA
PRODUCÓAESTENOSISDE
5

-

"
-

(

+% % + % - % % % $ "'% ( %

.
W

.
5

(
(

+

%+% % &%( % - % %%

(

$ % %$ "% % % 3
B.
4

(

"
% %( % %%+ % %$'% %
-

(

&% % % % % % % % RCQ'%
% % % % % % %-&3%% - % %% % '%- &% %%
'% % % %% %U 1%A %%

-
.

&% /D%+% % % %% %!( % &% %- % % % % % % %
A % % &% /D% % % % % % % -

. $% % % % % 3
Figura 5.)MAGENEN624DELTRONCODELAARTERIACORONARIAIZQUIERDA Figura 6.)MAGENAXIALMOSTRANDOVÈLVULAAØRTICATRIVALVACONGRUESAS

CONESTENOSISMODERADA SEVERAPORPLACAlBROCÈLCICA CALCIlCACIONESDEGENERATIVASYESTENOSISMODERADA SEVERA
7
Figura 7. Reconstrucción curva de la arteria descendente anterior

con puente miocárdico.
CONCLUSIÓN
5
-

)

%& % %% - % % 3%% %

+
(

Figura 8. 2ECONSTRUCCIØN EN 624 MOSTRANDO COARTACIØN EN EL
$ "% %%"%- '%- %+ ISTMODELCAYADODELAAORTAmECHAAMARILLA EINCREMENTODE
TAMA×ODELAARTERIAPULMONAR

% %% %U 1%+% % % %% %
!(

(

/
+

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

"
- P'R'O. 1. Hoffmann U, Moselewski F, Cury RC, et al. Predictive value of
16-slice multidetector spiral computed tomography to detect sig-
nificant obstructive coronary artery disease in patients at high
risk for coronary artery disease: patient-versus segment-based
analysis. Circulation 2004;110:2638-2643.
2. Cademartiri F, Mollet NR, van der Lugt A, et al. Intravenous con-
trast material administration at helical 16-detector row CT coro-
nary angiography: effect of iodine concentration on vascular at-
tenuation. Radiology 2005; 236:661-665.
3. Ohnesorge B, Flohr T, Becker C, et al. Cardiac imaging by means of
electrocardiographically gated multisection spiral CT: initial expe-
rience. Radiology 2000;217:564-571.
4. Flohr TG, Schoepf UJ, Kuettner A, et al. Advances in cardiac imag-
ing with 16-section CT systems. Acad Radiol 2003;10:386-401.
5. Schoepf UJ, Becker CR, Ohnesorge BM, Yucel EK. CT of coronary
artery disease. Radiology 2004;232:18-37.
6. Hong C, Becker CR, Huber A, et al. ECGgated reconstructed
multi– detector row CT coronary angiography: effect of varying
trigger delay on image quality.Radiology 2001; 220:712-717.
7. Giesler T, Baum U, Ropers D, et al. Noninvasive visualization of
coronary arteries using contrast-enhanced multidetector CT: in-
fluence of heart rate on image quality and stenosis detection. AJR
Am J Roentgenol 2002; 179:911-916.
8. Herzog C, Nguyen SA, Savino G, et al. Does two-segment image
reconstruction at 64-section CT coronary angiography improve
image quality and diagnostic accuracy? Radiology 2007;244:121-
129.
9. Herzog C, Arning-Erb M, Zangos S, et al. Multi–detector row CT
coronary angiography: influence of reconstruction technique and
heart rate on image quality. Radiology 2006;238:75-86.
Recibido el 25 de marzo 2009. Aceptado el 20 de abril de 2009
Correspondencia. Guillermina Ballena: gibe1009@hotmail.com
Figura 9.#ORTEOBLICUOAXIALENDIÈSTOLEMUESTRAVÈLVULABICÞSPIDE
8
A PROPÓSITO DE UN CASO REVISTA PERUANA DE RADIOLOGÍA
Microlitiasis alveolar pulmonar difusa
Drs. Hilgo Amaro-Tinoco1,Nelly Sánchez-Horman1
RESUMEN
( ( (
-(((-

( :( 2
( (5 ( *(6
((( 9
"

$%B "-
! #

"" $
"
W2
"
9
( :(*
( ( ( C(%( (
( ( (
( ,:((.(6(
( C(&(

! . . -

$%
-
" B "
*
(
(,((( ( C
@ ""
-
" B$
INTRODUCCIÓN PRESENTACIÓN DE CASO

5% % %-% %%- &%% % %&% %SC%0 '% % %)) +%+%

(

5

5)

$ %A D% % % % 0

-

+

7.

& % % - % % % % % % %
%+% & 3% '% '% %
% % $ %+%% % % I% %
% % % % % &% %% -
'%+% % % %%$ % %

+

.
5

"

%( % % %%% &% !"%

)

(

8.
%&% & % % % % % % %

(

.

-
% &/% % % $ % % " %

-
.

/ .
1. Médico radiólogo. Asistente del servicio de Radiología,

Hospital Hipólito Unanue. Figura 1.2ADIOGRAFÓADETØRAX0 !QUEMUESTRALAPRESENCIADE
Correo: hilgoamaro@hotmail.com INlLTRADOINTERSTICIALMICRONODULAR
9
A B
Figura 2.HEMITØRAXDERECHOA EIZQUIERDOB CONACERCAMIENTODONDESEAPRECIAMICRONØDULOSCÈLCICOS
+

!

DISCUSIÓN
" % % '%%&%+%( % %
% % &% -T% % % % % 5

(

+
(

" .
T%% % % %J%N% % % % 5% &% % '% '% % %+% %
0
+

+

'%!%%%$ % %+%% % ;.

.
5% -% % % % '% %$
=

+

"
-
+

".
X
)
+
-

.

+

%& % $ % % !% % % %

. *

-
" ,.
5
/"

% % ! '% % &/%

'% % %%% % %&/%!( %%% %+%% - % % %&3%
&% -T% &%% '% % % % $!% % % % G

+

.

/

)

+

.
% % "%& % % % 3
%$ % % 1. Microlitiasis alveolar. Manual de Neumología y Cirugía de Tórax.

. Vol. 1. Cap. 63. Madrid. Editorial Separ. 1998.
2. Mariotta S, Guidi, Papale M, Ricci A, Bisseti A. Pulmonary alveolar

microlithiasis. Review of italian reports. Eur J Epidemiol. 1997.
-. 3. Moran CA, Hochholzer L, Hasleton PS, Jhonson FB, Koss. Pulmo-
nary alveolar microlithiasis. Arch Pathol Lab Med 1997.

H8

* 4. Edelman JD, Bavaria J, Kaisser LR, Bilateral secuential lung trans-
plantation for pulmonary alveolar microlithiasis. Chest. 1997
I%JC<KCC%DT% % '%O%%Y5%A I%R'J%<EE'C% 5. Chang YG, Yang PC, Tsang YM. CT High-resolution computed to-
Y5DT%-&- % " '%F'O%%A I%F'J%<S'R% mography of pulmonary alveolar microlithiasis. Formos. Med As-
soc 1999.
Y5D3% ) %'%FC%Y5%A I%EJ<
BJ%Y5D3% Recibido el 25 de abril de 2009. Aceptado el 22 de mayo de 2009.
10
Tumor de células de islotes pancreáticos

de tipo no sindrómico
Drs. Liliana Bustamante-Rodas1, Benjamín Bardales-Ruiz1, María Kcomt-Correa1,

Carlos Rivas-Urquizo2, Domingo Morales-Luna3
RESUMEN

A
,ED&'H.- -
" ,

(( (
C((*(
( (
"(.((
"(.(
((
((( ( (
#

"$
-.-5
! $! #
! .

-
.
!2
#

! -
$%
. "
.

"
-
!

,
,$

@D
A
, ,D%<
,
CASO CLÍNICO

-
(

-
)

%1 % %SK%0 % % '% % % %

&% % % "% 3% % &%

)-

)
/
79
0

/
8H

"
*W
8

/

.
4
)

+%KDT% "'% % $%% %'% %

+

.

+

-

!
% 1 % % %)%% % %AW%SD3%

!
%- % % % / %%&% %%

>% % % '%%" %%& 3%4 %
% %% &%AW%SD3%4 % % %
.

!
-

*

.
,
(

-

(
"

(

-

) . 5

(
+

%% &% %F'J%% %" '% %

!
=

+

-

!
+

(
"
+

.

"
" .
4

(
.
%% % % % $%% &% % %

.

(
"
*W
7,.
%& % & % &%%

Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, Essalud. Lima, Perú.

"

-

89
/
7H
1. Médico Residente de Radiología.

!

2. Médico Asistente, servicio de Tomografía computarizada y Resonancia

.
4
)

magnética.

.
3. Médico Asistente del Departamento de Anatomía Patológica.
11
A B
Figura 1.4#SINCONTRASTECORTEAXIAL.OSEEVIDENCIALALESIØNPORSERISODENSACONELPARÏNQUIMAPANCREÈTICO
DISCUSIÓN # '% %=2% %$ % %& %+%

%& '% %%%+% %)! % %
5

"
.
*=2,

-
+

(
+

9:

" % %( % % %& % % %
.

-
"

)

+

(

4

7

-

-
.

% %> %5'%% $ % %E%+%% & %"%- % % % '% % %

.

(
.
V

+

/ -

(

3%5 % % %& % % %
&% % % " 3 %% % &%) 3
A B
Figura 2. a. 4#CONCONTRASTE%6CORTEAXIALALMISMONIVELQUELA&IGURAASEOBSERVAIMAGENNODULARCAPTADORADELASUSTANCIA

DECONTRASTEDEFORMAHOMOGÏNEAANIVELDELPROCESOUNCINADODEAPROXIMADAMENTEMMb. Reconstrucción multiplanar y su
relación con las estructuras vecinas.
12
Figura 5. 0IEZAQUIRÞRGICA4UMORACIØNDECONSISTENCIAAUMENTADA
a nivel del uncinado.
5%=% %%% % % % &%A %

Figura 3.4#MULTIPLANARVISUALIZADOEN-)0 [%RCQD'%%% &'% % 1 '%% &%
'%% "'%%$&%( %+% %

=2.
5 %=2%& % % % %K%%+% %
!% 1 % %%- % %AW%B%+%PD3%Z 5

9??
5

)
+

*,
;?

+
89?

)
.
5'% % % % '% % %$% %
% % % & %+% % 3%V %!%
5 %=2% %& % % %+ %0 '%+ % % % %1% '% % ) % % 3
9

*W
@,.
5

0

'%%&% %+%% "3%% %=2% % !%%

% %% !% / % % 3%5%&%% &% %% &'% % %) !%+%%
% % % %&% %"3

+
"
)
-

"

*6,.
5% &%('% %+%$ % %

% % % %& % %%0 % %%EFC%5% % %+ % %& '%
+% % % %& 3%5 % % %+ %0 %
6

;

G
5L.

(

% % % % - &% % A&% -

*89

,
+

-

*99
'%&%%+% "D3 %BC%D3%) % % %% % %
!

"

-
+
(

)

(

-

+

-

.
Figura 6.)NSULINOMA0ACIENTEMUJERDEA×OSDEEDADCON

Figura 4.4#CONCONTRASTEENFASEVENOSAPORTAL4UMORACIØNCON HIPOGLICEMIA4#CONLESIØNDECMENCUERPOPANCREÈTICOQUE
DISMINUCIØNDELADENSIDADCONRESPECTOALAFASEARTERIAL realza con la sustancia de contraste.
13
Figura 7. )NSULINOMA EN UN VARØN DE A×OS DE EDAD QUE Figura 8. 4#) NO SINDRØMICO EN UN VARØN DE A×OS QUIEN
PRESENTØ HIPOGLICEMIA SEVERA 4# CON CONTRASTE DEMOSTRØ UNA PRESENTØDOLORABDOMINAL4#EN62CORONALMUESTRAUNAMASA
LESIØNHIPERCAPTANTEDECMENELCUELLODELPÈNCREASmECHA DEGRANTAMA×OQUEREEMPLAZAELPÈNCREASEINVADELAVENAPORTA
%%!&% %" % % %% &% REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

-

+
1. King AD, Ko GT, Yeung VT, Chow CC, GriffithJ, Cockram CS. Dual

%% !&% %( %( % % !% phase spiral CT in the detection of small insulinomas of the pan-
creas. Br J Radiol 1998;71:20-23.
% % % &% % 3% % % &% 2. Ichikawa T, Peterson MS, Federle MP, et al. Islet cell tumor of the

6

pancreas: biphasic CT versus MR imaging in tumor detection. Ra-
diology 2000; 216:163-171.
3%%) % '%% + &% %"/% 3. Demos TC, Posniak HV, Harmath C, Olson MC, Aranha G. Cystic

*2

,
+

!

lesions of the pancreas. Am J Roentgenol 2002;179:1375-1388.
. 4. Furukawa H, Mukai K, Kosuge T, et al. Nonfunctioning islet cell
tumors of the pancreas: clinical, imaging and pathological aspects

in 16 patients. Jpn J Clin Oncol 1998;28:255-261.
5. Buetow PC, Miller DL, Parrino TV, Buck JL. Islet cell tumors of the
-

-

+
pancreas: clinical, radiologic, and pathologic correlation in diagno-
%% % '% % 3%%% % %EO% sis and localization. RadioGraphics 1997;17:453-472.
6. Fidler JL, Fletcher JG, Reading CC, et al. Preoperative detection of
% %FB%=2'%%=% %%- %+%%% pancreatic insulinomas on multiphasic helical CT.Am J Roentgenol
%% - % %% &% % % 2003;181:775-780.
7. Vaughn D. Pancreatic Disease in children and Young adults: Evalu-
.
ation with CT. Radiographics 1998;18:1171-1187.
5 %=2% & % % % % Recibido el 15 de enero de 2009. Aceptado el 5 de abril de 2009.
'%& %+%$ %%%&3 Correspondencia. Dra Liliana Bustamante: lilianitabr@hotmail.com
14
PÓSTER REVISTA PERUANA DE RADIOLOGÍA
Feocromocitoma bilateral calcificado

Hospital Nacional Arzobispo Loayza
Autor: Justo César Dueñas-Chuquimia
Coautores: Drs. Alberto Pérez-Núñez, Adalid Cavero-Cercedo, Roberto Cavero-Cueva,
Elvis Rosales-Ticona, Rosa Bazalar-Saavedra, Judith Dulanto Deza
5
-

$ '% !%+% % '% % %- %
+
)
.
5
+

%+%(%% %%%+% %JCQ%%BCQ% %1

.
# /

@?:

-

&% %+% T% %ECQ'% %+% %ECQ% %

-

"
.

7?:

.

% '% % % % %) & '% %

%%&% %+% %% % % "3
% % % % %%1 % %FP%0 '% % %
%) &'% %+% % % %% &IGURASY%NLARADIOGRAFÓASIMPLEDEABDOMENYLAUROGRAFÓAEXCRETORA
% %EF%0 3% %) %0 %+% % % % %& '% SEEVIDENCIANEXTENSASCALCIlCACIONESIRREGULARESENELÈREASUPRARRENAL

)
)

-

)
(

DERECHACONEXTENSIØNALPARÏNQUIMAHEPÈTICOVECINO3ISTEMAPIELOCA-
% %+%- '% %%" '%& '% LICIALIZQUIERDODESVIADOHACIAABAJOYHACIAAFUERAPOREFECTODEMASA
&% %+%% % 3
&IGURASY-ASASØLIDADECMDEDIÈMETROPORENCIMADELPOLO &IGURASY,ESIONESEXPANSIVASSØLIDASDEXXCMCADAUNAQUE

SUPERIORDERI×ØNDERECHOHETEROGÏNEAYCONBORDESREGULARES contienen componente solido captador de contraste y abundante compo-
NENTEDEDENSIDADGRASA#ALCIlCACIONESBILATERALESMÈSEXTENSASENEL
HALLAZGOS QUIRÚRGICOS lado derecho. Compresión parcial del lóbulo hepático derecho y ambas
% = &% % )%'% '% %S'J%/%K'J% LESIONESNOADECUADAINTERFACECONELPARÏNQUIMARENAL
/%J%'%( %$% %& %- %) " %+%% %3
% = &% % !( % % P% /% J% /% P'S% '% ( %
$% % '% %! %+% % % % %0&%!( 3
HISTOPATOLOGÍA
% %%&% % % % % % $ %+% % % " % &$ '% % %
%$ %A\ D% % %- % 3%
% 2 ) (I%& % % %A %#'% $'% % % $%+%%JBD3
% Z % % % % % 3
CONCLUSIONES
%& % %- % % %% $&%+% % !&% % % % % 0 % %% $ %'% (
'%) &% % ) (3%
5 %- % % %%+ % % %+% % % %%&%) !T% % % % %
%( % %% % % % % '% % % %'%( %+ %'%) '%( %+%$ '%%

.
#% % %( %% / %&% % 1 %+ % % %- % % % %% % % % '%%&% %+%% -
%% % "% % 3%5% % % "% % % % % % %% $%% %- 3
Recibido el 20 de marzo de 2009. Aceptado el 5 de abril de 2009
15
Tumor desmoide
Hospital Nacional Arzobispo Loayza
Autor: Dra. Judith M. Dulanto-Deza
Coautores: Drs. A. Pérez-Núñez, M. Cavero-Cercedo, R. Cavero-Cueva,
R. Bazalar-Saavedra, E. Rosales-Tinoco, J. Dueñas-Chuquimia.

(

! % ) & % % - &% % $ % %
$ % %% &% % " 3% % %
$% %% % 3%= %% %
&% % %$ %+% %%% %
3%5% % % % %K%%S% % %&% %
0

- .
3%1 % %FC%0 % % %+% &%
%!( % %%0 % %&3%5%" % %

!(
*

,

.
5

% -% $&% %& %+% % &%%%%

&%+%%% &% %%3 &IGURA%COGRAFÓAMASAHIPOECOGÏNICAENMESOGASTRIOIZQUIERDODEX
MM,AHIPOECOGENICIDADESTÈENRELACIØNCONLACANTIDADDECOLÈGENO
QUEPRODUCEESTETUMOR
&IGURA,ATOMOGRAFÓASINCONTRASTEMUES-
TRAIMAGENISODENSAENRELACIØNALMÞSCULO
LOCALIZADAENRECTOANTERIORIZQUIERDO
&IGURA#ONCONTRASTESEEVIDENCIAMÓNIMO
realc .
Conclusión

% +% % % % - &%
% "% % $ '% )

.

(

+

.
&IGURA,AFOTOMICROGRAFÓAMUESTRANUMEROSOSlBROBLASTOSCONABUNDANTECOLÈGENO&IBROBLASTOS& Y
COLÈGENO# .
16
DESCRIPCIÓN DE IMÁGENES REVISTA PERUANA DE RADIOLOGÍA
Megacolon
Drs. Katia Miraval-Niño-de Guzmán1, Alembert Guevara-Vidal2, J Cárdenas-Benites2
% % % %%&% % %

"
7GI%+ % %B'J%3% % %

+

@

+
+

78
.

73%Z %- %& %
% '% /%%%% % &%%

.

( 7
+

-

0 .
% %A# % %- % %>)
,

!

/

+

+Y % '%% / &% % '% !% % % %+%

/
/ 7.

#(

% I% - % %)%A%"%-

#

;D'% - % U %
'% &% "'% &% '%
"
.7G
5

V
+

W)

#

-

)"
-

]
X+
+
#
+

"

+

0

8.
1. Asociación Española de Gastroenterología.Tratamiento de las en-
fermedades gastroenterológicas. 2° edición. 2006. España.
2. Frisancho V.Oscar. Dolicomegacolon Andino y Vólvulos Intestina-
les de Altura. Rev Gastroenterol Perú; 2008; 28: 248-257
3. Gómez Gotuzzo, Franco. Megacolon del adulto. Revista Médica
Uruguaya 1986;2: 155-178
4. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina.
Escuela Académica Profesional de Medicina Humana. Departa-
mento Académico de Cirugía. Cirugía: I Cirugía General. Lima.
UNMSM. 1999. Lima-Perú.
Correspondencia. Dr. Alembert Guevara: alemguevi@hotmail.com

%STUDIODECOLONADOBLECONTRASTECOLONSIGMOIDESCONMARCADO Recibido el 11 de junio de 2009. Aceptado el 20 de junio de 2009.
AUMENTO DEL DIÈMETRO TRANSVERSO CM EN UN VARØN DE
A×OSENQUIENSEREALIZAEXÈMENESPORNOTABLEELEVACIØNDELHEMI
DIAFRAGMAIZQUIERDOENUNAPLACADETØRAX
-ÏDICO2ADIØLOGO(OSPITAL#ENTRALDELA&!0
-EDICO2ESIDENTEDE2ADIOLOGÓA(OSPITAL#ENTRALDELA&!0
17
Luxación del tendón largo del bíceps
Dr. Helmer Cateriano-Aspilcueta

Médico radiólogo
-

)
!(

].

!(

%3%% &% % % '% %% % %%
)

!
)

%%AU )D

% &% % % %AD% % % % %

+

"

.

!
)

+

%AU )D% %% % % %!'%

%/&% % &%% % %) %%
&% % % % % '% %( % % %
1& % % % % % % %%
.
Correspondencia. Dr. Helmer Cateriano Aspilcueta: helcater66@hotmail.com

Recibido el 10 de abril de 2009. Aceptado el 20 de mayo de 2009.

18
ARTÍCULOS DE REVISIÓN REVISTA PERUANA DE RADIOLOGÍA
Evaluación ecográfica-Doppler de
la hipertensión renovascular
Dr. Luis Francisco Custodio-Rodríguez1
5

)"
)

ESTENOSIS DE LA ARTERIA RENAL

(

)
+

(

+

% OCQ% % % #% % % % '%
%) &% %A>=#D'% % % % % -

.
#-

+

+

+

-

(

+

% +% - % % ECQ% % % % + % % BJ%
%>=#% %)% %$ 7. 0 .

+

/

"%- %ARJQD3%5%%$ %

5%>=#% % % % % %AOJQD% % %ECQ% %%#'%- %% %1& %+% %
%AJQD3% % %%>=#% % "%% % % !

+

(

7

8:83%5%>=#% % % %

78.

% %A>6D'%( % % %C'J%%EQ% =

#
% % %% %>=#'% %% % 3%% % -

=#
+

%>6% "% - %%% % '%% % % % %+% $'% '% %%
/

8.
% %( % % $ % 1 %( % %% %
+

"

) 9.
% '% '%%>6% "% $% %%^
&% % % % &% % % % 5% -'% % % ( % '% $ % %
% ( % $ % % % &% %
.
5

)

(

+

( ;.
5
(
*W
7,.
5
)

"

"

-
+

!(

"

< '% % %%>=#'% % % T% % % % %%+ %)%
% $% %(%+'% '%$ % 3 %) % %+'% '% %%!&%

+

+

)%%%AW%FD3%>+%( % %%

*#,

%&'% % % %% % %%
%% % !&% % .

)
*W
;,B'P.

.

+

% %% !&% % % % % % 5% / &% "$% % % FC% +% BC%

(
(

% +% % % % $ '% % %
+'%) % 3% % % '% % % %%>6% % % 3%% 1 % !% %%0%
% %% %" I% % % %%#%+% % +% %+'% %% % % &% %
%&% % %0&G.
% % +% % % &% 3% %
% % - % % &% '% %

+

1. Área de Ecografía del Hospital Central de la Fuerza Aérea. Lima, Perú.
PALABRAS CLAVEs: ecografía, Doppler, hipertensión renovascular.

+

19
A B C
Figura 1.%NB ARTERIASRENALESCONMODO"NACIENDOENLAAORTAmECHASBLANCAS #ON0OWER$OPPLERENA LADERECHAmECHA
LARGA CORRIENDOPORDETRÈSDELA6#)mECHACORTA YENC LAIZQUIERDAmECHABLANCA PORDETRÈSDELAVENAESPLÏNICAmECHANEGRA
&% 3%% '% %_ %+% `% % %& % %%#% % !% % %%%
%% &% %% %( % % % %

*=
7,.
5

R'O3%>+%( % %( %% %

(
/
#
+

+

/

#
+

(

% !&% % % / % ( % % %
&%+%%'%% 7?. & 3

A A

B B
Figura 2. En b) arteria renal derecha (color rojo) en toda su Figura 3.6ARIANTEANATØMICA%NA LAARTERIARENALDERECHAmECHA
EXTENSIØN Y EN A VASOS INTRARRENALES 3E VISUALIZAN HASTA LAS LARGA PORDELANTELAVENACAVAINFERIORmECHACORTA %NB LA
arterias arcuatas IZQUIERDAmECHALARGA DELANTEDELAVENAESPLÏNICAmECHACORTA
20
Figura 4.ENA PLACACALCIlCADAmECHA ENELTERCIODISTALDELAARTERIARENALDERECHAYENB ONDULACIONESENARTERIARENALDERECHA

mECHAS PORDISPLASIAlBROMUSCULAR
SIGNOS DIRECTOS

%%_ `%( % % % %%
5

) "

%$ %AW%SD3%% % % %W%+%
0&'% % % %% % %$'%

- % % %% / &3%5% % % %

+ % %JCQ%+%"%%% %BC%+%PCQ'% % %( %%

+

+

*W
9,

+

)

%% %& % %%#% % % 3%
3%% % % %+%% % %&% %
B
% '%% / % %"%+% 1 % '%

/

0

/ 78.

$% %% % % %( %% Valor de la velocidad sistólica (PVs)

- .
5

+

)

&% % %BC%%RC%Y'% % %( % %% %

6

!

77

8?:.
6

"

7@?
L
+
8??
L

)
% %( %% &%6%#Y# % % % %E3 % % % + % % BCQ% +% PCQ'%
%AW%BD7;7G3%%6%%BC%+%PCQ% %
Visualización de la arteria renal

!

5%%A'%$ %+%$D% % % $ % % %( % % % % % %
!

]
+

*W
G,
"
!
*=
8,.
C
A B
Figura 5.ENA LAARTERIARENALDERECHASEAPRECIACONCOLORUNIFORMEROJO YENB MAYORBRILLOYMEZCLADECOLORESINDICATIVOSDEmUJO

turbulento y con mayor velocidad.
21
Tabla 1.3IGNOSECOGRÈlCOSPARAELDIAGNØSTICODELA%!2 Tabla 3.6ALORESESTADÓSTICOSDEL)2!OPARAELDIAGNØSTICO

de la EAR
$IRECTOS
– Visualización de la arteria EAR IR/ S E VPP VPN
– Velocidad sistólica (PVs) Ao % % % %
– Índice renal-aorta (IR/Ao)
– Índice renal-renal (IR-R)
– Índice renal-renal invertido (IR-r)
)NDIRECTOS
n -ODIlCACIONESDELA/6&
0ÏRDIDADEL%30
- Ventana espectral ocupada
/NDATARDUSPARVUS
n -ODIlCACIONESDEL4!E)!SISTØLICA
Índice renal aorta (IR/Ao)

6

!

.
6
+

;
+
;9

%+ % %BC%+%PCQ'% %AW A

H
+
@,79T% % %E%+%K'%%#% %FC%+%BCQ3
5 % % %%%#%+ % %BCQ%+% %

#
+

H?:
A=%KD% % % % 1 '% %%( %% !% /

#

(

+

+

(

"

+

2L#

.
Índice renal-renal (IR/R)

6

/

*
,.

% %&% % %% % % %%+ %

B

(
%2Y% "%'% % %+ '%%E%AW%OD3

%1 % % %)%+% % %%
#

-

+

2L
*=
G,.

#
+

+
"/

(

2L

#.
5

Tabla 2.6ALORESESTADÓSTICOSDEL06SPARAELDIAGNØSTICODE
la EAR
C
EAR PVs S E VPP VPN
cm/s % % % % Figura 6.ENA ARTERIARENALDERECHACON06SCMSNORMALEN
B CMSENELSEGMENTODISTALDELAARTERIARENALIZQUIERDA
ESTENOSISMENORDE YENC 06SCMSESTENOSISMAYOR
DEENARTERIARENALIZQUIERDA
22
A
Tabla 4.6ALORESDEL)2 2ENRELACIØNALGRADODE%!2

$R3ERGIO#HIANYCOLS
Grado EAR por IR-R IR-R IR-R
ARTERIOGRAFÓADIGITAL MÓNIMO MÈXIMO SUGERIDO
s.LEVE
s-ODERADA
s3IGNIlCATIVA
s3EVERA
'% "'%%& %"% % %#%+%

% 1 % % %% &3%%2Y% % A

8

#

;?:
*
,
+ % %F% %#% %KC%+%SOQ%A % D% B

+ % %F'P% %#% %JC%+%POQ%A %$
,
+
+

;;

#
+

@?:
*
,EB.
Índice renal-renal invertido (IR/r)

6

*
,

/

(

+

2L.
*W

7?,EB.
Figura 8.06SCMSEGENAORTAA YCMSENARTERIA

RENAL DERECHA B )2!O CORRESPONDIENTE A %!2 MAYOR DE
%L 06S EN LA AORTA ESTÈ REDUCIDO POR PLACAS EN TODA SU
EXTENSIØN
SIGNOS INDIRECTOS
A
5% % % % % %1% '% %

A &'% &% &% "% % % %
&% %SF%+%JP% %AD% % %
% &%+ % %B%Y8

Tabla 5.0ARÈMETROSAEVALUARENELRI×ØNANTEUNA%!2
$IMENSIONESYECOGENICIDADDELRI×ØN
Distribución vascular.
B #OMPARACIØNDE)2ENLASARTERIASSEGMENTARIASDE
AMBOSRI×ONES
Figura 7.06SCMSEGENAORTAA YCMSEGENARTERIARENAL
IR en las arterias arcuatas y las interlobares.
IZQUIERDAB )2!OCORRESPONDIENTEA%!2MENORDE
B
23
Figura 11. /6& NORMAL DE LA ARTERIA RENAL CON %30 VENTANA
ESPECTRALCLARA06SMS6DCMSE)2

*W
77,
(

.
% '% % '% %1% '% % %
1 % % %% %% % %
#'% % '% "% % &%% %
B
% % 3% Z % % % %
% & '% % %( %% % %
%% %% / &% % % % %
%% !&% % % %& 3
Figura 9. !RTERIA RENAL DERECHA CON 06S CMS EN EL a%

SEGMENTODISTALA YCMSENELPROXIMALB )2 2

A & % %A'% %%% %D%
CORRESPONDIENTEA%!2MENORDEENSEGMENTOPROXIMAL

+

9?:.
5

"

#
+
%& % % % % % %+ %3%5%

9?:
+

+

H?:
*7H7@,.
" '%'% ( % % %%%& %( % ( % a%

!"#

$

;?

G?:

!%#
6
+

H?

+
@?

% %% 3%% % % %A2D% %C'BC%+%

=#

#
+

9?
+
H?:
C'BJ% %%- %"/% %JQ% %% )% T%+% % % %K%Y8

2#

!( 77.

% % %#%+ % %BCQ%AW%EFD7@.
A B
Figura 10.!RTERIARENALDERECHACON06SCMSENELSEGMENTODISTALA YCMSENELPROXIMALB )2 RCORRESPONDIENTE

A%!2MENORDEENSEGMENTODISTAL
24
Figura 12. /6& DE LA ARTERIA RENAL IZQUIERDA AUSENCIA DE %30
VENTANAESPECTRALOCUPADA4!MSE)!MS2SUGESTIVOS
DE%!2MAYORDE
EVALUACIÓN DEL RIÑON Y

SU VASCULARIZACIÓN
# %%#% %( % '%% &% % %
0 %+%%!&'% % %% B
%+% % %% &3%5 %" %%

0

=
9. Figura 13.2I×ØNDERECHOCONCMDELONGITUDYPÏRDIDADE
LA DIFERENCIACIØN CORTICOMEDULAR %L IZQUIERDO CON CM DE
DIMENSIONES Y ECOGENICIDAD LONGITUD,ADIFERENCIAESDECM
5% $% %% % %%( %

#.
5

"

+

@9

+
@

"
Comparación del IR en arterias segmentarias
de ambos riñones
% % #% + % % BCQ% +% PCQ%
EO3%5% &% % % %0&%)% 5
-
"/

9:.
-

+

-

+

9:
+

8?:

#
+
+ % %F%3%5%% %%- &%&

9?:
+
H?:

#.
5

"

+

/

(

% % % 0 % % $%AW%EKD%+% '% %

/ .

9?:

#EO. IR en arterias arcuatas e interlobares,
presencia de incisura protodiastólica
DISTRIBUCIÓN VASCULAR INTRARRENAL
%%0&% %!&% %
5 % % % % % %0&% %+ %

2

"

+

% +% - % % % &% % % -

*W
7G,.
5
/

"

.

"

(
*W
2
+
*W
79,

7G,.

+

%% %%( T%% %&%
#

%%( %% -&% "% 3% % %
!&8?
AW%ESD% % % % /% $%

+

2

(

+

.

?H?
+
?@?

+

% % %!&%+%'% %

"
"

+
)

)

*W
79
% $% % % W% A D% +%

+
,8?3%% %&'%% % % % '%

* ,. % % %% &% %%#3
25
A A

B B
Figura 14. A 2I×ØN DERECHO CON DISTRIBUCIØN VASCULAR NORMAL C

%N B ÈREAS CARENTES DE VASOS mECHAS POR ISQUEMIA Y EN C
AUSENCIADEVASCULARIZACIØNAÞNCUANDOSEHAREDUCIDOEL02& Figura 15. -ODIlCACIØN DEL )2 EN VASOS INTRARENALES %N A
ESTERI×ØNVACAMINOALAATROlA REDUCIDO EN LOS PRIMEROS ESTADIOS DEL COMPROMISO
PARENQUIMAL.ØTESELAINCISURAPROTODIASTØLICAmECHA %NB )2
ELEVADO YDIÈSTOLEMUYREDUCIDAYENC DIÈSTOLEAUSENTE
SIGNOSDECOMPROMISOSEVEROYDELARGADATA
5

&% % % %"% !% % CONCLUSIONES

(

2
5 % &- % % %%!&% %%
+

!

+
+

&% %%#%+% %%( % %AW% %%!&% '% % %( %%
79,8?. %_ /" % % ! `%)% % 3%
26
5%!&% % % '% % % REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

'% 1 %% %+% $3%5 % % 1. Kaplan NM. Clinical hypertension (9th ed). Baltimore, Lippincott Wil-
liams & Wilkins 2005; pp 1-25.
% % 0% % 1 % % % 2. Victor RG. Arterial Hypertension. In: Goldman L, Ausiello D, eds. Cecil

*#,
+

Textbook of Medicine. 23rd ed. Philadelphia, Pa: Saunders Elsevier; 2007.
3. Balk E, Raman G, Chung M, Ip S, Tatsioni A, Alonso A, et al. Effectiveness
%% !&% % % / %% % % of management strategies for renal artery stenosis: a systematic review.

. Ann Intern Med. 2006;145:901-912.
4. Textor SC. Renovascular hypertension update. Curr Hypertens Rep.
2006;8:521-527.
% % < % A2YD% % % $ 5. Zierler RE, Bergelin RO. Isaacson JA, Strandness DE. Natural history of
&%% % % % %A%BC%+% atherosclerotic renal artery stenosis: A prospective study with duplex
ultrasonography. J Vasc Surg 1994;19:250-258.
H?:,

#
+

- 6. Guyton & Hall.Textbook of medical Physiology. 9th edition, 1996.
. 7. Latarjet M, Ruiz Liard A.Anatomía humana. (4a ed.) 2004 Editorial Médica
Panamericana.
8. Taylor KJW. Doppler. Aplicaciones clínicas de la Ecografía Doppler. Mar-
5% &% % % % '% % ban Libros Washington, EE UU, 1999.

9. Mittelstaed C. Ecografìa general, Marban. 9ª edición 2004;835-880.
10. Rumack CM et al. Diagnóstico por ecografía. Editorial Panamericana. 3ª
#
+

+L

+L
edición. 2006.

.
11. Halpern D. Normal Renal Artery Spectral Doppler Waveform: a Closer
Look. Rad 1995;196:667-73.
5% - % %(%% % &% 12. Helenon E, Correa, et al. Color Doppler US of renovascular disease in
native kidneys. Radiographics, july 1995, vol 15, N/4
% % U1 % % % % (% % 13. Olin. Role of Duplex Ultrasonography in screening for significant renal
artery disease.
-

14. Schwerk, Restrepo, et al. Renal artery stenosis: Grading with Image direct-
% %% % %( % %&% %% ed Doppler US: evaluation of renal resistive index. Rad 1994; 190:785-90.
15. Sevestre MA, Reixt T, Makdassi R, et al. Écho-Döppler et sténose des
% %$ % %+% % %% &% artéres rénales. Etude a propos de 86 patients. J Mal Vasc 1996;21:72-77.
% -&% % % % 1 % % % % % 16. Chain S, Feldman G, Berman S, Luciardi H, Escudero E. Rev Fed Arg Car-
diol 2007;36:136-145.
% &% ( %%PC<RJ%>3% % 17. Kliewer, et al, Renal artery stenosis: Analisis of doppler waverform pa-

)

rameters and Tardus Parvus Pattern. Rad 1993;189:779-87.
18. Stavros,Parker, Yakes, Chantelois,Burke, Mayers. Segmental stenosis of
"

!

H?:. renal artery: Patern recognition of tardus and parvus abnormalities with
Doppler sonography. et al, Rad 1992;184: 487-92.
5 % &- % % % % % &% 19. Van der Hulst, Baalen, Schultze. Renal Artery Stenosis: Endovascular Flow
wire Study for Validation of Doppler US.
% -&% '% %>'% % %( % % %% 20. Miralles M, Cairols MA, Cotillas J, et al. Value of Döppler parameters in
%%% &% % %" %%$% % the diagnosis of renal artery stenosis. J Vasc Surg 1996;23:428-435.
!% % & % "% !% % % Correspondencia.
Dr. Luis Custodio Rodríguez: luiscustodio10@hotmail.com
. Recibido el 2 de mayo de 2009. Aceptado el 18 de mayo de 2009.
27
CASO CLÍNICO
¿Cuál es su diagnóstico?
Caso 1
6&% %KF%0 % % '%%+% % % A % % % % %3%] 1%] <!'%
0

7G

X(!

b
5
]
+%> +%= <#0 3%> %4 % % %3

0 '% % % % % %% &% %+%%
c5

.,

)

0

&'%( %%% !&% % %- 3%%
% % / %- I% &%'%) %% % Correspondencia. Dra. María Kcomt: mkcomt@hotmail.com
- %+% %% '%( % %% &% Recibido el 18 de enero de 2009. Aceptado el 17 de marzo de 2009.
% )%+%% &% % % 3
28
Caso 2
6&% %JR%0 % % '% % %) '% %

22

)
78
0 3% %%0 % '% % % &% %!(

(
)

-

.
/ %- I% % % % % % &%

% !( % +% % % &% &% % %
&'%) %% % - % %EC%/%R%'%%
% %U 3%4 % %&% %% !&%

.
A % % % % %3%] 1%] <!'%

X(!

b
5
]
%+%> +%= <#0 3%> %4 % %

.
c
5

,
Correspondencia. Dra. María Kcomt: mkcomt@hotmail.com
Recibido el 18 de enero de 2009. Aceptado el 17 de marzo de 2009.
29
¿Normal o anormal?, esa es la cuestión.

Variantes anatómicas musculoesqueléticas
en radiología pediátrica 1
Hugo H. Ferreira2, Carlos A. García3
RESUMEN
8@/
"

#

" 9

$@
"

;
'.
&-

- # 2
- $
!9
2
"$ @!2
"

"( :(*
( (( "(
(( C(&@
"

!$
"
2"

$

@K =

-
ABSTRACT
8@ D

!

$ <@ '

- ' ;

*(&(-(( (Y!(
-- (( :((Y!(
( (
!(Y(
C(D!(
(*
( (

C(
X(
( *
(
( ( !( ( ( (
( :(! (Y (*
(.(( ( YC(&
@D!
!!
.
.C('(( ((JY(!:((
(( (
(

.
$

@K = 8
!.
INTRODUCCIÓN

)

"

'% % - T%% '% % %

&%( % % % % % %& %
% % % & % &3% % %
% % % % &% % % Figura 1.2ADIOGRAFÓAFRONTALDECRÈNEO3UTURAINTRAPARIETALENUN
% ( % % % % & % % NI×OSINANTECEDENTESDETRAUMA

.
% % % % & % % %
1. Artículo publicado en: Rev Colomb Radiol. 2009; 20(1):2598-2602
% % %> %%2 %+%%% %
2. Médico radiólogo. Radiología pediátrica, Clínica Colsánitas. Bogotá, Colombia. -

-

(

3. Residente de Radiología, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.

!
-
.

)!
30
Figura 4. !PØlSIS ACROMIAL NO FUSIONADA DEL CASO ANTERIOR

2ADIOGRAFÓA CON PROYECCIØN AXILAR DEL HOMBRO /BSÏRVENSE LOS
MÈRGENESESCLERØTICOSAPESARDETRAUMAAGUDO
Figura 2.2ADIOGRAFÓALATERALDECRÈNEO3UTURAINTRAPARIETALENUN
NI×OSINANTECEDENTESDETRAUMA
Pseudofractura acromial
5%&$% % %- % % % %
& % %-3%X % % %%%
% & % %-% %% % %

7@

8?
0 AE'K<BD
*W
;
+
G,.

.
Tuberosidad tibial no fusionada
5 % )! % & % % % % %
(

!

5% $&% % % % % !% % %
% % % &% '% $% %% %%&$% % % %O%0 % %%
% &% %% %+% % 3%#% 0
+

77
0

0
+

-

78
+
&% % I 7;

0
AE'%P<OD%AW%J%+%BD3

5
W
7
+
8
Pseudofractura de la apófisis coracoides

(

5 % % % $&% %%&$% %
)

!(

+

% % & % %-% % %
- .

+
/ (

!

(

)

.

*79,
*W
H
+
@,.
% 1%%-*78,.
Figura 5. 4UBEROSIDAD TIBIAL NO FUSIONADA EN UN NI×O DE
A×OSCONDOLORENLASRODILLAS2ADIOGRAFÓALATERALDERODILLA3E
OBSERVAIMAGENRADIOLÞCIDAENLAMETÈlSISPROXIMALDELATIBIA
Figura 3.!PØlSISACROMIALNOFUSIONADAENUNNI×ODEA×OS CON MARGEN ESCLERØTICO .O DEBE SER CONFUNDIDA CON LÓNEA DE
CONTRAUMAENELHOMBROSINDOLORALAPALPACIØN FRACTURAYUSUALMENTEESBILATERAL
31
Figura 6. 4UBEROSIDAD TIBIAL NO FUSIONADA DEL CASO ANTERIOR Figura 8.!PØlSISCORACOIDESNOFUSIONADAENUNADOLESCENTECON
2ADIOGRAFÓAFRONTAL3EOBSERVAIMAGENRADIOLÞCIDAENLAMETÈlSIS antecedente de trauma en el hombro.
PROXIMALDELATIBIACONMARGENESCLERØTICO.ODEBE
SERCONFUNDIDACONLÓNEADEFRACTURAYUSUALMENTEESBILATERAL
Pseudoluxación C2-C3

+

+

0

8;.
5

%%- %% /&% %%/

&% '% "% % % %%&$%
*77?,%AW%OD3
Apófisis transversa no fusionada
5 % % % $&% %%&$% % %%

-
+

% '%+% %"%- % %% &%3%%

% % % % & *777,
*W
7?,.
Figura 7.!PØlSISCORACOIDESNOFUSIONADAENUNADOLESCENTECON Figura 9.0SEUDOLUXACIØNDE#SOBRE#ENUNNI×ODEA×OSSIN

antecedente de trauma en el hombro. antecedente de trauma.
32
Figura 12. )RREGULARIDAD NORMAL EN LOS PUNTOS DE OSIlCACIØN DEL
ISQUIONDERECHOENUNADOLESCENTESINANTECEDENTESDEIMPORTANCIA
Pseudolesión del isquion

5% %& % %^&d% %% &% % %
Figura 10. &ALTA DE FUSIØN NØTESE EL BORDE ESCLERØTICO DE LA
APØlSIS TRANSVERSA IZQUIERDA DE , QUE PUEDE SIMULAR UNA

FRACTURA SIN EMBARGO ESTE PACIENTE QUE ES ADULTO NO TENÓA

+
(

antecedentes traumáticos. % %% 3%4 % % % -% % &%
& % *77G,
*W
78,.
Tendón tricipital calcificado
Rótula bipartita 5%$&% % &% % % %(%
5%&%% % % % $&% %- %% &% % % %% %
%( % % % 3%% 1 % % '%+% %

*W
7;,.
4

-

( *7787;,.

*W
77,.
"*779,.
Figura 11.2ØTULABIPARTITAENUNPACIENTEDEA×OSCONDOLOR
ENLARODILLA%NLARADIOGRAFÓASEOBSERVAUNAIMAGENRADIOLÞCIDA
ENELASPECTOSÞPERO EXTERNODELARØTULAQUEPUEDESIMULAR Figura 13.2ADIOGRAFÓADECODOQUEMUESTRACALCIlCACIØNDELA
FRACTURASIESUNILATERAL INSERCIØNDELTRÓCEPSENUNADULTOCONTRAUMAENELOLÏCRANON
33
Figura 14.3EOBSERVAIMAGENRADIOLÞCIDAENELTERCIOMEDIODE
LACLAVÓCULAENUNNI×OCONTRAUMAENELHOMBROIZQUIERDO3E
REALIZØ ECOGRAFÓA COMPLEMENTARIA SIN ENCONTRAR RUPTURA DE LA Figura 16.2ADIOGRAFÓADERODILLADONDESEOBSERVAEXOSTOSISEN
cortical ni dolor a la palpación en este sitio. LACARAPOSTERIORDELADIÈlSISPROXIMALDELATIBIALOCALIZACIØN
DIAGNØSTICA DE LA LÓNEA DEL SØLEO EN UN PACIENTE ADULTO CON
trauma en la rodilla.
Pseudofractura clavicular

$ % % % % % %%'%+% % % %

-

-AE'EBD
*W
7G,.
Espolón del agujero obturador
5% / % % % % %1 % % %

)!

+

% &*7,
*W
79,.
Figura 17. Paciente adulto con trauma en inversión del cuello

Figura 15.2ADIOGRAFÓADEPELVISDEUNADULTOMAYORCONCOXALGIA DE PIE 2ADIOGRAFÓA DE TOBILLO QUE MUESTRA CALCIlCACIØN DE LA
BILATERALQUEMUESTRAUNESPOLØNDELAGUJEROOBTURADORIZQUIERDO INSERCIØN DISTAL DE LA MEMBRANA INTERØSEA 0UEDE CONFUNDIRSE
en dirección craneal. CONLESIØNØSEATUMORALlBROMAOSIlCANTE OPSEUDOTUMORAL
34
Muesca tibial
% % %0 % %EC%%EB%0 '%+% %%
- % % 3% % % & %
% % &%& % %A$ % % $ D% %
*7,
*W
7@,.
Apófisis ungueal bífida
5
-

-

/

%( % & % % % % %

-*7,%AW%EOD3
CONCLUSIÓN
% %% % &% %%
Figura 18. -UESCA TIBIAL DERECHA EN UN NI×O DE A×OS SIN

) .

antecedentes de importancia. % % %% % %& '%
% %%% !&% % % 3
Calcificación de inserciones musculares REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Keats T. Atlas de variables radiológicas normales que pueden simular
5% % % &% % % % estado patológico. 8a ed. Madrid: Mosby; 2002.

)!
-
(

)
2. Shapiro R. Anomalous parietal sutures and the bipartite parietal
bone. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med. 1972;115(3):569-77.
% &% &3%#% &% % % 3. Case DT, Burnett SE, Nielsen T. Os acromiale: population differences

- . and their etiological significance. Homo. 2006;57(1):1-18. Epub 2006
Jan 10.
Línea del sóleo 4. Lee DH, Lee KH, Lopez-Ben R, Bradley EL.The double-density sign: a
radiographic finding suggestive of an os acromiale. J Bone Joint Surg
5% % %&% %% &% /%% Am. 2004;86- A(12):2666-70.
5. Prescher A. Anatomical basics, variations, and degenerative changes
% %& %%% / % % &% % of the shoulder joint and shoulder girdle. Eur J Radiol. 2000;35(2):88-
* ,*77H,%AW%EBD3 102. Review.
6. Sammarco VJ. Os acromiale: frequency, anatomy, and clinical implica-
tions. J Bone Joint Surg Am. 2000;82(3):394-400.
Calcificación de la membrana interósea 7. Schwöbel MG. Fracture of the tibial apophysis -a typical sports injury
in adolescents. Z Kinderchir. 1987;42(3):181-3.
5% $ % % % % % % +% 8. Caillon F, Rigault P, Padovani JP, Janklevicz P, Langlais J, Touzet P. Inju-

-

ries of the upper end of the tibia in children. With the exclusion of
fractures of the tibial shaft. Chir Pediatr. 1990;31(6):322-32.

9. Rhemrev SJ, Sleeboom C, Ekkelkamp S. Epiphyseal fractures of the
%% & % % % 3%AW proximal tibia. Injury. 2000;31(3):131-4.
10. Lustrin ES, Karakas SP, Ortiz AO, Cinnamon J, Castillo M,Vaheesan K,

7H,.

"

-

et al. Pediatric cervical spine: normal anatomy, variants, and trauma.
& % %A$ % $ '% D% % Radiographics. 2003;23(3):539-60.
11. Patel NP, Kumar R, Kinkhabwala M, Wengrover S. Radiology of lum-
.*77@, bar vertebral pedicles: variants, anomalies and pathologic conditions.
RadioGraphics. 1987;7(1):101-37.
12. Weckström M, Parviainen M, Pihlajamäki HK. Excision of painful bi-
partite patella: good long-term outcome in young adults. Clin Or-
thop Relat Res. 2008;466(11):2848-55.
13. Marya KM, Yadav V, Devagan A, Kundu ZS. Painful bilateral bipartite
patellae- case report. Indian J Med Sci. 2003;57(2):66-7.
14. Lawson JP. Symptomatic radiographic variants in extremities. Radiol-
ogy. 1985;157(3): 625-31.
15. Stevens MA, El-Khoury GY, Kathol MH, Brandser EA, Chow S. Imag-
ing features of avulsion injuries. RadioGraphics. 1999;19(3):655-72.
16. Kumar R, Madewell JE, Swischuk LE, Lindell MM, David R.The clavicle:
normal and abnormal. RadioGraphics. 1989;9(4):677-706.
17. Levine AH, Pais MJ, Berinson H, Amenta PS.The soleal line: a cause of
tibial pseudoperiostitis. Radiology. 1976;119(1):79-81.
18. Cheung Y, Rosenberg ZS, Magee T, Chinitz L. Normal anatomy and
pathologic conditions of ankle tendons: current imaging techniques.
RadioGraphics. 1992;12(3):429-44.
Figura 19.!PØlSISUNGUEALBÓlDAENELCUARTODEDODELAMANO
DERECHAENUNNI×OSINANTECEDENTESTRAUMÈTICOS Correspondencia. Dr. Carlos Alejandro García: medgarc98@yahoo.com
35
SIGNOS
REVISTA RADIOLÓGICOS
PERUANA DE RADIOLOGÍA
4OMADO DEL LIBRO @3IGNOS EN RADIOLOGÓA MÞSCULO ESQUELÏTICA &ISIOPATOLOGÓA DE LOS
AUTORES$R(UMBERTO2OSAS,AVADO0ERÞ Y$RA!RACELI#ABANILLAS3EGURA-ÏXICO
SIGNO DEL VOLCÁN: TUBÉRCULO DE LISTER
#ORRESPONDEALAPROMINENCIAØSEAENLAREGIØN
DISTALDELRADIO%NECOGRAFÓASEAPRECIAENUN
CORTETRANSVERSALYEN2-ENCORTEAXIAL0ERMITE
DELIMITARDESEGUNDAYTERCERACORREDERAÛSEO
lBROSADELAREGIØNDORSALDELCARPO
SIGNO DEL OJO DE PESCADO: GRANOS DE ARROZ: CISTICERCOSIS

TENOSINOVITIS POR RMN MÚSCULO-CUTÁNEA CLACIFICADA
%N LA IMAGEN DE 2-. CON TÏCNICA DE ,AS CALCIlCACIONES SIGUEN EL
SUPRESIØN GRASA SE APRECIA A NIVEL DE LA TRAYECTODELASlBRASMUSCULARESY
CORREDERA BICIPITAL EL TENDØN DE LA PORCIØN pueden alcanzar dimensiones de 1
LARGA DEL BÓCEPS HIPO INTENSA HOMOGÏNEA CMDELARGOYMMDEESPESOR
RODEADAPORLÓQUIDOENSUVAINASINOVIAL3E
PRESENTAENSINOVITISMECÈNICAINmAMATORIA
traumática o estenosante y tanto en estadio
AGUDOCOMOCRØNICO
36
RESÚMENES REVISTA PERUANA DE RADIOLOGÍA
Resúmenes de revistas
Colaboración: Dra. Jenny Cárdenas-Benites,
Residente de Radiología,
Universidad Nacional Federico Villarreal,
Sede Hospital Central de la Fuerza Aérea del Perú.
ANGIOGRAFÍA CON CONTRASTE POR RESONANCIA % %- %FC%e%B%%AB'O<SP'O%D3%%N % % % %
MAGNÉTICA EN LAS CARDIOPATÍAS CONGÉNITAS - % %C'SE%e%C'EO%Z+%+%% % - % %C'PO%e%C'SC%g3%
Radiología. 2009;51:261-72
& 5%% % % %1 %)% % %
C. Marín Rodríguez(a), E. Maroto Álvaro(b), M.L. Sánchez Alegre(a), % % %&%% % %% % %
Y. Ruiz Martín(a), J. Delgado Carrasco(a). % %% -%+%( % %& %( % !%% -% % %
A. Sección de Radiología Pediátrica, Hospital General Universitario Gregorio Marañón,

.
Madrid, España.
APORTACIONES DE LA RESONANCIA MAGNÉTICA
B. Servicio de Cardiología Pediátrica, Hospital General Universitario Gregorio Marañón,
Madrid, España. ESTRUCTURAL AL ESCLARECIMIENTO DE LA NEUROBIOLOGÍA

*,

)

DEL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN/HIPERACTIVIDAD:
-

*#,

+
HACIA LA IDENTIFICACIÓN DE UN FENOTIPO NEUROANATÓMICO
3%5% &% %% % %+% % %% !&% Rev Neurol 2009;48:592-598
% '%%&% % %+ %+%% / &% J.C. Soliva-Vila, O. Vilarroya-Oliver

!

.

) )

+

0

% % % % $% % &Y) %

(
)"
(
!

A=#>D% %% %(" % % % %%

)
-.

0

+
+

+

* ,

)

-

! .
%=#>3%
5%#% % %- &%% %& %+%

+
!

)!

(

(

% % % % % % %=#>3%

+
(
) +

!

% % !&%% ( % % % % %
!
+

!
"

$ % % % %0 %EOOC%+%FCCB'% % '% % %
% % %%3%% % &% %!%%% %%#% ( % % /%% % %=#>% % 3%5% %

+

% %"% - % / %)% % %& %- %
'%% %+% %)! % & %% %( %)+% +% % % '% % % & % % % %
( % % % &% % % 3 % &% %=#>% % %0 % 3%% %&
%- '% %)! % %"% % %%&%
OPTIMIZACIÓN DE LAS DOSIS DE RADIACIÓN % %% &% - % )%A % D3%%)! %
EN LA ARTROGRAFÍA DE HOMBRO
"
-
*
,

Radiología. 2009;51:282-6 %& %- %!( 3%% % % % % ) %

P.A. Campos(a), M.V. Redondo(b), J.D. Berná-Serna(b), M. Reus(b),

*

,

F. Martínez(c)

;?.

a. Servicio de Protección Radiológica, Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca,

-

*

Murcia, España. O% %EP% D%+% % - % % % %+% %
b. Servicio de Radiología, Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España.

)!
.
c. Servicio de Traumatología, Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España.

& % 5 % )! % +% % &% - %

%% % %&% % % % % )% %% % %=#>3%5%) % %

-

)
+

(

!

%=#>'%% %- % - % %+% &

"
'% %%% /&% %% 3

.

5

;G

ESTUDIO DE LA VASCULARIZACIÓN PLACENTARIA MEDIANTE

79
+
H9
0

GG
0 .
5

POWER DOPPLER TRIDIMENSIONAL. VALIDACIÓN DE LA TÉCNICA
%& % % %+%% % - % % % %% Progresos en Obstetricia y Ginecología. 2009;52:272-80.
% % '% % %" % % % I% % % Francisco Sellers López(a), Vicente Gil Guillén(b), Domingo Orozco-Beltrán(b),
'% % %% / &%+%N % % %%% % % Alfredo Perales Marín(c)
%% &3%5% -% % ! % %% ( % a Instituto Bernabeu. Alicante. España.
%+%%" % % % %(&%%% b Cátedra de Medicina de Familia. Universidad Miguel Hernández. Elche. Alicante. España.
U 3% c Servicio de Obstetricia. Hospital Universitario La Fe.Valencia. España.

%% % % % %) % %- %ES'B%e% %6%%% % &% % % %!&%
F'E%%AOfFC%D3%5%" % % % %RC%e%EC%N6%ABC<RJ%

h

N6D%+%B'J%e%K'J%#%AE'SfEP%#D3%% % % %&%% % % &3%
37

.
H9

+

UTILIDAD DE LA PET/TC EN EL CÁNCER DE PULMÓN
3% % !&%% -% % h % % %
Radiología. 2009;51:248-60.
+%&% % %6 3% %&%%_ %%
I. Pinilla(a), N. Gómez León(b)
`%%% &% %%!&% % % a. Servicio de Radiodiagnóstico, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España.
K% % % &% % %" % I% %% % b. Servicio de Radiodiagnóstico, Hospital Universitario La Princesa, Madrid, España.

;

;
% % %- 3% %!&% % % % &% %" % %&% %%%"%- % % % %
%A2D%% %% &% 3% " 3% % % 1 % % % % % % %

% &%% &% %% % %% !%% $&% % %% - 3%5% -%
'%%%+%% % % % % % % %!&3% % &% % % A=D% +'% "% '% % =Y
%2%% % % %!&% % %! % -
!
*=,

)

;
.
%& % % % % & '% %%% %
- &%- %( % 3%5%%)%=Y
&
V

"

=%( % %% % &%%" %&%A=D%+%

+
!

;

&%A=D'% % % $ % %% %
%$ %% % %" % %!&%$ 3
+
!

.

% %%=Y=% %% $&% %" % %&'% %
ESTUDIO VASCULAR RENAL -% % % % % '% %% 1%+%
POR TC MULTIDETECTOR DE 64 CANALES '%% % % % %%$&% %
Revista Argentina de Radiología, Año 2009 | Vol. 73 | No 1
.
Daniela Stoisa, Fabrizzio E. Galiano, Andrés Quaranta,
Roberto L. Villavicencio TUMOR DESMOPLÁSTICO DE CÉLULAS PEQUEÑAS
% %% % %&% % % Y REDONDAS ABDOMINAL: HALLAZGOS EN
% % % % % % "$ % % % TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA Y CORRELACIÓN
-% % %A=D% %BS% '%%% ANATOMORRADIOLÓGICA, EN 3 CASOS

( . Radiología. 2009;51:313-7

% % FB% % S. Eiriz Martínez(a), J.P. Conceição e Silva(b)
! % % &- %)%] % %BS% 3% % a Servicio de Radiología, Hospital Central de Faro, Faro, Portugal.

+

6

-

+
b Sección de Radiología Pediátrica, Servicio de Radiología,

+

!.

Instituto Português de Oncologia (IPOL-FG), Lisboa, Portugal.
- % % % %!&%% % J.
5
"

)!

-
!
*=,
-

M N
)
]

"

( 0

+
!
EOC% %% % % %KC% %+% % % *=,

;
.
5

7

2
+
. % % % % %'% % !&% '%%

% % %% %&% '% % % %%& % %- % %)! % & %
I%- % ) %A%i%KD'% % %A%i%SD%+% "%- 3%%% % % % &%% %%
% %A%i%OD3% % %% % %- %)I% % !% % % '% % % & %+% %" 3%V %
% % %AiJD'% %&%A%i%FD'% & % &%%%% % !% % %
%A%i%FD%+% %%% %A%i%ED3 % 3%%% % % % &%%%% %
&

(

(

.

8

(

-

% % % %& '% % $ % % "%
&%+% % % % 3% % %%%% % % ) "%+% % 3%%& % % $&%
=% %BS% % %% $%&'%%%%% %"%) & % % %K% 3%%=% % ) % %

-
% %+% %1& %( % % %%

.

) .
38
Resúmenes de trabajos
XXI Congreso Peruano de Radiología, 2008
PSEUDOANEURISMA CAROTÍDEO ASOCIADO A

+
8?

9?:

FÍSTULA CARÓTIDO-YUGULAR POSTRAUMÁTICA: ) %%% % %+%"% %JCQ% %% - %&%

.
5

-

TRATAMIENTO CON STENT RECUBIERTO

*)
"

7?
0 ,

Drs. Sh. Alfaro, M. Bedriñana, E. Quevedo, G. Araujo, L. Caballero. 0 % %% &% % % %KCQ3%%& % !'%
Hospital Nacional Guillermo Almenara I. "%%&% % %) % %% %
% &3
%5 % %+%%-% %%&%

+

"
-

-

! .

(

V6W

) "
+

"
!

'% $% % % &3
%% %%&% 3% % % % % %%

% % !&% % %> % %W#% %
% %&%% %%-%+ % % %FCCC%+%1 % %FCCR'% % &- %Z % %5 %
% % &% %

+
G??

h
@???
+

+
5
9?.

0 . EKS% % % % & %+% -% '%

3%6&% %JE%0 %% % & % % %

+

% % %J%) % % %) %- % &% ) %&3%5% % &% %KO%+%BE%0 '%ECS%APP'BQD%
%%% %% &% %!( % % 3%=%% ) %+%KC%AFF'SQD%1 3% % / &%% % % % %)
&% &% - % +% % % % % % % "%A %% &%&D'%+%%V6W% % % %
% 3% % %% I% &% '%EFCYRC% &'%%F<K%% %% % %%62%+% %
>T%W%'EEJ%YT% &'%EB% Y3%#% / % % %" % % &%+% %W% 3
% %% - &'% % % '% (
% % %RE% % % %( % % % &%
%+% %%%&% %% &% %!( 3% %% % % %%V6W% %% %) "'% %PB%) % %
"% % %) !&% %%!% % %j
;
.

) "
+

9

+

9;

(

&%- % %+% % '% % / % & %+% % % % %SO% %) % %+% %S%'% %!&%
% % %- % 35% -% !% &% % %OJQ'% $% %OCQ'%6% %OKQ%+%64% %
$&%) "% % %% % % %-% % OFQ3
% %%%-&% %+% $&% % % &
5

V6W

%+% % %-3%% % "$ % %% % %) "% %% % % %) %&%
&%!( % &%&%% %% %&% &% % %3
%+%1 % % %) % %+%%+% 3%
% &%% &% %%Z % %R%/%J%% / % % ÍNDICE DE RESISTENCIA VASCULAR EN LA DIFERENCIACIÓN
&%% %% &% %%-3%#% % "$ % DE LOS GANGLIOS CERVICALES MALIGNOS Y NO MALIGNOS,
% % % $&% % %%+ %%%-3%
% / % & % %- % 3%W % % %%% %
ENERO 2004-JUNIO 2008
9

.

Drs. L. Custodio R, V. Bustamante M., J. Cárdenas B.
&% %% % &% % %+% % 3 Hospital Central FAP
5%-% %"% %% &% % !%+% %% % %% -% %% &% %

G:

"

+

% % % % &3% %% % % %% %

!
+

(
+

% /&% % %)%% % % % % & % +% % % % 3% %

- "

-
.

%+ % % % %% &% % -% %]%+% %
+

+

"

&%%% % '% %- % %

"
"

-
"

.

(

(

%W#63%%& % % % %%%% $ '%% &% % % % %A2D%% %%
- % &%+% % %& % 3 %- 3%%% % % % %1 %
( % 0% % %C'R% % % % %% %$3
AUSENCIA DEL COMPONENTE REVERSO EN

2
[
?@

LA OVF DE VENAS HEPÁTICAS Y SU RELACIÓN CON %+%k%C'R%% % % '% % % &3
CIRROSIS HEPÁTICA. ENERO 2000-JUNIO 2008

% !&% % %> % %W#% %
Drs. L. Custodio R, V. Bustamante M, J. Cárdenas B. % %FCCS%+%1 % %FCCR'% % &- %Z % %5 %
Hospital Central FAP SCC'% % h%RCCC%+% %+%5%JC3% % &%%RO%
5% %) "% % % %$% %%% % % % & % % %4%+%

-
(
-

) .
5
"
-

-

% ) %+% %% %%) %]%+%3%5%) %]%&% % 3%5% % &% %KE%+%PC%0 '%JK%AJO'JQD%) %+%

(
-

"

;9?
KB%ASC'JQD%1 3%%BJ%APKQD% /% % %4% %
39
!
+

+

+

+

8G
*8H:,

% '%& '% %(%+% &%
% % 3%5 %" % % %- %$1 %%% 3%# % % % % % % &%
'%$ % % %1 '%W% %PCC%>!%% % %+%k% ) "% % $% %0 % 3%#% / % % %
9

+

7
.
5

+

)

-

(

/
) % %- % %&%A - % %/ D'% % % '% %& % % %( % 3%5 % % %

7;
???L;

8H
L
. 5
+
- -

G;G
X2.

-

% % %SC% % % %( % % &%2%[%C'R'%KR%
)

9

%4%+%F% %+% % %SO% % %2%k% %C'R'% %SB% % '% % &% "% % %( % 3%%%%
) %4%+% %K%T% % %% % %OFQ'% $% % % % % % % %% % "$ %
%OJQ'%6% %OJQ%+%64% %OKQ3 % % " % %- % %% $
&% % %%&% % %&% "%
&

2
[
?@

% % % )'%&% % % %+%

.

-

+

4.
4

+
6

&%U1 % % ! '% % %
+

-

+

!

-.
5

-

$%+%64% % % 3

"$ %+% % !&% % % %%-3%% %

-
-

.

LOCALIZACIÓN INUSUAL DE CORDOMA:

%% %K% '% % -% %+% -'% % &%
CASO CLÍNICO Y HALLAZGOS IMAGENOLÓGICOS % % !&% %%-3
Drs. M.Bedriñana. E Quevedo, G.Rojas, A.C. Shimabukuro 5
-
) "

(
Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen. .
5
(

"
&% % % % < & % % %

* ,.

"

% %& % % % %+%% &% %% % %) &% % % %%0 '% !
. &%+% % % &3%%& % %) % %
-% '%='%#% % -%%( % $% %

/

9?
0

& %+% - %% % $ 3

% % % % '% &% '% - %+%
-.

!
-

-
+

%) & 3 EVALUACIÓN RADIOLÓGICA DE LOS QUISTES ÓSEOS

-

ANEURISMÁTICOS EN NIÑOS TRATADOS CON
% &% % % % % %'% % ALOINJERTO ÓSEO. 2001-2007
&%) % % %( % %7
+

Drs. M. Bances, L. Landa, C. Tenicela, S. Pereyra, M. Amoretti, V. Valle.
8
(

-

+ .

Instituto de Salud del Niño
% %% % %% &% /% % %
& % % % % %7
+
8

&%+% %%
3% % "$ % %% &% %% % % %% -% %% &% % %( %& %
% % % % % &% % !( 3% % " % %0 % % % 1 %& 3
!% %1 %%U &3%%"% % %

&% &% % % %- 3

24

0

(
& %% % %% &%%% %) & % " % % % 1 %& % %FCCE%%FCCP3% %
% ( % % % % % % % T% % %%) %%+%%% "$% "
!&%)% %% &% '% %%% % % % %&%+% /&3%5 % %- %
&% % % % %AEC<EJQD% % % % % % % % % -h %%"% %% &%EJ3C3
% 3%% % ( % &%( % % %

78

9@;:
-
0
+
% &'% %% 3% G7H:

0

-

7
0

7?
0

97H
j%F'B%0 3%5% !&'% % % %- %
FAV ARTERIOPORTAL INTRAHEPÁTICA POSTRAUMÁTICA - %-'%) '%%+% '%%! % "$ <$%- %
Drs. Sh. Alfaro, E. Quevedo, A. Shimabukuro, M. Bedriñana, L. Caballero % % BB'PQT% % $'% % FJQ% +% % $'%

@;:.

)
!

+

5
-

) .
5

0

-

HH9
&% %+%- % %(% %% E'O%3%5%!&% % 1 %& %- % % %BB'PQ% % %
%+Y %"3% %) &% %) "% %+% % % % %&% 1 %"% 1 3%5%

)

+

&% &% % %1 %& %- % / % % %PJQ'%
.

% % %R'KQ%+% % % %EB'PQT% % &% &%

) "
+

" .

) "

*@;:,
+

-

) "

%AEB'PQD3

-

) 5% &% &% ( % % %%
&% '% ( % - % % % % '% % % % %0 % %( %& % " % % %
% !&% % 3 1 %& '% %% &%+%% &'% %
&' %1 % %SP%0 %( % % % % %% % %!% %% %&%$ % % %% %
%EE%% % &% ! % % %& % %) 1 %% % %& 3
40
PSEUDOTUMOR INFLAMATORIO DE ÓRBITAS, ESTUDIO '% "$ %+% & % %&% % %N3
TOMOGRÁFICO EN EL INSTITUTO NACIONAL DE
%%FK'BRQ%- % % / % %+% %PB'KFQ% %
ENFERMEDADES NEOPLÁSICAS. EXPERIENCIA DE / % - 3% % % % "% - % - % % JE% % BC% 0 %
AKB'RSQD3%5%% %%- %%( %"% %ASF'EEQD3%
11 CASOS, ENTRE 1993 Y 2003. %& % %"%- %- %% %'% %
Drs. MR Cavero C, JL Guerrero G, RM Laimes N.

GGGG:
+
;8;8:

3%5 %& % "$ %"%- %- % %
% % % % "$% % %

+

% U % '% % % % % % 2 % %AFJ'JQ'%ER'B%+%EB'FQ'% D%%JE'SQ% % % /"
4

-
4 "

% & %- % 3% % %% % % / &%
EOOK%% % %FCCK3 '% %% &% %N%C3SJ% %

)

-
+
%%% % %l % % %)! % "$ % %( %
& % & %%%"% % % % %( %% -% % % %"% % % &% %

.78.

-

.

)

@H:
+

% %!&%% % % $!% %OJQ3 $% %BCQ3

%5%&%"%- %- % % %!( %ASJ'JQD'% & %/ %1% &% % %& %
%+ %0 % % %% &%- % %E%%K%%AFP'KQD'% % '% "$ %+% & 3%4 % / % % %% &%

"
-
-

+

%+% %)! % & '%"% %JCQ% %% -%
AKB'SQD'% % %& % % &% %JS'BQ'% % % %+% % '% A1% D% % % % &%
%- %- % %ER'FQ'% % % / % %KB'SQ'%
)!

(

% % % %SJ'JQ3% % &%%"%% %EJ'BQ3%5% &%%A % %l D%+% %)! %
%KB'SQ'% %" /% %SJ'JQ3%> % % %ECCQT% % % "$ % %% &% 3%5 % %
% % % %- %+ % % % %!( %AKB'SQD'%%+ %

-

% % %% &%- % % % % ) T% % % -3% % %)! % "$ %"%- % % %
% %% %- % %%&% % &% % % % %

ER'FQ'% % %& % % %% % &% %% 3

" .

)!

& % % &%%+ % % %% % %( %%+ % % % %) % % %1 '%
'%% %+% %& '% %( % % / %

+

.
5

"
-
% % %! % %% - %% % %&

-

'% %% -%) %% % %A& D%%

.
%% / &%+%- &% % %%+% /
. SECUESTRO PULMONAR: PRESENTACIÓN DE UN CASO
Drs. J. Uribe R, M. Manzaneda P.
CORRELACIÓN CLÍNICO-RADIOLÓGICA-ULTRASONOGRÁFICA Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins
EN PACIENTES ADULTOS CON HOMBRO DOLOROSO,

OCTUBRE 2007-MARZO 2008 % % % 1 % % %" % "$'% -'%
Drs. H Rosas L, S De la Cruz Z, G Aita C, D Lozada M, J Huancas A,
-
+
-
+

C León P, S Buleje G. % % %- &% 3
Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo (HNAAA), Chiclayo

% %B%0 '% %% % % - % %KC%
% % % &% % % )! % '% +% '%+ % %+% % % %$ '% % %+% %
% - & % % % %+% -% % " .
W

+

.
2

%) % % % % % % % % %>4###3%

8

)+

8??H

!
8??@. %( % % %% !%"%- T%% %K%% % %$ %

%2 &%'% '% '% %KO% % %AF<K%YD'% %J%T%% %P%% % " '%
3%5% &% % % % - % %PB% %% '% %- % %) &/%!( %+%$%

)

.
5

(

.

!
/"

&%- % % % %%!3% % &% -% %K% "$ '% -'% '% -%+% -3
+ %#% % &% '%#% &% / %+% % $% & %% % % %%- &%
*D%+% -% % &- % % % '% % %- '% % % % % % I% % %

-

9

7?
)!

+

/ .

"
-

+% %"3% % !&% %"% % % %

-
"
.

- "
M h
79.

)!

"

% % % %+% /" % & % %
%% 3%% %% % % %& % &% 3%
41
AMENIDADES
Cultura
EL EJERCICIO DE LA MEDICINA ILUSIONES RADIOLÓGICAS

% % % % $&% % % % 1 >+% % % % % ) % % ) % % %

-

(

.
m

(
% %( %= +%3%> % % %EOJC% % % % %%&n3
% 1 % %% % % % % % %%
% % % I% -' <
.
^4 % %+ % '% %% &% %

)
(

.
=
( % % % $ '%) %%

+% &%)%% %% %( %- 3%
% % %%% % 1 '%)%+%
'% "%% % %%% 1 %+%
- "% % %% %%" %$ 3% %

)
%+% &'% ( % % % %& % %

% 1 % % '% '% - % '%
& % 0 % +% % 3% % % %
) %( %%&'%+'% %+% $!3%

)

"

)% % % % d3% % %
#OLABORACIØN$R$AVID!LFARO,OSSIO
MÏDICORADIØLOGODE#EREMA
Máncora es una de las playas más bellas

Y CONCURRIDAS DEL 0ERÞ 0EQUE×O PUEBLO
PERTENECIENTE AL DEPARTAMENTO DE 0IURA CON
KM2 DE SUPERlCIE Y MENOS DE MIL
HABITANTES3EENCUENTRAAMÈSDEMILKILØMETROS
DELACAPITALLIME×AYAESCASASDOSHORASDELA
FRONTERA CON %CUADOR 0OSEE UN CLIMA TROPICAL
Y SECO DURANTE TODO EL A×O POR LO QUE NO HAY
MOMENTOENQUENOSEDISFRUTEDELOSRAYOSSOLARES
y la brisa marina.
42
Institucionales: próximos cursos
SOCIEDAD PERUANA DE RADIOLOGÍA CURSO INTERNACIONAL DE ECOGRAFÍA DOPPLER Y

MÚSCULO ESQUELÉTICO
CURSO INTERNACIONAL FK'%FS%+%FJ% % % %FCCO
‘TOMOGRAFÍA ESPIRAL MULTICORTE’
- I%
FR'%FO%+%KC% % % %FCCO3
.

*0,
- I%
.

5
6
*# ,

.
5

]
*0,
.

#!
*) ,

.

*
XX,
.

!
*/ ,

.

*
XX,
.

X)
*6 ! ,
% 3%> %!%A D

.

!
0
*) ,

.
5

* ,
% 3%p %> %A) D

.
#-
V -
* , CALENDARIO DE CONFERENCIAS

.

=
* ,

2-

"
h

.
+

* ,
TERCER CONGRESO VIRTUAL DE RADIOLOGÍA DEL
COLEGIO INTERAMERICANO DE RADIOLOGÍA
CURSO DE ACTUALIZACIÓN EN IMAGENOLOGÍA V % %FCCO
5I% % % '% % %
PRIMER ENCUENTRO NACIONAL DE RESIDENTES DE %&% &% % %2 % %
RADIOLOGÍA

*hhh. .V,.
FJ'%FB%+%FP% %FCCO
)+
.
% %&/ % I
- I%

#

.

.
#

*/
,

"

"

.
% 3%Z%Z%%3%%A %D

)h

.

.
5

* ,
% $% - %- 3
% 3%> %!%A D % &% % % % % %% % %

.
5
)" !

*
, & 3

.
#
]!!
* , % >! % "$ % % % % %
% 3%> % %5%A D .
43
Instrucciones a los autores
5% % % % '%& % $% %% = %% % '%% &%$% % % %
% % % '% %%&% %+% - "% % % & %% % '%1 % %
%&%3%# %%% &%+% % %- )% % %&3
&'% %( % %)+% % % % % % % "% % % %&% % %
% % % %%&% % % 3% % %

.
%% %% % % % % %- &%
% '% % %%%- &% $% % W %+% &% %

"

. 7.

0

"

89

#

78
5 %1 % % % %% %%% % I%

"

"

1 % % &'% % % &'% % %

)
!

"

"
7.

!&'% % % % '% &% % % +%

% % %'%( %+%% &% % / % %-
&% % '% &% < &<
%M 3%5%W% %" % %% &% %1
&'%& %+% '%% %%& n%A" %+%

-
.
0

2

,
F3% 5 %# %V '%# % % &%+%# %
&% %" % '% % &'%% %#!&% % % / %%FC%"'% % %
'% '%- % % &'% %
+

7?
"
+

+

.

/ "

8
".
+

"
"

-

(

K3% 5% &% % % % % % "% $%+%
% 3% % % &% % % 1 % % "% %% $ % % % %
%) "%%% % % %^ ( %X- % .
% % %% %] d'% % S3% = 3% % % % %1 % % 0 '% % %-

2

]
T% % % % '%+ %%% % % %
AZ %6 D'%! % %- % %FCCB %% % '% % % %+%%% % T%

/

)
% %"% %+%$&% % % % T%

* % % %1 %- % ! %A% DT% %

,

+

) '% &% '% % -& '% % %-/%+%
%+%% &% %> N% %EOPJ'% $% %FCCJ3% % & % % % % %% 3

/

"

% % %# %V '% % &%+% %#!&%
)% %% % %%&% % %% 1 % %

/ "

H
+

"
9.

&% % % %)% % % %% +% % +

"
-
+
"

+

.

5 %1 % "% % % % % % % &% J3% I% % 0 % %% %% / &% %EJC%

.

"

"/ .

-

+

$&% % &%%% % % & 3 % 1 % %% &'% %" '% %)

"

)!

!
"

+

.
3% % % % ) % % $% % % #% &% % % % % %K%%B%
q% % %- '% % % % %1 % 3 % %( % "%!%%$ % %!&%

!

%1 3%% %!%%( %$% %%%

"

% % 1 % > % A >D% % % 4 % 5
& '% / %%! %"/ % %KC%%%( % +% -% %A)IYYhhh33)3 D3%
% % % %1 %%% % %% % B3% 2 &T% % % % 1 % % %

.

&%+% /%% 3% %% - %
% %1 % % % %! % '% % "%

. 1 %( % "% %% 3
44
P3% %+% I% % % %+% % 78.
=

2
*W,
!
+

(

=
+
5 +
%% / % %-% 3% $%%
) % %!% %+ % !&% %

=

r
2

. %%% / &3% % % %

(

/ .
2+

R3% 3% % % % %% %&'% % % %%%='% $ % %
!

+

)!
$ % %% %!'%% % %%3%5%
"
.
4

/

+ % % %-%% &% % % %

.
-

.

.

2
*W,
+
5 +
O3% &3% -!% % % % % % %

+

.
2+

5

*W,

-
&%%% %%)! '% % %% '% %%) % % % % % %%2pZ4'%
.

+

(

2 &%+% 3% % % %"%

/ .
4

"

-
h

-

+

. % 5%" % % % % % %- %=2W% %%Z% %
EC3%# 3%%- % '% $( %+% !% %+ % &% '% %KCC%3%%%
& %%( % Y %( %) % &% %1'% % % %+ %0 % 3%% %

(

"

(

% '%% &% %K'C% / 3%4 % % %

77.
- .

(

!

/

5
+

%%% % % % %6 I

.

+
"

$( % % % %%% % % % % %
#

.
% # % %% % % % % %B% %A3D%% % Z"$ %+%5 +
) %"% %B% '% % %Bs% % ( %^ %
3d%= % % %A3D%4 % % %% % % % % % "$ % % % !% % - '% ( %
'% %- % %2 /% %A)IYYhhh3)3 .
5
+

+

-
YY Y1Y)D%A%D%#0 % %%&%ATD%6 % %% &% % % %"$
AID%4 % %%"'% % %&3% EK3%2 '%" % %"$ % % 3%% %
% /I%=%Z'%Z %'%) %6'%%#'% %'%

bq %]'% %3% &% %% % % ES3% &% % %"$ % % 3% % %

)

#L
2

!% %+% % % $ %%- %
% % % %+% %% &% %- % '%% %% !&% % % 0 % %
& 3% %)% %FCCRT%ESI%RK<OK3 +).

EJ3%W % % &% %# %A# / %FD'%$ %
#

*.,=

*.,
#

.

L

*.,
=

EB3%W % % &% % U % %2 %A# / %
A3D%&%A3D%%AID%4 % %% %ATD%#0 % %% KD'%$ % % % % % %
&%A3D%"%%+%$% % %A3D%
7H.
5
-
/

+

% /I% )% 'M)% 3% >+ % % N 3% 2I% % % U % % % %% %%"%M % %
5)% '% ] % ]'% AD3% >+ I% % %

+

3% F% 3% 4 h% l NI% % T% EOOJ3% 3% %% % & % % %% %% 3
SBJ<SPR3
ER3%5 %%1 % % % %%
% # % %- % &

% 4 % % % % '% &% &%+%- )% %

% #3% % %EKR%V-3%BCK%U 3%5< %
&3
% = -/I%SSJ<OPJK%
% /I%4(%- %5 '%^2 % %4(% %
=t2d3% )IYY- 3(3Y- Y) Y % <I% u) 3 % %% %
/313%A# % %EBYYFCCBD3% % % % %% I% ECu) 3
45
PUBLICACIONES
Libros
NETTER. ANATOMÍA
RADIOLÓGICA ESENCIAL
Weber EC, Vilensky JA, Carmichael SW
Primera edición 2009
PÈGS
2ÞSTICAXCM
Editorial Elsevier-Masson
Los autores realizan correlación de la ana-
TOMÓA CON LA IMAGEN RADIOLØGICA EN SUS
DIVERSAS MODALIDADES RADIOLOGÓA CONVEN-
CIONAL ECOGRAFÓA TOMOGRAFÓA RESONANCIA
MAGNÏTICAYMEDICINANUCLEAR YSE×ALAN
LAMÈSADECUADADEACUERDOALØRGANOY
LAPATOLOGÓAESTUDIADOS,ASLÈMINASANA-
tómicas corresponden a las del Atlas de
&RANK(.ETTERALLADODELASCUALESSE
PRESENTALAIMAGENRADIOLØGICACONUNTEX-
to claro y conciso.
TÓRAX
Ediciones Journal 2009
IRM. GUÍA PRÁCTICA EN Editor invitado: Dr. Luis Criales
NEURORRADIOLOGÍA $ESARROLLADO POR NOTABLES PROFESIONALES
Héran, F. / Lafitte, F #ONTIENE CAPÓTULOS COMO )NFECCIONES
PARASITARIAS EN EL TØRAX $R 3ANTIAGO
0RIMERA%DICIØN
-ARTINEZ !CTUALIZACIØNENTUBERCULOSIS
pulmonar (Drs. Melissa Rosado de
Editorial Elsevier-Masson
#HIRSTENSEN Y 3ANTIAGO -ARTÓNEZ
2EALIZAUNADESCRIPCIØNMORFOLØGICAYSE- %NFERMEDAD PULMONAR EN EL PACIENTE
MIOLØGICADELASLESIONESYPLANTEAPROTO- CON 6)( SIDA $RS*ORGE #ARRILLO #ARLOS
COLOSDESECUENCIASYANÈLISISDELOSSIGNOS 3ANTIAGO 2ESTREPO 3ANTIAGO -ARTÓNEZ
RADIOLØGICOSASÓCOMORESÞMENESPARALA *IMÏNEZ #ONCEPTOSACTUALESENPATOLOGÓA
PATOLOGÓAMÈSFRECUENTEENPÈGINAS INTERSTICIAL $RS 4OMÈS &RANQUET Y !NA
QUECONTIENENIMÈGENESENTODASLAS *IMÏNEZ 0ATOLOGÓA PLEURAL $RS -AI
SECUENCIASDEOBTENCIØNDEIMÈGENESPOR ,AN (O !LBERTO (IDALGO Y &ERNANDO 2
2-INCLUYENDOLAESPECTROSCOPIA 'UTIÏRREZ Y4ROMBOEMBOLIAPULMONARLA
evaluación no invasiva (Dr. Eric Kimura
SIGNOS EN RADIOLOGÍA (AYAMA ASÓ TAMBIÏN COMO )MÈGENES
DIAGNØSTICAS DE LAS COMPLICACIONES
MÚSCULO-ESQUELÉTICA
pulmonares por el uso de cocaína (Drs.
Rosas Lavado, Humberto y
#ARLOS3ANTIAGO2ESTREPO*ORGE#ARRILLO
Cabanillas Segura, Araceli.
3ANTIAGO -ARTÓNEZ *IMÏNEZ .ØDULO
Primera edición 2009 pulmonar solitario (Drs. Alberto Seehaus
Editorial Roma, Perú Y 6IRGINIA &ATTAL *AEF $IAGNØSTICO DE
,OSAUTORESPERUANOYMEXICANARESPEC- LAS ENFERMEDADES DE LA VÓA AÏREA $RS
TIVAMENTE DESARROLLANSIGNOSENLAS -AI ,AN(O!LBERTO(IDALGOY&ERNANDO
DIVERSAS MODALIDADES RADIOLØGICAS !BAR- 2 'UTIÏRREZ -EDIASTINO CONCEPTOS
CAN LA ANATOMÓA NORMAL Y SUS VARIANTES ACTUALESENSUDIAGNØSTICO$R*OSÏ,UIS
LOSSIGNOSENENFERMEDADESINmAMATORIAS #RIALES #ORTÏS 4UMORES DEL TØRAX $R
INFECCIOSAS DEGENERATIVAS Y TRAUMÈTICAS *OSÏ ,UIS #RIALES #ORTÏS Y 2ADIOLOGÓA
tumores y seudotumores descritos en intervencionista (Drs. Ricardo García
OBRAS CLÈSICAS Y AGREGAN SIGNOS DE CREA- -ØNACOY/SVALDO6ELÈN
CIØNPROPIA*UNTOACADASIGNOSPRESENTAN
UNADESCRIPCIONCLÓNICAYlSIOPATOLØGICA
46
¿Ser é m
¿Seré médico
édico o sseré
er é a
artista?
r tis t a?
La innovadora medicina molecular de Siemens permite un diagnóstico

y tratamiento temprano. Sumando años a la vida, y vida a los años.
Todos queremos vivir una vida más larga y sana. Las soluciones Siemens en medicina molecular, diagnóstico por
laboratorio y diagnóstico por imagen ayudan a mejorar el cuidado del paciente. Un diagnóstico más temprano y
preciso permite un tratamiento para un problema específico como también para un paciente específico.
En conclusión, un cuidado de la salud personalizado significa que más niños crecerán como adultos saludables.
siemens.com/answers
Productos de calidad
para buenos
profesionales
REPRESENTANTE EXCLUSIVO DE :
REPRESENTACIONES E IMPORTACIONES MÉDICAS S.R.L.
S.R.L. INSUMOS RADIOLÓGICOS DE ALTA CALIDAD
Pasaje Villarán N° 192 (U-12) Urb. Los Sauces - Surquillo

Telf:
4ax:
4%*!'): /%'*%$1%//!#,*-%

Rev Rad 1312009

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Rev Rad 1312009

Hochgeladen von

Copyright:

Revista Peruana de

Volumen 13 Número 1 enero-junio 2009

Fundada el 24 de noviembre de 1938    

PRESIDENTE Dr. Ernesto Ausejo de Pomar

SECRETARIO DE ACCIÓN CIENTÍFICA Dr. Jeremy Carpio Chávez  

TESORERA Dra. Leonor Guerra Calderón *

!V*OSE0ARDO/F-IRAmORES,IMA 0ERÞ   % % %&  '% + %   % %)%  

Cartas al director Contenido

 #  6

Hallazgos angiotomográﬁcos de enfermedad

Drs. Guillermina I Ballena-Efﬁo1, Manuel Resurrección-Sánchez2

  

3 .((  ((MQQZC(DY  (  (Y (

! (Y J(PK RC( X((! ( # (Y (-

([[O(-( C(8-(!  (NQO((Y (( 

  .(  .:(TUCNO(Y (( S B(  .(

 J(-(! ( -(  .(  .C((8! (  !.+(*

 %  % % %    %  % %  % BB% 0 % 5.

 %  &%%  %EF%   '%O%APJQD% % / % 

% % %   %  '%+%  &% % %

Placas Ateromatosas  &  '%     % % % & % % 1 % %

Figura 3.)MAGENEN-)0CORTECORONALOBLICUO QUEMUESTRAEN Figura 4.)MAGENEN624 QUEMUESTRAPLACACÈLCICAENLAARTERIA

+% % + % -   %  %   % $ "  '% ( % 

Figura 5.)MAGENEN624DELTRONCODELAARTERIACORONARIAIZQUIERDA Figura 6.)MAGENAXIALMOSTRANDOVÈLVULAAØRTICATRIVALVACONGRUESAS

Figura 7. Reconstrucción curva de la arteria descendente anterior

%& % % % -  %  %  3%% %

Microlitiasis alveolar pulmonar difusa

Drs. Hilgo Amaro-Tinoco1,Nelly Sánchez-Horman1

INTRODUCCIÓN PRESENTACIÓN DE CASO

   $    %A   D% % %   %   0

  %( % %   %%%  &% !" %

%&% & % % % % % % % 

 % &/% %  % $  %    %   "  %

1. Médico radiólogo. Asistente del servicio de Radiología,

Figura 2.HEMITØRAXDERECHOA EIZQUIERDOB CONACERCAMIENTO DONDESEAPRECIAMICRONØDULOSCÈLCICOS

Tumor de células de islotes pancreáticos

Drs. Liliana Bustamante-Rodas1, Benjamín Bardales-Ruiz1, María Kcomt-Correa1,

CASO CLÍNICO 

   %1 % %SK%0 % % '% %   % %

%- %  %  % / %% &% % % 

 %%  % % % $ % % &% % %  

%& %   & %  &%%  

1. Médico Residente de Radiología. 

2. Médico Asistente, servicio de Tomografía computarizada y Resonancia 

DISCUSIÓN #    '% %=2% % $  % %& %+%

Figura 2. a. 4#CONCONTRASTE%6 CORTEAXIALALMISMONIVELQUELA&IGURAA SEOBSERVAIMAGENNODULARCAPTADORADELASUSTANCIA

5%=% % %  % % % % &%A  %

5%    &%( '%  %+%  $    % %

%    % % % -  &%  % A&% -

Figura 6.)NSULINOMA0ACIENTEMUJER DEA×OSDEEDAD CON

Feocromocitoma bilateral calciﬁcado

%+%(% % % %%+% %JCQ%%BCQ% %1 

&%  %+%   T% %ECQ'%   %+% %ECQ% %

  %   '% %   % % %) & '% %

&IGURASY-ASASØLIDADECMDEDIÈMETRO PORENCIMADELPOLO &IGURASY,ESIONESEXPANSIVASSØLIDASDEXXCMCADAUNA QUE

 % -% $&% %& %+% % &%%% % 

   

Drs. Katia Miraval-Niño-de Guzmán1, Alembert Guevara-Vidal2, J Cárdenas-Benites2

%  %  % %%  &%  % % 

+Y % '%% / &% % '%  !% % % %+%

  %  I% -  % %)%A %"%- 

Correspondencia. Dr. Alembert Guevara: alemguevi@hotmail.com

Luxación del tendón largo del bíceps

Dr. Helmer Cateriano-Aspilcueta

  %AU )D% % %  % % %!'%

Correspondencia. Dr. Helmer Cateriano Aspilcueta: helcater66@hotmail.com

"%- %ARJQD3%5% %$   % 

Fundada el 24 de noviembre de 1938

SECRETARIO DE ACCIÓN CIENTÍFICA Dr. Jeremy Carpio Chávez

TESORERA Dra. Leonor Guerra Calderón *

!V*OSE0ARDO/F-IRAmORES,IMA0ERÞ % % %& '%+ % % %)%

# 6

3 .(( ((MQQZC(DY( (Y (

!(Y J(PK RC(X((! ( #(Y (-

([[O(-(C(8-(!(NQO((Y ((

.( .:(TUCNO(Y (( SB( .(

J(-(!(-( .( .C((8! ( !.+(*

% % % % % % % % BB% 0 % 5.

% &%% %EF% '%O%APJQD% % / %

%% % % '%+% &% % %

Placas Ateromatosas & '% % % % & % % 1 %%

Figura 3.)MAGENEN-)0CORTECORONALOBLICUOQUEMUESTRAEN Figura 4.)MAGENEN624QUEMUESTRAPLACACÈLCICAENLAARTERIA

+% % + % - % % % $ "'% ( %

%& % %% - % % 3%% %

$ %A D% % % % 0

%( % % %%% &% !"%

%&% & % % % % % % %

% &/% % % $ % % " %

Figura 2.HEMITØRAXDERECHOA EIZQUIERDOB CONACERCAMIENTODONDESEAPRECIAMICRONØDULOSCÈLCICOS

CASO CLÍNICO

%1 % %SK%0 % % '% % % %

%- % % % / %%&% %%

%% % % % $%% &% % %

%& % & % &%%

1. Médico Residente de Radiología.

2. Médico Asistente, servicio de Tomografía computarizada y Resonancia

DISCUSIÓN # '% %=2% %$ % %& %+%

Figura 2. a. 4#CONCONTRASTE%6CORTEAXIALALMISMONIVELQUELA&IGURAASEOBSERVAIMAGENNODULARCAPTADORADELASUSTANCIA

5%=% %%% % % % &%A %

5% &%('% %+%$ % %

% % % % - &% % A&% -

Figura 6.)NSULINOMA0ACIENTEMUJERDEA×OSDEEDADCON

%+%(%% %%%+% %JCQ%%BCQ% %1

&% %+% T% %ECQ'% %+% %ECQ% %

% '% % % % %) & '% %

&IGURASY-ASASØLIDADECMDEDIÈMETROPORENCIMADELPOLO &IGURASY,ESIONESEXPANSIVASSØLIDASDEXXCMCADAUNAQUE

% -% $&% %& %+% % &%%%%

% % % %%&% % %

+Y % '%% / &% % '% !% % % %+%

% I% - % %)%A%"%-

%AU )D% %% % % %!'%

"%- %ARJQD3%5%%$ %

% % %% %>=#'% %% % 3%% % -

Figura 4.ENA PLACACALCIlCADAmECHA ENELTERCIODISTALDELAARTERIARENALDERECHAYENB ONDULACIONESENARTERIARENALDERECHA

SIGNOS DIRECTOS

- % % %% / &3%5% % % %

&% % %BC%%RC%Y'% % %( % %% %

Figura 5.ENA LAARTERIARENALDERECHASEAPRECIACONCOLORUNIFORMEROJO YENB MAYORBRILLOYMEZCLADECOLORESINDICATIVOSDEmUJO

Tabla 1.3IGNOSECOGRÈlCOSPARAELDIAGNØSTICODELA%!2 Tabla 3.6ALORESESTADÓSTICOSDEL)2!OPARAELDIAGNØSTICO

%+ % %BC%+%PCQ'% %AW A

A=%KD% % % % 1 '% %%( %% !% /

% %&% % %% % % %%+ %

%2Y% "%'% % %+ '%%E%AW%OD3

Tabla 4.6ALORESDEL)2 2ENRELACIØNALGRADODE%!2

'% "'%%& %"% % %#%+%

+ % %F% %#% %KC%+%SOQ%A % D% B

Figura 8.06SCMSEGENAORTAA YCMSENARTERIA

SEGMENTODISTALA YCMSENELPROXIMALB )2 2

%& % % % % % %+ %3%5%

" '%'% ( % % %%%& %( % ( % a%

% %% 3%% % % %A2D% %C'BC%+%

Figura 10.!RTERIARENALDERECHACON06SCMSENELSEGMENTODISTALA YCMSENELPROXIMALB )2 RCORRESPONDIENTE

5% $% %% % %%( %

+ % %F%3%5%% %%- &%&

% % % 0 % % $%AW%EKD%+% '% %

% % %!&%+%'% %

% $% % % W% A D% +%

Figura 14. A 2I×ØN DERECHO CON DISTRIBUCIØN VASCULAR NORMAL C

79,8?. %_ /" % % ! `%)% % 3%

5%!&% % % '% % % REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

+%> +%= <#0 3%> %4 % % %3

6&% %JR%0 % % '% % %) '% %

0 3% %%0 % '% % % &% %!(

/ %- I% % % % % % &%

A % % % % %3%] 1%] <!'%

'% % - T%% '% % %

Figura 4. !PØlSIS ACROMIAL NO FUSIONADA DEL CASO ANTERIOR