RESUMO MACS

1-Eleições e distribuição de mandatos.

Testes Questões de Exame

ASSUNTO: Maioria simples e Livro: TEXTO 10 páginas: 9

absoluta.

Maioria simples ou relativa: é eleito numa única votação a opção que

reúne maior número de votos.

Maioria absoluta: é eleita a opção que recolhe pelo menos metade de todos
os votos mais um.

ASSUNTO: Votação com ordem de preferência

Livro: TEXTO 10 páginas: 12

Método da Pluralidade : Vence o candidato com maior número de primeiros lugares

(maioria simples).

Método de eliminação run-off simples: são eliminados todos os candidatos à exceção dos
dois que reúnem maior número de primeiras preferências. Estes disputam a final.

Método run-off sequencial:

1º) Faz-se a contagem dos primeiros lugares de cada candidato e elimina-se aquele que
tiver o menor número
2º) Reorganiza-se o esquema de preferências excluindo o candidato eliminado
3º) Efetua-se novamente a contagem dos primeiros lugares de cada candidato e elimina-se
o que tiver menor número
4º) Repete-se o processo até se obter o candidato vencedor
Método
EXEMPLO de Borda: Para uma eleição
: Pluralidade, deCondorcet
Run-off, N alternativas (opções ou candidatos), cada
Páginas do livro: 12/13/19
alternativa recebe pontos conforme o grau de preferência. 1º preferência tem N pontos, 2ª
preferência tem N-1 pontos (…) Última preferência tem 1 ponto.
A1)alternativa
Os alunos vencedora será a que
de uma turma vãocontabilizar o maior número
eleger o tesoureiro, de pontos.
pois pretendem
organizar uma viagem de final de ano. Existem quatro candidatos: A,
B, C e D e os alunos votam por ordem de preferência. Os resultados
são: de Condorcet: É feita uma eleição entre cada par de candidatos. Se um candidato
Método
vence todos os outros candidatos (confronto direto) é o vencedor.
Votos: 10 8 7 3
1º lugar D C A D
Sistema de Votação por Aprovação: Os votantes podem votar em tantos candidatos
2º lugar C D D B
quanto quiserem. Cada candidato aprovado recebe um voto e o candidato com mais votos,
ganha.3º lugar A B C C
4º lugar B A B A

1.1) Quantos alunos votaram?

1.2) Qual a percentagem de votos de cada candidato no primeiro
lugar?

1.3) Determine o vencedor usando o método:

1.3.1) Pluralidade. 1.3.2) Run-off simples. 1.3.3) Run-

off sequencial.

1.3.4) Método de Condorcet. (apresente todos os confrontos

possíveis e os respetivos resultados)

Resolução:
EXEMPLO : Método de BORDA Página do livro: 17

Considere a tabela resultante de uma votação com ordem

de preferência, cujos candidatos designaremos por
“A”, “B”, “C” e “D”.

(20) (12) (5) (10)

A B C D Atribuindo 4 pontos ao primeiro
B C B C classificado, 3 pontos ao segundo,
D A D B dois ao terceiro e um ponto ao
C D A A quarto, determine a pontuação de
cada um dos candidatos, de acordo
com o método de Borda.

Resolução:

EXEMPLO : Sistema de Aprovação Página do livro: 23

2) Um grupo de 30 alunos vai escolher o delegado de turma pelo

método de aprovação. Suponha que foram obtidos os seguintes
resultados:

Metade dos alunos escolheram o João, a Maria e o Francisco.

Um terço dos alunos escolheram o Manuel, o João e a Maria.
Os restantes alunos escolheram o Manuel e a Maria

Indique quantos votos obteve cada um dos concorrentes e quem foi

eleito delegado.

Resolução:
ASSUNTO: Métodos de Hondt e Livro: TEXTO 10 Páginas: 53
Saint Lague

Método de Hondt.

1º Passo: Escrever o número de votos, por partido, numa tabela;

2º Passo: Dividir o número de votos de cada partido por 1, 2, 3, …, n (o

número de divisões necessárias varia; quanto mais deputados existirem para
distribuir, mais divisões se terá de efetuar);

3º Passo: Ordenam-se, por ordem decrescente, os quocientes obtidos e

distribuem-se os deputados pelos partidos, de acordo com a ordenação

Método de Saint Lague.

É parecido ao método de Hondt mas, em vez de dividir por por 1, 2, 3, …,
n, divide apenas por número ímpares 1, 3, 5, 7…

EXEMPLO Método de HONDT

1) Nas eleições para uma assembleia de freguesia estavam
previstos a distribuição de 6 mandatos. Os resultados da eleição
foram os seguintes:

Partidos Votos
A 1 620
B 2 950
C 680
1.1) Obtenha a distribuição dos 6 mandatos pelos vários partidos,
usando o método de Hondt, completando a tabela seguinte e
assinalando os 6 maiores números:
Indique os quocientes arredondados às décimas.

Resolução:
ASSUNTO: Métodos : Hamilton, Livro: TEXTO 10 páginas: 58
Jefferson. Adams, Webster,
Huntington-Hill.

Método de Hamilton.

1º) calcular o divisor padrão

DP=( nº total população)/( nº total de lugares))

2º) calcular a Quota padrão para cada partido:

QP= (nº de votantes de cada lista ) / (divisor padrão)

3º) A cada estado atribui-se a sua Quota Inferior/Mínima (parte inteira)

4º) Atribuem-se os lugares sobrantes às listas com parte decimal maior.

Método de Jefferson.

1º) calcular o divisor padrão

2º) calcular a Quota padrão para cada partido:

3º) A cada estado atribui-se a sua Quota Inferior/Mínima (parte inteira).

4º) Se a soma das quotas inferiores for igual ao número de lugares a

atribuir, a partilha está terminada. Caso contrário, é necessário encontrar por
tentativas um número, o divisor modificado (DM), para substituir o divisor
padrão de modo que, quando procedermos ao arredondamento das quotas
modificadas (QM), a soma de todas as quotas (arredondadas por defeito)
seja exatamente o número de lugares a atribuir.
Método de Adams.

Este método é parecido ao método de Jefferson mas utiliza quotas

superiores em vez de quotas inferiores.

Método de webster.

Este método é parecido ao de Jefferson mas em vez das quotas superiores

ou inferiores, faz o arredondamento usual para a quota padrão.

Método de Huntington-Hill.

1º) Calcular o divisor padrão.

2º) Calcular a quota padrão para cada estado.

3º) atribuir a quota inferior se a quota padrão for inferior a

à média geométrica entre a quota superior e a quota inferior:
.
Atribuir a quota superior se a quota padrão for superior ou igual
a .

4º) Se a soma das quotas obtidas for igual ao número de lugares a atribuir, a
partilha está terminada. Caso contrário, é necessário encontrar por tentativas
um número, o divisor modificado (DM), para substituir o divisor padrão de
modo que, quando procedermos pelo processo indicado, a soma seja
exatamente igual ao número de lugares a atribuir.

EXEMPLO Método de HAMILTON Página do livro: 58

2) Nas eleições para uma assembleia de freguesia estavam
previstos a distribuição de 6 mandatos. Os resultados da eleição
foram os seguintes:

Partidos Votos
A 1 620
B 2 950
C 680

Complete a tabela seguinte, de acordo com o método de Hamilton:

( use a quota padrão arredondada às milésimas)
Partido Quota padrão Quota inferior Distribuição final
A

Total:

Resolução:

EXEMPLO Métodos : Hamilton, Adams, Webster, Huntington-

Hill, Hondt
Páginas do livro: 58/62/ 63/65/53
1) Nas eleições para uma assembleia estavam previstos a
distribuição de 8 mandatos. Os resultados da eleição foram os
seguintes: A: 5460 B: 2430 C: 1350

1.1) Para os resultados eleitorais acima referidos, indique o valor

do divisor padrão:

D.P.=……………............. e complete a tabela seguinte:

( Indique os valores arredondados às milésimas)

Partido Quota padrão Quota inferior(QI) Quota Média Geomérica
Superior(QS)
(QIQS
A

B
 C

Total: /////////////////////// ////////////////////////////

////////////////////// ////////////////////////////

Nota: pode usar os valores da tabela para as alíneas seguintes.

1.2) Obtenha a distribuição de mandatos usando o método:
1.2.1) Hamilton
1.2.2) Jefferson .
1.2.3) Adams
1.2.4) webster
1.2.5) Huntington-Hill.

1.3) Obtenha a distribuição de mandatos usando o método

de Hondt.

Resolução: