Evaluación

 Basada  en  
Desplazamientos  de  
Edificaciones  de  
Mampostería  

Amador  Terán  Gilmore  

Alcance
De  acuerdo  con  el  censo  del  2000,  hay  en  México  cerca  
de  22  millones  de  unidades  residenciales  que  albergan  a  
cerca  de  100  millones  de  mexicanos.  Ochenta  por  ciento  
de  estas  unidades  están  construidas  con  algún  Kpo  de  
mampostería.  Un  porcentaje  elevado  de  ellas  esta  
construido  en  zonas  con  alto  peligro  
sísmico.                                                                    .        
En  nuestro  país  tenemos  un  desarrollo  propio  e  
importante  en  cuanto  al  diseño  y  construcción  de  casas  
y  edificaciones  de  mampostería.                                          .    
Antecedentes
El  mal  desempeño  sísmico  de  algunas  estructuras  
modernas  durante  eventos  sísmicos  recientes  han  
llevado  a  un  replanteamiento  de  los  procedimientos  
actuales  de  diseño  sísmico.    
Aunque  las  tendencias  arquitectónicas  y  las  necesidades  de  
urbanización  dan  lugar  a  edificaciones  de  mampostería  cuya  
estructuración  se  aleja  de  las  condiciones  de  regularidad  que  
fomentan  un  desempeño  sísmico  adecuado,  parece  que  
empezamos  a  entender  con  claridad  lo  que  tenemos  que  hacer  para  
controlar  de  manera  adecuada  el  daño  por  sismo  en  dichas  
edificaciones.  
Sin  embargo,  no  podemos  estar  demasiado  cómodos  con  lo  
desarrollado  hasta  el  momento.  A  la  par  de  entender  mejor  como  
diseñar  las  estructuras  con  las  que  tradicionalmente  hemos  lidiado,  
las  circunstancias  socio-­‐económicas  de  nuestro  país  exigen  una  
búsqueda  conKnua  de  eficiencia,  y  la  concepción  y  diseño  de  
estructuras  en  circunstancias  muy  diferentes  a  las  actuales.  
 Cuando  empezabamos  a  entender  
con  mayor  claridad...    

El  mundo  avanza...    
Esto  representa  un  verdadero  reto  para  todos  nosotros.  A  través  del  
ejercicio  de  nuestra  profesión  debemos  dar  lugar  a  estructuras  más  
grandes  con  mayores  niveles  de  seguridad,  y  lograr  esto  con  niveles  
de  eficiencia  sin  precedentes.  A  pesar  de  lo  complejo  de  nuestro  
panorama,  podemos  senKrnos  afortunados  por  las  contribuciones  
que  podemos  aportar.  
Generalidades del Análisis
Sísmico No Lineal
El  nivel  de    daño  que  sufren  los  elementos  estructurales  depende  de  
los  valores  que  adquiere  durante  el  sismo  el  desplazamiento  lateral.  
Un  menor  nivel  de  respuesta  implica  menor  nivel  de  daño.    

daño  =  f  (comportamiento  no  lineal)  

El  objeKvo  prácKco  del  análisis  sísmico  no  lineal  es  predecir  el  
comportamiento  esperado  de  una  estructura  ante  sismos  futuros.  El  
diseño  por  desempeño  uKliza  dicha  predicción  para  informar  la  
toma  de  decisiones  alrededor  de  la  seguridad  y  riesgo  de  la  
estructura.  En  términos  generales,  el  desempeño  se  establece  en  
términos  de  niveles  de  daño.  
Las  técnicas  de  modelado  para  un  análisis  no  lineal  son  similares  a  
las  uKlizadas  para  análisis  elásKcos.  Sin  embargo,  no  basta  con  
modelar  la  geometría  y  rigidez  de  los  elementos  estructurales.  Se  
requiere  incorporar  información  en  cuanto  a  su  resistencia  y  
capacidad  de  deformación,  y  estabilidad  en  presencia  de  cargas  
cíclicas.  

Comportamiento  
HisteréKco  

Curva  de  Capacidad  

Normalmente  la  excitación  sísmica  se  caracteriza  con  fines  de  
diseño  a  través  de  dos  idealizaciones.  Es  importante  tener  en  
cuenta  la  incer1dumbre  involucrada.  
Análisis  estáKco  no  lineal.    
Análisis  dinámico  no  lineal.    
El  comportamiento  y  desempeño  asociado,  establecidos  a  parKr  del  
análisis  no  lineal  pueden  uKlizarse  para:  
 
 a)    Evaluar  los  niveles  de  seguridad  sísmica  de  los  sistemas
   estructurales  tradicionales  y,  en  su  caso,  proponer  cambios  
   o  requerimientos  normaKvos  que  resulten  en  un  mejor  
   desempeño  estructural.  
 
 b)  Innovar  en  el  ámbito  del  diseño  sísmico  a  través  de  
   plantear  sistemas  estructurales  que  resulten  en  edificios  
   más  económicos  y  seguros.    
Control de la Respuesta
Sísmica
En  años  recientes,  se  ha  ido  consolidado  el  planteamiento  de  que  el  
control  de  las  demanda  máxima  de  deformación  lateral  es  una  
manera  racional  y  efecKva  de  controlar  el  daño  estructural  y  no  
estructural.  

Operación   Prevención  
Seguridad  
Inmediata   De  Colapso  
de  Vida  
Controlar  la  distorsión  máxima  de  entrepiso  requiere  controlar  el  
desplazamiento  de  azotea.  Una  vez  establecido  un  umbral  para  el  
desplazamiento  de  azotea,  es  necesario  uKlizar  espectros  de  
respuesta  para  determinar  las  propiedades  estructurales  requeridas  
(resistencia  y  rigidez)  para  controlar  adecuadamente  la  respuesta  
dinámica  de  la  estructura.  
 La  envolvente  de  comportamiento  histeréKco  (curva  de  capacidad)  
permite  caracterizar  el  comportamiento  no  lineal  de  muros  
robustos  de  mampostería.    
Corte  
60 Envolvente de
Envolvente de comportamiento
histerético. Cortante máximo en el
comportamiento
40 histerético. Vmáx muro de mampostería.
CORTANTE BASAL (Ton)

Vagr Agrietamiento del muro

20 la mampostería.
Vult
Cortante último en el
0 muro de mampostería.

K0 Las propiedades utilizadas

-20 en el análisis, son tomadas de
Ciclos histeréticos
de carga. muros aislados

-40

-60
-0.01 -0.005 0 0.005 0.01 DIagr DImáx DIult
DISTORSIÓN (cm/cm)

Mampostería  Confinada  sin    

Refuerzo  Horizontal.  
El  uso  de  refuerzo  horizontal  
Vagr
Vagr = VRDF DI agr = puede  llegar  a  duplicar  la  
K0 H capacidad  de  deformación  lateral  
Vmax = 1.25Vagr DI max = 0.003 de  la  mampostería.    

Vu = 0.8Vagr DI u = 0.005

 
Puntos  de  cambio  en  la  envolvente  delimitan  diferentes  etapas  de  
comportamiento   y   de   nivel   de   daño,   y   por   tanto   son   la   base   para  
establecer  umbrales  de  desplazamiento.  
Carga vertical Carga vertical
Carga lateral Carga lateral

OI   SV  
0.003-­‐0.005  

a) Primer agrietamiento diagonal. b) Degradación de rigidez.

Carga vertical Carga vertical
Carga lateral Carga lateral

PC?   ???  
c) Degradación de rigidez d) Falla del muro.
y de resistencia.
 El  planteamiento  de  un  método  para  esKmar  la  respuesta  dinámica  
máxima  de  una  estructura  requiere  caracterizar,  además  de  la  
envolvente,  la  posible  degradación  estructural  que  ocurre  en  
presencia  de  cargas  cíclicas.    

50 50

40 40

30 30

Cortante (Ton)
20
Cortante (Ton)

20

10 10

0 0
-0.006 -0.004 -0.002 0 0.002 0.004 0.006 -0.006 -0.004 -0.002 0 0.002 0.004 0.006
-10 -10

-20 -20

-30 -30

-40 -40

-50 -50

DI(mm/mm) DI(mm/mm)
a) b)
Modelado Analítico
El  modelo  analíKco  de  un  edificio  de  mampostería  debe  estar  
consKtuido  por  un  ensamblaje  de  elementos  estructurales  que  
tomen  en  consideración  las  propiedades  mecánicas  de  los  muros  de  
mampostería.  La  prácKca  mexicana  uKliza  el  modelo  de  la  columna  
ancha  para  el  análisis  y  diseño  de  edificaciones  de  mampostería.  
 Sección
infinitamente
h rígida a flexión Sección de
y a corte. viga que
considera la
contribución
de la losa
3h h

Sección con las

propiedades de
h los muros.

Estructura de mampostería confinada Modelo de la columna ancha

El  modelo  de  la  columna  ancha  es  capaz  de  esKmar  de  manera  
razonable  la  rigidez  lateral  elásKca  medida  experimentalmente  en  
varios  especímenes  de  mampostería.    
En  México  se  ha  planteado  el  uso  de  un  modelo  modificado  de  la  
columna  ancha,  que  asocia  a  la  componente  de  deformación  por  
corte  la  degradación  estructural  del  muro  de  mampostería.  Esto  
implica  que  después  del  agrietamiento  diagonal,  la  rigidez  a  flexión  
del  muro  se  manKene  constante  mientras  que  las  propiedades  
estructurales  por  corte  son  modificadas  conforme  se  incrementa  la  
distorsión  lateral.  Este  modelo  puede  usarse  para  modelar  
edificaciones  de  mampostería  de  baja  altura.  
 Sección
infinitamente
h rígida a flexión Sección de
y a corte. viga que
considera la
contribución
de la losa
3h h

Sección con las

propiedades de
h los muros.

Estructura de mampostería confinada Modelo de la columna ancha

Modelo  
modificado  de  la  
columna  ancha  
Es  posible  uKlizar  soaware  comercial  para  este  Kpo  de  modelado.  
Para  evaluar  la  capacidad  del  modelo  modificado  de  la  columna  
ancha  para  esKmar  el  comportamiento  no  lineal  de  la  mampostería,  
se  modelaron  varios  especímenes  estudiados  experimentalmente  
en  México.    

MENTE
VIGA DE SECCIONES INFINITA
ACOPLAMIENTO RIGIDAS.

C C
O O
C C L L
O O U U
L L M M
U U N N
M M A A
N N
A A A A
N N
A A C C
N N H H
C C A A
H H
A A

ARTICULACIONES CON LAS

PROPIEDADES A CORTE DEL
MURO

Espécimen  3D  (Alcocer  1993)  

A   parKr   de   una   análisis   estáKco   no   lineal   bajo   desplazamiento  
lateral   monótonamente   creciente,   es   posible   esKmar   la   curva   de  
capacidad  del  espécimen  3D,  y  establecer  umbrales  de  respuesta.  

60
Resultados experimentales (+)
45
Cortante Basal (Ton)

30
Resultados analiticos
15
OI SV PC?
0
-0.6% -0.5% -0.4% -0.3% -0.2% -0.1% 0.0% 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% 0.5% 0.6%
-15

-30

-45
Resultados experimentales (-)
-60
DI(%)
En  términos  de  esKmar  el  nivel  de  daño  promedio  en  los  muros,  es  
posible  relacionar  la  distorsión  a  corte  de  entrepiso  con  niveles  
específicos  de  degradación  estructural.  

Distorsión
Estado de daño observado. K/Ko V/Vmax Grado de daño.
(%)
Fisuras horizontales por flexión. Fisuras
verticales por flexión cercanas al paño de los 0.04 0.8 0.5 Ligero (I)
castillos.
Primer agrietamiento por tensión diagonal de la Moderado (II y
0.13 0.35 0.85
mampostería. III)
Inicio de la penetración del fisuramiento
0.20 0.27 0.90 Fuerte (IV)
inclinado en los extremos de los castillos.
Agrietamiento en forma de “X” en todos los
0.23 0.24 0.98 Fuerte (IV)
paneles de mampostería.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento
0.32 0.18 1.0 Fuerte (V)
horizontal distribuido en la altura de los castillos.
Concentración de grietas diagonales en los
extremos de los castillos. Desconchamiento del 0.42 0.13 0.99 Grave (V)
recubrimiento del concreto.
Concentración del daño en los extremos
Grave (no se
inferiores de los castillos. Plegamiento del 0.50 0.10 0.80
clasifica)
refuerzo longitudinal (Deformación en “S”).

(Ruiz,  Sánchez  y  Alcocer  1998)  

 El  modelo  permite  asociar  directamente  las  demandas  no  lineales  
de  los  muros  con  una  patrón  de  grietas  y  nivel  de  daño.  El  uso  del  
modelo  para  pos-­‐decir  el  comportamiento  y  desempeño  estructural  
de  varios  especímenes  estudiados  experimentalmente  ha  dado  
excelentes  resultados.    
F
Carga vertical Carga vertical
Carga lateral Carga lateral

Vbas

DI (%)

αF
a) Primer agrietamiento diagonal. b) Degradación de rigidez.
ARTICULACIONES CON Carga vertical Carga vertical

LAS PROPIEDADES Carga lateral Carga lateral

A CORTE DE LA
MAMPOSTERÍA

Vbas Vbas
c) Degradación de rigidez d) Falla del muro.
y de resistencia.

DI (%) DI (%)
Evaluación Basada en
Desplazamientos
Dentro  de  un  formato  basado  en  desplazamientos,  la  evaluación  
estructural  de  una  edificación  existente  requieren  evaluar  la  
demanda  máxima  de  desplazamiento  lateral,  y  compararla  con  
umbrales  de  desplazamiento  asociados  a  diferentes  niveles  de  
desempeño.  En  EE.UU.  existen  varios  lineamientos  que  siguen  este  
formato  (FEMA  306,  FEMA  356  y  FEMA  440).  
 Estructura  de  
Mampostería  

F (Ton)
δ

Análisis  estáKco  no-­‐lineal.  

Modelo  de  Análisis   Establecer  curva  de  capacidad  de  la  
edificación.  

Ocupación    
Seguridad  
Propiedades   Inmediata  
de  Vida  
dinámicas  de  la  
edificación  

F (Ton)
Establecer  periodo  efecKvo    
de  la  edificación  (Te)  
δ

Establecer  umbrales  de  

EsKmar  demanda  máxima  de   desplazamiento  asociados  a  
desplazamiento   diferentes  estados  límite  

Evaluación  del  desempeño  

estructural  
Demanda
Dado  que  el  comportamiento  dinámico  de  las  edificaciones  de  
mampostería  de  baja  altura  Kende  a  estar  dominado  por  su  periodo  
fundamental  de  vibración,  el  uso  de  un  sistema  de  un  grado  de  
libertad  permite  esKmar  de  manera  razonable  la  demanda  máxima  
de  desplazamiento  lateral.  
 Se  propone  el  uso  de  una  versión  simplificada  del  método  de  los  
coeficientes  propuesto  por  el  FEMA  440:  

Te2
δ t = C0CR S a 2 g
4π
donde  C0  y  CR  son  coeficientes  que  toman  en  cuenta  efectos  de  
varios  grados  de  libertad,  y  el  comportamiento  no  lineal  de  la  
mampostería,  respecKvamente.  

⎧ 1.2 si el nivel de daño es leve ⎛ 1 ⎞

C0 = ⎨ CR = 1 + ⎜⎜ ⎟(R − 1)
3 ⎟
⎩1.0 si el nivel de daño es severo ⎝ 260Te ⎠
Modelo  1:2  (Arias  y  Alcocer)  
Dimensiones  de  espécimen:  
Excitación sísmica

Excitación sísmica
 Mampostería  Confinada  sin    
Refuerzo  Horizontal.  
Vagr
Vagr = VRDF DI agr = Modelo  de  Flores  y  Alcocer  
K0 H
Vmax = 1.25Vagr DI max = 0.003

Vu = 0.8Vagr DI u = 0.005

 
Conforme  a  las  consideraciones  que  hacen  las  reglas  de  similitud  
simple,  el  edificio  bajo  consideración  Kene  dimensiones  iguales  al  
doble  de  las  reportadas  para  el  espécimen.  Las  propiedades  de  las  
columnas  anchas  modificadas  que  representan  cada  uno  de  los  
muros  del  edificio  se  establecieron  conforme  al  modelo  de  Flores  y  
Alcocer  y  las  NTCM-­‐2004.  A  conKnuación  se  muestran  los  cálculos  
efectuados  para  establecer  las  propiedades  de  los  muros  MN4  y  
MS4:  

El  valor  de  módulo  de  elasKcidad  asignado  a  la  columna  ancha  

corresponde  a  aquel  medido  experimentalmente  para  la  
mampostería  de  los  muros  del  espécimen  (2450  MPa).  
En  términos  de  las  propiedades  a  corte  de  estos  muros,  es  necesario  
establecer  su  curva  de  capacidad  a  parKr  del  modelo  de  Flores  y  
Alcocer.    

El  cortante  de  agrietamiento  del  muro  corresponde  al  menor  valor  

de  los  anteriores,  de  tal  manera  que  Vagr  =  284  KN.    
En  cuanto  a  la  rigidez  a  corte  del  muro  (K0):  
La  distorsión  de  agrietamiento  esta  dado  por:  

Con  los  valores  de  Vagr  y  DIagr,  es  posible  definir  la  curva  de  
capacidad  de  los  muros  MN4  y  MS4.  
400
V (KN) (DImax, Vmax) = (0.003, 1.25 x 284)
350

300

250 (DIagr, Vagr) = (0.001, 284)

200 (DIu, Vu) = (0.005, 0.8 x 284)

150

100

50
DI
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

Desplazamiento  
0.0024   0.0072   0.0120  
(h1  =  2.4  m)  
La  curva  de  capacidad  es  usada  para  definir  las  propiedades  de  los  
resortes  no  lineales:  
 Redondeados  
Propiedades  a  corte  y  flexión  de  los  muros:  

Muro   t  (m)   L  (m)   H  (m)   I  (m4)   P  (KN)   Vagr  (KN)   DIagr  

MC1   0.12   2.44   2.4   0.1453   168   241   0.001  
MC2   0.12   2.16   2.4   0.1008   131   208   0.001  
MC3   0.12   2.44   2.4   0.1453   168   241   0.001  
MN1   0.12   0.86   1.17   0.0064   61   85   0.001  
MN3   0.12   0.86   1.17   0.0064   73   89   0.001  
MN4   0.12   2.98   2.4   0.2646   172   284   0.001  
MS1   0.12   0.86   1.17   0.0064   61   85   0.001  
MS3   0.12   0.86   1.17   0.0064   73   89   0.001  
MS4   0.12   2.98   2.4   0.2646   172   284   0.001  
 Propiedades  Dinámicas  

T1  =  0.15  seg*   T1  =  0.14  seg  

 Curva  de  Capacidad  

Vb /W
2.5
8 Dinámico  
4 7
2 5
3 6 ???  
2
1.5 1

Casi-­‐EstáKco  
1

0.5

δ1 (m)
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
 Movimiento   Magnitud   Amax  (g)   Duración  (seg)   Observaciones  
Primer  agrietamiento  importante.  Nivel  de  
3   8.0  (60%)   1.54   29.3   daño  asociado  al  límite  elásKco  (operación  
inmediata)  
Se  consideró  que  el  edificio  alcanzó  su  
8   8.3  (125%)   2.00   39.4   resistencia  lateral  máxima.  Nivel  de  daño  
asociado  a  seguridad  de  vida  

Sa /g Sa /g
3.5 3.5
a) Tercer movimiento b) Octavo movimiento
3 3
2.5  
2.5 2.5

2
1.8   2

1.5 1.5

1 1

0.5 0.5
T (seg) T (seg)
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

Movimiento  3                                                                                                Movimiento  8  
   Sa /g δt (m)
3.5 0.04
C0 = 1.0 0.035
3
2.5   C0 = 1.2 0.03
2.5
0.025 0.024    
2 1.8  
Te2 0.02
1.5 δ t = C0CR S a 2 g 0.015 0.014  
4π
1
0.01
0.5 0.017   0.024     0.005 0.0055   0.010    
0.014   0.024     δt (m) 0.005   0.015     δ1 (m)
0 0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
Evaluación de Daño
 Movimiento  3   Movimiento  8  

Vb /W
2.5
8
4 7
2 5
3 6 ???  
2
1.5 1

0.5

δ1 (m)
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025

Distorsión  
0.0021   0.0060  
(h1  =  2.4  m)  
 Movimiento  3  

Ruiz-­‐García,  Sánchez  y  Alcocer  (1998)  

Distorsión
Estado de daño observado. K/Ko V/Vmax Grado de daño.
(%)
Fisuras horizontales por flexión. Fisuras
verticales por flexión cercanas al paño de los 0.04 0.8 0.5 Ligero (I)
castillos.
Primer agrietamiento por tensión diagonal de la Moderado (II y
0.13 0.35 0.85
mampostería. III)
Inicio de la penetración del fisuramiento
0.0021   inclinado en los extremos de los castillos.
0.20 0.27 0.90 Fuerte (IV)
Agrietamiento en forma de “X” en todos los
0.23 0.24 0.98 Fuerte (IV)
paneles de mampostería.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento
0.32 0.18 1.0 Fuerte (V)
horizontal distribuido en la altura de los castillos.
Concentración de grietas diagonales en los
extremos de los castillos. Desconchamiento del 0.42 0.13 0.99 Grave (V)
recubrimiento del concreto.
Concentración del daño en los extremos
Grave (no se
inferiores de los castillos. Plegamiento del 0.50 0.10 0.80
clasifica)
refuerzo longitudinal (Deformación en “S”).

AnalíKco   Experimental  
 Movimiento  8  

Ruiz-­‐García,  Sánchez  y  Alcocer  (1998)  

Distorsión
Estado de daño observado. K/Ko V/Vmax Grado de daño.
(%)
Fisuras horizontales por flexión. Fisuras
verticales por flexión cercanas al paño de los 0.04 0.8 0.5 Ligero (I)
castillos.
Primer agrietamiento por tensión diagonal de la Moderado (II y
0.13 0.35 0.85
mampostería. III)
Inicio de la penetración del fisuramiento
0.20 0.27 0.90 Fuerte (IV)
inclinado en los extremos de los castillos.
Agrietamiento en forma de “X” en todos los
0.23 0.24 0.98 Fuerte (IV)
paneles de mampostería.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento
0.32 0.18 1.0 Fuerte (V)
horizontal distribuido en la altura de los castillos.
Concentración de grietas diagonales en los
extremos de los castillos. Desconchamiento del 0.42 0.13 0.99 Grave (V)
recubrimiento del concreto.
Concentración del daño en los extremos
Grave (no se
0.0060   inferiores de los castillos. Plegamiento del 0.50 0.10 0.80
clasifica)
refuerzo longitudinal (Deformación en “S”).

AnalíKco   Experimental  
Ubicación  del  Daño.  

 
La  metodología  propuesta  resulta  en  evaluaciones  razonablemente  
conservadores  del  daño  en  el  edificio.  Por  un  lado,  las  
recomendaciones  de  la  tabla  presentada  (derivada  de  pruebas  casi-­‐
estáKcas)  son  conservadoras  cuando  se  aplican  a  muros  sujetos  a  
carga  dinámica.  Por  el  otro  lado  y  por  la  misma  razón,  el  modelo  de  
Flores  y  Alcocer,  uKlizado  para  formular  el  modelo  modificado  de  la  
columna  ancha,  predice  que  el  agrietamiento  en  los  muros  ubicados  
en  la  planta  baja  ocurre  a  distorsiones  menores  a  la  observada  
experimentalmente,  lo  que  resulta  en  la  aparición  prematura  en  el  
modelo  analíKco  de  un  piso  débil  en  la  planta  baja.  
Comparaciones:  
Vb /W
2.5
8 (2.5g)  
4 7
2 (1.8g)   5
3 6 ???  
2 (2.2g)  
1.5 1
(1.6g)  
Evaluación  Basada  en  Fuerzas  
1 1.05g  (límite  superior)  

0.5

δ1 (m)
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Edificios Altos
¿Por  que  construir  edificios  altos  de  mampostería?  
La  eficiencia  requerida  queda  contrapuesta  con  la  seguridad  
estructural.  Es  necesario  dar  lugar  a  mejores  estructuras  con  niveles  
de  eficiencia  sin  precedentes.    
En  términos  de  entender  que  es  lo  que  hay  que  hacer  para  diseñar  
edificios  de  mampostería  que  no  se  conforman  a  lo  planteado  hasta  
el  momento,  es  necesario  modelar  el  rango  no  lineal  de  
comportamiento  de  sus  muros  estructurales.  Lo  anterior  permite  
entender  como  es  que  evoluciona  el  daño  en  el  sistema  estructural,  
y  hace  posible  establecer  medidas  enfocadas  a  estabilizar  su  
comportamiento  ante  cargas  laterales.  
7 7
Entrepiso Entrepiso
6 6

5 5

4 4 ¡Acumulación  de  
3 3 deformación  y  por  
tanto  de  daño!  
2 2

1 1

δ (cm) DI
0 0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01
Cambio de Enfoque
La  inestabilidad  ante  cargas  laterales  que  los  muros  robustos  de  
mampostería  exhiben  a  distorsiones  bajas  hace  que  sea  necesario  
buscar  otra  forma  de  aportar  resistencia  lateral  a  un  edificio  alto  de  
mampostería.    

30
Sd  (cm)  
25

20

15

10

5
T  (seg)  
0
0 1 2 3 4

0.2 seg 0.5 seg 1.5 seg 7.0 seg

Distorsión  
Un  incremento  en  la  relación  de  aspecto  de  un  muro  de  
mampostería  resulta  en  que  su  falla  deje  de  caracterizarse  por  un  
mecanismo  regido  por  corte.  Un  buen  diseño  y  detallado  resulta  en  
que  muros  con  relación  de  aspecto  de  dos  o  mayores  puedan  
desarrollar  un  comportamiento  no  lineal  de  importancia  dominado  
por  efectos  de  flexión.    
Las  pruebas  llevadas  a  cabo   0.01   0.01  
a  nivel  internacional  
muestran    que  un  buen  
diseño  y  detallado  resultan  
en  que  muros  con  relación  
de  aspecto  de  dos  o  
mayores  puedan  desarrollar  
un  comportamiento  no  
lineal  estable  a  distorsiones  
relaKvamente  altas.  Lo   Mp
anterior  sugiere  que  el  uso  
V
de  muros  esbeltos  haría  
posible  el  diseño  de  
VR ≥  2Mp  /H  
estructuras  altas  de  
mampostería  con  respuesta   V
estable  ante  cargas  
laterales.   Mp
 Sección
infinitamente
h rígida a flexión Sección de
y a corte. viga que
considera la
contribución
de la losa
3h h

Sección con las

propiedades de
h los muros.

Estructura de mampostería confinada Modelo de la columna ancha

V V

Vu Vu

Modelo  re-­‐
Vag Vr Vag Vr

Δag Δ Δag
Δ
Δu Δr Δu Δr

modificado  de  la   Resorte no-lineal a corte

M
Resorte no-lineal a corte

columna  ancha   Mu
My

ϕy ϕu
ϕ

Resorte no-lineal a flexión

Ejemplo
Se  consideró  un  edificio  de  diez  pisos  estructurado  con  base  en  
muros  de  mampostería  confinada.  Cada  piso  Kene  3  metros  de  
altura,  lo  que  resulta  en  una  altura  total  de  30  metros.  El  edificio,  
que  exhibe  regularidad  estructural,  se  desKna  a  alojar  un  hotel,  y  se  
le  considera  ubicado  en  la  Zona  de  Transición  del  Distrito  Federal.  

52.76 m

9.27 m Dirección  críKca  

Pasillo    
19.64 m
5.12 m

2.27 m

Fachada  
 Se  analizaron  varias  opciones  en  términos  de  la  mampostería  a  
uKlizar  y  el  detallado  de  los  muros.    

1964

1944
5276
885 173 885
377 377 377 377 377 377 377 377 377 377 377 378 378 378
3 1 .5 110 3 1 .5
1 1 3 .5
150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5 1 1 3 .5 150 1 1 3 .5

150
150

77
77

120

300
120

300

103
103

77
77

120

300
120

300

103
103

77
77

120

300
120

300

103
103

77
77

120

300
120

300

103
103

77
77

120

300
120

300

3150
3150

103
103

77
77

120

300
120

300

103
103

77
77

120

300
120

300

103
103

77
77

120
120

300
300

103
103

77
77

120
120

300
300

103
103
77

77
120

120
300

300
103

103
 El  diseño  del  edificio  fue  posible  gracias  
20

20
al  uso  de  mampostería  de  alta  
resistencia.  

20
20 40

 
Propiedades  Mecánicas   Dimensiones   Estructuración  
Opción  
Em   Ec   f*m   ν*m     f*c   tmm   tmc   tlosa  
(MPa)   (MPa)   (MPa)   (MPa)   (MPa)   (mm)   (mm)   (mm)  
1.1   3138.13   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   6.86   0.49   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   150   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   120   Sin  muros  de  concreto,    
losas  macizas  
1.2   3138.13   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   13.73   0.98   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   150   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   120  

2.1a   3138.13   237798.66   6.86   0.49   29.42   150   200   120   Con  muros  de  
concreto  paralelos  a  la  
dirección  corta  hasta  
2.2a   3138.13   237798.66   13.73   0.98   29.42   150   200   120   el  sexto  nivel,  losas  
macizas  

2.1.b   3138.13   237798.66   6.86   0.49   29.42   150   200   120   Con  muros  de  
concreto  paralelos  a  la  
dirección  larga  en  
2.2.b   3138.13   237798.66   13.73   0.98   29.42   150   200   120   todos  los  entrepisos,  
losas  macizas  

3.1   3138.13   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   6.86   0.49   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   200   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   120   Sin  muros  de  
Concreto,  losas  
3.2   3138.13   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   13.73   0.98   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   200   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   120   macizas  
4.1   3138.13   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   6.86   0.49   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   150   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   120   Sin  muros  de  
Concreto,  losas  
4.2   3138.13   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   13.73   0.98   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   150   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   120   macizas  
Para  el  diseño  por  sismo  se  adoptaron  las  especificaciones  de  las  
NTCDS.  Se  usó  Q  de  2.  Dado  que  la  distorsión  máxima  de  entrepiso  
para  muros  esbeltos  de  mampostería  es  mayor  que  los  valores  
considerados  por  las  NTCM,  no  se  revisaron  las  distorsiones  de  
entrepiso  durante  el  diseño  del  edificio.    
 

227
20

20

512
Las  demandas  de  corte  en  los  muros  de  fachada  en  la  dirección  
larga  resultaban  excesivas  y  daban  lugar  a  la  formación  de  un  piso  
blando.  Debido  a  ello  se  decidió  eliminar  los  preKles  cada  dos  pisos,  
y  usar  concreto  reforzado  para  los  que  quedaron.  

V V V V V
V V V V V
V V V V V

V V V V V
V V V V V
V V V V V

a) b)

60
Envolvente de
0.003   0.010  
comportamiento
40 histerético.
CORTANTE BASAL (Ton)

20

-20
Ciclos histeréticos
de carga.
-40

-60
-0.01 -0.005 0 0.005 0.01
DISTORSIÓN (cm/cm)
Los  muros  de  pasillo  en  la  dirección  larga  exhiben  una  rigidez  
notable  y  un  comportamiento  dominado  por  flexión  debido  al  débil  
acoplamiento  provisto  por  las  losas  de  entrepisos.  

V V V
 Note  que  aunque  los  muros  de  fachada  desarrollan  un  mecanismo  
plásKco,  el  edificio  no  desarrolla  un  mecanismo  a  nivel  global  
debido  al  comportamiento  en  voladizo  de  los  muros  de  fachada.  

V
V V V V V
V
V V V
V
V V V V V
V

b)
Para  esKmar  las  propiedades  estructurales  del  edificio,  se  preparó  
un  modelo  de  análisis  no  lineal  (columna  ancha)  con  el  programa  
MIDAS.  En  términos  del  periodo  fundamental  de  vibración  para  la  
dirección  larga  del  edificio,  se  esKmó  un  valor  de  0.78  segundos.    
 Se  buscó  el  siKo  dentro  de  la  Zona  de  Transición  que  resultará  en  las  
mayores  demandas  de  deformación  lateral.  Esto  resultó  en  la  
consideración  movimientos  con  periodo  dominante  1  seg.  Se  usaron  
12  movimientos  escalados  de  tal  manera  que  en  conjunto  
representaran  el  sismo  de  diseño  especificado  por  el  Apéndice  A  de  
las  NTCS.    

1.2 1.2
Sa Sa
1 µ=1 1
µ=2
0.8 0.8
µ=3
0.6 µ=4 0.6

0.4 0.4

0.2 0.2

0 0
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
T (seg) T (seg)
a) Media b) Media + σ
30,000
Vb  (KN)  
25,000

20,000
SV  
15,000
OI  
10,000

5,000

0
δaz  (m)  
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
10 10
9 Nivel   9 Nivel  
8 8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0
δ  (m)   0
DE  
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
Los  ensayos  experimentales  llevados  a  cabo  a  nivel  internacional  
indican  que  el  comportamiento  de  muros  esbeltos  de  mampostería  
puede  llegar  a  ser  dúcKl,  y  estar  asociado  a  una  alta  capacidad  de  
deformación  lateral.    
 
La  construcción  de  edificios  de  mampostería  de  gran  altura  será  
posible  en  la  medida  que  se  desarrollen  en  México  mamposterías  
de  alta  resistencia  y  se  planteen  sistemas  estructurales  que  
promuevan  el  comportamiento  a  flexión  de  los  muros.  Dentro  de  
este  contexto,  la  normaKva  actual  debe  modificar  algunos  de  los  
requerimientos  con  que  se  analizan  y  diseñan  las  estructuras  de  
mampostería.    
Los  resultados  obtenidos  a  parKr  del  modelado  no  lineal  del  edificio  
de  diez  pisos,  y  de  la  evaluación  de  su  desempeño  estructural,  
sugieren  que  los  muros  contemplados  para  el  edificio  no  tendrán  
problemas  en  términos  de  su  resistencia  a  corte.  La  presencia  de  
casKllos  en  los  extremos  de  los  muros  del  edificio  estabiliza  su  
respuesta  a  flexión,  y  elimina  la  posibilidad  de  aplastamiento  de  la  
mampostería.  Dentro  de  este  contexto,  será  necesario  diseñar  los  
casKllos  para  estabilizar  el  comportamiento  fuera  del  plano  de  los  
muros,  y  revisar  cuidadosamente  el  espaciado  de  sus  estribos  para  
controlar  el  pandeo  de  su  refuerzo  longitudinal.    
Se  diseñó  una  segunda  alternaKva  para  el  sistema  estructural  del  
edificio,  la  cual  considero  el  uso  de  marcos  rígidos  de  concreto  
reforzado  con  detallado  estándar.  Ambas  versiones  fueron  capaces  
de  acomodar  adecuadamente  las  demandas  sísmicas;  y  en  lo  global  
exhiben  un  desempeño  sísmico  similar.  La  porción  resistente  a  
sismo  de  los  sistemas  estructurales  exhiben  prácKcamente  el  mismo  
peso.    
Pendientes
En  la  Universidad  Autónoma  de  Yucatán,  Fernández  y  Varela  han  
hecho  estudios  sistemáKcos  en  muros  esbeltos  de  mampostería  
confinada,  y  sus  resultados  confirman  lo  observado  a  nivel  
internacional.  
Otro  asunto  que  debe  estudiarse  es  el  comportamiento  tridimen-­‐
sional  de  los  muros  de  mampostería.  Los  estudios  llevados  a  cabo  a  
nivel  internacional  indican  que  los  muros  de  concreto  reforzado  
compuestos  por  dos  secciones  perpendiculares  Kenden  a  dañarse  a  
distorsiones  menores  que  las  esKmadas  analíKcamente.  

¡estribos!  
Será  necesario  además  tener  cuidado  con  la  capacidad  de  
deformación  lateral  que  fuera  del  plano  Kenen  los  muros  de  
mampostería.  

Comportamiento en el plano

Comportamiento fuera del plano

Reflexiones
Aspirar  a  plantear  diseños  basados  en  desempeño  implica  para  el  
ingeniero  estructural  la  posibilidad  de  saKsfacer  las  cada  vez  más  
complejas  necesidades  y  expectaKvas  que  surgen  de  la  construcción  
de  obras  de  ingeniería  civil.  
 
El  entendimiento  cabal  de  la  necesidad  de  un  control  explícito  del  
daño  por  sismo  permiKrá  al  ingeniero  estructural  desarrollar  su  
labor  de  una  manera  saKsfactoria,  tanto  en  lo  profesional  como  en  
lo  personal.      
El  análisis  no  lineal  es  una  herramienta  fundamental  para  plantear  
el  uso  de  sistemas  estructurales  económicos  y  seguros  que  creen  
alternaKvas  que  aspiren  a  saKsfacer  las  cada  vez  más  complejas  
necesidades  y  expectaKvas  de  la  Sociedad  Mexicana.  
Con  lo  maKces  que  deban  hacerse,  las  metodologías  basadas  en  
desplazamientos  no  solo  representan  el  camino  a  seguir  en  el  
futuro,  sino  que  aportan  conceptos  y  herramientas  que  pueden  y  
deben  usarse  en  el  presente.  
  
Los  métodos  basados  en  fuerzas  resultan  
La  evaluación  estructural  de  edificaciones  
excesivamente  conservadores  durante  la  
existentes  de  mampostería.    
evaluación  de  edificaciones  de  
   
mampostería.    
 

 
Una  edificación  de  mampostería  que  no  
saKsfaga  los  requerimientos  de  resistencia  
El  diseño  sísmico  de  edificaciones  de  
de  los  códigos  actuales  puede  llegar  a  
mampostería  de  baja  altura.  
cumplir  cabalmente  con  una  evaluación  
basada  en  desplazamientos.    
 
 
Aunque  es  necesario  resolver  varios  
detalles,  un  cambio  de  enfoque  abriría  la  
El  diseño  sísmico  de  edificaciones  altas  de  
posibilidad  de  diseñar  y  construir  en  
mampostería.    
México  edificios  de  mampostería  de  gran  
altura.  
 
En  nuestro  país  tenemos  un  desarrollo  propio  e  importante  en  
cuanto  al  diseño  y  construcción  de  casas  y  edificaciones  de  
mampostería.  El  trabajo  conjunto  de  ingenieros  prácKcos,  
académicos,  fabricantes,  arquitectos,  etc.,  han  resultado  en  grandes  
contribuciones  en  este  ámbito,  tanto  a  nivel  nacional  como  a  nivel  
internacional.  
Es  necesario  seguir  adelante.  Es  
importante  desarrollar  propuestas  
innovadoras  para  resolver  las  grandes  
necesidades  de  nuestro  país.