DERECHO CIVIL – CONTRATOS I

UNIDAD I

Fuentes de las Obligaciones

Las llamadas "fuentes de las obligaciones" son aquellos hechos y actos jurídicos, que en cuanto
tales generan obligaciones. Desde el Derecho Romano se distinguen como tales "los delitos,
cuasidelitos, contratos, cuasicontratos y la Ley" aunque en último término podemos afirmar
que la fuente por excelencia de las obligaciones es "la Ley" pues de ella emana, tanto
el carácter de delito de ciertas acciones, como la fuerza obligatoria de los contratos.-

Los contratos

El contrato no constituye otra cosa sino simplemente un "acuerdo de voluntades destinados a

reglar los derechos patrimoniales" entendido ello, porque la vida económica de los hombres
hoy se desarrolla a través de una inmensa e intrincada red de contratos que el orden jurídico
ofrece a los sujetos de derecho, para regular con seguridad sus intereses.-

El contrato constituye indudablemente el instrumento principal de que se valen los hombres

para reglar entre ellos sus relaciones jurídicas, puesto que el hombre vive contratando o
cumpliendo contratos, desde las más simples operaciones o contratos cotidianos que se
realizan muchas veces sin siquiera advertir que se está contratando, tal como ocurre cuando
trabaja en relación de dependencia (contrato de trabajo), o cuando aborda un ómnibus
(contrato de transporte), o cuando compra golosinas o cigarrillos (compraventa manual), o
cuando adquiere boletos para asistir a un espectáculo cinematográfico o para un partido
de fútbol (contrato de espectáculo público) hasta contratos de gran envergadura como ser la
compraventa de inmuebles, constitución de sociedades, etc.

Nuestro Código Civil al referirse al contrato en su Art. 669 establece cuánto sigue: "Los
interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos, observando
las normas imperativas de la ley y en particular, las contenidas en este título y en lo relativo a
los actos jurídicos".-

CONCEPTO JURÍDICO DEL CONTRATO.

Es un acto jurídico, entre vivos, bilateral o plurilateral de naturaleza patrimonial, destinadas a

crear, modificar, extinguir derechos y obligaciones, a las cuales las partes deben someterse
como a la ley misma.

NATURALEZA JURÍDICA: es patrimonial o sea que abarca todos los derechos y obligaciones
que posee una persona, los bienes y servicios que sean apreciables en dinero. El contrato es
una convención; pero no toda convención es contrato; la convención contiene el contrato. La
convención es el género. El contrato, la especie. Convención puede ser: a) Simple: Todo
acuerdo simple que no tiene derivación jurídica. b) Jurídica: Convención que tiene
consecuencia jurídica.
EVOLUCION HISTORICA.

DERECHO ROMANO:

D. R. PRIMITIVO: Lo que nosotros llamamos contratos era para ellos era el PACTUM O
CONVENTIO" y se aplicaba a toda obligación contraída por el hombre como consecuencia de
la conducta del hombre.

Licita: Pactum Ilícita: Delictum, era más bien una calificación que daban a la conducta del
hombre.

D. ANTIGUO ROMANO: Regia el principio de la "NUDA PACTA OBLIGACIONEN NOM PERIT", o

sea que los convenios celebrado entre las partes no valían por sí solas para engendrar
derechos y obligaciones. Todo convenio para surtir efectos jurídicos debían de celebrarse con
algunos requisitos o formalidades autorizadas por la ley;

Nexum: que quedaba perfeccionada con el uso del metal y la balanza, que significaba la
sujeción personal del deudor para con el acreedor en caso de incumplimiento, se convertía en
esclavo.

Contractus Verbis quedaba perfeccionado con la INTERROGATIO, pregunta que el acreedor

hacia al deudor y este contestaba y con ellos se perfeccionaba el contrato.

Contrato Literal en donde se utilizaba un libro de registro doméstico, que tenía el acreedor en
donde se hacía constar algunas cláusulas, pero esto se hacía con la aceptación del deudor.

EPOCA CLÁSICA: Con la expansión del Imperio romano por las conquistas, hubo incursión de
otras civilizaciones, y trajo aparejado la modificación de la estructura jurídica del imperio, y
fueron dejándose de lado las formalidades que se utilizaban en los anteriores contratos,
apareciendo nuevas modalidades de contratos como:

Reales: que se perfeccionaban con la entrega de la cosa, o sea con la sola entrega de la cosa a
la otra parte este quedaba obligado a devolver.(Deposito, Comodato, prenda, mutuo).

Consensuales: se perfeccionaba con el consentimiento de las partes, como la locación,

sociedad, venta, mandato.

Vemos en las tres épocas del Derecho Romano, la voluntad no tuvo un papel soberano como
llegaría a tener en épocas posteriores, los contratos debían realizarse siempre con ciertas
formalidades para que tengan valides. La obligatoriedad de los contratos dependía del bien del
bien protegido y no de la voluntad.

EPOCA MODERNA:

Duguid: Defiende el interés social, publico, la autonomía de la voluntad, riñe con

los principios que actualmente defiende.
Criticaba el valor que se le dada a la autonomía de la voluntad, decía que era un sistema
demasiado individualista, muy liberal y este liberalismo lleva a una elevación de los intereses
privados sobre los intereses de la sociedad, decía que es una doctrina que actualmente no
puede ser aceptada por hallarse en contra posición a las tendencias socialistas de
nuestro tiempo, donde los actos debían ser realizados teniendo en cuenta la función social., la
protección del interés público sobre el individual. Criticaba la doctrina defendida de Jesseran
manifestando que era propia de una sociedad individualista.

Jesseran: doctrina que defiende el interés particular es individualista.

Defiende el principio de la Autonomía de la voluntad y critica la intervención del Estado en los

contratos, pues según él desvirtúa la esencia del contrato en donde debe de primar la voluntad
de las partes y ser respetada. Se nota la primacía de los intereses sociales sobre los intereses
individuales. El contrato ha servido siempre para establecer un modo de vida, un estado
jurídico entre parte y la intervención del estado no hace más que destruir esta esencia.
Dictando leyes que restringen la voluntad como las leyes laborales: Ejemplo: descanso
obligatorio, Horas mínimas de labor. Accidentes de trabajo, Cte., así mismo lo relativo al
contrato de alquiler, duración, precio, desalojo, Cte.

* Teoría de la imprevisión: revisión solicitad al juez para modificación equitativa o dejar sin
efecto el contrato, porque alguien que Voluntariamente y con libertad ha firmado un contrato,
pueda liberarse tan fácilmente y sustraerse a su cumplimento, teniendo en cuenta que primo
la buena fe entre los contratante.

SENTIDO GENERAL DE LAS CONSECCIONES MODERNAS.

Con la revolución Francesa que creo un ideal de conciencia, decía que el hombre es libre y
debía de utilizar esa libertad en todas sus actividades, lo que es libremente querido era justo,
los doctrinarios de la época no se pusieron de acuerdo y por ello nuevamente aparecen
tres teorías:

AMPLIA: contrato regido por la voluntad netamente desconoce el respeto al orden público, la
ley no regia.

RESTRICTIVA: restringe la voluntad, no lo reconoce como uno de los elementos esenciales en a

la vida de los contratos, solo debe regirse por ley.

INTERMEDIA: flexible reconoce que existen contratos que deben regirse por la ley y otras
netamente por la voluntad. De nuestra legislación, Art. 715 y 669.

OTRAS CONSECCIONES Y ORIENTACIONES ACTUALES. DERECHO CONTEPORANEO.

En el derecho contemporáneo la voluntad ya no impera soberana y libre, el supuesto de

libertad e igualdad que regía fue desapareciendo por varias razones entre las que puede
nombrar:

ECONOMICAS: capital en manos de poco produjo desnivel.

POLÍTICAS: el individualismo fue cediendo ante una concepción más social del problema
humano, distribución equitativa de la riqueza.

Actualmente la voluntad ya no impera en forma libre y soberana, pues el problema del hombre
es un problema social no individual, debía de haber una distribución más equitativa de la
riqueza.

ORDEN MORAL: la fuerza obligatoria del contrato ya no se venía a la luz de hacer honor a la
palabra empeñada, la palabra del hombre perdió su valor, existió una mayor preocupación por
la justicia social.

Todos estos conceptos fueron los que influyeron para que el Estado tome intervención en los
contratos.

FUERZA OBLIGATORIA DE LOS CONTRATOS.

La fuerza obligatoria de los contratos se tiene en la Ley y Auto de la Voluntad. ART. 669 Y 715.

CÓDIGO CIVIL PARAGUAYO.

Nuestro Código Civil en el Libro Primero trato de los Contratos en general conteniendo 1.202
Arts. que abarca desde el Art. 669 a 1.871. En cuanto al sistema tomado por nuestra legislación
es la Intermedia, o sea da valor a los tres principios, ley, voluntad y Buena fe.
UNIDAD II

Principios que dominan la contratación

LOS PRINCIPIOS QUE DOMINAN LA CONTRATACIÓN SON:

a) La autonomía de la voluntad.

b) La legalidad.

c) El principio de la buena fe.

VOLUNTAD. CONCEPTO: Potencia o facultad del alma que lleva a obrar o abstenerse, aceptar o
realizar alguna cosa. Habíamos dicho que en la formación de los contratos había dos
voluntades, una traslativa, que es la oferta y otra recepticia que es la aceptación, estas dos
voluntades deben de ser coincidentes, concurrentes y deben versar sobre un mismo objeto.

AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: potestad que tienen las personas de regular sus derechos y
obligaciones ya sea a través de contratos o convenciones a su libre arbitrio, siempre que no
riña con las leyes de orden público, la moral y las buenas costumbres. Art. 715.

Durante la época clásica los doctrinarios hicieron resaltar la importancia de la Autonomía de la

Voluntad en la formación de los contratos, pero hubo discrepancias respecto de cuál de las
voluntades es la que verdaderamente se tendría que tener en cuenta, porque existe una
voluntad interna, de conciencia y luego seguidamente de esta la declarada a través de la cual
se exterioriza la interna y surgieron dos teorías:

a) TEORIA VOLUNTAD INTERNA: sostienen el imperio absoluto de las voluntad interna, que lo
más importante en los contratos es la Voluntad interna y que es eso lo que los juristas deben
de desentrañar y hacerles producir sus efectos, ya que esa es la verdadera voluntad, y que la
voluntad declarada es solo una cuestión formal, accidental. Esta teoría impero por mucho
tiempo y luego fue objeto de duras críticas por los juristas Alemanes.

b) TEORIA VOLUNTAD DECLARADA: Principios del siglo XIX, los juristas Alemanes, pusieron
en relieve la importancia principalísimo de la Voluntad Declarada en la formación de los
contratos, pues es eso lo que las partes pueden apreciar, sin dejar de lado la voluntad interna
ya que la declarada es una consecuencia de la interna, forman un todo indisoluble la intención
se transforma de fenómeno de conciencia en fenómeno volitivo. La seguridad de
los negocios jurídicos están interesados en que los actos jurídicos reposen sobre una base
cierta y que esto no puede ser otra cosa que la voluntad declarada.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: requisitos que la ley impone a las partes y que deben ser
observadas por estas en la celebración de los contratos, para que le de carácter obligatorio a
sus cláusulas y tenga auxilio legal en caso de conflictos, como el respeto al orden público, no
transgredir la ley que sean lícitos para que le de carácter obligatorio a sus cláusulas y tenga
auxilio legal en caso de conflictos los objetos, que no riñan con la moral y las buenas
costumbres. Art. 669.
PRINCIPIO DE BUENA FE: en toda celebración de contratos debe de regir este principio, cual es
la de creer en la palabras empeñada y que llegado el momento se va a cumplir con lo que se
pacto, da un valor jurídico a la palabra empeñada. Los Arts. 714 y 715 del C. C. nos hablan de
este principio, que la buena fe debe de existir desde la formación, ejecución y pos contrato,
además impone a los Jueces la observancia de este principio en momento de
la interpretación de las cláusulas del contrato.

Nuestro código rinde culto a la buena fe, le da carácter de norma inexcusable o sea que las
partes no pueden dejar de observar la buena fe y rango coercitivo, a los que faltan a este
principio de les aplica sanciones referente a la inobservancia, que son sanciones aplicables a
las leyes.

DOGMA DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD:

1- DOGMA: Conjunto de principios o doctrinas que surgieron respecto a la Autonomía de la

Voluntad.

Con la revolución francesa, cambio la mentalidad del hombre en cuanto a sus derechos. Se
instauro una idea nueva del papel del hombre ante la sociedad, hombres libres y justos. Y lo
que era libremente querido era justo para las partes, entonces los contratos valían, porque era
querido por las partes, y lo que es libremente querido es justo, esta idea valió por mucho
tiempo pero para el derecho privado, y cuando traspasó al derecho público, ya se tuvo otra
visión ya que lo libremente querido podía no llegar hacer siempre lo justo, por ello tuvo que
intervenir el estado en los negocios jurídicos.

Encontramos entonces que la revolución Francesa fue el estandarte de este dogma, El dogma
de la Autonomía de la Voluntad parte de dos postulados:

a) IGUALDAD JURÍDICA DE LAS PARTES: el estado se preocupó de que en el contrato haya

igualdad entre las partes, y esto se ve en la protección legal que da a las partes, dando carácter
obligatorio a sus cláusulas, busca de alguna forma que lo pactado se cumpla y si existe algún
desequilibrio económico busca equilibrarlo, a través de varias acciones que la parte
perjudicada puede intentar, solicitando al Juez la rectificación de los efectos del contrato o la
modificación equitativa del contrato. Art.715

b) LIBERTAD JURÍDICA DE LAS PARTES: dando libertad a las partes para establecer el contenido
del contrato, liberta para establecer las reglas por la que van a hacer regir el contrato, pero esa
libertad no deber perjudicar derechos de otros. Art. 669.

RECTIFICACIONES Y LIMITACIONES ACTUALES.

Cuestiones de orden Económico, Político y Moral, fueron los motivos por lo que el estado tuvo
que tomar intervención en los negocios jurídicos.

*Económico: la mala distribución de la riqueza, la riqueza en manos de pocos produjo

desigualdad entre partes, ya que quien tenía más sometía al más débil, la clase pobre era
explotada y sometida por el más pudiente por la clase patronal.
*Político: la preocupación por una distribución más equitativa de la riqueza, pues este desnivel
económico tenía varias consecuencias en la sociedad.

*Moral: la justicia individual cedió ante una justicia social, la justicia deber ser para todos, no
puede dejarse librada a la voluntad de las partes ya solamente los contratos, pues con
el desarrollo del comercio trajo aparejado el intercambio de bienes y servicios a un nivel
regional, nacional e internacional.

Las limitaciones y las rectificaciones actuales en los contratos se ven con la intervención estatal
y judicial.

El estatal con su intervención dicta leyes poniendo límites a la autonomía de la voluntad, y

cuando existe un desequilibrio o una violación a esa protección legal, entre el poder judicial a
los efectos de rectificar ese desequilibrio o daño.

Muchos doctrinarios veían que lo libremente querido no siempre era lo más justo, y ese valor
de equidad fue lo que hizo posible la intervención judicial, la función del Juez es la de ser
guardián de la equidad en los contratos, que hoy se desenvuelven a través de los siguientes
recurso.

TEORIA DE LA LESION ENORME: ART. 671: EXPLOTANDO LA INEXPERIENCIA, LA LIGEREZA Y LA

NECESIDAD DE LA OTRA PARTE.

TEORIA DE LA IMPREVISIÓN: ART. 672.: CUANDO SE VUELVEN MUY ONEROSAS, AMBOS SON
CAUSAS DE RESCISIÓN O MODIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS.

Art.715.- Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual
deben someterse como a la ley misma, y deben ser cumplidas de buena fe. Ellas obligan a lo
que esté expresado, y a todas las consecuencias virtualmente comprendidas.

Primera parte queda equiparado a la ley, e incluso prevalece sobre ellas, siempre que no se
deje de lado las leyes de orden públicos no riña con la moral y las buenas costumbres.

En la última parte nos plantea una cuestión de interpretación y no precisamente literal, si no

de adentrarnos en el espíritu mismo de las convenciones, sin prescindir de los efectos
colaterales. Ej. Un contrato de Construcción de una casa con seguridad. No es necesario incluir
dentro de la cláusula de que el constructor debe de realizar con seguridad la construcción o
sea ya va implícita dentro del contrato ya se subentiende que toda construcción debe de
hacerse segura.

La buena fe, como elemento principal en la formación, ejecución y pos contrato así como
también impone como regla, en interpretación de las cláusulas a los jueces.

CONCEPCIÓN SOCIAL DEL CONTRATO.

Habíamos dicho que a los inicios el contrato es un acuerdo o convenio entre dos o más
personas que se obligan a determinadas cosas o materia y a cuyo cumplimiento se exigían.

Este concepto que se tenía del contrato, que era un convenio que solo afectaba a las partes,
sin trascender más allá de ellas, con el desarrollo del comercio adquirió importancia social y
económica en la vida del hombre el contrato, por lo que el estado tomo intervención, tratando
de corregir la desigualdad, protegiendo al más débil, dictando leyes laborales, regulando los
contratos rurales, controlando precios máximos y mínimos.

PRINCIPIO DE LA BUENA FE:

En los Art. 689 y 690, nos hablan de la buena fe.

La buena fe es la intención o disposición de ánimo que lleva a proceder leal y sinceramente en

las relaciones personales. Es el principio de lealtad, de respeto a la palabra empeñada. No sería
justo que el derecho premie los actos desleales, reconociendo eficacia jurídica a la inconducta
en beneficio del mañoso.

En nuestra legislación la falta a este principio se castiga con las sanciones de la inobservancia
que es propia de la ley. Ósea que la buena fe tiene un carácter de norma coercitiva. Y es un
principio que las partes no pueden dejar de observar.

Así como se impone también a los jueces en la interpretación de las cláusulas de los contratos.

APLICACIÓN DEL ESQUEMA CONCEPTUAL DEL CONTRATO.

Habíamos dicho que el contrato surge, cuando dos o más personas se ponen de acuerdo sobre
una declaración de voluntad común para reglar sus derechos. O sea un acuerdo que rige solo
para las partes, este esquema fue cambiando con el correr del tiempo ya que los contratos no
solo eran ya problemas entre partes, si no se extendió al campo social, por la evolución de la
riqueza, la visión política de los problemas humanos, la preocupación por la distribución justa
de la riqueza, razones de filosofía jurídica que puso en duda el poder jurígeno de la voluntad,
diciendo que la voluntad es lo más cambiante en el hombre, y si esto es, la justificación de las
obligaciones contractuales, no se explicaría que los contratos siguieran obligando cuando ya
no se desea estar ligada a ellas, entonces hay que recurrir a la idea de la necesidad y la
seguridad. Cuestiones de orden moral, hacer honor a la palabra empeñada, todos estos
fenómenos fueron los que dieron origen a la nueva concepción del contrato una concepción
social y aparecieron nuevas formas de contratos, entre las que podemos nombrar las
siguientes:

CONTRATO DE ADHESIÓN: donde una de las partes pone sus condiciones y la otra ya no tiene
posibilidad de discutir o modificar su contenido. Solo tiene alternativa de aceptar o rechazar Ej.
Contrato de provisión de luz, agua, o transporte.

CONTRATOS NORMATIVOS: dos o más personas se ponen de acuerdo sobre una obligación
presente y establece reglas a una serie de contratos subsiguientes. Ej. Contratos colectivos de
condiciones de trabajo, que tienen también cláusulas para los contratos individuales.

PACTOS COLECTIVOS: no poseen la naturaleza verdadera de un contrato, porque no crean

obligaciones para los interesados, llegan a ser acuerdos normativos entre representantes de
obreros y patrones, fijan normas a seguir para la realización de cualquier gestión.
CONTRATOS TIPOS: ya vienen esquematizados en series de manera que las partes sola ya
agregan su firma, pero pueden hacer las partes pequeñas modificaciones sin alterar el
contrato. Ej. Contrato de alquiler.

CONTRATOS NORMADOS: donde las partes establecen de ante mano las reglas sobre la cual
van a contratar.

CONTRATOS CONCLUIDOS EN BASE A CONDICIONES GENERALES. Son contratos firmados por

representantes gremiales, Ej. Un contrato colectivo de trabajo.

UNIDAD III

CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS.

 Por la prestación Unilaterales y Bilaterales

Jorge Eugenio Castañeda:

UNILATERALES: "Son unilaterales los contratos en que una de las partes se obliga
para con la otra, la que no contrae obligación alguna;

BILATERALES: son bilaterales aquellos en que las partes se obligan recíprocamente

No se tiene en cuenta el número de obligaciones que emergen del contrato, sino el
número de partes que se obligan. Cabe advertir aquí también que la bilateralidad no
deriva estrictamente del número de partes, ya que pueden ser varios los obligados y
ser el contrato unilateral si todos ellos constituyen una unidad.

Ejemplos: Es bilateral: la compraventa, la locación – conducción

Es unilateral: el comodato, no obstante que hubiere varios comodatarios. En este

contrato solo una de las partes contrae obligaciones. la parte obligada está constituida
por varias personas: los comodatarios Son también unilaterales la fianza, la prenda, el
mutuo, el mandato gratuito. En el bilateral las obligaciones son reciprocas, las
dos prestaciones se contraponen; están unidos por la nota de lo de lo sinalagmático.
Como dice Hedemann: la reciprocidad está arraigada en la conciencia popular y se
observa en estas frases: - Por lo que te doy a ti ¿Qué me das tu a mí, o - Yo estoy
obligado frente a ti, igual que tú lo estas frente a mí?"

Sinalagmático: es un término que procede de la lengua griega y que se vincula a

un contrato (un acuerdo sobre un cierto asunto que debe ser respetado por todas las
partes que lo suscriben).

CONTRATO BILATERAL O SINALAGMÁTICO: Es aquel en que ambas partes

resultan obligadas, siendo ambas partes deudora y acreedora de la otra (Art. 1439
CC).

CONTRATO PROPIAMENTE BILATERAL O SINALAGMÁTICO PERFECTO: Es

aquel en que todas las obligaciones surgen en el mismo instante de perfeccionamiento
del contrato.
 CONTRATO SINALAGMÁTICO IMPERFECTO: Son aquellos que nacen como
contratos unilaterales, pero a propósito de los cuales ulteriormente emerge la
obligación para la parte que inicialmente estaba dispensada de ella.

 POR SU VALORACIÓN GRATUITOS Y ONEROSOS:

Jorge Eugenio Castañeda: "Se dice que un contrato es gratuito o de beneficencia si
solo deriva utilidad para una de las partes; y es oneroso si la utilidad es para ambas
partes Si uno de los contratantes es el que obtiene en beneficio sin que nada de a
cambio, será un contrato gratuito." Manuel de la Puente y Lavalle: "...Así se dice que
un contrato es oneroso, aquel en que cada una de las partes sufre un sacrificio cuya
contrapartida es una ventaja que recibe, a diferencia del contrato gratuito, en el cual
solo una de las partes recibe una ventaja y solo la otra sufre un sacrificio, no
existiendo contrapartida a la ventaja y al sacrificio. Sin embargo, estos conceptos de
ventaja y sacrificio no calzan con el lenguaje jurídico contractual, pues los contratos, si
bien pueden tener como efecto la obtención de una ventaja o la asunción de un
sacrificio, ello es un propósito subjetivo, que no tomemos en cuenta para determinar la
naturaleza del contrato. Siguiendo esta línea de pensamiento, no puede decirse que
es contrato oneroso aquel en que cada una de las partes tiene su cargo una
prestación (que puede ser a favor de la otra o de un tercero), de tal manera que, en
realidad, a la prestación de una parte talvez corresponda una contraprestación de la
otra. Tal como dice La cruz "para que el contrato tenga carácter oneroso no es preciso
que esos entrecrucen dos prestaciones simultaneas, sino que cada prestación tenga
su correspondencia en otra". En el contrato gratuito en cambio, solo una de las partes
se obliga a ejecutar una prestación, sin derecho a una contraprestación." Manuel
Miranda Canales: "Los contratos onerosos, suponen en los sujetos enriquecimiento y
empobrecimiento correlativos, mientras que, en los gratuitos, solo se empobrece el
sujeto que tiene la obligación. Ejemplos de contrato oneroso son: la compraventa, la
locación conducción, la sociedad. Ejemplos de contratos gratuitos son la donación
pura y el mandato gratuito. Contratos Gratuitos Imperfectos. Son aquellos contratos
gratuitos, pero que pueden recibir ingredientes de onerosidad, sin que esto los
convierta en onerosos. Ejemplo: la donación con cargo o modo.

Ejemplos: Oneroso: La locación, la sociedad, la compraventa, el mandato retributivo.

Gratuito: el comodato, el mutuo, la donación pura, el mandato gratuito.

 POR SU REGULACIÓN EN LA LEY: NOMINADOS E INNOMINADOS

Contratos nominados o típicos: aquellos que han sido expresamente nombrados y

reglamentados por el legislador en códigos o leyes especiales. 18) Contratos
innominados o atípicos: Aquellos que carecen de nombre y reglamentación legal.

Jorge Eugenio Castañeda: "No obedece a esta circunstancia que los contratos
tengan o no un nombre, si no que aparezcan o no disciplinados, regulados o no en la
ley. Por ejemplo, la compra-venta, el mutuo, la locación son contratos innominados por
que ha sido previsto por el legislador y no carecen, por tanto, de regulación Las
personas pueden celebrar contratos innominados en virtud del principio de la
autonomía de la voluntad, siempre que no sean contrarios a la ley, al orden público y a
las buenas costumbres.
Pueden ser contratos típicos cuando está regido por una determinada disciplina legal,
como es el caso del contrato de cuenta corriente, ahorros, fideicomiso, leasing, entre
otros.

"Manuel Miranda Canales: "Los contratos se clasifican en: a) Nominado. - Son los
que tienen nombre y están expresamente determinados en el Código Civil. .El contrato
Nominado, se encuentra en un cuerpo de leyes, ya sea el código civil, o el Código, de
Comercio, etc. b) Innominados.- son los que carecen de ubicación en el ordenamiento
jurídico sustantivo, debido a que las relaciones económicas, intensas y variadas
del hombre crean nuevas situaciones jurídicas no previstas por el legislador. Ejemplo:
Nominado: Compraventa, Arrendamiento, Comodato, suministro, etc. Innominado: El
Ayni, Contrato de cruce entre perros de raza, etc.

 POR SU EJECUCIÓN
Los contratos pueden ser de ejecución instantánea, inmediata, diferida y de tracto
sucesivo.

El contrato de ejecución instantánea es como su nombre lo indica, aquél que se agota

en el mismo acto en que se ejecuta. Por ejemplo, un sobregiro otorgado en el mismo
momento en que fue solicitado.

El contrato de ejecución inmediata es aquél que tiene eficacia desde que se celebra, y
a partir de ese instante los derechos y obligaciones que le son inherentes se ejercitan
sin más trámite. Es necesaria la celebración del contrato que puede realizarse en
actos sucesivos, pero no en forma instantánea como el caso anterior.

El contrato de ejecución diferida tiene por característica que su eficacia queda en

suspenso hasta el momento en que resulten exigibles tanto los derechos como las
obligaciones contenidas. El contrato nace desde su celebración, pero sus efectos
están postergados. Por ejemplo un contrato de apertura de crédito, por el cual el
Banco se obliga a prestar una suma de dinero a su cliente, de ganar una subasta
pública a realizarse en el futuro.

Finalmente el contrato de tracto sucesivo, es el más frecuente dentro de esta

clasificación, y tiene por característica que su ejecución es continuada o periódica,
domo los contratos de mutuo que son pagados mediante cuotas mensuales o
trimestrales.

 POR SU RIESGO PUEDEN SER:

Contratos conmutativos y aleatorios.

Son contratos conmutativos cuando cada una de las partes, son conscientes de un
hecho cierto y concreto, pues estiman anticipadamente el beneficio que obtendrán al
celebrar el contrato.

Los contratos aleatorios son llamados también de “suerte”; se parte de un hecho

incierto, existiendo para ambos un factor de riesgo no predeterminado y cuyo
esclarecimiento se producirá sólo con posterioridad, por ejemplo la compra de un
billete de lotería, donde se ignora el resultado del sorteo
  A LA MANERA COMO SE PERFECCIONAN, CONTRATOS REALES,
SOLEMNES Y CONSENSUALES.
Contrato consensual: Es aquel que se perfecciona por el solo consentimiento (Art.
1443

CC).

15) Contrato solemne: Es aquel que está sujeto a la observancia de ciertas

formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ningún efecto civil (Art.
1443 CC).

16) Contrato real: Es aquel que requiere, para que sea perfecto, la tradición de la cosa
a la que se refiere (Art. 1443 CC).

A) Contratos Consensuales: para que haya contrato, es necesario que las partes
se hayan puesto de acuerdo en los elementos esenciales del mismo. Cuando la ley
dice que los contratos son consensuales, no quiere decir que en este caso
únicamente el contrato se perfecciona por el consentimiento de las partes, ya que
todos lo necesitan, sino que basta el “solo consentimiento”, que no precisa de
solemnidades ni de entrega de la cosa.

Son contratos consensúales: la compraventa, la permuta, el arrendamiento, la

sociedad civil, el mandato, la apuesta, el juego.

B) Contratos solemnes: El contrato es solemne cuando, a más del consentimiento,

la ley requiere de la observancia de otras formalidades de manera que, sin ellas, el
contrato no produce ningún efecto civil.

En estos contratos no se producen los efectos que le son inherentes mientras el

consentimiento no se otorga en la forma prescrita por la ley.

Así ocurre en la compraventa de bienes raíces y en el matrimonio. si las

solemnidades no se cumplen, la ley entiende que el consentimiento no se produce.

¿Qué formalidades constituyen solemnidades?

Las formalidades pueden ser de diversa índole: instrumentos públicos o privados,

presencia de un funcionario, etc. Pero sólo son solemnidades aquéllas que la ley
prescribe en consideración a la naturaleza del acto en si mismo.

DIVERSOS CONTRATOS SOLEMNES.

La regla general es que los contratos sean consensuales, en nuestra legislación hay
muchos solemnes. Así, el matrimonio, que exige la presencia de un notario y dos
testigos, la adopción, que exige escritura pública, las capitulaciones
Matrimoniales, que requieren escritura pública o privada, la compraventa y la
permuta de bienes raíces que precisan de Escritura pública. etc.

C) Contratos Reales: Según el Art. 1314: “El contrato es real cuando, para que
sea perfecto, es necesario la tradición de la cosa a que se refiere”.
La redacción del precepto contiene una impropiedad; porque se perfecciona por la
entrega, pues el término “entrega “es genérico y la “tradición” una especie de
entrega, que sirve para transferir el dominio”.

En estos contratos reales el consentimiento no se manifiesta sino mediante la entrega

de la cosa. Así como en los contratos solemnes no hay consentimiento mientras no se
cumple las formalidades especiales que requieren, en los contratos reales se precisa
la entrega de la cosa.

El concepto del contrato real se dice, descansa en al naturaleza de las cosas;

teniendo el deudor l obligación de restituir la cosa materia del contrato, nace éste
cuando la recibe el deudor.

UNIDAD IV

CONSIDERACIONES GENERALES: El contrato es un acto jurídico en consecuencia

es aplicable a los contratos todo lo relativo a la forma de los actos jurídicos.

Según la legislación moderna los sistemas de contratación o la forma de contratar es

el conjunto de las prescripciones de la ley respecto de las solemnidades que deben
observarse al tiempo de la formación del acto jurídico, tal por Ej. La escritura pública
que se exige para ciertos contratos.

SISTEMA ANTIGUO:

Los pueblos antiguos se caracterizaban por un formalismo estrecho y rígido. Los actos
estaban inseparablemente ligados a su forma, la menor desviación en el cumplimiento
de las prescripciones legales traía aparejada la nulidad del acto, aún cuando el
consentimiento de los contratantes estuviera probado inequívocamente. La forma era
un elemento esencial del acto.

La estipulatio: uno de los actos formales más practicados que da seguridad para la
existencia y alcance del acto, en la cual se determinaba las formas a seguir y el menor
desvío a las solemnidades sancionaba el acto con una nulidad o ineficacia. La forma
era pues un elemento vital para la validez y eficacia del acto jurídico.

El nudo pactus: Es el que da origen al contrato.

SISTEMA RELIGIOSO:

Indudablemente los contratos para su validez debían de revestir de ciertas

formalidades, que en su mayoría estaban ligados a la religión, así un incumplimiento,
es una ofensa a la divinidad.

Por esta razón el incumplimiento de una obligación crea severamente castigado en

la Roma antigua, el que no pagaba su deuda (obligación) podía ser vendido como
esclavo y aún ejecutado por el acreedor.

SISTEMA CIVIL ROMANO:

En el derecho romano antiguo tanto los negocios jurídicos propiamente dicho como los
actos procesales tienen carácter formal y sacramental.
Los actos estaban indudablemente ligados a sus formas, la menor desviación de estas
formalidades, traía la nulidad del acto.

La más importante y más difundida era la STIPULATIO, no era esto solo una cuestión
de promesa, la mera voluntad no bastaba para crear obligaciones, sin no recibía el
apoyo de la ley, por lo cual debía cumplirse con la formalización que este establecía.

A través de una lenta evolución en la que influyeron decisivamente el derecho de

gente y el derecho pretoriano, los negocios romanos van transformándose de negocio
formal y abstracto en negocios no formales ni causales.

En roma la escritura nunca llegó a sustituir totalmente a la palabra, la presencia de

testigos y el pronunciamiento de determinadas palabras tenía para el romano un
significado relevante.

Finalmente se comprende que lo esencial es el consentimiento, el acuerdo de

voluntades y ello resulta establecido en el campo de los contratos.

SISTEMA GERMANO:

El sistema germano imperó una doctrina sustentada en la declaración de la voluntad.

Lo significativo es el predominio del simbolismo de los actos: el vino bebido en común,

el apretón de mano.etc., y ello aun cuando la palabra se entendiera que la palabra liga
al hombre.

SISTEMA ESPIRITUALISTA:

Fue la Iglesia Católica que luchó contra el formalismo y de esa forma le da un sentido
Espiritualista con la buena fe. Así los canonista abogaron a que los contratos sean
más aptos a otras respuestas a las necesidades culturales, la buena fe con forma de
interpretación de los contratos constituyen el cimiento a que debe regirse para su
interpretación.

SISTEMA DE LA FORMA ESCRITA Y ECLECTICO O MODERNO:

En el derecho moderno, debido al tráfico comercial más activo, resultó indispensable

aligerar las transacciones de los obstáculos formales que pesaban sobre ellas.
Finalmente, el aumento de la cultura general trajo la difusión de la escritura como
medio de prueba, la que hizo innecesarias las formalidades que tendían a impresionar
el ánimo de los testigos.

Actualmente impera como principio el de la libertad de las formas, hasta el

consentimiento para que el contrato tenga plena fuerza obligatoria. Es el triunfo del
consensualismo, solo por excepción la ley exige en algunos casos el cumplimiento de
requisitos formales.

EL NEOFORMALISMO:

Es aquella donde se requiere ciertas formas para asegurar y dar seguridad jurídica al
contrato.
Este neoformalismo es distinto del antiguo, las formas se imponen en miras a la
promesa del acto y a su publicidad, pero su omisión no afecta en principio al acto en
sí.

Este neoformalismo se funda en diversas razones.

a) para poner orden y seguridad y evitar inconvenientes de la imprecisión y ligereza a

los múltiples y complejas relaciones jurídicas.

b) las formas tiende a la publicidad (particularmente los registros) se han mostrado

eficaces para proteger o terceros contra las confabulaciones de quienes se ponen de
acuerdo para perjudicar, antedatando actos o simulándolos.

c) finalmente el intervencionismo estatal exige que las convenciones particulares tenga

cierta forma de exteriorización sin lo cual el contralor oficial sería imposible.

LA FORMA ESCRITA COMO REQUISITO ESENCIAL:

La libertad de las formas tiene su limitación cuando el C.C. prescribe en su Art. 706:
Los contratos que tengan por objeto una cantidad de más de 10 jornales mínimos
establecidos para la capital deben hacerse por escrito y no pueden ser probados por
testigos.

En el derecho moderno se ha advertido un renacimiento del formalismo. Este nuevo

formalismo se funda en diversas razones:

* Las relaciones jurídicas se han hecho tan múltiple y complejas que se siente la
necesidad de ponerle un orden y evitar los inconvenientes de la imprecisión y la
ligereza, las exigencias formales tienden hoy a cuidar la seguridad jurídica.

* Las formas que tienden a la publicidad se han mostrado eficaces para proteger a los
terceros de las confabulaciones de quienes se ponen de acuerdo para perjudicarlos.

* El intervencionismo estatal exige que las convenciones particulares tengan una

exteriorización sin la cual el contralor oficial sería imposible y con esto además se
facilita la percepción impositiva, porque los escribanos actúan como agentes de
retención de impuestos y tasas.

Este neoformalismo, es distinto al antiguo, las formas se imponen sobre todo en miras
a la prueba del acto y a su publicidad, pero la omisión no afecta en principio al acto en
sí.

LA FORMA COMO MEDIO DE PRUEBA:

La forma como medio de prueba es a los efectos de dar publicidad y garantizarla.

Además el Estado requiere de ciertas formalidades a los efectos de su control y
efectos impositivos.

Así tenemos:

FORMA SOLEMNE (ad Solemnitaten):

Es esencial para la validez del acto, su omisión lo priva de todos sus efectos, por más
que el consentimiento se pruebe inequívocamente Ej. convenciones matrimoniales.

FORMA PROBATORIA (ad Probationen):

Sólo es exigida como medio de prueba y como protección de los derechos de terceros
de tal modo que si la celebración del acto puede acreditarse por otros medios, el
interesado puede obligar a la otra parte a cumplir con las formalidades que la ley
exige. Ej. la compra venta de inmueble que debe hacerse por escritura pública, pero
celebrado el contrato en instrumento privado la parte interesada puede exigir a la otra
el otorgamiento de la escritura con lo que el contrato producirá todos sus efectos.

DISPOSICIONES DEL CODIGO CIVIL EN CUANTO A LAS FORMAS:

ART. 302. EN LA CELEBRACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS DEBERÁN

OBSERVARSE LAS SOLEMNIDADES PRESCRIPTAS POR LA LEY. A FALTA DE
REGLA ESPECIAL, LAS PARTES PODRÁN EMPLEAR LAS FORMAS QUE
ESTIMEN CONVENIENTES.

ART. 304. LA EXPRESIÓN POR ESCRITO PUEDE TENER LUGAR POR

INSTRUMENTO PÚBLICO O POR INSTRUMENTO PRIVADO, SALVO LOS CASOS
EN QUE LA FORMA DE INSTRUMENTO PÚBLICO FUERE EXCLUSIVAMENTE
DISPUESTA.

ART. 699. LA FORMA DE LOS CONTRATOS SERÁ JUZGADA:

A) ENTRE PRESENTE, POR LAS LEYES O COSTUMBRES DEL LUGAR EN QUE

HUBIEREN SIDO CONCLUIDOS,

B) ENTRE AUSENTES, CUANDO CONSTAREN EN INSTRUMENTO PRIVADO

SUBSCRIPTO POR ALGUNA DE LAS PARTES, POR LAS LEYES DEL LUGAR EN
QUE HAYA SIDO FIRMADO, Y

C) SI EL ACUERDO RESULTÓ DE CORRESPONDENCIA, DE LA INTERVENCIÓN

DE AGENTE O DE INSTRUMENTOS FIRMADOS EN DISTINTOS LUGARES, SE
APLICARÁ LAS LEYES MÁS FAVORABLE A LA VALIDEZ DEL ACTO.

ART. 700. DEBEN SER HECHOS EN ESCRITURA PÚBLICA:

A) LOS CONTRATOS QUE TENGAN POR OBJETO LA CONSTITUCIÓN,

MODIFICACIÓN, TRANSMISIÓN, RENUNCIA O EXTINCIÓN DE DERECHOS
REALES SOBRE BIENES QUE DEBAN SER REGISTRADOS;

B) LAS PARTICIONES EXTRAJUDICIALES DE BIENES, SALVO QUE MEDIARE

CONVENIO POR INSTRUMENTO PRIVADO PRESENTADO AL JUEZ;

C) LOS CONTRATOS DE SOCIEDAD, SUS PRÓRROGAS Y MODIFICACIONES,

CUANDO EL APORTE DE CADA SOCIO SEA MAYOR A 100 JORNALES MÍNIMOS
ESTABLECIDOS PARA LA CAPITAL, O CUANDO CONSISTA EN LA
TRANSFERENCIA DE BIENES INMUEBLES, O DE UN BIEN QUE DEBA SER
REGISTRADO;
D) LA CESIÓN, REPUDIACIÓN O RENUNCIA DE DERECHOS HEREDITARIOS, EN
LAS CONDICIONES DEL INCISO ANTERIOR, SALVO QUE SEAN HECHAS EN
JUICIO;

E) TODO ACTO CONSTITUTIVO DE RENTA VITALICIA;

F) LOS PODERES GENERALES O ESPECIALES PARA REPRESENTAR EN JUICIO

VOLUNTARIO O CONTENCIOSO, O ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA O EL
PODER LEGISLATIVO; LOS CONFERIDOS PARA ADMINISTRAR BIENES,
CONTRAER MATRIMONIO, RECONOCER O ADOPTAR HIJOS Y CUALQUIER
OTRO QUE TENGA POR OBJETO UN ACTO OTORGADO O QUE DEBA
OTORGARSE POR ESCRITURA PÚBLICA;

G) LAS TRANSACCIONES SOBRE INMUEBLES Y LOS COMPROMISOS

ARBITRALES RELATIVOS A ÉSTOS;

H) TODOS LOS CONTRATOS QUE TENGAN POR OBJETO MODIFICAR,

TRANSMITIR O EXTINGUIR RELACIONES JURÍDICAS NACIDAS DE ACTOS
CELEBRADOS MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA, O LOS DERECHOS
PROCEDENTES DE ELLOS;

I) TODOS LOS ACTOS QUE SEAN ACCESORIOS DE CONTRATOS REDACTADOS

EN ESCRITURA PÚBLICA; Y

J) LOS PAGOS DE OBLIGACIONES CONSIGNADAS EN ESCRITURA PÚBLICA,

CON EXCEPCIÓN DE LOS PARCIALES Y DE LOS RELATIVOS A INTERESES,
CANON O ALQUILERES.

ART. 707. EL INSTRUMENTO PRIVADO QUE ALTERASE LO QUE SE HUBIESE

CONVENIDO ES UN INSTRUMENTO PÚBLICO, NO PRODUCIRÁ EFECTO
CONTRA TERCERO.

UNIDAD V

CLASIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL CONTRATO

1. Elementos Esenciales, Naturales Y Accidentales

A Elementos Esenciales:

Son aquellos elementos indispensables para la existencia de los contratos; en

ausencia de ellos el contrato no existe o es otro contrato.

Los elementos esenciales constituyen verdaderos requisitos para la existencia del de

los contratos.

a) el consentimiento o acuerdo de partes

b) el objeto (prestación practicada por los partes, la cosa o hecho sobre los que recoge
la obligación contraria.)

c) la forma, cuando fuere prescripto por la ley bajo pena de nulidad.

Estos elementos se encuentran enumerados en el art. 673: Ej. En la donación es
esencial la forma.

* Elementos esenciales generales: consentimiento, objeto, forma

* Elementos esenciales particulares: precio; en la compra venta y locación.

B ELEMENTOS NATURALES:

Son aquellos que ordinariamente se encuentran en todo contrato y forman parte de él,
pero que las partes lo pueden excluir por una cláusula expresa. Ej.: la renuncia a la
garantías de evicción en los contratos de compra venta.

ART. 1763: SE RESPONDERÁ POR LA EVICCIÓN, AUNQUE EN LOS ACTOS DE

TRANSFERENCIA O PARTICIÓN NO SE LA PACTARE; PERO LAS PARTES
PUEDEN AMPLIARLA, RESTRINGIRLA O SUPRIMIRLA...

Es decir, son elementos cuya modificación o supresión por las partes no afectan la
validez del contrato.

C ELEMENTOS ACCIDENTALES:

Son aquellos que normalmente no forman parte del contrato pero que las partes
pueden agregar, sin afectar su validez como ser; una cláusula que imponga una
condición. Ej.: La forma, tiempo de pago.

* Condición, cargo, término, modo, cláusula y arras.

CONSENTIMIENTO: (Proviene de la palabra latina consensus)

Supone el acuerdo de dos o más voluntades sobre un mismo punto.

El consentimiento de las partes constituye esencia misma del contrato, porque este
existe cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de
voluntad común.

La voluntad de cada una de ellas es un acto unilateral pero el consentimiento,

representando el concurso o la unión de esas voluntades individuales es ya un acto
bilateral.

Es una adhesión o conformidad a las condiciones del contrato.

El consentimiento debe ser manifestado por la oferta y aceptación.

REQUISITOS PARA QUE EXISTA CONSENTIMIENTO

El art. 674; el consentimiento debe manifestarse por oferta y aceptación.

Entonces para que exista consentimiento debe haber una persona que ofrezca un
derecho y otra que acepte la adquisición de ese derecho.

Oferta: Es la proposición unilateral que una de las partes dirige a la otra para celebrar
un contrato.
Aceptación: acto por la cual se asume el acuerdo de voluntad, se consiente el
contrato.

EL CONTRATO CONSIGO MISMO O AUTOCONTRATO.

Existe auto contrato cuando una misma persona reúne en si misma las condiciones de
oferente y aceptante, o sea una misma persona ofrece por una y acepta a nombre de
otra. Ej. El mandatario o representante, para una persona ofrece en vender y para la
otra debe comprar. Cabe señalar que para nuestra legislación es un contrato licito
aunque no este claramente contemplado.

ADMISIBILIDAD TEORICA Y POSITIVA.

Existen algunas teorías respecto de la valides de este contrato:

*Algunas teóricos dicen que debe reputarse ilícitas, primero porque en ella no existe
acuerdo de voluntades, y segundo por el peligro que acarrea, ya que puede darse a
preferencias a favor de uno de los mandantes.

* Otros dicen que es válido si el mandatario ha actuado dentro de los límites del
mandato, pero si actuó a su libre arbitrio debe reputarse ilícito.

OBJECIONES PSICOLÓGICAS Y DE ORDEN MORAL.

Las objeciones psicológicas y de orden moral que hacen al auto contrato es que puede
mediar un conflicto de intereses en el representante ya que una sola persona actúa en
representación de ambas partes y es un contrato que puede darse a muchas cosas.
Ej. Favorecer a una de las partes, favorecerse a si mismo.

VICIOS DE LA VOLUNTAD

Como el contrato es un acto jurídico todos los vicios aplicables a ellas, también son
aplicables a los contratos, como el error, dolo, violencia, fraude y simulación.

* error: Falso conocimiento, o error no acorde con la realidad.

* dolo: cualquier artificio, maquinación o astucia empleada para conseguir la ejecución

de un acto jurídico.

* violencia: fuerza o intimidación ejercida por una persona contra otra, a fin de lograr
su consentimiento para la formación de un acto jurídico.

* simulación: alteración aparente de la causa de un contrato. (Venta simulada, venta

hecha por el padre a u hijo para favorecerlo mas que a otro).

* fraude: engaño, abuso, maniobra inescrupulosa.

* lesión: daño desproporcionado que sufre una de las partes, que puede estar dentro
de las cláusulas mismas del contrato.
EL PROBLEMA DE LA LESION EN LOS CONTRATOS

Concepto: la lesión queda conformada cuando una de las partes explotando la

necesidad, ligereza o inexperiencia de otra obtuviere por medio de un acto jurídico una
ventaja patrimonial evidente desproporcionada y sin justificación.

Fundamento. El fundamento de la lesión esta basado en el principio de equidad que

debe contener todo contrato.

Naturaleza. La naturaleza de la lesión es de carácter patrimonial., deber haber una

ventaja manifiestamente desproporcionada e injustificada, y que sea a consecuencia
de la inexperiencia, ligereza o necesidad de la otra parte.

Las dos concepciones de la lesión.

Objetiva: desequilibrio evidentemente manifiesto entre las prestaciones. Ej. Venta a un

precio ínfimo un objeto de mucho valor.

Subjetivo: se relaciona con los sujetos o las partes, existe también desequilibrio
también entre ellas, por un lado una parte inexperta, necesitada, y el aprovechamiento
de esta situación por la otra.

ARTICULO 671 DEL CODIGO CIVIL PARAGUAYO

ART. 671: "SI UNO DE LOS CONTRATANTES OBTIENE UNA VENTAJA

MANIFIESTAMENTE INJUSTIFICADA DESPROPORCIONADA, CON LA QUE
RECIBE EL OTRO, EXPLOTANDO LA NECESIDAD, LA LIGEREZA O LA
INEXPERIENCIA DE ÉSTE, PODRÁ EL LESIONADO, DENTRO DE DOS AÑOS,
DEMANDAR LA NULIDAD DEL CONTRATO O MODIFICACIÓN EQUITATIVA. LA
NOTABLE DESPROPORCIÓN ENTRE LAS PRESTACIONES HACE PRESUMIR LA
EXPLOTACIÓN, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.

EL DEMANDADO PODRÁ EVITAR LA NULIDAD OFRECIENDO ESA

MODIFICACIÓN, QUE SERÁ JUDICIALMENTE ESTABLECIDA, TOMANDO
ENCUENTRA LAS CIRCUNSTANCIAS AL TIEMPO DEL CONTRATO Y DE SU
MODIFICACIÓN."

Nuestro código consagra la teoría de la lesión del derecho recogiendo los

fundamentos de la doctrina moderna en consideración al principio de justicia que debe
proteger al más débil y estimular siempre la vigencia de la buena fe en los contratos.

Regula en forma expresa la figura de la lesión del derecho como causa de disolución y
rescisión de los contratos, y el plazo de prescripción de la acción es de dos años.

LA IMPREVISION

Muchas veces después de celebrado un contrato puede producirse una alteración

profunda de las circunstancias existentes en el momento de la celebración (alteración
principalmente en el orden económico). Estas alteraciones hacen sumamente
gravosas el cumplimiento de la prestación, que quizás lleve a la ruina al deudor.
En estos casos entra a jugar la teoría de la imprevisión, que dice que en estos casos
es de toda justicia reajustar las cláusulas del contrato y en ciertos casos considerarlos
insubsistente.

En el derecho Romano era conocido como cláusula "Rebus sic stantibus". Esta
cláusula significa que los contratos se entienden concluidos en los mismas
condiciones y circunstancias en que se contrató, cuando ella no ocurre y se produce
una transformación de tales circunstancias, los jueces están autorizados a revisar el
contrato.

OBJETO DEL CONTRATO

Concepto: Es la prestación prometida por una de las partes, sea una cosa o un hecho
sobre la que recae la obligación contraída.

Requisitos:

a) Debe ser determinado en su especie; para poder exigir su cumplimiento, por que si
uno no sabe qué cosa o hecho se debe, sería imposible cumplirlo.

b) Determinable en su cantidad.

c) Debe ser posible; nadie puede ser exigido a cumplir algo imposible.

d) Debe ser licito, de lo contrario sería nulo.

e) Conforma a la moral y las buenas costumbres.

f) Susceptible de valor económico.

CONTRATO SOBRE PATRIMONIO FUTURO.

Art 695: la prestación de cosas futuras pueden ser objeto de los contratos.

1) si la existencia de ellas dependiere de la industria del promitente, la obligación se

considerará pura y simple.

2) si la existencia de ellas dependiere en todo en parte de cosas naturales, se

considerará subordinada la eficacia del contrato al hecho de que llegasen a existir, a
menos que la convención fuere aleatoria.

Según esta norma se puede contratar sobre un patrimonio futuro conteniendo esta
disposición tres situaciones.

Pedro contrata la adquisición de una ternera a nacer de toro puro, esta prestación
puede ser objeto de contrato. (Este es un patrimonio futuro por que todavía no se
tiene).

a) El contrato celebrado por un muéblero, que se compromete en el plazo de un mes

entregar un juego de dormitorio al comprador. (Puro y simple)-

b) El propietario de un arroyo que se compromete a ceder el curso del agua que

pertenece al colindante dedicado a la plantación de arroz, pero llegado el momento de
la siembra o de ejecutarse el contrato, el arroyo queda sin agua por una sequía
excepcional, entonces el contrato quedaría inexistente, a menos que una de las partes
hubiere tomado el riesgo a su cargo.

CONTRATO SOBRE HERENCIA FUTURA.

ART 697: NO PUEDE SER OBJETO DE CONTRATO LA HERENCIA FUTURA.

La norma tiene su fundamento en principios éticos, si se aceptaren

la comercialización de la herencia futura podría provocar esa permisión, situaciones
controvertidas en el seno de la familia.

Razones morales, fundamentos jurídicos y la paz social del núcleo familiar abonan la
vigencia de este Art. Esta prohibición no es absoluta y se exceptúan, en la donación
por reversión al donante, la partición hecha en viva por las ascendientes y los
contratos de seguros. (Por muerte).

FORMA DE LOS CONTRATOS

La forma es el conjunto de las prescripciones de la ley respecto de las solemnidades

que deben observarse al tiempo de la formación del acto jurídico. Ej.: la escritura
pública que se exige para ciertos contratos.

ART. 699. LA FORMA DE LOS CONTRATOS SERÁ JUZGADA:

A) ENTRE PRESENTE, POR LAS LEYES O COSTUMBRES DEL LUGAR EN QUE

HUBIEREN SIDO CONCLUIDOS,

B) ENTRE AUSENTES, CUANDO CONSTAREN EN INSTRUMENTO PRIVADO

SUBSCRIPTO POR ALGUNA DE LAS PARTES, POR LAS LEYES DEL LUGAR EN
QUE HAYA SIDO FIRMADO, Y

C) SI EL ACUERDO RESULTÓ DE CORRESPONDENCIA, DE LA INTERVENCIÓN

DE AGENTE O DE INSTRUMENTOS FIRMADOS EN DISTINTOS LUGARES, SE
APLICARÁ LAS LEYES MÁS FAVORABLE A LA VALIDEZ DEL ACTO.

*El inc. "a" le da valor jurídico a la costumbre, es un indicador valioso para juzgar la
forma y prueba de los contratos.

*El inc. "b", es muy claro, el contrato se halla estipulado en un instrumento privado y
pudiera estar suscripto por una de las partes. En este caso se aplicarán las leyes del
lugar en que se haya firmado por quien suscribió el contrato.

*El inc. "c" estimula la validez del contrato del contrato, aplicando las leyes mas
favorables para la vigencia del contrato.

ART. 707: EL INSTRUMENTO PRIVADO QUE ALTERASE LO QUE SE HUBIESE

CONVENIDO ES UN INSTRUMENTO PÚBLICO, NO PRODUCIRÁ EFECTO
CONTRA TERCERO.

UNIDAD VI

Interpretación de los contratos

PROBLEMA QUE ORIGINA LA INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS

INTERPRETAR: Realizar un análisis jurídico del contrato y encuadrarlos por su

contenido en una de las categorías contractuales definidas por la ley, desentrañar la
voluntad de las partes, buscar el sentido y alcance que han querido dar al contrato.

Es necesario interpretar un contrato cuando se suscitan situaciones conflictivas,

porque las partes no han expresado con claridad lo han querido convenir.

En el derecho moderno ha surgido una teoría de la interpretación, que nos da las

reglas o principios fundamentales que pueden servirnos de guía y son:

a) Primero la de atenerse a la intención de las partes al contratar, que es lo que las

partes querían, es subjetiva debe tenerse encuentra el comportamiento anterior, y
posterior de las partes.

b) La de tenerse en cuenta los usos y costumbres del lugar de celebración del negocio
jurídico, o contrato, como normalmente se realiza ese contrato en ese lugar.

c) Las cláusulas dudosas deber ser interpretadas a favor del deudor.

ORIENTACIONES MODERNAS.

Algunos códigos establecen ciertas reglas de interpretación, y otros no,

* Código Francés: introdujo los principios básicos de Potier, quien dice que los
contratos deber ser interpretados libremente por los jueces, o sea que deja la
interpretación al libre arbitrio de los jueces.

* Código Civil Argentino, establece que los contratos deben de celebrase, ejecutarse e
interpretase teniendo en cuenta el principio de la bienhechora fe.

* El Código Brasilero: no tiene ningún capítulo dedicado a la interpretación.

* El Código Italiano, tiene y lo hace de dos formas; Subjetiva: hacen un análisis de la

intención de las partes. Y Objetiva; hacen un examen de las cláusulas en si mismas.

* Nuestro Código, contiene reglas de interpretación desde el Art. 708 al 714. y se

atiene básicamente a la interpretación de las convenciones siguiendo los lineamientos
de los usos comerciales sin descuidar la intención común de las partes, o sea tiene en
cuenta la costumbres y la intención de las partes, intención manifestada o voluntad
declarada.

INTERPRETACIÓN EN SENTIDO PROPIO Y CONCEPTOS AFINES.

* La interpretación en sentido propio: se hace cuando se realiza

una investigación sobre el texto, sobre las palabras empleadas por las partes en el
contrato para poder establecer que es lo que han querido, sucede cuando las partes
dan a la cláusulas un significado distinto.

* Calificación: es muy importante porque sirve para establecer la naturaleza del

contrato, ya que existen reglas para la interpretación de los contratos de acuerdo a la
naturaleza del cada contrato.
* Interpretación propiamente dicha: Surge cuando las partes discuten sobre una cosa
prevista en una de las cláusulas del contrato, atribuyéndoles significados distintos a lo
previsto en la cláusula.

* Interpretación integrada: Cuando una determinada situación o consecuencia no ha

sido prevista expresamente en el contrato, entonces se realiza la interpretación
integrada y lo hace el Juez, ya sea añadiendo al contrato lo dispuesto por la leyes
supletorias o añadiendo a lo que esta formalmente expresado en el contrato la
voluntad presente de las partes.

DISPOSICIONES DEL CÓDIGO CIVIL.

* ART: 708: AL INTERPRETAR EL CONTRATO SE DEBERÁ INDAGAR CUAL HA

SIDO LA INTENCIÓN COMÚN DE LAS PARTES Y NO LIMITARSE AL SENTIDO
LITERAL DE LAS PALABRAS.

Para determinar la intención común de las partes se deberá apreciar su

comportamiento total, aun posterior a la conclusión del contrato.

Aquí la norma exige al Juez desentrañar el verdadero sentido de las palabras no una
interpretación literal, y la segunda parte da algunas reglas para la interpretación de la
intención, indagando sobre el comportamiento anterior, en el momento de ejecución y
posterior al contrato o sea u análisis del comportamiento de las partes desde el
momento de realización del contrato hasta la conclusión, incluso después de la
conclusión.

Realizar un análisis del texto del contrato y del comportamiento de las partes.

* ART. 709: LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO SE INTERPRETAN LAS UNAS CON
LAS OTRAS, ATRIBUYENDO A LAS DUDOSAS EL SENTIDO QUE RESULTE DEL
CONTEXTO GENERAL.

O sea la norma es bien clara que la interpretación de un contrato no se realiza en

forma aislada cláusula por cláusula si no se los integra y del contexto general surge la
interpretación, así mismo a las cláusulas dudosas se les atribuye lo que resulte del
contexto general, siempre teniendo en cuenta la equidad, que busca el equilibrio de las
prestaciones e igualdad de las partes.

* ART. 710: POR GENERAL QUE FUEREN LAS EXPRESIONES USADAS EN EL

CONTRATO, ESTE NO COMPRENDE SI NO LOS OBJETOS SOBRE LAS QUE LAS
PARTES SE HAN PROPUESTO CONTRATAR.

Por tanto el objeto sobre la cual se va a contratar debe estar bien determinado, si no
fuere así no por una interpretación ampliantista se va a extender sobre otros bienes el
objeto del contrato, la norma pone un límite es de carácter restrictivo.

Ej. Si dos estancieros contratan la compra venta de cien vacunos desmamantes, debe
entenderse que se refiere a animales menores de 18 meses y no cien novillos.

* ART.711: CUANDO EN UN CONTRATO SE HICIERE REFERENCIA A UN CASO

CON EL FIN DE EXPLICAR UN PACTO, NO SE PRESUMIRÁN EXCLUIDO LOS
CASOS NO EXPRESADOS, A LOS QUE, DE ACUERDO CON LA RAZÓN PUEDE
EXTENDERSE DICHO PACTO.

Aquí la norma aplican las reglas de la equidad, para que nadie salga perjudicado, ni
alguien pueda enriquecerse con el dinero de otro.

Ej. Se realiza un contrato antenupcial, en donde se determina que los esposos estarán
en comunidad de bienes, en la que se incluirá el mobiliario de las sucesiones que les
tocare adquirir. No por ello se entenderá que los de más bines que por derecho común
son parte de la comunidad están excluidas.

* ART 712: LAS CLAUSULAS SUSCEPTIBLES DE DOS SENTIDOS, DE UNA DE

LAS CUALES RESULTARE SU VALIDEZ, Y DEL OTRO LA NULIDAD DEL ACTO,
DEBE ENTENDERSE EN EL PRIMERO, SI AMBAS DIEREN IGUALMENTE LA
VALIDEZ AL ACTO, DEBEN TOMARSE EN EL SENTIDO QUE MAS CONVENGA A
LA NATURALEZA DE LOS CONTRATOS Y A LA REGLA DE LA EQUIDAD.

Ej. Juan alquila por nueve años su casa por la suma de 3.000.000 Gs., no debe
entenderse por ello que la suma de tres millones es por los nueve años de alquiler, si
no por un año, dado que la naturaleza del contrato de alquiler es anual.

* ART 713: LAS CLAUSULAS INSERTAS EN LAS CONDICIONES GENERALES DEL

CONTRATO ASI COMO EN FORMULARIOS DISPUESTOS POR UNO DE LOS
CONTRATANTE, SE INTERPRETARÁN EN CASO DE DUDA, A FAVOR DEL OTRO.

En los casos de duda no es menos justo que seguro de estarse a la interpretación más
benigna en los casos de duda. Ej. En los contratos de adhesión debe estarse al lado
del adherente quien es el más débil y quien no participo en la realización del contrato.

* ART 714: SI A PESAR DE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS PRECEDENTES,

SUBSISTIERE LA OSCURIDAD DEL CONTRATO, DEBERÁ ESTE SER ENTENDIDA
EN EL SENTIDO MENOS GRAVOSO PARA EL OBLIGADO, SI FUERE A TÍTULO
GRATUITO; Y EN EL SENTIDO QUE REALICE LA ARMONIZACIÓN EQUITATIVA
DE LOS INTERESES DE LAS PARTES, SI FUERE A TITULO ONEROSO.

El contrato debe ser interpretado de acuerdo a la buena fe.

En los contratos a título gratuito. Debe estarse a favor del deudor.

En los contratos a título oneroso, debe contemplarse los intereses de las partes por la
armonía que se busca en el contrato (equidad)

PRINCIPIO DE LA BUENA FE.

Consiste en la lealtad recíproca de la conducta de las partes, no solo en la época

ejecutiva del contrato, sino también en la precontractual.

Sabemos que la interpretación es una labor científica y si a esta labor científica se le

agrega la buena fe estaríamos logrando la armonización de los intereses de las partes
en un contrato.
Para nuestra legislación la buena fe es un principio que debe ser observado en la
formación, cumplimiento e interpretación de los contratos por tanto es una regla que si
o si debe ser observada por las partes su inobservancia es castigada como un
incumplimiento a la ley, es una regla coercitiva. e inexcusable, dentro de los contratos.

LA BUENA FE SUBJETIVAS Y OBJETIVA.

* Buena fe subjetiva: Se refiere al comportamiento del sujeto en cuanto al

cumplimiento en forma resonada y diligente de las obligaciones resultantes del
contrato, la legalidad del objeto y de las cláusulas del contrato.

* Buena fe objetiva: Se refiere a la lealtad que debe haber en el momento de la

formación del contrato, y que impide el ejercicio abusivo de las prerrogativas reciproca
de las partes, nadie puede pretender más de lo que es debido conforme a las
cláusulas.

CONDICIONES SUBENTENDIDAS:

La lealtad, la confianza recíproca y cooperación son condiciones que se subentienden

deben de estar dentro espíritu de las partes en el momento de la celebración de los
contratos-

* La lealtad: Cumplir lo que se pactó y abstenerse de realizar actos anti funcionales,

ser fiel a lo que se pactó.

* Confianza recíproca: confiar en la sinceridad de que se va a acompañar con lealtad.

* Cooperación: supone la colaboración recíproca.