EXPEDIENTE: 5287-2018

ESPECIALISTA: Soto
CUADERNO:Principal
ESCRITO: 01
SUMILLA: CONTESTACION

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MARTIN

DE PORRES:

MAXIMO GREGORIO VASQUEZ BENITO, identificado con DNI N°

20685736, con domicilio real sito en Mz. D, Lote 09, Urbanización Mi Casa,
Distrito de Comas, Lima, a Usted, atentamente digo:

Que habiendo sido notificado el día 04 de Julio del 2018, con la demanda
de alimentos interpuesta por Merly Quispe Yaili, en representación de mi menor
hija Andrea Alejandra Vasquez Quispe, dentro del plazo concedido mediante
resolución N° Uno de fecha 22 de junio del 2018, procedo a CONTESTAR LA
DEMANDA con el objeto que en su debida oportunidad se sirva declararla
FUNDADA EN PARTE conforme a los siguientes fundamentos que a
continuación expongo:

1.- SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

(1) Respecto del primer fundamento de hecho expuesto por la

demandante, es cierto.

(2) Respecto del segundo fundamento de hecho expuesto por la

demandante, es falso, el recurrente ha sido infiel en la época de
convivencia con la demandante, asimismo tampoco ha agredido
psicológicamente ni amenazo físicamente a la demandante como
 pretende señalar, cumpliendo con mi obligación a favor de mi
menor hija tal como lo acredito con la constancia de no adeudo
expedido por su colegio TRILCE y los pagos realizado a la
Asociación Cultural Peruana Británica por el curso de ingles que
pago cada fin de mes.

(3) Respecto del tercer fundamento de hecho, es falso que el

recurrente viene desempeñando como Jefe de Sistemas de la
Compañía Industrial Nuevo Mundo S.A. siendo falso que percibo
una remuneración de S/.5,000.00 (Cinco mil con 00/100 soles), por
cuanto mi ingreso neto es la suma de S/.2,518.000 ocupando el
cargo de analista programador tal como lo acredito con mi
constancia de trabajo ofrecido como medio probatorio.

(4) Asimismo, se me imputa no cumplir con mis obligaciones como

padre, lo cual NO ES CIERTO conforme lo acredito con los pagos
mensuales del mes de Mayo y Junio del 2018, correspondientes a
la pensión de enseñanza de idiomas en la Asociación Cultural
Peruano Británica, a favor de mi menor hija, así como estar al día
en las pensiones de escolaridad tal como se acredita con la
constancia de no adeudo, por lo que como padre hasta la fecha
estado cumpliendo con la pensión de alimentos, desmintiendo lo
señalado por la demandante que solo busca hacer que quede mal
ante su Judicatura.

(5) Respecto del cuarto fundamento de hecho, es Falso que mi menor

hija se encuentre con limitaciones para estudiar dado que quien
cubre sus estudios es el recurrente y hasta la fecha me encuentro

2
 al día en el mismo, es decir, que el recurrente nunca descuidó el
pago de la pensión de enseñanza de las alimentistas, la misma que
asciende a un total de QUINIENTOS TREINTA Y CINCO CON 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 535.00) MENSUALES, por lo que siempre he
venido cumpliendo con el sostenimiento de dichas necesidades.

(6) Asimismo, el recurrente actualmente tiene dos hijas mas con la

demandante cuyos nombres son CAMILA XIOMARA y PIERINA
YSAMAR VASQUEZ QUISPE de 21 años ambas, por cuanto acredito
mi carga familiar, la misma que se ve reflejado en los descuentos
judiciales que se hacen mensualmente en mis boletas de pago que
adjunto a la presente, aportando mensualmente a favor de mis
hijas la suma aproximada de S/. 1,393.09 soles mensuales, lo que
equivale al 35% de mi remuneración neta mensual, ya que si bien es
cierto mi remuneración bruta es de S/. 4,999.69 la misma se
encuentra afecta a los descuentos de ley y descuentos judiciales y
administrativos, por lo que si su Judicatura fijara una pensión de
alimentos por el valor del 40% porcentaje que solicita la
demandante, mas los descuentos de ley (considerando los
descuentos administrativos y gastos de apoyo para mi señora
madre), ME DEJARÍA UN SALDO DE S/.500.00 SOLES PARA MI
SUBSISTENCIA MENSUAL, poniendo en peligro mi sobrevivencia
con tan ínfimo ingreso, por lo que su Juzgado deberá tener
presente la conducta que el recurrente ha venido demostrando para
con mi menor hija, cumpliendo con las obligaciones alimenticias
conforme a los medios probatorios que ofrezco y que acreditan la
inexistencia del incumplimiento que alega la demandante de
manera antojadiza.

3
 (7) Finalmente, el recurrente tiene una carga adicional esta es el de
apoyar a mi señora madre quien actualmente se encuentra delicada
de salud apoyándola con la suma de S/.200.00 soles, por lo que el
recurrente no desea eximirse de su obligación, comprometiéndose
en pasar una pensión de alimentos a favor de mi menor hija
equivalente al 20% de mi remuneración, considerando que ya tengo
una resolución judicial a favor de mis otras dos menores hijas del
35%.

2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN MI DEFENSA:

(1) Que el artículo 6 de la Constitución Política del Estado Peruano

dispone que corresponde a AMBOS PADRES el deber y el derecho de
alimentar y educar a sus menores hijos; siendo que, estos últimos
TIENEN IGUALES DERECHOS.

(2) Dentro de dicho contexto normativo, estando acreditado que el

recurrente cumple con la educación, recreación, vestido y víveres a
favor de mis hijas, y no habiendo acreditado la demandante su
incapacidad para trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro
medio, la demanda deberá ser declarada FUNDADA EN PARTE a fin
que el recurrente siga cumpliendo con s obligación los gastos de
educación, vestido y recreación a favor de mi menor hija.

3.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco para acreditar los hechos expuestos los siguientes medios

probatorios:

4
1) El mérito de la Declaración Jurada legalizada ante Notario Público
de fecha 9 de Julio del 2018, con el cual acredito el importe de mis
ingresos.

2) El mérito de mis boletas de pago de haberes del mes de Mayo del

2018, con las cuales demuestro que mis ingresos mensuales
NETOS son de S/2,518.00 soles, así como acredito los
descuentos judiciales que realiza mi empleador a favor de mis
hijas CAMILA XIOMARA y PIERINA YSAMAR VASQUEZ QUISPE.

3) El mérito de 2 boletas de pago mensuales por pensión de

enseñanza de mi menor hija demandante, expedidas por la
Asociación Cultural Peruana Británica, con lo cual acredito que el
recurrente viene cumpliendo con pagar con gran esfuerzo el curso
de ingles a favor de mi menor hija.

4) El mérito de la constancia de no adeudar expedido por la

Institución Educativa TRILCE, con la cual demuestro que ha
venido cumpliendo con mi deber de padre solventando los gastos
educativos a favor de mi menor hija demandante.

5) El mérito de la constancia de trabajo de fecha 6 de Febrero del

2018 expedido por mi empleador CIA INDUSTRIAL NUEVO
MUNDO SA; con la cual acredito el cargo que vengo
desempeñando como analista programador y no como jefe de
sistemas.

5
4.- DOCUMENTOS QUE ANEXO:

ANEXO 1-A: Declaración jurada legalizada ante Notario de fecha 9 de

Julio del 2018.

ANEXO 1-B: Copia de la boleta de pago de haberes del mes de Mayo

del 2018.

ANEXO 1-C: Copia de las 2 boletas de pago mensuales expedidas por

la Asociación Cultural Peruana Británica.

ANEXO 1-D: Original de la constancia de no adeudar expedido por la

Institución educativa TRILCE.

ANEXO 1-J: Copia del DNI del recurrente.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la contestación a la demanda y
continuar el proceso conforme a ley.

Lima, 10 de Julio del 2018.

-----------------------------------------------
MAXIMO GREGORIO VASQUEZ BENITO