Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SEÑORES
EXCMO. TRIBUNAL DE APELACIÓN
EN LO PENAL
QUE, a través del presente escrito, esta Representación Fiscal, plantea Recurso
Apelación General contra el A.I. Nº (Número de Resolución y Fecha), dictado por el Juzgado Penal
de Garantías a cargo de (Nombre y Apellido del Magistrado), en relación al (Señalar el Iten o Número
en el Resuelve de la Resolución en cuestión) de la parte resolutiva de la resolución cuestionada que se
dispone: “.. Declarar El Abandono de la Querella Adhesiva, instaurada por (Nombre y Apellido), de
conformidad a lo dispuesto en el art. 294 inciso 2° del C.P.P..--------------------------------------------------
Que, el presente recurso se plantea con el objeto que la Cámara de Apelación realice un
estudio del artículo 294 numeral 2) del Código Procesal Penal, ya que la misma plantea interrogantes
interpretativas de las circunstancias en las cuales se considera abandonada una Querella Adhesiva.------
Que, haciendo una introducción teórica, la figura del acusador particular o querellante,
tienen sus antecedentes históricos en el papel dado a la víctima dentro del sistema, a ello es importante
extraer que los juristas coinciden en que, históricamente, el proceso penal había dado a la víctima el
papel de elemento pasivo, manteniéndola marginada y olvidada, y no solo el sistema legal el cedió este
lugar, sino también la Política Criminal y la Criminología, quienes han volcado el grueso de su trabajo
y sus esfuerzos en torno a explicar la causa de la criminalidad y las medidas para mitigarla,
estableciendo la figura del delincuente como eje central legitimante, haciendo prevalecer notablemente
sus derechos y garantías, en procura precisamente de buscar un discurso legitimante del aparato de
persecución penal, imperando éstos por sobre los de la víctima, el cual ha tenido que ocupar el asiento
de un mero espectador pasivo de los fuertes avances en defensa de la protección de los derechos y
garantías de los imputados. Se debe tener en cuenta que esta posición ha sido modificado en los últimos
tiempos, en donde los discursos dogmáticos, así como los cambios legislativos que se han venido
produciendo, principalmente en América Latina, dirigidos a otorgar a la víctima un rol protagónico
dentro del proceso penal. ---------------------------------------------------------------------------------------------
Que, de esta forma y continuando con estas ideas, la figura del Querellante en el
proceso penal, así como en el nuestro, pretende dar intervención en el procedimiento a personas que
fueron ofendidas por un hecho punible, para ejercer un control a la fiscalía, así como también para
salvaguardar sus derechos y garantizar la reparación del daño como producto de un hecho ilícito,
circunstancia ésta que ocurre en autos, ya que una de las víctimas dentro del presente proceso, ha
instaurado Querella Adhesiva con el objeto de salvaguardar sus derechos como víctima realizando
todos los trámites procésales a dicho efecto.------------------------------------------------------------------------
Que, impulsado por este criterio jurídico, ésta Representación Fiscal, solicita por la vía
del Recurso de Apelación General la revocación parcial de la Resolución Judicial N° (Número de
Resolución y Fecha), en donde declara el Abandono de Querella, pues coarta a la víctima un derecho
necesario y legitimante para fundar una futura sentencia definitiva en el presente proceso, siendo la
Querella, como bien lo dice el Prof. Guariglia, que: “...es un controlador ..su idea es que provoque
cierto control de legalidad...” 1, ello esta plasmado en el artículo 68 del Código Procesal Penal, que
expresa que la víctima tendrá el derecho de intervenir en el procedimiento penal, conforme a lo
establecido en ése código, circunstancia ésta que si llegaré ha ser violentada, como ocurre en éste caso,
se estaría incumplimiento el artículo 9 del mismo Código, el cual garantiza a las partes (entre ellos la
víctima) el pleno y irrestricto ejercicio de sus facultades y derechos, pudiendo tener, por consecuencias,
el incumplimiento de ese precepto, una sentencia violatoria del artículo 1° del Código Procesal Penal,
ya que al no conceder a la víctima controlar el proceso se estaría coartando derechos esenciales dentro
del proceso penal, que derivarían necesariamente en la nulidad de una futura sentencia.------------------ -
Que, éste inciso del articulo 294, como se indico, señala dos supuestos en los cuales se
puede considerar abandonada una querella, esta afirmación, ésta Representación Fiscal, lo infiere de
que estos dos supuestos, ya que están separados por la conjunción disyuntiva “O” la cual implica, en
puridad lógica, que sólo uno de los dos supuestos referidos puede ser aplicado, “no presentar
acusación o no asistir a la audiencia preliminar”, y a contrario sensu, al no estar presente una de esas
causales se elimina el supuesto el inciso segundo.-----------------------------------------------------------------
Que, si bien es cierto, se ha registrado una deficiencia por parte de la querella, somos del
criterio que la sanción procesal impuesta por el Juzgado, en el sentido de excluir al querellante del
proceso, a pesar de haber participado en la audiencia preliminar, y presentado la correspondiente
querella de acuerdo a los establecido en el artículo 291 del CPP, así como las correspondientes pruebas
1
CAFFERATA NORES, DE OLAZABAL Debate sobre el Proyecto de Código Procesal Penal de Santa Fe. Texto definitivo.
N° 24. Colección Jurídica y Social. Secretaría de Postgrado y Servicios a Terceros. Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales. Universidad Nacional del Litoral. pp. 70. año 1993.
que acompañan a la misma, sostenemos el criterio que en este caso debemos de estar a favor de la
continuidad del querellante, en el proceso penal, y no reducirlo al simple rol del víctima ya que ello
implicaría un cercenamiento a su derecho a la tutela judicial efectiva. Por lo que consideramos,
jurídicamente viable la posición jurídica de la querella diluyendo de esta forma la causal de abandono
de la querella establecida en el artículo 294 inc. 2) del Código Procesal Penal, en virtud de la
conjunción disyuntiva “O”.-------------------------------------------------------------------------------------------
PETITORIO
SERA JUSTICIA