Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I.- APERSONAMIENTO:
Que, recurro a su respetable
despacho con la finalidad de apersonarme a la presente
investigación que se sigue a mi hijo Jorge malaver ramos y otros, señalando
domicilio real en el jirón Junín Mz J Lote 3 de esta ciudad.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Fiscal,
proveer el
Presente escrito en el modo de Ley.
Puerto Maldonado, 07 de
agosto del 2015.
COMPLICIDAD
Jurisprudencia:
"Es autor quien actúa con el dominio del hecho y cómplice quien
colabora con el autor en nivel accesorio o secundario".
Jurisprudencia:
"Debe considerarse como cómplice primario del delito de robo
agravado al inculpado que a pesar de contar con un arma de fuego no
tuvo el dominio de la sustracción patrimonial. Por su parte, debe
considerarse cómplice secundario al inculpado que tuvo la lal>or ile
vigilancia y (le favorecer la fuga de sus coinculpados "
r
La complicidad no sólo implica un aporte material sino que ella también puede
consistir en un apoyo psicológico (la llamada "complicidad intelectual"). Este aporte
psicológico otorgado por el cómplice no debe ser el que haga surgir en el autor la
decisión a la realización del hecho, pues en ese caso estaremos ante una
instigación. Para que haya complicidad intelectual, la influencia psicológica debe
significar un apoyo a la decisión ya tomada por el autor.
El hecho principal en que se da el aporte debe haberse concretizado, pollo menos
en grado de tentativa tS4ü\
Los actos contributivos (aportes) no deben de configurarse dentro de la descripción
típica, se entiende que estos quedan fuera del tipo, pues de lo contrario podría
hablarse de coautoría -en especial si se trata de complicidad primaria-.
Es requisito necesario, pero no suficiente, determinar la causalidad de la
complicidad en el sentido de la conditio sine qua non, y al margen de juicios
causales hipotéticos alternativos (34-1. "Lo correcto es acogerse al requisito de la
causalidad de la complicidad (...) es suficiente para la causalidad de la complicidad
que esta haya posibilitado, facilitado, incrementado o intensificado el hecho
principal. Se está en correspondencia con este planteamiento cuando, a través del
concepto de 'incremento del riesgo', se caracteriza a la complicidad sólo como una
forma mediata del favorecimiento causal del hecho principal" *ws*. Creemos que
además de la causalidad deben regir las reglas de la imputación objetiva de tal
manera que deberá verificarse si es posible imputar objetivamente al cómplice las
conductas causadas <54,). En todo caso, "la pregunta por la imputación del resultado
típico se torna problemática en la complicidad, porque son varias las acciones que
ponen la totalidad de las circunstancias necesarias para la producción del resultado
y, de este modo, se debe explicar la relación de aquellas varias acciones con este
único resultado" <54:,).
Un problema específico se presenta en la complicidad por conductas neutrales
(colaboración neutral, actos cotidianos, comportamientos jurídicamente neutrales,
socialmente adecuados, adecuados a la profesión, en general conductas en sí
mismas reglamentadas), que se excluyen de la penalidad por complicidad ÍS4B).
Jurisprudencia:
"Estando demostrado que el acusado se limitó a desempeñar su rol de
taxista, tal comportamiento debe ser calificado de inocuo, "\a que no es
equivalente, ni siquiera en el plano valorativo, al delito de robo
agravado* aun cuando en algún momento del desarrolla de la acción
haya tenido conocimiento de la ilicitud de los hechos desplegados-par
sus contratantes; pues ello no es sustento suficiente para dar lugar a
alguna forma de ampliación del tipo">M'n. En uno caso: "EN autos no se
encuentra acreditado que la encausada absuelta hubiera incurrido en el
ilícito penal de tráfico ilícito de drogas, puesto que al ser propietaria del
inmueble donde se arrendaban ruarlos no supone participación en ta
conducta de sus inquilinos, lo que está corroborado por el sentenciado,
quien manifestó igualmente que las especies con adherencias de
droga, las utilizó para transportar la pasta básica de cocaína húmeda
que. se encontró en su poder; actuando está dentro de una conducta
adecuada y dentro de un ámbito de confianza; no siendo así atendible
otorgar, en este, caso con tales elementos, reprochabilidad penal a la
propietaria”.
Jurisprudencia:
"El acto de complicidad no puede darse después de consumado el
delito, sino tan sólo en la etapa de preparación y ejecución, mas no así
cuando los bienes sustraídos estaban ya en la esfera de dominio de los
asaltantes"
En los casos que se ofrezca al autor colaborar con una ayuda a darse luego de la
consumación del hecho, no estaremos ante una complicidad posterior a la
consumación sino que será determinante la promesa anterior, la que permite afirmar
la complicidad. Sin embargo, si esta promesa anterior no tuvo incidencia en el hecho
no habrá complicidad, pero si la tuvo deberá afirmarse la complicidad. La promesa
anterior implica un apoyo psicológico al hecho, por lo que nos encontramos ante una
complicidad intelectual. "Lo único que puede ser participación es la "promesa
anterior" (...)" t354). Esta promesa realizada con anterioridad al delito, constituye
complicidad y no delito de encubrimiento.
Jurisprudencia:
"Que es cierto que un supuesto de complicidad primaria se da cuando
la intervención está dada por una promesa anterior, en tanto ésta haya
tenido incidencia en el hecho delictuoso —aun cuando luego no se
cumpla-, esto es, cuando el untar ha contado con esa ayuda para la
comisión del hecho, aun mando este quede en grado de tentativa y, por
lo tanto, pille la posibilidad de cumplir la promesa; que a estos efectos
es de reconocer que un acuerdo previo a la ejecución del delito es
suficiente para configurar la participación, aunque el aporte de
actividad material pactado lo fuere para ser ejecutado tras la
consumación del mismo, ya que más allá que tales actos se produzcan
ex posl son reprochables ex ante, pues la responsabilidad se traslada
en el aspecto subjetivo de codelincuencia al momento del concierto
participativo en que se produce el pactum sceleris y en el que se plantea
el reparto de papeles de los partícipes"
Jurisprudencia:
"La participación del procesado se limitó a una simple complicidad
secundaria, toda vez que su comportamiento fue el de llevar víveres a
la choza donde se encontraba la persona secuestrada, sin haber
tomado parte de manera esencial en el ilícito". En otro caso: "Tomar
fotografía a una persona secuestrada por terroristas constituye
participación en el delito de secuestro en el grado de complicidad
secundaria”
Ante su despacho
interpongo la presente demanda sobre PRESTACION DE
ALIMENTOS, bajo los siguientes argumentos:
II.- PETITORIO:
Que, en representación de mi menor hija, FRED MIULER ORTEGA
ESCALANTE, recurro ante vuestro despacho a efecto de
interponer demanda de PRESTACION DE ALIMENTOS, la
misma que la dirijo contra CARLOS MIGUEL ORTEGA MOLLEDA,
expresamente solicito que el demandado pase una pensión
alimenticia de 800.00 soles a favor de mi menor hijo FRED
MIULER ORTEGA ESCALANTE, nacido el 07 de octubre del año
2001.
Arts. 546º inc. 1), 560º y siguientes del Código Procesal Civil.
POR LO
EXPUESTO:
A Ud., solicito
tener por interpuesta la presente demanda, tramitarla conforme
a su naturaleza, valorar los medios probatorios y en su
oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos.
OTRO SIG
DIGO.- Solicito que se sirva señalar ASIGNACION ANTICIPADA de
600.00 soles de lo que percibe el demandado, para lo cual su
despacho deberá girar las partes respectivas a la Diirección
Regional de Agricultura del Gobierno Regional de Madre de Dios
de esta ciudad, Provincia de Tambopata, Departamento de
Madre de Dios para los descuentos respectivos.
MAS DIGO.- Que, de conformidad con
lo establecido por el artículo 80º del Código Procesal Civil, delego
facultades generales de representación contenidas en el articulo
74º del mismo Código al Abogado: LUIS ENRIQUE DIAZ ACOSTA,
CON Reg. CAMDD Nº 064 del Ilustre Colegio de Abogados de
Madre de Dios y declaro estar instruida acerca de sus alcances,
debiendo tener presente mi domicilio real el indicado en el
exordio del prese nte escrito.
Fecua ut supra.