Temas para Tecnica Juridica

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN UN JUICIO:
SOBRE ASISTENCIA ALIMENTICIA

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “M. N. C. C. S/ ASISTENCIA ALIMENTICIA”.
AÑO: 2006 – Nº 797.-
ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES.-
En la Ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los Quince días del mes de Octubre del
año dos mil ocho, estando en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Señores Ministros de la
Sala Constitucional, Doctor VÍCTOR MANUEL NÚÑEZ RODRÍGUEZ, Presidente y Doctores ANTONIO FRETES
y JOSÉ V. ALTAMIRANO AQUINO, Miembros, ante mí, el Secretario autorizante, se trajo al acuerdo el expediente
caratulado: ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “M. N. C. C. S/ ASISTENCIA
ALIMENTICIA”, a fin de resolver la acción de inconstitucionalidad promovida por la Sra. L. V. C. M., por derecho
propio y bajo patrocinio de abogado, en representación de su menor hijo M.N.C.C.-
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, resolvió plantear
y votar la siguiente:-
C U E S T I O N:
¿Es procedente la acción de inconstitucionalidad deducida?.-
A la cuestión planteada el Doctor ALTAMIRANO dijo: La presente Acción de Inconstitucionalidad la

promueve la Sra. L. V. C. M., por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en representación de su menor hijo
M.N.C.C. contra el Acuerdo y Sentencia N° 02 del 30 de junio del año 2006, dictado por el Tribunal de Apelaciones de la
Niñez y la Adolescencia de la circunscripción Judicial de Concepción en el expediente caratulado: “M.N.C.C. s/
Asistencia Alimenticia” N° 797; Año 2006.-
La recurrente plantea que las resoluciones impugnadas son violatorias de los artículos 53, 54 y 55 de la
Constitución Nacional, manifestando: “...En autos ha quedado demostrado fehacientemente y como lo dispone el art. 190
del Código de la Niñez de Adolescencia el nivel de vida del demandado con los detalles de las tarjetas de crédito del
mismo, a más de la declaración jurada de bienes realizada ante el B. A. de la ciudad de C., donde podrán constatar su
nivel de vida, ingresos y patrimonio, pero a modo de que VV. EE. tengan una noción amplia, se puede verificar que los
costos y gastos de cada viaje a la ciudad de Asunción le cuestan al demandado aproximadamente la suma
de Gs. 1.500.000 tan sólo en combustible, en Restaurantes Gs. 250.000, en calzados deportivos, ropas y
demás Gs. 500.000, como se puede comprobar, esto es lo mínimo que acostumbra a gastar en cada viaje realizado a la
Capital del país sin mencionar lo que gasta en los otros viajes tanto al interior como al exterior del país. Normalmente el
demandado realiza cuatro viajes al mes a la ciudad de Asunción...; ...VV.EE., podrán notar la interpretación libre que
hacen estos magistrados sobre el artículo en cuestión, que han hecho de manera tendenciosa y ligera y no usando la
SANA CRÍTICA y la LIBRE CONVICCIÓN tal como lo establece el Código, y de esta manera se articula una falacia
llegándose desde luego al término del razonamiento lógico a una falsedad, puesto que ella se contrapone a los Arts. 53,
54 y 55 de la Carta Magna que nos rige.... De los fundamentos expuestos por el accionante, se corrió traslado a la otra
parte por todo el plazo de ley y así mismo se dio intervención al Fiscal General del Estado en virtud a lo dispuesto en el
art. 554 del C.P.C., quien manifestó en su Dictamen N° 1198 de fecha 12 de setiembre del 2007 “...Por los fundamentos
expuestos precedentemente y no advirtiéndose la violación a principios, derechos ni garantías constitucionales, esta
Representación Fiscal es del parecer que corresponde el rechazo de la presente acción de inconstitucionalidad...”.-
1- No procede la Acción de Inconstitucionalidad.------------------------------------------
2- En varias ocasiones he dicho que resulta penoso encontrarnos ante desavenencias que tienen que ver, con la
obligación de los padres, tan básica como es la de “asistirlos”, y en este sentido demás está decir que asistir no importa
solamente pasar una cuota pecuniaria mensual a los hijos, para la manutención, sino la de estar dispuesto a la cobertura,
atención y cuidado en general de las necesidades del niño, niña o adolescente. A más de lo dicho es una realidad que en
caso que los padres no vivan juntos, la equidad en cuanto al cumplimiento de la obligación de asistencia, no se da a través
de una operación matemática, en la que se dividen por dos los “gastos del niño, niña o adolescente”, la asistencia de quien
convive con el niño, es mucho más que el gasto cotidiano de alimentación, implica los cuidados, las atenciones
permanentes, por lo que el progenitor no conviviente tiene una obligación diferente y superior frente al conviviente, en
cuanto refiere al aporte económico. Por lo que en la causa de referencia, debe el padre del niño, asumir y darse cuenta que
no puede permanecer reacio y sostener el conflicto hasta esta instancia judicial, por un capricho en la cuantía, debe
facilitar el cumplimiento de su obligación constitucional mediante la actitud voluntaria y conciente de todo lo que implica
1
la crianza y desarrollo pleno de un hijo. En este sentido y en virtud a lo dispuesto en los Arts. 53 y 54 de la Constitución
Nacional, exhorto a los padres a olvidar las ideas mezquinas y a considerar como elemento prioritario la protección
integral de su hijo, y en este sentido a considerar un arreglo amistoso teniendo como base las necesidades de su menor
hijo.-
3- Por otro lado, y en consideración a la impugnación en sí misma, no debemos perder de vista que
jurisprudencialmente se tiene establecido que una sentencia es arbitraria cuando se sustenta en afirmaciones dogmáticas o
en fundamentos sólo aparentes, así como cuando no constituye una derivación razonada del derecho vigente, sino que es
producto de la voluntad individual de los jueces, de una interpretación antojadiza de los mismos, apartándose de las
prescripciones legales, sin embargo tales circunstancias no se dan en el fallo impugnado.-
4- La lectura de las constancias procesales traídas a la vista, permite apreciar que la resolución cuestionada está
basada en las constancias de autos. Al respecto cabe mencionar que la consideración tenida por los jueces Ad-quem, se
ajusta a derecho, aunque por la parte actora, se trate de una determinación irrisoria frente a posibles ingresos del
alimentante, cabe recordar que estas sentencias no “causan estado” con lo cual en todo tiempo la solicitante puede
reclamar el aumento de alimentos, si las necesidades del niño, así lo obligan.-
5- En estas condiciones no es posible hablar de arbitrariedad. Las consideraciones vertidas en el escrito de
promoción, revelan la pretensión de la accionante de que esta Sala Constitucional actúe como tribunal de tercera instancia
para la revisión de criterios de valoración tenidas por los jueces de alzada. En este sentido numerosos fallos emanados de
esta instancia, han sostenido que la acción de inconstitucionalidad tiene por objeto precautelar los principios, derechos y
garantías contenidos en la norma fundamental, y esto no implica revisión de sentencias, si las mismas han sido generadas
dentro de los mandatos legales del debido proceso y las facultades discrecionales que la ley otorga a los Jueces, lo
que verificadamente se ha dado en el presente caso.-
6- Por las consideraciones que anteceden y en coincidencia con el Dictamen del Ministerio Público, opino que la
resolución impugnada no es violatoria de ninguna norma constitucional, por lo que debe ser rechazada la presente acción
de inconstitucionalidad y deben ser consideradas por las partes lo mencionado en el punto 2. Costas en el orden causado.
Es mi voto.-
A sus turnos los Doctores NÚÑEZ RODRÍGUEZ y FRETES, manifestaron que se adhieren al voto del
Ministro preopinante, Doctor ALTAMIRANO AQUINO, por los mismos fundamentos.----------
Con lo que se dio por terminado el acto, firmando SS.EE., todo por ante mí, de que certifico, quedando acordada
la sentencia que inmediatamente sigue:
Ante mí:
...///...SENTENCIA NUMERO: 893.-

Asunción, 15 de Octubre de 2.008.-
VISTOS: Los méritos del Acuerdo que anteceden, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala Constitucional
R E S U E L V E:
NO HACER LUGAR a la presente acción de inconstitucionalidad.-------------------

COSTAS en el orden causado.---------------------------------------------------------------
ANOTAR, registrar y notificar.---------------------------------------------------------------
FDO.: Doctor VÍCTOR MANUEL NÚÑEZ RODRÍGUEZ (Presidente), y Doctores ANTONIO FRETES y JOSÉ V.
ALTAMIRANO AQUINO (Miembros). ANTE MÍ: HÉCTOR FABIÁN ESCOBAR DÍAZ (Secretario Judicial I).-
CONVOCATORIA DE ACREEDORES.
¿Quién puede solicitarla y cuándo?
Cuando un comerciante o particular se encuentra en estado de cesación de pagos, puede solicitar al Juez de
su domicilio su convocatoria de acreedores.
HECHOS: La Sra. Juana Gómez de Pérez y el Sr. José Pérez Cardozo, (esposos, Régimen de C. de
Gananciales) solicitan a la autoridad competente, se admita su pedido de convocación de acreedores. Desean
dejar establecido que no son comerciantes, se citen a sus acreedores, y que los mismos justifiquen sus
créditos con sus correspondientes títulos. Los mismos argumentan que su situación económica llega a la
posible insolvencia. Confiesan ser deudores de muchos créditos. Y desean evitar la posible declaración de
2
quiebra debido a las desastrosas consecuencias que traerían para ellos, además admiten tener aun cierta
capacidad para empezar a saldar sus diversas deudas.-----------------------------------------------------------------
PRUEBAS:
1. Recibos y contratos de compra venta. De los cuales resultan ser deudores.

2. Estado de Sus Cuentas Bancarias en el Lloyds Bank
3. Los esposos están bajo el régimen de comunidad de gananciales. Presenta certificado de
matrimonio. Inventario de todo su patrimonio.
DERECHO:
Ley de Quiebras Art. 21..,Art.18.. Art.13... 16 y concordantes.

DOCTRINA:
Los efectos de la convocación de acreedoras en el campo del derecho producen en el campo del derecho una
serie de fenómenos. La situación jurídica inicial sufre variaciones y esta afectada a ella no solo la
administración del deudor sino, también de los derechos de los propios acreedores.
Si bien el deudor conserva la administración de sus bienes, se establece una vigilancia sobre sus actos, por el
Sindico, quien podría oponerse para precautelar los derechos de los acreedores. Julio Noé. Convocación de
Acreedores y Quiebra. -
JURISPRUDENCIA:
Convocatoria de Acreedores.
Se hace saber que en los autos caratulados Numa Carlos Rolando Pedrozo y María Teresa Masi s/ concurso
Civil de Acreedores. El juzgado de Primera Instancia en lo Civil Y comercial del Duodécimo Turno ha dictado
A.I Nº 852, de fecha 8 de junio del 2005, que Resuelve admitir la convocación de acreedores de Numa Carlos
Rolando Pedrozo y María Teresa Mas de Rolandi, Dejar establecido que los convocatarios no son
comerciantes, citar a los acreedores de los convocatarios para que el plazo de 30 días presenten los títulos
justificativos de sus respectivos creeditos, Ordenar la suspención de las acciones ejecutivas iniciadas o a
iniciarse contra el patrimonio de los convocatarios, con la excepción de los que tuvieren como objeto el cobro
de un crédito con garantía real o del que corresponda al trabajador, como consecuencia de un contrato de
trabajo, para cuyo efecto se libraran LOS OFICIOS CORRESPONDIENTES A LOS Juzgados de 1º Instancia
en Lo Civil Y Comercial, Dar Intervención al Ministerio Publico, Designar Sindico al Dr. Juan Figueredo, Y
Anotar, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.
Firmado: Enrrique Mongelos Aquino ( Juez ) Ante mi: Anahi Ayala Lima ( Actuaría Judicial
PROMOVER ACCION DE NULIDAD DE MATRIMONIO

NULIDAD DE MATRIMONIO:
Podemos decir que los matrimonios nulos son actos jurídicos cuya nulidad absoluta responde no solo a un interés ético y
moral de carácter privado, sino también a razones fundamentales de orden publico. Esto determina que sean inconfirmable
y que la acción a que dan lugar se considera imprescindible.
OBJETO: PROMOVER ACCION DE NULIDAD DE MATRIMONIO
SEÑOR JUEZ:
MENELAO GOBINDA , Abogado de la matricula N° 22000, en nombre y representación del Sr. GUSTAVO
GONZALEZ, según testimonio de poder cuya copia acompaño con esta representación, constituyendo domicilio procesal
3
en la casa de las calles México y Cerro Corá y con domicilio real en 15 de Agosto y Gral. Díaz, a V.S. respetuosamente
digo: ----------------------------------
Que, vengo por el presente escrito a promover nulidad de matrimonio contra MARIA GONZALEZ domiciliada en la casa
de la calle Colón y Roma de esta capital, fundado en las consideraciones de hecho y derecho que brevemente paso a
exponer: --------------------------
HECHOS: Que, el Sr. GUSTAVO GONZALEZ, contrajo matrimonio con la demanda el día 20 de febrero de 2006,
conforme con lo justifico con el Certificado de Matrimonio que adjunto a esta presentación.----------------
Que, en fecha 15 de diciembre de 2006, me apersono hasta el local de la Cooperativa “Medalla Milagrosa” a los efectos
de realizar un préstamo, manifestándome que la aprobación del préstamo sería dentro de 5 días hábiles, por lo que procedí
a la espera del resultado de dicha solicitud.---------------------------------------
Que, la entidad me comunica que hubo un inconveniente con mi solicitud de préstamo, por lo que me apersono hasta el
local de dicha dependencia, donde me manifiestan que mi esposa hasta ese momento la Sra. MARIA GONZALEZ había
realizado un préstamo con otra persona que manifestó ser su cónyuge el Sr. JUAN BRITOS.-------
DERECHO:Fundo la presente acción en los Arts. 179 y 141 del Código Civil y disposiciones concordantes.-------------
PETITORIO:1. TENERME por presentado mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el
lugar señalado.------------------------------------------------------------------
2. TENER por deducida la presente acción de nulidad de matrimonio promovida por el Sr. GUSTAVO GONZALEZ c/
MARIA GONZALEZ y de la misma córrase traslado a la demandada citándola y emplazándola para que conteste dentro
del término del ley.--------------------------------------------
3. ORDENAR la agregación y posterior desglose de los documentos presentados, previa autenticación de las copias por el
Actuario.---------------------------------------- --------
4. OPORTUNAMENTE, previo trámite de rigor, V.S. se sirva dictar Sentencia, haciendo lugar a la acción de nulidad a
favor de mi mandante, con costas y LIBRAR OFICIO al Registro Civil de las personas para su toma de razón.-------
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-
MENELAO GOBINDA
ABOGADO
Reconocimiento de Matrimonio Aparente

OBJETO: PROMOVER ACCION DE RECONOCIMIENTO DE
MATRIMONIO APARENTE.-
SEÑOR JUEZ:
GOVINDA, Abogado de la matricula N° 22000, en nombre y representación de la Sra. MARIA GONZALEZ,

según testimonio de poder cuya copia acompaño con esta representación, constituyendo domicilio procesal en
la casa de las calles México y Cerro Corá y con domicilio real en 15 de Agosto y Gral. Diaz, a V.S.
respetuosamente digo:-----------------------------------------------
Que, cumpliendo las instrucciones de mi principal, vengo por el presente escrito a promover Reconocimiento
de Matrimonio Aparente contra GUSTAVO GONZALEZ domiciliada en la casa de la calle Colón y Roma de
esta capital, fundado en las consideraciones de hecho y derecho que brevemente paso a exponer: ----
HECHOS:
Que, en el año 1989 se unieron en concubinato la Sra MARIA GONZALEZ y el Sr. GUSTAVO GONZALEZ,
ambos domiciliados en la calle 15 de Agosto y Gral. Díaz de esta capital.-----------------------------
4
Que, de esta unión nacieron dos hijos, quienes fueron reconocidos por el padre con el nombre de FACUNDO
SEBASTIAN y SARA LETICIA GONZALEZ GONZALEZ, de 14 y 9 años de edad respectivamente, conforme
obra en el Certificado de Nacimiento que adjunto a esta presentación. Que el mayor de ellos FACUNDO
SEBASTIAN nació en el año 1990 y el menor en 1.992, lo que prueba la continuidad de la relación
concubinario entre mi principal y el demandado por más de diez años.------------------------------------------------
Que, en fecha 15 de diciembre de 2006, el demandado arrojó por medio violentos del hogar común a mi
poderdante con sus hijos, los mismos debieron refugiarse en la casa de la madre y abuela de los menos, sito
en las calles Oliva y Estrella de esta capital, donde actualmente reside con sus hijos a los cuales alimenta y
cría con el fruto de sus trabajos.------------------------------------------------------------------
Que, durante los diez años de vida en común, pública e interrumpida pudieron adquirir numerosos bienes los
cuales menciono en este escrito, un inmueble ubicado en la calle Iturbe N° 1890, inscripto en el Registro
General de la Propiedad, como Finca N° 3090, bajo el N° 5, Folio 7 y sgtes. Del año 1992. -------
DERECHO:
Fundo la acción en el Art. 84 del Código Civil y disposiciones concordantes. -----------------------
PETITORIO:
1. TENERME por presentado mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-------------------
2. TENER por deducida la presente acción de Reconocimiento de Matrimonio Aparente promovida por la Sra.
MARIA GONZALEZ c/ GUSTAVO GONZALEZ.--------------------------------------------------
3. ORDENAR la Inscripción de la Litis en el Registro General de la Propiedad, con relación al inmueble
supraindividualizado, a los efectos de precautelar los derechos de mi principal, oficiándose para el efecto.------
--------------------------------------------------------------
4. CORRER traslado de la demanda a la otra parte, acompañando las copias presentadas, citándolo y
emplazándolo para que lo conteste dentro del plazo de ley.-------------------------------------------
5. ORDENAR la agregación y posterior desglose de los documentos presentados, previa autenticación de las
copias por el Actuario.------------------------------------------------------------------------
6. OPORTUNAMENTE, previo trámite de rigor, V.S. se sirva dictar Sentencia, haciendo lugar a la acción de
Reconocimiento de Matrimonio Aparente a favor de mi mandante.-------------------------
GOVINDA ABOGADO
Reconocimiento de Matrimonio Aparente Contra

Sucesión.
Hechos: Miriam Ferreira, se presenta ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, a fin de
intervenir en el juicio sucesorio de Luis Ceferino Candia, a fin de que se reconozca su derecho como
concubina del causante, en virtud de que ambos convivieron durante ocho años, antes de que éste la
abandonara tanto a ella, como a su menor hijo, cuya partida de nacimiento hace constancia de que fue
reconocido por el causante, además de numerosas fotos de viajes que realizaron juntos y los vecinos que
aportan datos acerca de dicha unión.
Derecho
Ley 1/92 De la Reforma Parcial del Código Civil
Artículo 84.- En la unión que reúna las características del artículo precedente y que tuviera por lo menos
cuatro años consecutivos de duración se crea entre los concubinos una comunidad de gananciales, que podrá
disolverse en vida o por causa de muerte, debiendo en los dos casos distribuirse los gananciales entre los
concubinos, o entre el sobreviviente y los herederos del otro, por mitades.
Artículo 91.- Si la unión termina por muerte de uno de los concubinos siempre que ella tuviera cuanto menos
cuatro años de duración el sobreviviente recibirá la mitad de los gananciales y la otra mitad se distribuirá entre
los hijos del fallecido, si los hubiere. Si el causante tuviere bienes propios, el concubino supérstite concurrirá
5
con los hijos en igualdad de condiciones de éstos. El derecho de representación del concubino supérstite solo
se extiende a sus descendientes en primer grado.
Artículo 92.- Si el fallecido no tuviere hijos pero dejare ascendientes, el concubino sobreviviente concurrirá con
ellos en la mitad de los gananciales, por partes iguales.
Artículo 93.- Si el causante no tuviere descendientes ni ascendientes, el concubino supérstite recibirá todos
los bienes del mismo, excluyendo por tanto a los colaterales.
Artículo 94.- El supérstite en las uniones de hecho que tuvieran cuanto menos cuatro años de duración,
gozará de los mismos derechos a las jubilaciones, pensiones e indemnizaciones que correspondan al
cónyuge.
Doctrina
La ley 1/92 en su art. 98 ha derogado el artículo 219 del Código Civil. Dicho artículo se refería a la validez de
las estipulaciones de ventajas económicas contenidas en disposiciones testamentarias, salvo lo dispuesto
sobre este Código sobre la legítima de los herederos forzosos. A los efectos de decidir sobre los derechos de
los herederos y del concubino, corresponde remitirse a los arts. 91 y 92 de la Ley 1/92 vigente. Vale decir,
anteriormente el concubino recibía solamente el veinte por ciento de los bienes gananciales. Hoy en día,
concurre en igualdad de condiciones con los hijos y en caso de no existir hijos, con los ascendientes.
En esta demanda uno de los concubinos ha fallecido, sin que en vida se haya declarado judicialmente el
reconocimiento de la unión del hecho entre el mismo y el concubino supérstite. Es por ello que este último
inicia una demanda contra la sucesión del primero, vale decir, contra los herederos declarados (padres, hijos o
el cónyuge con quien el causante se halla separado de hecho, dado que si existe divorcio el vínculo
matrimonial se encuentra disuelto, no teniendo en este caso el ex cónyuge derecho alguno).
Jurisprudencia
Sumario: La relación de pareja justificada por testigos, los nacimientos de hijos dentro del lapso de dicha
relación, la apertura del juicio sucesorio por la concubina, la calidad de soltero del concubino, son pruebas que
hacen a la demostración del matrimonio aparente y, de allí, el carácter de sucesora de la concubina del
causante.
Gerardo Zayas Rodas s/ Sucesión
Acuerdo y Sentencia Nº 91 - Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 3
15/09/1995
Sumario: Aún cuando sea sobreviniente la causal de impedimento para reconocer el matrimonio aparente, y
siendo que no se dictó sentencia antes de producirse el casamiento de uno de los concubinos con otra
persona que no es la solicitante, el juez queda imposibilitado para el dictamiento de sentencia válida referente
al matrimonio aparente.
Cantero Gutiérrez, Epifania c/la sucesión de Domecq Caballero, Luis Alberto
Acuerdo y Sentencia Nº 106 - Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 4 07/12/1997
PROMOVER DEMANDA de USUCAPIÓN.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA de USUCAPIÓN.
SEÑOR JUEZ de PRIMERA INSTANCIA en lo CIVIL y COMERCIAL de MISIONES:
ALEJANDRA RODRÍGUEZ, Abogada, con Matrícula Nº 3698, domiciliada en la casa de la calle Caballero Nº 2096 de esta
Capital, en nombre y representación del Sr. Martín García Garayo, domiciliado en la Compañía San Ramón del Distrito de
Santa Rosa, Departamento de Misiones, según testimonio del Poder General que acompaño, a V.S. digo:----------------------
6
QUE vengo por expresa disposición de mi conferente a promover el presente juicio de Usucapión, en contra de la Sra.
Olga Acosta Caballero, domiciliada en la casa de la calle Mariscal Estigarribia Nº 325 de la ciudad de San Juan Bautista de
las Misiones, en razón de los hechos y derechos que seguidamente paso a exponer:
H E C H O S:
Mi mandante es ocupante de la Finca Nº 27 de la Compañía San Ramón del Distrito de Santa Rosa, Departamento de
Misiones, con una extensión de 5 (cinco) hectáreas, desde hace veintidós años, específicamente desde el mes de febrero
del año 1976, fecha a partir de la cual el mismo ha ocupado el predio en forma ininterrumpida y pacífica, formando
parte de la comunidad e integrando su familia a ella.-----
Desde el momento mismo en que se asentó en dicho predio, mi mandante ha introducido mejoras al inmueble, que a la
fecha pueden ser enumerados de la siguiente manera: vivienda de tablas y techo de paja con tres habitaciones; un baño
moderno; un corral; un gallinero; una huerta; pozo artesiano y luz eléctrica. Se adjuntan al presente escrito de demanda
las facturas de ANDE, facturas de la construcción del pozo artesiano antes citado y fotografías del predio a fin de que
V.S. pueda corroborar estas afirmaciones.----------------------
De todo esto igualmente tienen conocimiento los vecinos de mi conferente, Sres. Cayo Bogado, Víctor Acuña, Francisco
Benítez, Prof. Alberto Centurión, con quienes el mismo ha tenido siempre un trato cordial y ha practicado en todo
momento actitudes de buena vecindad, como cuando colaboró en carácter de voluntario al igual que otros vecinos, en la
construcción de la escuela del pueblo aportando materiales y su propio trabajo.------------------------------------------------------
A los efectos de ilustrar con mayor claridad la pretensión que se expone en la presente demanda, se adjunta un
certificado expedido por el Ministerio de Agricultura y Ganadería a mi conferente en fecha 10 de junio de 1976, en el
cual se lo señala como propietario de la vivienda ubicada en la Compañía San Ramón del Distrito de Santa Rosa.------------
-------------------------------------------------------------
En todo este tiempo, la Sra. Olga Acosta Caballero ni siquiera ha visitado el inmueble base de la presente acción, a fin de
constatar su situación o ejercer algún derecho en él, por tanto, en virtud de lo que las leyes de fondo disponen y
confieren a los derechos que hacen a la parte demandante, se invoca el siguiente:-------
D E R E C H O:
Se funda la presente acción en el art. 1989 y concordantes del Código Civil.------------------------------
P E T I T O R I O:
Tenerme por presentada reconociendo mi personería en el carácter invocado y por
constituido mi domicilio en el lugar señalado.------------------------------
Tener por iniciado el presente juicio de Usucapión que promueve el Sr. Martín García Garayo en contra de la Sra. Olga
Caballero Acosta, sobre la base de las consideraciones de hechos y derechos que precedentemente han sido expuestas.-
Ordenar la agregación de las copias de los documentos presentados previa autenticación por el Actuario interviniente, y
el desgloce y devolución de los documentos originales.--------------------------------
Fijar día y hora de audiencia a fin de que los Sres. Cayo Bogado, Víctor Acuña, Prof. Alberto Centurión, y Francisco
Benítez, comparezcan ante el Juzgado a su cargo a prestar declaración testifical.-------------------
Librar oficio a la Oficina de los Registros Públicos a fin de que informe sobre las condiciones de dominio de la Finca Nº 27
de la Compañía San Ramón del Distrito de Santa Rosa, Departamento de Misiones.----------
7
Oportunamente y previos los trámites de rigor, V.S. dictará sentencia definitiva haciendo lugar al presente juicio de
usucapión, otorgando la titularidad del dominio a mi conferente y ordenando al mismo tiempo la inscripción de la
misma en el Registro de Inmuebles, a los efectos de legitimar la propiedad.------------------
Proveer de conformidad y será justicia
USUCAPIÓN: Modo de adquirir el dominio de una cosa, por haber pasado el tiempo que las leyes señalan para que
pueda reclamarlo su anterior legítimo dueño. Tal noción debe completarse con la actitud activa del que prescribe; que
ha de poseer durante el lapso pertinente con ánimo de dueño y sin interrupción (Diccionario de Ciencias Jurídicas,
Políticas y Sociales. Manuel Ossorio. Editorial Heliasta . Edición 1992).
PROMOVER DEMANDA DE REIVINDICACION DE INMUEBLE

REIVINDICACION:
Reivindicación, acto por el cual el legitimo propietario de una cosa (tras comprobar que ha sido privado de ella de forma
ilegal) exige a l apersona en cuyo poder se encuentre su restitución. Cualquier cosa determinada (mueble o inmueble) es
reivindicable por el propietario despojado, siempre que demuestre que es de su propiedad, y siempre que se trata de
una cosa identificable por si misma. El mejor camino para probar la propiedad es por medio de la certificación en los
distintos registros de la propiedad.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE REIVINDICACION DE INMUEBLE.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matricula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación de la Sra. CLARA MEZA,
conforme Testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Montevideo N°
333 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente
digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente escrito a promover juicio de
"REIVINDICACIÓN", contra el Sr. ARIEL MARTINEZ, domiciliado en la casa de la calle San Juan N° 456 del B° San Vicente
de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:-----------------
HECHOS
Que, la Sra. Clara Meza deduce demanda de reivindicación, en el juzgado de primera instancia en lo civil y comercial de
turno, en contra del I.B.R. y el Sr. Ariel Martínez, en atención a que el ente estatal pretende adjudicar a favor del Sr.
Martínez una parte de un inmueble (10 hectáreas) de su propiedad, que en conjunto le pertenece desde hace más de 20
años. Según el título de propiedad que se acompaña, además del pago de los impuestos que se halla al día y avalan su
legitimidad como propietaria del inmueble en cuestión, individualizado como Finca Nº 5000 del Distrito de Trinidad y
que cuenta con una superficie de 200 hectáreas, que la fracción de superficie en cuestión fue objeto de
transformaciones por parte del señor Ariel Martínez, quien destruyo sus cultivos de arboles frutales que en el lugar
disponía y sembró pasto para pastura de animales. Al presente adjunto copia del titulo de propiedad perteneciente a mi
mandante, el cual acredita dicha propiedad.-----------------------------
DERECHOS. DOCTRINA
Se funda la demanda en las disposiciones de los artículos 2407 y demás concordantes del Código Civil.------
8
Recuperación de lo propio tras despojo ajeno o indebida posesión. Acción reivindicatoria: aquella que tiene por objeto el
ejercicio, por el propietario de una cosa, de los derechos domínales, a efectos de obtener la devolución de la misma por
un tercero que la detenta. (Dic. De Ciencias Jur., Pol., y Sociales, Manuel Ossorio).--------------------------------------
JURISPRUDENCIA:
Aún en la inexistencia de la prueba de la posesión no existe impedimento para el andamiento de la reivindicación, pues
tiene la acción quien detenta el derecho de poseer y a obtener la cosa efectivamente. Así, pues la transmisibilidad del
derecho a las acciones es independiente de los derechos reales que sirven de base. (T. Apel. C. Com. Sala 2).
PETITORIO:
• TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.-----
• ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y autenticación de las
fotocopias por el Actuario.--------------------------------------
• TENER por iniciada la presente demanda que por ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN de inmueble promueve la Sra. CLARA
MEZA contra ARIEL MARTÍNEZ y de la misma, así como de los documentos acompañados, correr traslado al demandado
citándolo y emplazándolo a fin de que lo conteste en el término de Ley.--------------------------------------------------------
• DECRETAR la prohibición de innovar en la res litis.------------------------------------------------
• DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción deducida, en
consecuencia condenar al demandado a desocupar la res litis, en el plazo que V.S. fije, bajo apercibimiento de ser
lanzado por la fuerza pública, con costas.-----------------------------PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-
ABOG. LILIANA PALACIOS.
INICIAR JUICIO S/ RETENCION DE INMUEBLE POR MEJORAS

RETENCION DE INMUEBLE POR MEJORAS:
Es la facultad o derecho que le corresponde al tenedor de un inmueble ajeno para conservar su posesión hasta el pago
integro de los gastos efectuados en el mismo. Debe reunir tres requisitos; la tenencia de la cosa de otro; la obligación de
parte del propietario respecto del poseedor o tenedor; la unidad entre la cosa retenida y el crédito del que la retiene.
OBJETO: INICIAR JUICIO S/ RETENCION DE INMUEBLE POR MEJORAS.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matricula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del Sr. EDUARDO CAMPOS
, conforme Testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ayolas N° 567
de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente
digo:--------------------------------
"RETENCIÓN DE IMNMUEBLE por cobro de mejoras", contra el Sr. JUAN SOSA, domiciliado en la casa de la calle San
Martín N° 456 de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a
exponer:-----
HECHOS
9
Que, el Sr. Eduardo Campos, ante una intimación de desalojo del cual es objeto por parte del Sr. Juan Sosa, solicita al
Juez de Primera Instancia en lo civil y comercial de turno, la retención del inmueble, en atención a que habiendo sido
autorizado por el Sr. Juan Sosa, para que el mismo ocupe un terreno baldío ubicado sobre la calle Tte. Rojas 1236,
individualizado como Finca Nº 4657 de la capital, al que ha tenido que efectuar numerosas mejoras en el lugar, como ser
previamente la limpieza y drenaje del terreno, relleno y nivelación, construcción de muralla y de un galpón cerrado, así
como por su cuenta corrió los gastos de instalación de servicios públicos, para poder utilizar dicho terreno como
depósito (conforme lo acordado con el propietario), todo esto se avala con la documentación respectiva. Es así que no
negando el derecho del propietario sobre el inmueble, exige no obstante en salvaguarda de sus intereses allí
intervenidos la retención del inmueble hasta tanto el demandado le devuelva los gastos realizados.----------------------------
DERECHOS. DOCTRINA
Se funda la acción en las disposiciones de los artículos 1827 y 1829 (segunda parte) del Código Civil. Facultad que
corresponde al tenedor de una cosa ajena para conservar la posesión de la misma hasta el pago de lo debido por razón
de ella. (Dic. De Ciencias Jur., y Sociales, Manuel Ossorio).-------------------------
JURISPRUDENCIA: La demanda por mejoras introducidas en un inmueble ajeno requiere de la prueba instrumental de
que las mejoras efectuadas por la actor en un tiempo determinado y que la obra fue solventada por la misma, cuyo
importe reclama. (T. Apel. C. C. Cri. T. y Co. Del M. Ñeembucú).-----------
PETITORIO:
• I- TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.--
• II- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y autenticación de
las fotocopias por el Actuario.-------------------------------------------
• III- TENER por iniciada la presente demanda que por RETENCIÓN DE INMUEBLE por cobro mejoras promueve el Sr.
EDUARDO CAMPOS contra JUAN SOSA y de la misma, así como de los documentos acompañados, correr traslado al
demandado, citándolo y emplazándolo para que lo conteste en el término de Ley.----------------------------------------------------
• IV- ORDENAR la anotación preventiva de la litis.--------------------------------------------------------
• V- LIBRAR oficio al de igual clase en lo civil, haciéndole saber la promoción de la presente acción, a los efectos de evitar
sea expedido el mandamiento de desahucio correspondiente.-----
• VI- DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción promovida,
condenando al demandado a abonar la suma reclamada, sus intereses, costos y costas del presente juicio, con costas.----
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-
OBJETO: PROMOVER RETENCIÓN DE INMUEBLE POR

COBRO DE MEJORAS.-
SEÑOR JUEZ:
ULISES RAMIRO URUNAGA ALVARENGA, Abogado, con Matricula de la C.S.J.

N° 7779, en nombre y representación del Sr. EDUARDO REYNOSO , conforme Testimonio de Poder General
10
que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle San Antonio N° 123 de la Ciudad de Villa Elisa
y domicilio procesal en la calle San Jorge y San Pablo N° 3707 de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el

presente escrito a promover juicio de “RETENCIÓN DE IMNMUEBLE por cobro de mejoras”, contra el Sr.
JUAN CUEVAS, domiciliado en la casa de la calle Martín Chenna N° 956 de esta Ciudad, conforme a las
consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:
HECHOS
Que, el Sr. Eduardo Reynoso, ante una intimación de desalojo del cual es objeto
por parte del Sr. Juan Cuevas, solicita al Juez de Primera Instancia en lo civil y comercial de turno, la
retención del inmueble, en atención a que habiendo sido autorizado por el Sr. Juan Cuevas, para que ocupe
un terreno baldío ubicado sobre la calle Tte. Rivas 236, individualizado como Finca Nº 5409 de la capital, al
que ha tenido que efectuar numerosas mejoras en el lugar, como ser previamente la limpieza y drenaje del
terreno, relleno y nivelación, construcción de muralla y de un galpón cerrado, así como por su cuenta corrió
los gastos de instalación de servicios públicos, para poder utilizar dicho terreno como depósito (conforme lo
acordado con el propietario), todo esto se avala con la documentación respectiva. Es así que no negando el
derecho del propietario sobre el inmueble, exige no obstante en salvaguarda de sus intereses allí intervenidos
la retención del inmueble hasta tanto el demandado le devuelva los gastos realizados.
DERECHOS. DOCTRINA
Se funda la acción en las disposiciones de los artículos 1826 y demás

concordantes del Código Civil. Facultad que corresponde al tenedor de una cosa ajena para conservar la
posesión de la misma hasta el pago de lo debido por razón de ella. (Dic. De Ciencias Jur., y Sociales, Manuel
Ossorio).
JURISPRUDENCIA: La demanda por mejoras introducidas en un inmueble ajeno requiere de la prueba

instrumental de que las mejoras efectuadas por la actor en un tiempo determinado y que la obra fue
solventada por la misma, cuyo importe reclama. (T. Apel. C. C. Cri. T. y Co. Del M. Ñeembuco).
PETITORIO:
I- TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por

constituido mi domicilio en el lugar señalado.-
II- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados,
previa agregación y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
III- TENER por iniciada la presente demanda que por RETENCIÓN DE INMUEBLE por
cobro mejoras promueve el Sr. EDUARDO REYNOSO contra JUAN CUEVAS y de
la misma, así como de los documentos acompañados, correr traslado al
demandado, citándolo y emplazándolo para que lo conteste en el término de Ley.-
IV- ORDENAR la anotación preventiva de la litis.-
V- LIBRAR oficio al de igual clase en lo civil, haciéndole saber la promoción de la
presente acción, a los efectos de evitar sea expedido el mandamiento de desahucio
correspondiente.-
VI- DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, la Sentencia Definitiva,
haciendo lugar a la acción promovida, condenando al demandado a abonar la
suma reclamada, sus intereses, costos y costas del presente juicio, con costas.-
ABOG. ULISES R URUNAGA A.
11
OBJETO: DEMANDAR NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO
Es la sanción legal que priva de sus efectos propios o normales a un acto jurídico en virtud de una causa originaria; es
decir existen en el momento de la celebración. La nulidad significa que el acto pierde sus efectos propios o no es apto
para producirlos.
OBJETO: DEMANDAR NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
SEÑOR JUEZ:
ANA PALAS, Abogada, con Matricula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del Sr. ROBERTO LLANO,
conforme Testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle San José N° 2346
de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente
digo:-
"NULIDAD DE ACTO JURIDICO POR SIMULACION", contra la Sra. NELLY MORALES, domiciliada en la casa de la calle Luis
Alberto de Herrera N° 1234 c/ Antequera de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que
seguidamente paso a exponer:------------------------------
HECHOS
Que, el Sr. Roberto Llano, quien adquirió del I.B.R. una finca agrícola, el mismo vive y reside en ese lote y desde mucho
antes de su titulación posee la propiedad con justo título, públicamente y de buena fe, sin que su posesión haya sido
turbada en ningún momento sin embargo apareció en el domicilio la hoy demandada Nelly Morales, alegando derecho
de dominio sobre la finca la cual adquirió supuestamente de Lidia Candía, el demandante concurrió a la Dirección
General de los Registros Públicos en donde constató una transferencia falsa que habían hecho de la propiedad,
comprobó que supuestamente él había transferido su propiedad a Lidia Candía, persona demandada e inexistente para
él, resalta por tanto la falsedad de la escritura pública, que el mismo nunca vendió la propiedad, ni la abandonó,
tampoco firmó ninguna escritura pública por lo que la firma que aparece en dicha escritura es falsa.--------------
Se adjunta al presente escrito el Titulo de propiedad de la Finca en cuestión.---------------
DERECHOS. DOCTRINA
Se funda la acción en los Arts. 357 Del C.C. y concordantes del C.P.C.- Nulidad: ineficacia de acto jurídico proveniente de
la ausencia de una de las condiciones de fondo o de forma requeridas para su validez; o como dicen otros autores, vicio
de que adolece un acto jurídico si se ha realizado con violación u omisión de ciertas formas o requisitos indispensables
para considerarlo como válido, por lo cual la nulidad se considera ínsita en el mismo acto, sin necesidad de que se haya
declarado o juzgado. (Diccionario de Der. Procesal, Víctor de Santo).-
JURISPRUDENCIA:
En materia de actos jurídicos, rige un principio elemental y general ante la duda que puede despertar en el juzgador
ciertos hechos, cual es la validez de los actos, criterio sustentable por aplicación analógica del art. 712 del C.C.--------------
---------------------------------
PETITORIO:
12
• 1- TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.------
---------------------------------------------------------------------
• 2- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y autenticación de
las fotocopias por el Actuario.---------------------------------------
• 3- TENER por iniciada la presente demanda que por NULIDAD DE ACTO JURIDICO promueve el Sr. ROBERTO LLANO
contra NELLY MORALES y de la misma, así como de los documentos acompañados, correr traslado a la demandada para
que lo conteste en el término de Ley.---
• 4- ORDENAR la inscripción de la litis sobre la finca mencionada. A ese efecto librar oficio a la Dirección de los Registros
Públicos. --------------------------------------------------------------------
• 5- ABRIR la causa a prueba por todo el término de Ley. ----------------------------------------------
• 6- DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción de Nulidad
de Acto Jurídico y en consecuencia anular el Acto Jurídico, disponiendo la cancelación de la inscripción registrada a
nombre de Nelly Morales la Finca Nº 13.924 de San Estanislao, anotado bajo en el Nº 2, folio 3 y sgtes. Del año 1196, al
mismo tiempo que sigue vigente la inscripción a no nombre del Sr. Roberto Llano de dicho inmueble, bajo el Nº 1, folio 1
y sgtes. Del año 1980. ------------------------------
• 7- PROTESTO costas.-----------------------------------------------------------------------------------
ABOG. ANA PALAS.
Nulidad de Título.
2.11. Nulidad de título
Concepto
En el supuesto de que sean transmitidos derechos reales o personales, transmitidos en virtud de un título nulo o
anulado, quedan sin valor alguno, es decir, como si nunca hubiese existido tal transmisión.
Hechos
Julián Frutos, es el titular de dominio de un inmueble, el cual es individualizado como la finca N° 2538
del Distrito de Luque, de acuerdo a un título del año 1.995, según consta en éste, efectuó la tradición de dominio a su
favor, Claudia Velázquez.
Los herederos de Claudia Velázquez, reclaman la propiedad del bien, de acuerdo a la adjudicación de bienes que se
efectuó en el año 1.993, fecha de fallecimiento de su madre, Claudia Velázquez, solicitando se declare nulo y sin valor
alguno el título de Julián Frutos, pues la tradente, falleció dos años antes de la fecha que consta en el título del Sr.
Frutos.
Derecho
Código Civil
13
Art.363.- Todos los derechos reales o personales transmitidos a terceros sobre un inmueble por una persona que ha
llegado a ser propietaria en virtud del acto anulado, quedan sin ningún valor y pueden ser reclamados directamente del
poseedor actual.
Los terceros podrán siempre ampararse en las reglas que protegen la buena fe en las transmisiones.
Art.364.- Los actos nulos y los anulables que fueron anulados, aunque no produzcan los efectos de los actos jurídicos,
pueden producir los efectos de los actos ilícitos, o de los hechos en general, cuyas consecuencias deben ser reparadas.
Art.365.- La nulidad de un acto jurídico puede ser total o parcial. En los testamentos la ineficacia de una disposición
particular no afectará la validez de las otras, con tal que sean separables.
Con relación a los actos entre vivos, la nulidad parcial los invalidará totalmente, a menos que de su contexto resulte que
sin esa parte también se hubieren concluido, o que el perjudicado optare por mantenerlos.
Doctrina
El título es el “origen o fundamento jurídico de un derecho u obligación y su demostración auténtica”. Su nulidad podría
tener por sustentarse en un acto que no tiene fuerza legal o validez. Constituye el nivel más alto de irregularidad y en
grado tal que torna el procedimiento que en el que ocurrió totalmente nulo y susceptible de producir efecto alguno o
convalidación.
Jurisprudencia
Sumario: Cuando se promueve una demanda de nulidad de título de un bien registrable se está en presencia de un
típico caso de acumulación subjetiva necesaria de acciones por cuanto, para que la sentencia pueda pronunciarse
útilmente con relación a varias personas, es indispensable que éstas demanden o sean demandadas, conforme lo
estipula el 2º párrafo del Art. 101 del Código Procesal Civil.
Florentino, Elba, Dominga, Mónica, Ausberto y Edelmira Benítez Ibarrola c/ Francisco Escobar y Valeria Recalde E. Vda.
de Benítez s/ Nulidad de Título y cancelación de inscripción (Ac. y Sent.), LLP1996, Acuerdo y Sentencia Nº 96 – Tribunal
de Apelación Civil y Comercial, Sala 1 10/11/1995
PROMOVER DEMANDA ORDINARIA S/ CUMPLIMIENTO DE

CONTRATO Y OBLIGACION DE HACER ESCRITURA PUBLICA.
OBLIGACION DE HACER ESCRITURA PÚBLICA.
Obligación de hacer: "Como su nombre lo anticipa con claridad la que impone realizar un acto o prestar algún servicio,
hacer una entrega o transmitir un derecho.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OBLIGACION DE HACER ESCRITURA

PUBLICA.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matricula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del Sr. JUAN LOVERA,
conforme Testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle San Martín N°
14
digo:-----------------------------------------------------------------------------------------
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente escrito a promover demanda
ordinaria por "CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OBLIGACIÓN DE HACER ESCRITURA PUBLICA", contra la Firma Dimex
S.A., con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ De la Victoria de esta Ciudad, conforme a las
consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer: -----------------------
HECHOS:
Que, habiendo adquirido de la citada firma un vehículo marca Mazda Tipo B 2200, doble cabina, modelo 1994, motor N°
UYO 232428-29. Habiendo abonado el total del precio del vehículo, según recibos a pesar de las insistentes y reiterados
pedidos a la firma, hasta la fecha no se ha logrado que se otorgue la pertinente escritura traslativa de dominio.
Solicitado a la firma, la escritura correspondiente el entonces Gerente de la firma le solicito a mi mandante el contrato
de compraventa a fin de hacer preparar la Escritura por la Escribana de la Firma y le entrego una constancia de pago
donde consta que la escritura esta en tramite, lo cual mi instituyente no sabe si es verdad o no, habiendo transcurrido 2
meses de la entrega del contrato a la Firma por mi mandante. Adjunto a la presente los recibos de pagos del automotor.-
------------------------------------------------------------------------------------------------------
DERECHOS
Se funda la acción en el artículo 759 inc. b) del Código Civil y concordantes.----------------
PETITORIO:
• 1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.------
• 2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y autenticación de
• 3. TENER por iniciada la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OBLIGACIÓN DE HACER
ESCRITURA PUBLICA promueve el Sr. JUAN LOVERA contra la Firma DIMEX S.A. y de la misma, así como de los
documentos acompañados, correr traslado a la parte demandada para que lo conteste en el término de Ley.----------------
• 4. ORDENAR la anotación preventiva de la litis sobre el mueble individualizado más arriba, para lo cual se librará el
oficio pertinente.------------------------------------------------------------------
• 5. DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción de
Obligación de hacer Escritura Pública, en consecuencia condenar al demandado a otorgar la correspondiente escritura
de dominio a favor de mi mandante en el plazo que V.S. determine, bajo apercibimiento de que en caso de
incumplimiento, el Juzgado otorgará a costas del demandado.---------------------------------------------------------------------------
• 6. PROTESTO costas.-----------------------------------------------------------------------------------------
15
INICIAR DEMANDA ORDINARIA POR RESOLUCION DE
CONTRATO Y DEVOLUCION DE LA SEÑA DE TRATO.
RESOLUCIÓN Y EXTINCIÓN DE LOS CONTRATOS
(RESCISION – RESOLUCIÓN – REVOCACIÓN – OTRAS CAUSAS)
Consiste en la extinción del contrato en virtud de un hecho posterior a la celebración del acto contractual este hecho
puede ser imputable a una de las partes o una causa sobreviviente no prevista.
La rescisión contractual se apoya en un precepto legislativo o en clausula de la convención.
OBJETO: INICIAR DEMANDA ORDINARIA POR RESOLUCION DE CONTRATO Y DEVOLUCION DE LA SEÑA DE TRATO.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matricula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del Sr. OSCAR LÓPEZ,
conforme Testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle San Martín N°
digo:-----------------------------------------
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente escrito a promover demanda
de RESOLUCION DE CONTRATO y devolución de dinero dado en concepto de parte de pago y seña de trato previstas en
los Ats. 722 y 723 del C.C, contra PABLO ACOSTA Y CELINA FERREIRA, con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio
Ayala N° 3.457 c/ Gral. Santos de esta Ciudad Capital, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que
seguidamente paso a exponer: ------------------
HECHOS:
Que en fecha 11 de mayo del año 2000 suscribí un contrato de compra – venta de un inmueble con los Señores PABLO
ACOSTA Y CELINA FERREIRA, con todo lo edificado, clavado, plantado y adherido, es decir con todo lo que hoy existe
individualizado como Facción B, cuya dimensión y linderos constan en un informe pericial que copiado del titulo de
propiedad antecedente dice: AL NORTE: Rumbo Sur – Oeste (80º00 ´40") ochenta grados cero minutos cuarenta
segundos, mide (910) novecientos diez metros y linda con derechos de Francisco Ferreira. AL SUR: Rumbo Sur – Oeste
(61º08 ´52") sesenta y un grados ocho minutos cincuenta y dos segundos, mide (925) novecientos veinticinco metros y
linda con la Fracción "A" ya deslindada por el Dr. Nelson A. Villarte. – Al OESTE: Rumbo Sur – Este (10º) diez grados mide
(5.650) cinco mil seiscientos cincuenta metros y linda con la Fracción "C".- Superficie según calculo: QUINIENTAS
HECTAREAS (500 Has.) y PADRON Nº 15.552, e inscripta en la DCION. GRAL. DE LOS REGISTROS PUBLICOS., OCTAVA
SECCION, REGISTRO DE SAN NICOLAS, FINCA Nº 14.468, bajo el Nº 1, al folio 1 y sgtes., el 15 de Julio del 2000.- Les
corresponde a LOS VENDEDORES COMO BIEN PROPIO en la sucesión de su padre el Sr. CARLOS RAMON SOSA VARGAS.
Este extremo se justifica con el instrumento que se acompaña.-----------------------------------------------------------------------------
Que en la clausula 4 del mencionado contrato expresa: "Si para el plazo de SESENTA días contados desde la fecha EL
COMPRADOR se arrepiente o desiste del cumplimiento de este contrato, perderá la suma de CINCUENTA MILLONES DE
GUARANIES, entregada a cuenta del precio y como seña de trato, y si ocurriese tal cosa con los VENDEDORES, estos
deberán devolver a EL COMPRADOR el monto aquí recibido, es decir la suma de CINCUENTA MILLONES DE GUARANIES y
otro tanto de su valor. ------
DERECHOS. DOCTRINA:
Fundo la presente acción en los Arts. 715, 722, 723 y concordantes del Código Civil, y 207, 691, 693, 723 y concordantes
del Código Procesal Civil. ------------------------------------------
16
JURISPRUDENCIA: Tanto la resolución, como la rescisión del contrato son formas de extinción de ellos y/o significan
modos diferentes con requisitos distintos. Son conceptos equivalentes. (T. Apel. C.Com. sala 5).----------------------------------
PETITORIO:
• 1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y la constitución de mis domicilio en el lugar señalado. -------------
• 2. TENER por iniciado el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO y DEVOLUCION DE SEÑA DE TRATO
promueve mi mandante en contra de PABLO ACOSTA Y CELINA FERREIRA, y de la misma y de los documentos
presentados, correr traslado citando y emplazando a los demandados, a fin de que la contesten dentro del plazo y bajo
apercibimiento de ley. ------------------------------------------------------------------------
• 3. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación de sus fotocopias
debidamente autenticadas por el Sr. Actuario. ---------------
• 4. DECRETAR como medida cautelar de urgencia la ANOTACION DE LITIS sobre el bien inmueble individualizado mas
arriba. A dicho efecto se servirá librar el oficio a la Dirección General de los Registros Públicos. ----------------------------------
• 5. ABRIR la causa a prueba por todo el término de ley. ------------------------------------------
• 6. OPORTUNAMENTE y previo los tramites de rigor, dictar Sentencia Definitiva haciendo lugar a la demanda, con
expresa condenación en costas, y consecuentemente, declarar resuelto el contrato y condenar a los demandados a la
devolución de la suma de Guaraníes CINCUENTA MILLONES mas los intereses legales, en el plazo que V.S., todo
conforme a derecho. -------------------
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE INDEMNIZACIÓN DE

DAÑOS Y PERJUICIOS.-
SEÑOR JUEZ:
ULISES RAMIRO URUNAGA ALVARENGA, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 7779, en nombre y
representación de la Sra. ZULMA SABRINA MACIEL, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo constituyendo domicilio real en la casa de la calle San Antonio N° 123 de la ciudad de Villa Elisa
y domicilio procesal en la calle San Jorge y San Pablo N° 3707 de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi instituyente, vengo por el
presente escrito a promover juicio de “INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”, contra la Sra.
PATRICIA GOMEZ, con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.997 c/ De la Victoria de esta
Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:
HECHOS:
Que, mi mandante la Sra. ZULMA SABRINA MACIEL, es vecina de un inmueble
ubicado en la calle Nazareth N° 9666 y Sucre de la Ciudad de Asunción, en el cual se realizó una construcción
de una habitación en la planta alta de una casa de la cual es propietaria la Sra. PATRICIA GOMEZ, hace
aproximadamente dos años. Dicha construcción ocasionó daños al muro que lindaba con ambos inmuebles, y
por ende otros daños al inmueble de su propiedad, como ser rotura de pared y perjuicios a las plantas que se
encuentran en el jardín. Después de varios reclamos del Sr. Lovera a la propietaria de la construcción, y sin
recibir alguna respuesta a lo reclamado, el perjudicado promueve la demanda, acompañando con pruebas
documentales, fotografías en las cuales se pueden constatar los daños ocasionados.
DERECHOS. DOCTINA:
Funda la acción en el artículo 1835 del Código Civil y en las Jurisprudencias
aplicables al caso.
17
Tanto en el caso de incumplimiento de obligaciones cuanto en el de actos ilícitos,
el perjudicado por ellos tiene derecho a ser indemnizado por el causante de los daños que este le haya
ocasionado en forma efectiva y también de las utilidades que haya dejado de percibir por el retardo en el
cumplimiento de la obligación, o en virtud del acto ilícito cometido. (D. De Ciencias Jur., Pol. y Sociales,
Manuel Ossorio).
JURISPRUDENCIA: Aunque no se haya acreditado la cuantía del daño pero se ha demostrado la existencia,
la ley faculta al juez a estimar el monto a ser indemnizado. (T. Apel. C y C, Sala 2. As.).-
PETITORIO:
I- TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi

domicilio en el lugar señalado.-
II- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados,
previa agregación y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
III- DISPONER la apertura de la causa a prueba, por el término de ley.-
IV- TENER por iniciada la presente demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS promueve la Sra. ZULMA SABRINA MACIEL contra la Sra.
PATRICIA GOMEZ y de la misma, así como de los documentos acompañados,
correr traslado a la parte demandada para que lo conteste en el término de Ley.-
V- DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, la Sentencia Definitiva,
haciendo lugar a la demanda por culpa exclusiva del demandado y ordenándole al
mismo al pago de la suma reclamada, más la actuación de valores o lo que en más
resulte de las pruebas, todo con los intereses, costos y costas del juicio.-
VI- PROTESTO costas.-
ABOG. ULISES R. URUNAG A.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR

CONSIGNACION
PAGO POR CONSIGNACION
Se da cuando el deudor en su intención de pagar se halle ante obstáculos jurídicos o hechos que le impiden o dificulten
en el cumplimiento y lo pongan en peligro de incurrir en mora. Existen casos en los que la ley permite la consignación
del pago mediante su depósito judicial y la promoción de la acción ante el juez, el cual habrá de decir si el pago
efectuado será legitimo o no.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR CONSIGNACION.--------------------------------
SEÑOR JUEZ:
RODOLFO BOGADO GONZALEZ, por derecho propio y bajo patrocinio de la Abogada ANA PALAS, con Matricula de la
C.S.J. N° 1.500, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Guatambu N° 4.567 de esta Capital y domicilio procesal
en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:----------------------------------
Que, vengo por el presente escrito a promover juicio de "PAGO POR CONSIGNACIÓN", contra el Sr. NESTOR CAÑETE, con
domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ De la Victoria de esta Ciudad, conforme a las
consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:-----
18
HECHOS:
Que, habiendo estipulado un contrato de locación de inmueble ubicado en las calles Mcal. Estigarribia 1256 y Tte. Vera
de la ciudad de Asunción, en fecha 20/07/01 con el Señor Néstor Cañete (locador), en el cual se establece en una de sus
cláusulas la suma mensual de Gs. 300.000, con una duración de un año, habiendo realizado los pagos con normalidad
durante los primeros seis meses de celebración del contrato, y lo justifico presentando los recibos correspondientes.
Ahora el locador pretende cobrar con un aumento del 25 %, negándome al pago de dicha suma reclamada por el
locador, por no existir un acuerdo, ni haberse estipulado en el mencionado contrato un aumento del 25 %.-------------------
Que, el señor Cañete se niega a recibir el pago de la mensualidad correspondiente al séptimo mes y ante esta situación y
a fin de evitar cualquier acción de desalojo u otra en mi perjuicio, me presento ante este Juzgado a solicitar la apertura
de una cuenta a nombre de este Juicio en el Banco Central del Paraguay y a la orden de este Juzgado, para depositar la
suma adeudada en concepto de alquiler del inmueble. Adjunto a la presente la copia del contrato de locación.-----------
DERECHOS. DOCTRINA:
La acción se funda en los artículos 584 y concordantes del Código Civil.---------------------
Recibe esta denominación el pago que se hace depositando judicialmente la suma adeudada, lo cual puede tener lugar:
cuando el acreedor no quisiera recibir el pago que le ofrezca el deudor, cuando el acreedor fuese incapaz de recibir el
pago al tiempo que el deudor quisiera hacerlo. (ICC. D. Proc. Víctor De Santo) --------
JURISPRUDENCIA:
Es improcedente la demanda de pago por consignación si la actora no intimó previamente al acreedor a recibir el pago,
ni demostró su negativa a aceptarlo, no siendo de aplicación la mora automática. (Trib. Apel. C. y C. sala 1).------------------
PETITORIO:
• 3. TENER por iniciada la presente demanda que por PAGO POR CONSIGNACIÓN promueve el Sr. RODOLFO BOGADO
contra el Sr. NESTOR CAÑETE y de la misma, así como de los documentos acompañados, correr traslado a la parte
demandada para que lo conteste en el término de Ley.----
• 4. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción de
deducida, en consecuencia ordenar la apertura de la cuenta corriente en el Banco Central del Paraguay a nombre del
presente juicio y a la orden del juzgado para efectuar el depósito de la suma adeudada en concepto de alquiler.------------
• 5. PROTESTO costas.----------------------------------------------------------------------------------

ABOG. ANA PALAS.
PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR SUBROGACION

PAGO POR SUBROGACION
19
También denominada Acción Oblicua o indirecta es aquella que permite a los acreedores ejercer todos los derechos y
acciones de su deudor, con excepción de las inherentes a su persona; tiene como finalidad la defensa, por vía judicial, de
sus propios intereses pecuniarios.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR SUBROGACION.
SEÑOR JUEZ:
MARIA BEATRIZ GONZALEZ, por derecho propio y bajo patrocinio de la Abogada LILIANA PALACIOS, con Matricula de la
C.S.J. N° 1.500, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Guatambu N° 4.567 de esta Capital y domicilio procesal
en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:----------------------------------
Que, vengo por el presente escrito a promover juicio de "PAGO POR SUBROGACION", contra el Sr. DAVID DUARTE, con
domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ De la Victoria de esta Ciudad, conforme a las
consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:-----------------------------------------------------------
HECHOS:
La Sra. Gladis de la Fuente Sosa, es deudora de la Sra. María Beatriz González, esta a su vez niega tener por el momento
dinero para pagar su deuda y esto se sobre entiende por su precaria situación económica. La Sra. María Beatriz González
realizo el debido reclamo ante autoridad competente y por los respectivos medios legales, cuando la Sra. Gladis De la
Fuente fue citada a declarar en una absolución de posiciones se negó a responder sobre si un tal: Sr. David Duarte era o
no su deudor, a la vez se ha tenido conocimiento, de la existencia de la deuda de este señor con la señora Gladis de la
Fuente. Conforme a esta situación la Sra. María Beatriz González tiene derecho a subrogarse en el pago de la deuda,
para cobrar su crédito. Por lo tanto el Sr. David Duarte, pagara su deuda a la Sra. María González, los respectivos
documentos han sido presentados, para certificar debidamente la existencia de la deuda del Sr. David Duarte. --------------
PRUEBAS:
Instrumentales
• 1. Recibo que certifica la deuda de la Sra. Gladis De la Fuente, en favor de la Sra. María González; pagare.
• 2. Protesto debidamente realizado ante escribano.
• 3. Documento: Pagare que acredita la existencia de la deuda del Sr. David Duarte hacia la Sra. Gladis De La Fuente.
Testifícales:
Juan José Fernández CI. 123.456, Paraguayo, amigo del Sr. David Duarte.
• Luis Candía Ramírez CI 234.567, Paraguayo, empleado de la Sra. Gladis De La Fuente.
DERECHOS:
Art. 595 C.C. P y concordantes.
PETITORIO
las fotocopias por el Actuario.-----------------------------------
20
• 3. TENER por iniciada la presente demanda que por PAGO POR SUBROGACION que promueve la Sra. MARIA BEATRIZ
GONZALEZ, contra el Sr. David Duarte y de la misma así como de los documentos acompañados, correr traslado a la
parte demandada para que lo conteste en el término de Ley.--------------------------------------------------------------
• 4. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción de
deducida, en consecuencia ordenar la apertura de la cuenta corriente en el Banco Central del Paraguay a nombre del
presente juicio y a la orden del juzgado para efectuar el depósito de la suma adeudada.---------------------------------------
• 5. PROTESTO costas.-------------------------------------------------------------------------------------
INICIAR ACCION S/ SIMULACION DE ACTO

JURIDICO
SIMULACION DEL ACTO JURÍDICO
La Simulacion en los actos jurídicos consiste en una declaración que representa a una voluntad total o parcialmente falsa
e irreal de las partes, que se encuentran en forma ostensible en el acto, realizados con intención de engañar a terceros,
y otra declaración de voluntad real destinada a mantenerse en reserva (contradocumento). Ej.: presta nombre,
testaferro.
OBJETO: INICIAR ACCION S/ SIMULACION DE ACTO JURIDICO.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, con Matricula de la C.S.J. N° 9003, en nombre y representación del Sr. BENJAMIN SUAREZ TROCHE,
conforme el testimonio de poder general que adjunto, fijando domicilio real de mi mandante en la casa de la calle Denis
Roa N° 4.567 de esta Capital y constituyendo domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a
V.S. respetuosamente digo: --------------
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi instituyente, vengo por el presente escrito a promover
demanda de "SIMULACIÓN DE ACTO JURIDICO", contra el Sr. SILVIO ROJAS, con domicilio en la casa de la calle Testanova
N° 3.457 c/ Manuel Prieto de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente
paso a exponer:------------------------------
HECHOS
Que, en fecha 14 de febrero del año 2001, el Sr. BENJAMIN SUARES, había realizado una transferencia de un inmueble a
favor del Sr. Silvio Rojas, ubicado en el Distrito de Fernando de la Mora, con Finca Nº 1256, con mil mts. cuadrados de
superficie, con el objeto de garantizar un crédito de CINCO MILLONES DE GUARANIES, que obtuvo del Banco Alemán, y
que a la fecha ya ha sido pagada en su totalidad y desafectaba del derecho de garantía que pesaba sobre el mismo.-------
---------------------------------------------
La verdadera intención de las partes, se haya instrumentado en un contradocumento que se acompaña al presente
escrito de demanda, que demuestra lo aludido precedentemente. Habiéndole el Sr. Benjamín Suarez requerido varias
veces la devolución de la titularidad del inmueble al demandado, este se ha desentendido del tema y evadiéndose de los
reclamos del demandante.----------------------------------------------------------
21
A los efectos de proteger los derechos de mi mandante, inicio la demanda que corresponde, de manera de dar
cumplimiento a las cláusulas del contra documento convenido entre ambos.----------
DERECHOS. DOCTRINA
Se funda la acción en los artículos 305, 306, 307 del Código Civil.----------------------------
La simulación de actos jurídicos tiene lugar cuando se encubre uno con la apariencia de otro, cuando contiene cláusulas
que no son sinceras o fechas inexactas, o cuando por el acto constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas,
que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten... (D. De Ciencias Jur., Pol., y Sociales, Manuel
Ossorio)
JURISPRUDENCIA: En la simulación de un acto o negocio jurídico, el magistrado debe tener en consideración las
evidencias o presunciones que lo hagan considerar irreal, como el momento en que el acto o negocio se realiza, el
precio, si hubo tradición, pago efectivo, relación, valor real – precio, relaciones de afinidad y la existencia de un interés.
(Tribunal de Apelación).---------------------
PETITORIO:
• 1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.-------------------

-------------------------------------------------------------------------------
• 3. TENER por promovida la presente demanda que por SIMULACIÓN DE ACTO JURIDICO promueve el Sr. BENJAMIN
SUARES TROCHE contra el Sr. SILVIO ROJAS y de la misma, así como de los documentos acompañados, correr traslado a
la parte demandada citándolo y emplazándolo a fin de que conteste dentro del plazo de Ley.-------------------------------------
• 4. AGREGAR los instrumentos presentados.--------------------------------------------------------------
• 5. ORDENAR la anotación preventiva de la litis.----------------------------------------------------------
• 6. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción promovida
decretando la nulidad del acto jurídico simulado, en expresa imposición en costas de acuerdo al Art. 306 del C.C.-----------

PROMOVER DEMANDA POR INCUMPLIMIENTO

DE CONTRATO
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO:
Desobediencia de órdenes, reglamentos, o leyes, por lo general de modo negativo, por abstención u omisión, al
contrario de los casos de infracción o violación. Inejecución de obligaciones o contratos.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, con Matricula de la C.S.J. N° 9003, en nombre y representación del Sr. MARCOS AMARILLA CAMPOS,
conforme el testimonio de poder general que adjunto, fijando domicilio real de mi mandante en la casa de la calle Denis
22
Roa N° 4.567 de esta Capital y constituyendo domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a
V.S. respetuosamente digo: ----------------------------------------------------------------------------------
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi instituyente, vengo por el presente escrito a promover
demanda por "INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO", contra el Sr. JUAN PEREZ GOMEZ, con domicilio en la casa de la calle
Testanova N° 3.457 c/ Manuel Prieto de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que
seguidamente paso a exponer:-------------------------------------------------------------------------------------------------
HECHOS:
El Sr. Marcos Amarilla Campos realizo un contrató con el Sr. Juan Pérez Gómez Vendedor de Paraísos S.A. Inmobiliaria, el
objeto del mismo, la compra-venta de un terreno y la construcción de una casa en dicho terreno, entregando el Sr.
Amarilla Campos la suma de 10.000.000 de guaraníes como primera entrega. El Sr. Juan Pérez sin embargo, después de
tomar la seña, desapareció con los 10.000.000 de guaraníes. El Sr. Amarilla Campos realizo el reclamo correspondiente
en la inmobiliaria, donde contestaron desconocer el asunto y negaron tener documento alguno que lo certifique y
desconocieron la legitimidad de los documentos entregados por El Sr. Juan Pérez. Luego un mes después reapareció El
Sr. Pérez Gómez y cuando le fueron reclamadas sus obligaciones dijo desconocer dicho contrato.
El Sr. Marcos Amarilla lo querello por estafa y defraudación en lo criminal. En dicho tribunal se considero que en realidad
se trata de incumplimiento de contrato. El Sr. Marcos Amarilla inicia la demanda en el juzgado en lo civil y comercial
competente..
DOCUMENTOS PRESENTADOS:
• 1. Copia del compra venta del terreno.
• 2. Documentos falsos presentados por el Sr. Pérez Gómez
• 3. Copia del contrato de construcción.
• 4. Informe de la Inmobiliaria Paraíso S.A.
• 5. Peritaje de Escribano que demuestra la falsedad de los documentos presentados por el Sr. Pérez Gómez.
PRUEBAS OFRECIDAS:
• 1) Absolución de Posiciones del demandado.-
• 2) Información Sumaria de Testigos.-
DERECHOS:
Lo dispuesto en el Art.725 y demás concordantes del Código Civil.-
PETITORIO.
las fotocopias por el Actuario.----------------------------------
• 3. TENER por promovida la presente demanda que por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO promueve el Sr. MARCOS
AMARILLA CAMPOS contra el Sr. JUAN PEREZ GOMEZ y de la misma, así como de los documentos acompañados, correr
traslado a la parte demandada citándolo y emplazándolo a fin de que conteste dentro del plazo de Ley.-----
23
• 4. AGREGAR los instrumentos presentados.----------------------------------------------------------
• 5. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción promovida,
en expresa imposición en costas de acuerdo al Art. 306 del C.C.----------------------------------------------------------------------------
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE EJECUCION

HIPOTECARIA.
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE EJECUCION HIPOTECARIA.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del BANCO REGIONAL,
conforme lo justifico con el testimonio de poder que acompaño, constituyendo domicilio en la casa de la calle Srgto.
Troche 1209 de esta Capital, siendo el domicilio real de mi conferente en la calle México 654, también de esta Capital, a
V.S. respetuosamente digo: --------------------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi principal, vengo a promover acción ejecutiva contra la Señora IGNACIA
RAMÍREZ DE FAICA, domiciliada en Alejo García y Tulipanes N° 778 de la ciudad de VILLA ELISA, fundada en las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-------
HECHOS
Que, el BANCO REGIONAL, es acreedor de IGNACIA RAMÍREZ DE FAICA, por las suma de 20.000.000, conforme lo
acredita con el certificado de cuenta que se presenta, el cual tiene fuerza ejecutiva.-
La obligación cuyo cumplimiento demanda se halla garantizada con el derecho real de hipoteca, constituido sobre un
inmueble de propiedad de la demandada, inscrito en el registro Público como Finca Nº 6398, y en registro de Hipoteca
Bajo Nº 659, cuyas copias se acompaña al escrito.-----------
DERECHOS. DOCTRINA
Funda la acción en el Artículo 503 y siguientes del C.P.C.---------------------------------------
Los códigos civiles prevén, por lo general, el trámite del proceso de ejecución para hacer efectivo el cumplimiento de las
obligaciones garantizadas con derecho real de hipoteca, y otorga la respectiva retención contra el deudor, el tercer
poseedor o la persona que dio la garantía. (Dic. De Procesal, Víctor de Santo).—
PETITORIO
• a. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.------------------

--------------------------------------------------------------------------------
• b. TENER por iniciada la presente acción de ejecución hipotecaria que promueve el BANCO REGIONAL contra la Señora
IGNACIA RAMÍREZ DE FAICA por cobro de la suma de VEINTE MILLONES DE GUARANIES, más intereses, costos y costas
del juicio.---------------------------------
24
• c. AGREGAR los instrumentos presentados.--------------------------------------------------------------
• d. CITAR de remate al demandado, haciéndole saber que si dentro del plazo perentorio de tres días no opone
excepción legítima, se llevará adelante la ejecución, hasta que el acreedor se haga íntegro pago del capital, intereses,
costos y costas del juicio.------------------------------------
• e. DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia Definitiva, ordenando llevar adelante la ejecución
hasta cubrir la suma reclamada. Con costas.-----------------------------
ABOG
OBJETO: PROMOVER EJECUCIÓN PRENDARIA.-

SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del AROTES S.R.L.,
conforme lo justifico con el testimonio de poder que acompaño, constituyendo domicilio en la casa de la calle Srgto.
Troche 1209 de esta Capital, siendo el domicilio real de mí representado en la calle Azara 1670, también de esta Capital,
a V.S. respetuosamente digo: ---------
Que, vengo a promover ejecución prendaria contra el Señor RAFAEL ROTELA, domiciliado en la casa de la calle Mariscal
López 247 de esta ciudad, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:---------------
HECHOS
AROTES S.R.L., es acreedora prendaria del Sr. Rafael Rotela, por la suma de 2.300.000. Gs., conforme lo comprueba con
el contrato de prenda con registro debidamente inscrito en registro correspondiente que presenta. En garantía del
crédito que se reclama, se grabó en prenda con registro una cámara digital ultra profesional Marca Polaroid, Serie
233345.------------
Para el pago de sus cuotas han convenido un total de 12 pagarés, de los cuales el Sr. Rotela sólo ha pagado cuatro,
cayendo en mora, por todo el saldo desde el último pago.---------
Habiendo agotado los procedimientos extrajudiciales se promueve la acción, presentando el título que trae aparejada
ejecución.-------------------------------------------------------
DERECHOS. DOCTRINA
Fundando la acción en los artículos 508 y siguientes del C.P.C., LEY 896 de Prenda con Registro.-----
Como el acreedor pignoraticio que cuenta con esa garantía real o la fianza pignoraticia, cuando consiste en objeto que
un tercero coloca en esa situación para responder de la obligación de un deudor. (D. De Ciencias Jur., Pol. y Sociales,
Manuel Ossorio).--------------------
PETITORIO
• 2. TENER por iniciada la presente acción de ejecución prendaria que promueve la firma AROTES S.R.L. contra el Señor
RAFAEL ROTELA por cobro de la suma de DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL GUARANIES, y sus accesorios legales.-----------
25
• 3. LIBRAR mandamiento de intimación y embargo ejecutivo sobre los bienes suficientes del deudor hasta cubrir la
suma expresada, y más la que el Juzgado fije provisoriamente para gastos de justicia. El embargo deberá trabarse en
primer término sobre la cámara digital constituida en prenda en garantía de la obligación reclamada, debiendo
designarse depositario al acreedor prendario, comisionando para su diligenciamiento a un Oficial de Justicia.-------------
• 4. CITAR de remate al demandado, haciéndole saber que si dentro del plazo perentorio de tres días no opone
excepción legítima, se llevará adelante la ejecución con costas.----------------------
• 5. FIJAR días de notificaciones para las partes en Secretaría, bajo apercibimiento de ley.--------
• 6. DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia Definitiva, ordenando llevar adelante la ejecución
hasta cubrir la suma reclamada. Con costas.--------------------------
ABOG.
OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

EXCELENTÍSIMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.-
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del SERGIO GALVAN
MENDOZA conforme lo justifico con el testimonio de poder que acompaño, constituyendo domicilio en la casa de la calle
Srgto. Troche 1209 de esta Capital, siendo el domicilio real de mí representado en la calle Azara 1670, también de esta
Capital, a VV.SS. respetuosamente digo: -------
Que, por expresas instrucciones de mi mandante vengo a promover ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD contra el
ESTADO PARAGUAYO por causa de la Ley N° 135/01, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que
paso a exponer:--------------
HECHOS
SERGIO GALVAN MENDOZA promueve la demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley Nº 120 del 7 de agosto de
2.001, sancionada por el CONGRESO NACIONAL, y promulgada por el PODER EJECUTIVO, por medio de la cual le
expropia de su propiedad en virtud de que existe "una cuestión social".-------------------------------------------------
Dentro de su derecho dominio. Alega que su propiedad es minifundio, y es una herencia familiar, por tanto, frente al
hecho que se necesita ese espacio de terreno a los indígenas de las zonas se encuentra su derecho de legítima
propietaria. Además el recurrente posee escasos recursos y esos despojos lo llevaría prácticamente a la calle por lo que
esta enfrentando en este caso la mencionada " cuestión social "en que se funda la ley y su misma existencia.---------------
Adjunta a su presentación copia de la mencionada Ley, publicada por el Poder Legislativo, así como copia autentificada
por Escribanía del Título de propiedad en el que se especifican claramente las dimensiones del mismo. Adjunta
igualmente copia de la sentencia declaratoria de herederos recaída en el juicio sucesorio respectivo.---------------------------
---------
DERECHOS. DOCTRINA
Se funda la acción en el Art. 132 de la C.N. el procedimiento debe iniciarse por acción ante la sala constitucional de la
corte suprema de justicia, y por la vía de excepción en cualquier instancias en cuyo caso se elevan los antecedentes a la
Corte el procedimiento está regulado en libro IV entre los juicios y procedimientos especiales, Art. 550 al 564 del C.P.C.--
------------
26
La declaración de inconstitucionalidad de un acto o precepto legal se obtiene por regla general planteándola ante los
tribunales de justicia especiales de garantías constitucionales. (D. De Ciencias Jur., Pol. y Sociales, Manuel Ossorio) --------
JURISPRUDENCIA:
La acción de inconstitucionalidad sólo puede fundarse en la trasgresión de una norma de jerarquía constitucional. (Corte
S. As.)----------------------------------------------------
PETITORIO:
I- RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.-
II- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales que se adjuntan, previa autenticación de las
fotocopias por el Actuario.------------------------------------------------------------
III- CORRER traslado de la presente acción al FISCAL GENERAL DEL ESTADO, citándolo y emplazándolo para que asuma la
función que le concede el Art. 554 del C.P.C. en el término de Ley.-----
IV- DICTAR oportunamente fallo haciendo lugar a esta ACCION declarando Inconstitucional la Ley N° 120/01 e inaplicable
a mi representado, así como nulos sus consecuencias y efectos, de acuerdos a los términos del texto publicado por el
Poder Legislativo.----------------------------------
V- PORTESTO costas.----------------------------------------------------------------------
ABOGADO.-
OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.-

SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del Señor JORGE LUIS
LESTON, conforme testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ygatimi
1234 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Dr. Coronel 450, también de esta Capital, a V.S. respetuosamente
digo:-----------------------------------------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo en nombre y representación de la misma a promover
ACCIÓN de AMPARO previsto en el Art. 134 de C.N. contra el BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY, Representado en la
persona de su Presidente, domiciliada en Río Jejuí N° 325 de la ciudad de Asunción, fundada en las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer: ------------
HECHOS
El Sr. JORGE LUIS LESTON se presenta al Juzgado de Primera Instancia, a fin de promover Amparo Constitucional contra
el presidente de B.C.P., basado en que el mismo es funcionario de dicha entidad, en la Asesoría Jurídica, en el cargo de
Auxiliar, hace cinco años aproximadamente, y en el presupuesto presentado ante el Consejo, el mismo ya no figura en el
rubro que le corresponde de acuerdo a su re categorización, ya que hace un año el mismo obtuvo el título de Abogado.
El mismo es un hombre que cuenta con una familia que mantener y de acuerdo al sueldo que figura en el nuevo
presupuesto, se haría difícil el sustento de la vida familiar.--------------------------------------
DERECHOS. DOCTRINA
Se funda el presente el Amparo en las disposiciones de los Arts. 134, 28 y sgtes. De la C.N. y el Art. 565 del C.P.C.-----------
27
El Dr. Enrique Sosa en su obra " El Amparo " comenta siguiendo a Couture que este recurso es " protección y tutela de
un derecho, acción y efecto de dispensar justicia por parte de los órganos de la jurisdicción ", y que su finalidad es
asegurar a los ciudadanos el goce efectivo de sus constitucionales, protegiéndolos de toda restricción o amenaza ilegal o
arbitraria, contra los mismos, por parte de los órganos estatales u otros órganos particulares, con excepción de la
libertad física, ya amparada con el recurso de HABEAS CORPUS. Es un remedio de carácter excepcional, procedente solo
en casos en que de modo claro se acredite la restricción ilegal a los derechos individuales o una amenaza inminente y
grave de aquello que razonablemente puede ocurrir, y cuando no existan ya otras vías administrativas o judiciales.----
JURISPRUDENCIA: en el juicio de amparo, el Juez no se pronuncia sobre el derecho de las partes, sino sobre la
arbitrariedad de la lesión o peligro inminente. (T Apel C. Com sala 3).------
PETITORIO:
I- RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.--
II- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales que se adjuntan, previa autenticación de las
fotocopias por el Actuario.------------------------------------------------------------
III- TENER por promovida la presente ACCIÓN DE AMPARO, por consiguiente requerir informe circunstanciado al Banco
Central del Paraguay, en el término de Ley.---------------------------------
IV- DICTAR Sentencia oportunamente haciendo lugar a la Acción promovida.---------------------
V- PORTESTO costas.-------------------------------------------------------
ABOG
OBJETO: PROMOVER DISOLUCION Y LIQUIDACION DE

LA COMUNIDAD CONYUGAL.
SEÑOR JUEZ:
VENANCIO GIMENEZ Y ADA LUZ RAMIREZ DE GIMENEZ, por nuestros propios derechos y bajo patrocinio de Abogado,
ambos con domicilio real en Perú Nº 345 de la esta capital, fijándose domicilio procesal en Cerro Cora Nº 241 de esta
capital a V.S., respetuosamente decimos: -----------
Que, en legal forma y en atención a lo dispuesto en el art. 2 de la Ley 45/91, venimos a promover juicio de disolución y
liquidación de nuestra comunidad conyugal, en base a las siguientes consideraciones. ------------
Que, nuestra condición de esposos, lo acreditamos con el Certificado de Matrimonio que acompaño. -------
El Art. 209 del Código Civil consagra "En todo momento cualquiera de los conyugues o ambos de conformidad podrán
pedir, sin expresión de causa, la disolución y liquidación de la comunidad. El Juez deberá decretar sin mas tramites y la
comunidad quedara extinguida", norma que concuerda con lo establecido en el art. 613 del Código Procesal Civil. ---------
Que, por motivos económicos conyugales, proponemos que la publicaciones se realicen en el periódico "Popular" de
publicación diaria, o el que el Juzgado considere pertinente a los efectos legales. ---------------
Por lo brevemente expuesto, al Juzgado peticionamos:
• 1. El reconocimiento de nuestra personería y por constituido el domicilio en el lugar indicado. ----
28
• 2. Tener por iniciado este juicio, y mas tramites, decretar la disolución de nuestra comunidad conyugal de bienes,
disponiendo la inscripción de la disolución en la Dirección General de los Registros Públicos. --------
• 3. Ordenar la publicación de los edictos, en el diario "Popular" de esta Capital, por el término y a los efectos
establecidos en el Art. 614 del Código Procesal Civil. ---------------
• 4. Oportunamente, dictar resolución de liquidación de la comunidad conyugal, con arreglo de Derecho. ----
Proveer de conformidad, será Justicia.
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DIVORCIO VINCULAR

POR MUTUO CONSENTIMIENTO.
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DIVORCIO VINCULAR POR MUTUO CONSENTIMIENTO.
SEÑOR JUEZ:
PATRICIO GAONA Y LILIAN FLORES NEGRI, por derecho propio y bajo patrocinio de la Abogada LILIANA PALACIOS, con
Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Paraíso N° 1234 de esta Capital y
domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890, también de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:----------
HECHOS:
Que, habíamos contraído matrimonio en fecha 27 de setiembre del 1.993, en la Ciudad de Villa Elisa, tal como consta en
el certificado de matrimonio que presentamos. Que estamos separados de hecho por más de 3 años, sin voluntad de
unirnos, venimos por la presente a solicitar el Divorcio Vincular, con el alcance del Art. 1 de la Ley 45/91.----
Que, anteriormente ya habíamos tramitado la Disolución y Liquidación de la Sociedad conyugal, cuya sentencia
presentamos.---------------------------------------------------
DERECHOS. DOCTRINA
Funda la demanda en el Art. 5° de la ley 45/ 91, y en concordancia con las disposiciones del C.P.C. correspondientes al
caso.--------------------------------------------------
JURISPRUDENCIA:
se configura la causal de hecho de divorcio vincular con los siguientes requisitos: separación de hecho, sin voluntad de
unirse, por más de un año y de cualquiera de los cónyuges. (T. Apel. C. Com. Sala 4).---------
PETITORIO:
• I- TENERNOS por presentados en el carácter invocado y por constituido nuestro domicilio en el lugar indicado.------------
-------------------------------------------------------------------------
• II- TENER por presentada la copia de la Sentencia de Disolución y Liquidación de la Comunidad conyugal debidamente
registrada.------------------------------------------------------
• III- TENER por iniciada la presente demanda de DIVORCIO VINCULAR por mutuo consentimiento, y oportunamente,
señalar las audiencias ratificatorias.------------------------
• IV- VISTA al Sr. Agente Fiscal.------------------------------------------------------------------------
29
• V- DICTAR oportunamente Sentencia definitiva, declarando el Divorcio Vincular entre los esposos PATRICIO GAONA Y
LILIAN FLORES NEEGRI, y disponer su inscripción en el Registro del Estado Civil de las Personas.----------------------------------
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DESALOJO.-

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DESALOJO.-
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación del Señor PATRICIO
GAONA, conforme testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Paraíso
N° 1234 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890, también de esta Capital, a V.S.
respetuosamente digo:--------------------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo en nombre y representación del mismo a entablar Juicio
de DESALOJO contra el Sr. JOSE LUIS GOMEZ, domiciliado en la casa de calle Luis Ríos N° 456 de esta Capital, fundado en
las consideraciones de hechos y derecho que paso a exponer:-----------
HECHOS:
El Sr. Patricio Gaona, se presenta a promover demanda de Desalojo contra el Sr. José Luis Gómez, el mismo es
propietario de un inmueble del distrito de Luque, con finca Nº 7564, el actor había realizado un contrato de locación con
el demandado, por el término de dos años improrrogable, el citado contrato se halla vencido y luego de varios reclamos
de parte del propietario se niega a abandonar el inmueble.----------------
DERECHOS. DOCTRINA
El autor funda su pretensión en las disposiciones del Arts. 1.954 y sgtes. Del C.C. y en los Arts. 621,622,632 y sgtes. Del
C.P.C. El juicio especial de desalojo es el que tiene por objeto recuperar el uso y goce de un inmueble que se encuentra
ocupado por quien carece de título para ello, sea por tener una obligación exigible de restituirlo o por revestir el carácter
de simple intruso sin pretensiones a la posesión. (D. de Derecho Procesal Victor de Santo).-------------------
JURISPRUDENCIA:
Existiendo reconocimiento de que ocupa un inmueble de propiedad de la accionante, que dicha ocupación lo es, o lo ha
sido, en carácter de alquiler, la única forma de impugnar la pretensión de desalojo es probando el no vencimiento del
contrato. O el pago de las cuotas respectivas con los comprobantes o recibos pertinentes, tal como lo manda claramente
el articulo 625, última parte, del C.P.C. T. Apel. C y C. Sala 1. As.-----------
PETITORIO:
• I- TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido nuestro domicilio en el lugar
indicado.--------------------------------------------------------------------------------
• II- TENER por iniciada la presente demanda que el Sr. Patricio Gaona entabla contra el Sr. José Luis Gómez sobre
DESALOJO, en consecuencia, se ordene que se corra traslado de la demanda y de los documentos acompañados al
demandado por todo el término de Ley. Y se ordene la apertura de la causa a prueba a tenor del Art. 625 del C.P.C.--------
-----------------------
• III- AGREGAR los instrumentos presentados.------------------------------------------------------------
30
• IV- DICTAR oportunamente Sentencia definitiva, haciendo lugar a la demanda promovida, disponiendo el desahucio
del demandado en Plazo de 10 (Diez), según lo establece el art. 628 del C.P.C., bajo apercibimiento de ser lanzado por la
fuerza pública.----------------------------------
• V- CONDENAR al demandado en las costas del juicio.---------------------------------------------------
ABOG
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO DE ADQUIRIR

LA POSESIÓN
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 9003, en nombre y representación de la Sra. JOSEFINA DEL
PUERTO, conforme testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Las
Perlas 1222 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Dr. Coronel 450, también de esta Capital, a V.S.
respetuosamente digo:-------------------------------------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover INTERDICTO DE ADQUIRIR contra PERSONA
INNOMINADA, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-----------------------------
HECHOS
Se presenta la Sra. Josefina Del Puerto, a plantear INTERDICTO DE ADQUIRIR LA POSESIÓN de un inmueble, fundada que
en fecha reciente le ha sido transferida dicha propiedad, según consta en el contrato de compraventa formalizado en
escritura pública, debidamente inscripta según informe del registro que adjunta, en el inmueble se halla una vivienda, de
la cual no le ha sido posible obtener las llaves pues se halla totalmente cerrada y desocupada, por lo que viene a solicitar
la constitución del Juzgado en el citado lugar y una vez constatado que el inmueble no se halla poseído por persona
alguna, se le otorgue al actor y propietario la posesión sin más trámites.-----------------------------------------------------------------
DERECHO. DOCTRINA
Funda la acción en el Art.1.940 y c ctes. Del C.C. y en el Art.640 del C.P.C.--------------
El interdicto de adquirir no configurada en realidad un interdicto sino solo un procedimiento para adquirir la posesión
jurídica de un bien, por tanto, no le corresponde al tenedor. El que lo promueve debe tener un titulo suficiente para
obtener la posesión con arreglo a derecho.----------------------------------------------------
JURISPRUDENCIA:
el interdicto de adquirir procede cuando se presenta título suficiente para adquirir la posesión con arregle a derecho y
nadie tiene título de dueño o usufructuario o posee los bienes cuya posesión se pide. La litis queda trabada con la
demanda y la contestación respectiva y no puede el juez ni las partes alterarla, salvo que se refiera a cuestiones
reservadas a la interpretación del derecho autorizada por el principio "iura novit curiae". (T. Apel. C. Com, sala 2).----------
PETITORIO:
• TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.----
31
• TENER por iniciada el presente INTERDICTO DE ADQUIRIR la posesión, que entabla la Señora JOSEFINA DEL PUERTO
contra persona innominada, y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 653 del C.P.C., convocar a una audiencia para su
substanciación, para lo cual V.S. se servirá fijar día y hora, bajo apercibimiento de Ley.----------------------------------------------
• DECRETAR la inspección judicial de la res litis, para que V.S. constate personalmente los hechos aducidos.------------------
• DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia, haciendo lugar al presente interdicto.----
ABOGADA
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO DE RETENER LA

POSESIÓN
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación de la Sra. JOSEFINA DEL
respetuosamente digo:-----------------------------------------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN
contra el Sr. EDUARDO PEREIRA, domiciliado en Alejo García y 2da. N° 312 de la ciudad de Mariano Roque Alonso,
fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer: ----------------------------------------------
HECHOS
Que mi conferente es poseedora del inmueble individualizado como Finca N° 19321, anotado en el Registro respectivo
bajo el N° 4 al vto. y siguientes del año 1.988, y titular de dicha heredad en el dominio, conforme se comprueba con los
títulos dominiales que acompaño, y ejerce la posesión del mismo, en forma pública, pacífica, continúa, de buena fe,
como legítima propietaria que es desde el año 1.988.-------------------------
El demandado, Sr. EDUARDO PEREIRA, el día 15 de Setiembre de 1.994, en compañía de sus familiares, en horas de la
mañana, violó los derechos posesorios de mi principal, turbándola en su posesión, procediendo arbitrariamente a
desmantelar los antiguos cercados, que se encontraban separando ambas heredades.----------------------------------------------
Al día siguiente, es decir el 16 de Setiembre de 1.994, en horas de la tarde, el propio demandado, con sus personales,
procedió a echar en el patio de mi mandante, varios matorrales de plantas cortadas, destruyendo gran parte de las
plantas ornamentales que con mucho cuidado y afecto hace crecer mi poderdante, produciendo de esta manera un
estado de cosas que turba sobremanera los derechos posesorios de la accionante, por lo que solicitamos la protección
posesoria prevista en nuestro orden procesal civil y concordantes.--------------------
DERECHOS
Este interdicto se halla legislado en el Art.642 del C.P.C. se otorga para impedir la tentativa de despojo por actos
materiales, tiene el objeto de abstener protección para amparar y conservar la posesión.---------------
Mediante el cual se ejerce la posesión o tenencia de un bien mueble o inmueble, relama el amparo judicial frente a
actos que implican una perturbación potencial o efectiva de aquellas situaciones. (D. De Derecho Procesal, Víctor de
Santo).---------------------------------------------------------
JURISPRUDENCIA:
32
el interdicto de retener la posesión reclama la prueba de la actual posesión por el actor, por cuanto tiende a socorrer
contra la perturbación atentatoria a una situación de facto. (T. Apel. C. C. L. T. C. Cor. Del Menor, Alto Paraná, sala 1).-----
PETITORIO
fotocopias por el Actuario.-------------------------------------------
• TENER por iniciada el presente INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN que promueve la Señora JOSEFINA DEL PUERTO
contra el Señor EDUARDO PEREIRA, y convocará a las partes a una audiencia para su substanciación bajo apercibimiento
de que en caso de incomparecencia, se estará por lo que exponga la parte presente.------------------------------------------------
• DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia, haciendo lugar al presente interdicto, condenando al
demandado al cese de la turbación de la posesión y la restitución de los objetos extraídos del lugar, todo con expresa
condenación en costas.---------------------------
ABOGADA
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO RECOBRAR LA

POSESIÓN
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO RECOBRAR LA POSESIÓN
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación de la Sra. JOSEFINA DEL
respetuosamente digo:------------------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN
contra el Sr. EDUARDO PEREIRA, domiciliado en Alejo García y 2da. N° 312 de la ciudad de Mariano Roque Alonso,
fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer: ----------------------------------------------
HECHOS
Mi principal adquirió una fracción de tierra, de 50 metros de frente por 100 metros de fondo en ambos costados, por
igual contra frente, ubicada sobre la ruta N° 2, Asunción – Coronel Oviedo, exactamente en el Kilómetro 10 lado derecho
de la citada ruta, Finca individualizada con el N° 5487 bajo el N° 1 al folio 3 vto. y siguientes del año 1.996, de 5.000
metros cuadrados de superficie conforme se comprueba con los títulos dominiales que acompaño.-----------------------------
En dicha fracción de tierra mi comitente, desde la fecha de su adquisición, acaecida el 14 de abril de 1.996, ejerce la
posesión continua, e ininterrumpida, introduciendo numerosas e importantes mejoras.--------
Mi mandante, por razones de fuerza mayor, se trasladó a la Ciudad de Carapeguá, en donde permaneció con toda su
familia por espacio de tres meses, dejando como cuidador de la finca al Señor ARNALDO PEREIRA.------------------------------
Al terminar sus labores profesionales en dicha ciudad, mi principal volvió a la ciudad capital, en fecha 22 de mayo de
2.002, fue con toda su mudanza para bajar en su citado inmueble y tal fue su sorpresa, que lo encontró habitado por un
33
pariente de nombre EDUARDO PEREIRA, quien al ser invitado a desalojar el inmueble, se negó rotundamente, alegando
que dicha propiedad le pertenece, por ser legítimo heredero del anterior propietario, el Señor ARNALDO PEREIRA.---------
Que, ante esta situación atentatoria contra los derechos de posesión y propiedad de mi mandante, por demás
indiscutibles, recurro ante el Juzgado de V.S. solicitando la protección a la posesión, quebrantada por acción del
demandado en la forma supra-indicada.------------------
DERECHO. DOCTRINA
Se halla legislado en el Art.646 y sgtes. Del C.P.C.-----------------------------------------------
Mediante el cual quien ejerce la posesión o tenencia de un bien mueble o inmueble del que ha sido total o parcialmente,
despojado, reclama judicialmente la restitución de esa posesión o tenencia. (D. Derecho Procesal, Víctor de Santo).--------
JURISPRUDENCIA:
para que proceda el interdicto de recobrar debe estar probado el primer requisito que es haber tenido la posesión de un
bien mueble o inmueble. (T. Apel. C. C. L. T. C. Cor. Del Menor, Alto Paraná, sala).---------
PETITORIO:
fotocopias por el Actuario.-------------------------------------------
• TENER por iniciada el presente INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN que entabla la Señora JOSEFINA DEL PUERTO
contra el Señor EDUARDO PEREIRA, y convocará a las partes a una audiencia para su substanciación bajo apercibimiento
de que en caso de incomparecencia, se estará por lo que exponga la parte presente.------------------------------------------------
• DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia, haciendo lugar al presente interdicto, amparando la
posesión de mi mandante, condenando al demandado a desalojar el inmueble cuya posesión ha perdido mi conferente,
todo con expresa condenación en costas.
ABOGADO
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO OBRA NUEVA

SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación de la Sra. JOSEFINA
DEL PUERTO, conforme testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Las
respetuosamente digo:-----------------------------------------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover INTERDICTO DE OBRA NUEVA contra el
Sr. EDUARDO PEREIRA, domiciliado en Alejo García y 2da. N° 312 de la ciudad de Mariano Roque Alonso, fundada
en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer: --
HECHOS
La Sra. JOSEFINA DEL PUERTO se presenta ante el Juzgado competente un escrito de Interdicto de Obra Nueva contra
el Sr. EDUARDO PEREIRA, la actora es propietaria de un inmueble que linda con el del demandado. Aprovechando la
ausencia de unos días de la Sra. DEL PUERTO, el demandado – cuya casa se halla en construcción – ha levantado una
muralla que se adentra aproximadamente unos 1,50 m en el terreno de la actora. Intimado el Sr. PEREIRA de echar el
muro, se ha negado aduciendo que esa fracción del terreno le corresponde según sus títulos de propiedad, por lo que la
34
Sra. DEL PUERTO promueve el citado interdicto y solicita la prohibición de innovar de las obras de construcción, la
inspección judicial de la res litis, y oportunamente hacer lugar a la acción.--------------------------------------------------
DERECHO. DOCTRINA
El interdicto de obra nueva se concede para impedir que una nueva obra afecte a un inmueble. Se halla en el Art. 653 y
sgtes. Del C.P.C.------------------------------------------------------------------
En virtud de cuya virtud el poseedor o tenedor de un inmueble que es turbado en su posesión o tenencia por una obra
nueva afectare a ese bien, reclama que la obra se suspenda durante la tramitación del litigio u se ordene destruir en la
sentencia.---------------------------------
JURISPRUDENCIA: es la pretensión procesal en cuya virtud el poseedor o tenedor de un inmueble que turbado en su
posesión o tenencia por una obra nueva que afectare a ese bien, reclama que la obra se suspende durante la tramitación del
proceso y se ordene destruir en la sentencia. ( T. Apel. C. C. L. C. Cor. Del Menor, Alto Paraná sala 1).-----------------------
PETITORIO
• 1. TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.--------------------------------------------------------------------------------
• 2. TENER por iniciada el presente INTERDICTO DE OBRA NUEVA que entabla la Señora JOSEFINA DEL PUERTO
contra el Señor EDUARDO PEREIRA, y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 653 del C.P.C., convocar a las partes a
una audiencia para su substanciación, para lo cual V.S. se servirá fijar día y hora, bajo apercibimiento de Ley.---------------
• 3. DECRETAR la prohibición de innovar, en el sentido de que el demandado se abstenga de continuar la obra dentro del
inmueble de la accionante.-------------------------------------------------
• 4. DECRETAR la inspección judicial de la res litis, para que V.S. constate personalmente los hechos aducidos.------------
------------------------------------------------------------------------------------
• 5. DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia, haciendo lugar al presente interdicto, con costas,
ordenando al demandado a que dentro del plazo que V.S. establezca retire todo lo construido dentro del inmueble de mi
conferente, bajo apercibimiento de hacerlo el demandante a su costa.--------------
LILIANA PALACIOS.
ABOGADA
PROMOVER JUICIO DE DESLINDE

DESLINDE:
Consiste en la operación técnica por la cual se establece la línea divisoria entre dos inmuebles contiguos, cuyos límites se
encuentran confundidos. La acción de deslinde que regula el Código Procesal Civil contiene una pretensión introductoria
de un proceso especial.
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DESLINDE.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, por ENRIQUE PALACIOS, conforme el testimonio de poder que acompaño, constituyendo
domicilio en la casa de la calle Mayor Fleitas 126 de esta ciudad, siendo el domicilio real de mi mandante en la casa de la
calle Manuel Domínguez 664 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-------------------------------------------------------------
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mí principal vengo a promover demanda de mensura, deslinde y
amojonamiento, de un inmueble de mi poderdante, fundada en las consideraciones de hecho y derecho que paso a
exponer: ----------------------------------------------
HECHOS:
El Señor ENRIQUE PALACIOS, solicita el reconocimiento y aprobación judicial de Mensura, Deslinde y Amojonamiento del
inmueble inscripto en el Registro de la Propiedad como FINCA Nro. 2223, empadronado bajo el Nro. .999 de San Pedro.
Manifiesta que el perito mensor ha llevado a cabo su cometido, de acuerdo con las disposiciones legales. Peticiona la
publicación de edictos con relación al presente juicio a objeto de que se presenten las personas que crean tener derecho
sobre dicha propiedad . Asimismo, la remisión de un oficio al Juzgado de Paz de San Pedro, a fin de que en dicho Juzgado
se lleve a cabo la ratificatoria de los moradores que se encuentran en los dominios de la propiedad del actor.-----------
35
DERECHOS:
La presente acción se basa en las disposiciones contenidas en los artículos 656, 669 y concordantes del Código Procesal
Civil. --------------------------------------------------------------------
JURISPRUDENCIA.
La acción de deslinde compete indudablemente a los titulares de derechos reales, que en este caso se refiere a la
propiedad.
Tribunal de apelación en lo civil y comercial. Sala 2.
Fecha 06 de abril de 1993. A.I. Nº 86.
PETITORIO
• 2. ADMITIR la presente demanda, sobre mensura, deslinde y amojonamiento, ordenado la realización de las
operaciones técnicas en la finca citada.-----------------
• 3. PUBLICAR los edictos correspondientes en el Diario que el Juzgado designe por tres días.--------
• 4. PREVIO los tramites de rigor, aprobar el deslinde y mensura. -------------------------
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA
.-LILIANA PALACIOS.ABOGADA
PROMOVER JUICIO SOBRE RENDICION DE CUENTAS

RENDICION DE CUENTAS.
Se da cuando un actor, curador, administrador, depositario u otro deban rendir cuentas de sus actuaciones ante el juez.
La demanda por obligación de rendir cuentas, se trasmitirá por el proceso de conocimiento sumario, a menos que se
dedujese conjuntamente con otras pretensiones que deban tramitarse por el conocimiento ordinario.
La rendición de cuentas es la obligación de hacer que contrae la persona que efectúa actos de administración o gestión
por cuenta o interés ajeno, por lo que debe presentar une estado detallado y documentado de los ingresos y egresos
producidos durante su actuación con la determinación del saldo resultante.
OBJETO: PROMOVER JUICIO SOBRE RENDICION DE CUENTAS
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada por don VIRGILIO GONZÁLEZ conforme lo justifico con el testimonio de poder que
acompaño, constituyendo domicilio en la casa de la calle Carlos A. López 444 de esta ciudad, que es también el domicilio
real de mi conferente, a V.S. respetuosamente digo:------------------------------
Que vengo a iniciar juicio sobre rendición de cuentas contra RAMON PENAYO domiciliado en la casa de la calle Colón
455 de esta ciudad, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:-
36
HECHOS:
Mi mandante, es comerciante y se dedica al ramo de compra venta de artículos de hogar nuevo y usados, inscripto en el
registro público de comercio bajo el N° 54, folio 80 del año 1983, como lo justifico con el certificado de inscripción que
acompaño.-------------------------------
En fecha 6 de abril de 1983, mi principal con el objeto de ayudar económicamente al demandado entregó en
consignación, a fin de proceder a su venta debiendo el consignatario cobrar toda diferencia que obtenga sobre el precio
en que recibió las mercaderías en concepto de ganancias por dichas ventas, conforme se encuentran detalladas en la
boleta de consignación debidamente firmada por el demandado, que acompaño.--
El valor de las mercaderías detallado en la boleta que acompaño, y que forma parte de la presente demanda, asciende a
la suma de tres millones de guaraníes dichas mercaderías no se encuentran en el salón de ventas del demandado donde
se hallaban en exposición.------------
Conforme consta en la boleta de consignación, la rendición de cuentas, debía hacer el demandado a mi conferente el 6
de cada mes, a partir del 6 de abril de 1983 sobre las mercaderías consignadas, y no lo ha hecho ni una sola vez en los
cuatro meses ya transcurridos, alegando diversas excusas, situación que motivó la interpelación notarial que le
formulara mi principal, cuyo testimonio adjunto, hasta la fecha sin resultado alguno.--------------
A la falta de cumplimiento de su obligación de rendir cuentas, presentando la correspondiente liquidación mi mandante,

en salvaguarda de sus derechos patrimoniales, se ve en la necesidad de iniciar la presente acción en contra del
demandado.----------------------------
DERECHOS. DOCTRINA
Esta acción se halla prevista en el Art. 673 de C.P.C.-------------------------------------------
La rendición de cuentas consiste en la obligación de hacer que contrae la persona que efectúa actos de administración o
gestión por cuenta o interés ajeno, se tramita por un proceso sumario a menos que deduzca conjuntamente con otras
pretensiones que se tramiten de forma ordinaria.------------------------------------
JURISPRUDENCIA: el juicio de rendición se rige por el procedimiento de los juicios sumarios y el mismo no admite
prórroga del plazo de pruebas ni la presentación de alegatos. ( T. De Apel. C. Com. Sala 2).---------
PETICIONES:
• RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar indicado.
• TENER por iniciado el presente juicio que entabla Virgilio González c/ Ramón Penayo s/ Rendición de Cuentas, y
disponer correr traslado al demandado, citándolo y emplazándolo a fin de que lo conteste dentro del plazo de ley.
• OPORTUNAMENTE y previo los trámites de ley, dictar sentencia condenando al demandado a rendir cuentas de las
mercaderías recibidas en consignación por valor de tres millones de guaraníes, y el pago total del mismo con deducción
del valor de las mercaderías no vendidas si existiesen para ser devueltas a mi poderdante, con costas.
PROVEER DE CONFORMIDAD. SERÁ JUSTICIA.
LILIANA PALACIOS.
ABOGADA
37
INICIAR DEMANDA POR DIVISIÓN DE CONDOMINIO
DIVISION DE COSAS COMUNES
CONCEPTO: La división de la cosa común o condominio consiste en la facultad que tiene el condómino de obtener la
transformación de su parte indivisa en otra determinada y concreta. El Código Civil define el condominio diciendo: "Ha
condominio cuando dos o más personas comparten el dominio de una misma, cosa mueble o inmueble, por contrato,
actos de última voluntad o disposición de la ley sin que ninguna de ellas pueda excluir a la otra en el ejercicio del
derecho real proporcional inherente a su cuota parte ideal en la cosa, ni de otro modo que el estatuido por el presente
Código. No es condominio la comunidad de bienes que no sean cosas".(Art. 2.083).
A su vez, el Art. 2088 del citado cuerpo legal, establece: "Cada copropietario tiene derecho a pedir en cualquier tiempo
la división de la cosa común, cuando no se encuentre sometida a una indivisión forzosa"
OBJETO: INICIAR DEMANDA POR DIVISIÓN DE CONDOMINIO.-
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 7001, en nombre y representación de la Señora ANA DEL
PUERTO, conforme testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Oliva Nº
8834, y domicilio procesal en la calle Dr. Montero Nº 1132, también de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:---------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover demanda sumaria por DIVISIÓN DE COSAS
COMUNES contra Stela del Carmen Marecos, domiciliada en Oliva Nº 8834, de la ciudad de Asunción, fundada en las
siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:----------------------------------------------------------------------
HECHOS
Que, mi mandante es propietaria en proporción del cincuenta por ciento (50%) del inmueble individualizado como Finca
N° 3432 ubicado en el distrito de La Encarnación e individualizada con la Cta. Cte. Ctral. N° 11-09787-15, como lo
justifico con el testimonio del título de propiedad que adjunto.-----------------------------------------------------------------------------
Que, la propietaria del otro cincuenta por ciento, es decir, la otra mitad del inmueble pertenece a la Sra. STELA DEL
CARMEN MARECOS, con quien mi mandante comparte la vivienda.-----------------------------------------------------------------------
Que, actualmente la Sra. STELA DEL CARMEN MARECOS, en abierta violación al derecho que como copropietaria
corresponde a mi mandante, impide el ingreso de la misma a la propiedad que legítimamente le corresponde.--------------
Que, esta situación es sumamente injusta, por lo cual se justifica plenamente la división del inmueble. La edificación y
distribución de las dependencias de la casa podrá constatarse con el plano de construcción, para lo cual deberá
solicitarse a la Municipalidad de Asunción, mediante el libramiento del Oficio correspondiente.----------------------------------
Que, con el propósito de evitar confrontaciones inútiles, vengo a solicitar la división del condominio en el inmueble
individualizado más arriba, en virtud de la autorización que la Ley me concede.--------------------------------------------------------
Que, además de las circunstancias mencionadas, es conveniente la división del condominio, a fin de que cada propietaria
pueda disponer de la propiedad que le pertenece.-----
DERECHOS
La demanda de división de cosas comunes se halla legislada por el art. 680 del C.P.C., y es aquella que tiene por objeto
utilizar la facultad que tiene el condómino de obtener la transformación de su parte indivisa en otra determinada y
concreta. También el C.C. en sus art. 2088 al 2.127 se refiere a esta acción.-------------------------------------------------------------
38
PETITORIO
1) TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.----
2) TENER por iniciada la presente demanda sumaria por división de condominio, e imprimir a la misma el trámite
previsto en la Ley.-------------------------------------------------------------------------
3) ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y autenticación de
4) LIBRAR oficio al Departamento correspondiente de la Municipalidad de Asunción.---------------
5) DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia ordenando la división del condominio.--------------------

LILIANA PALACIOS.ABOGADA
PROMOVER JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO

JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO.
Se produce cuando el causante no ha dejado testamento, en cuyo caso la ley presume cual hubiera sido su voluntad y
organiza la distribución de sus bienes en base a la combinación de los sistemas biológicos y de la afección, es decir,
teniendo en cuenta el parentesco y el afecto.
Regulado en los artículos 741 (Providencia de Apertura y Citación a los Interesados) y siguientes del Código Procesal
Civil.
OBJETO: PROMOVER JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con matrícula Nº 1.500, en nombre y representación del señor ANGEL ORTEGA GOMEZ,
conforme lo justifico con el testimonio de poder que acompaño, constituyendo domicilio en la casa de la calle Cerro
Cora Nº 334 de la ciudad de Asunción, siendo domicilio real de mi conferente la casa de la calle Ayolas Nº 221 de la
ciudad de Asunción, a V.S. respetuosamente digo: ---------------------
Que cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, vengo a promover JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO del señor
MIGUEL ORTEGA FERREIRA, fallecido en la ciudad de Asunción en fecha 18 de julio de 1998, según certificado de
Defunción que acompaño.-----------
Que mi conferente, es hijo matrimonial del causante, conforme justifico con el certificado de nacimiento que
acompaño.-------------------------------------------------------------------
Que, denuncio como bien único de la presente sucesión, el inmueble situado en la ciudad de Aragua, individualizada
como Finca N° 344, inscrita en el Registro De la Propiedad bajo el N° 4 al folio 2 vto. y siguiente del año 1980, cuyos
títulos acompaño y para cuya evaluación se dignará remitir estos autos a las oficinas de impuestos internos e
inmobiliarios de la referida ciudad.---------
DERECHO
Se halla legislada la sucesión intestada o "ab-intestato" en el Art. 741 y sgtes. del C.P.C.---------------
39
Código Civil Art. 2583 (... los hijos del autor de la sucesión heredan en partes iguales sobre los bienes propios...)., Art.
2598 ( ...la legítima de los descendientes es de cuatro quintas partes de la herencia...). Código Procesal Civil art. 731.
("Los que se creyeren con derecho a una herencia deberán promover el juicio sucesorio del causante...") Art. 732 C.P.C. (
"Puede promover el juicio sucesorio todo aquel que tuviere un interés legítimo ...) Art. 741 C. P. C. : En la providencia de
apertura del juicio sucesorio el juez dispondrá la citación de todos los interesados para que dentro de l plazo de sesenta
días, contados desde la primera publicación, se presenten a reclamar sus derechos.--------------------------------------------------
PETITORIO:
a) RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar indicado.--
b) TENER por iniciada la presente sucesión ab-intestato, y en consecuencia, ordenar la publicación de los edictos de
citación y emplazamiento por todo el término de Ley en el diario que V.S. designe y tener por denunciado como bien
único de la sucesión el inmueble individualizado en autos, y remitir estos autos a las oficinas de impuestos internos e
inmobiliarios de la ciudad correspondiente, a los efectos de la evaluación respectiva.--------------
c) TENER por aceptada la herencia a mi conferente, con beneficio de inventario.-----------------
d) CONFERIR intervención al Ministerio público.---------------------------------------------------------
e) AGREGAR los instrumentos presentados.--------------------------------------------------------------
f) DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva de declaratoria de herederos a favor de mi demandante aceptando la

herencia con beneficio de inventario, y de quienes acreditaron su vocación hereditaria y en tal carácter con derecho a
los bienes relictos, y sin perjuicio de terceros.-
PROVEER DE CONFORMIDAD. SERÁ JUSTICIA.
INICIAR JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO

JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO.
Se realiza conforme a las disposiciones de última voluntad del causante obrantes en un testamento válido.
TESTAMENTO.
CONCEPTO:
El testamento es un acto escrito, celebrado con las solemnidades de la ley y esencialmente revocable, por el cual una
persona dispone de todo o parte de sus bienes para después de la muerte. El testamento contiene la expresión de la
última voluntad de una persona. Existen dos clases de testamentos: 1) Ordinarios; y 2) Especiales. Regulado en los
artículos 746 (Testamentos Ológrafos y Cerrados) y siguientes del Código Procesal Civil.
Modelo del Escrito Judicial Respectivo:
OBJETO: INICIAR JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO

SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, fijando domicilio procesal en la calle 15 de Agosto Nº 332 de la ciudad de Asunción, en
nombre y representación de los Sres. JUAN CARDOZO VALDEZ y ALBERTO CARDOZO VALDEZ, por una parte, y de los
40
Sres. EMILIO CARDOZO PEREZ y ROSA CARDOZO PEREZ, quienes concurren por derecho de representación de su padre
premuerto, Don ANTONIO CARDOZO VALDEZ, fallecido en fecha de 10 de Abril 1989. Conforme lo acredito con el
testimonio de poder especial que acompaño, a V.S. respetuosamente digo: ----------------------------------------------
Que, por el presente escrito, vengo a promover el Juicio sucesorio de quien en vida fuera Don CARLOS CARDOZO LEIVA,
padre y abuelo de mis mandantes, respectivamente y a tal efecto, acompaño todos los documentos, que acreditan el
vínculo familiar existente entre el fallecido, y mis representados, como asimismo el pertinente Certificado de
Defunción.----------------------------
Manifiesto, que el causante ha dejado Testamento, el cual se halla depositado en la Escribanía Pública Ferreira, por lo
que desde ya solicito, se sirva librar oficio a dicha Escribanía a los efectos de que presente en autos, el citado
Testamento.-----------------------------------------
Declaro asimismo, no tener conocimiento de otros probables herederos, de conformidad a lo establecido en el Art. 732
del C.P.C.-----------------------------------------------------------
DERECHOS
El Art. 746 y sgtes., del C.P.C. legislan sobre la sucesión testamentaria: "el testamento es un acto escrito, celebrado con
las solemnidades de la ley esencialmente revocables, por el cual una persona dispone de todo por parte de sus bienes
para después de su muerte".---------------------
PETITORIO
a) TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.--------
b) ORDENAR la devolución de los documentos originales presentados, previa certificación de las fotocopias por el Sr.
Actuario.-----------------------------------------------------------------
c) DISPONER la publicación de los edictos citatorios en un diario de esta Capital, por todo el término de Ley.-----------------
d) DISPONER el libramiento de oficio al Escribanía Pública Ferreira, a fin de que se sirva remitir al Juzgado los
Instrumentos Públicos referidos al Testamento denunciado por mi parte.--
e) DAR intervención al Ministerio Público.------------------------------------------------------
f) OPORTUNAMENTE y previo los demás trámites legales, dictar sentencia declaratoria de herederos a favor de mis
mandantes, con beneficio de inventario.-------------------------------------
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.
PROMOVER DEMANDA ORDINARIA DE PETICIÓN DE

HERENCIA
PETICIÓN DE HERENCIA
CONCEPTO: acción para reclamar los bienes de la herencia detentados por quien los tiene a título de sucesor del
causante. Procede la petición de herencia contra el que ha sido declarado heredero, sea para excluirlo de la sucesión o
para ser reconocido como coheredero. Está regulado en el Libro V (Sucesiones) del Código Civil, en los Art. 2510 al 2515.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA DE PETICIÓN DE HERENCIA
41
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 9003, en nombre y representación de la Señora AGUSTINA
CHAPARRO FUENTES, conforme testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la
calle Ygatimí 1234 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Dr. Coronel 450, también de esta Capital, a V.S.
respetuosamente digo:--------------------------------
demanda de PETICIÓN DE HERENCIA contra la Señora BLÁSIDA Vda. DE CHAPARRO, domiciliada en Rio Jejuí 325 de la
ciudad de Lambaré, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-----------------------
HECHOS
El día 23 Junio de 2.001, la señora BLASIDA Vda. DE CHAPARRO, se presentó ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial del 4to. Turno, a promover el juicio sucesorio de su esposo Blas López, tramitado en el expediente que
obra en el juzgado correspondiente y se solicita su agregación.----------------------------------------------------------------
En la S.D. Nº 725 de fecha 12/02/02, fue dictada en el mismo juicio, fue declarada como única y universal heredera a la
Sra. De Chaparro, pues no ha habido hijos en el matrimonio, y tal carácter con derecho de la misma y sin perjuicio de
terceros. A la cual fueron adjudicados todos los bienes sucesorios.------------------
Luego de tres meses de la Adjudicación de los bienes la Sra. Agustina Chaparro Fuentes, se enteró del fallecimiento de su
padre y se presenta ante el juzgado correspondiente en su carácter de heredero a reclamar la porción que le
corresponde por ley, y a los efectos de acreditar tal vocación presenta el certificado de nacimiento y otros documentos.-
DERECHOS. DOCTRINA
Funda la acción en el artículo 745 del Código Procesal Civil, 2510 y sgtes. Del Código Civil.-------------
Acción otorgada al heredero para reivindicar la herencia contra toda persona que pretenda esa misma calidad. Se da
contra un pariente de grado más remoto que ha entrado en posesión de la herencia, por ausencia o inacción de los
parientes más próximos, o contra el pariente del mismo grado que rehúsa reconocerle la calidad de heredero o que
pretende se también llamado a sucesión en concurrencia con el. (D. De Ciencias, Jur., Pol. y sociales, Manuel Ossorio).----
JURISPRUDENCIA: La acción de petición de herencia tiene por objeto el reconocimiento de la calidad de herederos y la
entrega de los bienes que corresponden del acervo hereditario. (Corte Suprema As.)----------
PETITORIO
-------------------------------------------------------------------------
las fotocopias por el Actuario.--------------------------------------
• III- TENER por iniciada la presente demanda que por PETICIÓN DE HERENCIA promueve la Señora AGUSTINA
CHAPARRO FUENTES contra la Señora BLASIDA Vda. DE CHAPARRO y de la misma, así como de los documentos
acompañados, correr traslado a la adversa para que conteste en el término de ley.---------------------------------------------------
• IV- DECRETAR embargo sobre todos los bienes pertenecientes al causante en vida, y en especial sobre los bienes
enumerados en el inventario de obrante en los autos sucesorios presentados. Para el efecto expedir mandamientos de
embargo comisionando a un Oficial de Justicia y librar oficio al Registro Público.-----------
42
• V- DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la presente demanda,
con costas.--------------------------------------------------------------------
PROMOVER ACCIÓN DE EXCLUSIÓN DE HERENCIA

EXCLUSION DE HERENCIA.
Los herederos o legatarios que hubieren atentado contra la vida, la integridad física o la honestidad del causante, o de su
cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos, serán excluidos de la herencia, por causa de indignidad.
La indignidad no puede ser cubierta por el indulto o la amnistía, ni por a prescripción de la acción penal, o de la pena.
(articulo 2490 del C.C.P.).
Serán también considerados indignos:
• a) los que hubieran cometido delitos contra el honor y la reputación del causante, lo hubieren , maltratado, o acusado
o denunciado por un delito castigado con pena privativa de libertad;
• b) el heredero mayo de edad, que habiendo tenido conocimiento de la muerte del autor de la sucesión, víctima de un
delito, haya omitido denunciarla a la justicia en el plazo de u mes, cuando no se hubiere procedido de oficio. Cesara la
obligación de denunciar si los homicidas fueren ascendientes o descendientes, marido o mujer, o hermanos del
heredero;
• c) los ascendientes que abandonaron al causante, o prostituyeron a la autora de la sucesión, o los descendientes de
ellos;
• d) los parientes que no recogieron o no suministraron alimentos al causante cuando este se hallaba abandonado, o
enfermo mentalmente, o no cuidaron de hacerlo recoger en establecimiento apropiado;
• e) el cónyuge divorciado declarado culpable, y el que abandono sin motivo legitimo el domicilio conyugal;
• f) el que impidió al autor de la sucesión otorgar testamento o revocarlo, y el que falsificó, alteró, ocultó o suplantó una
disposición de ultima voluntad; y
• g) el que obligo por fuerza, o con fraude, al causante a hacer un testamento.

Para que un delito sea causa de indignidad debe haberse dictado sentencia condenatoria contra el culpable. (articulo
2491 del C.C.P.).
La exclusión del indigno solo puede ser declarada por acción de los parientes, el cónyuge, o los herederos y legatarios
llamados a suceder a falta del excluido de la herencia, o en concurrencia con el.
También puede solicitarla todo el que estuviere sujeto a una acción de reducción, o a la colación, en virtud del reclamo
deducido, o eventual del indigno.
No pueden oponer la indignidad los acreedores o deudores de la sucesión, ni el fisco.(articulo 2492 del C.C.P.).
OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE EXCLUSIÓN DE HERENCIA
SEÑOR JUEZ:
43
LILIANA PALACIOS, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y representación de la Srta. NORMA ROJAS
GILL, conforme testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Las Perlas
1222 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Dr. Coronel 450, también de esta Capital, a V.S. respetuosamente
digo: ------------------------------------
demanda de EXCLUSIÓN DE HERENCIA contra la Señora ROSA OLINDA Vda. DE PRIETO, domiciliada en Alejo García y
2da. N° 312 de la ciudad de Luque, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer: -
HECHOS
Que, Rosa Olinda Vda. De Prieto, se había casado con el Sr. Darío Rojas Delvalle, el 16 de Agosto de 1986, así consta en
el certificado que se presenta.---------------------------------------
Que, la Señorita Norma Rojas Gill, hija del fallecido, se presenta ante el juzgado correspondiente a fin de formular la
demanda de exclusión de herencia en contra de la Sra. Rosa Olinda de Prieto, ya que la misma después de un año de
haberse casado con su padre lo abandonó y fue a residir en la Ciudad de Posadas, Argentina durante dos años y
contrayendo nuevas nupcias con otro hombre. Y nunca ha regresado hasta la muerte de su padre. Haciendo constar lo
relatado con el documento correspondiente.------------------------
La Señora de Prieto fue declarada heredera de Darío Prieto Delvalle por S.D. 124 de fecha 12 de Agosto de 1999, según
consta en el expediente de referencia, por lo tanto corresponde que la demandada sea excluida definitivamente de la
Sucesión del padre del demandante.--------------------
DERECHOS
Funda la acción en el artículo 2491 inc. e del Código Civil.--------------------------------------
JURISPRUDENCIA: La acción de exclusión de herencia pone en tela de juicio la vocación hereditaria de las partes
contendientes y debe ser clarificada antes de producirse la declaratoria de herederos. (T.Apel. C.Com. sala 3).---------------
-------------------------------------------------------
PETITORIO
-------------------------------------------------------------------------
las fotocopias por el Actuario.--------------------------------------
• III- TENER por iniciada la presente acción que por EXCLUSIÓN DE HERENCIA promueve la Señorita NORMA ROJAS GILL
contra la Señora ROSA OLINDA Vda. DE PRIETO y de la misma, así como de los documentos acompañados, correr
traslado a la adversa para que conteste en el término de ley. Asimismo disponer la apertura de la causa a prueba.---------
• IV- DAR intervención al Ministerio Público.----------------------------------------------------------------
• V- DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la presente demanda,
con costas.--------------------------------------------------------------------

44
CONVOCATORIA DE ACREEDORES.
¿Quién puede solicitarla y cuándo?
Cuando un comerciante o particular se encuentra en estado de cesación de pagos, puede solicitar al Juez de
su domicilio su convocatoria de acreedores.
HECHOS:
La Sra. Juana Gómez de Pérez y el Sr. José Pérez Cardozo, (esposos, Régimen de C. de Gananciales)
solicitan a la autoridad competente, se admita su pedido de convocación de acreedores. Desean dejar
establecido que no son comerciantes, se citen a sus acreedores, y que los mismos justifiquen sus créditos con
sus correspondientes títulos. Los mismos argumentan que su situación económica llega a la posible
insolvencia. Confiesan ser deudores de muchos créditos. Y desean evitar la posible declaración de quiebra
debido a las desastrosas consecuencias que traerían para ellos, además admiten tener aun cierta capacidad
para empezar a saldar sus diversas deudas.-----------------------------------------------------------------
PRUEBAS:
1. Recibos y contratos de compra venta. De los cuales resultan ser deudores.

2. Estado de Sus Cuentas Bancarias en el Lloyds Bank
3. Los esposos están bajo el régimen de comunidad de gananciales. Presenta certificado de
matrimonio. Inventario de todo su patrimonio.
DERECHO:
Ley de Quiebras Art. 21..,Art.18.. Art.13... 16 y concordantes.

DOCTRINA:
Los efectos de la convocación de acreedoras en el campo del derecho producen en el campo del derecho una
serie de fenómenos. La situación jurídica inicial sufre variaciones y esta afectada a ella no solo la
administración del deudor sino, también de los derechos de los propios acreedores.--------------
Si bien el deudor conserva la administración de sus bienes, se establece una vigilancia sobre sus actos, por el
Sindico, quien podría oponerse para precautelar los derechos de los acreedores. Julio Noé. Convocación de
Acreedores y Quiebra. -----------------------------------------
JURISPRUDENCIA:
Convocatoria de Acreedores.
Se hace saber que en los autos caratulados Numa Carlos Rolando Pedrozo y María Teresa Masi s/ concurso
Civil de Acreedores. El juzgado de Primera Instancia en lo Civil Y comercial del Duodécimo Turno ha dictado
45
A.I Nº 852, de fecha 8 de junio del 2005, que Resuelve admitir la convocación de acreedores de Numa Carlos
Rolando Pedrozo y María Teresa Mas de Rolandi, Dejar establecido que los convocatarios no son
comerciantes, citar a los acreedores de los convocatarios para que el plazo de 30 días presenten los títulos
justificativos de sus respectivos creeditos, Ordenar la suspención de las acciones ejecutivas iniciadas o a
iniciarse contra el patrimonio de los convocatarios, con la excepción de los que tuvieren como objeto el cobro
de un crédito con garantía real o del que corresponda al trabajador, como consecuencia de un contrato de
trabajo, para cuyo efecto se libraran LOS OFICIOS CORRESPONDIENTES A LOS Juzgados de 1º Instancia
en Lo Civil Y Comercial, Dar Intervención al Ministerio Publico, Designar Sindico al Dr. Juan Figueredo, Y
Anotar, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia
Firmado: Enrrique Mongelos Aquino ( Juez ) Ante mi: Anahi Ayala Lima ( Actuaría Judicial )
INICIAR JUICIO S/ INSANÍA

INSANIA.
Enajenación mental.
Esta denominación reúne todo tipo de anormalidad psíquica que produce descontrol de la actividad intelectual y
volitiivs, en forma general y temporalmente estable. Interesa al derecho en cuanto influye en la capacidad civil y en la
imputabilidad penal de quienes la padecen. Declaración de incapacidad. (D. J. Ossorio)
OBJETO: INICIAR JUICIO S/ INSANÍA
SEÑOR JUEZ:
LILI FLOR, por mis propios derechos y bajo el patrocinio de la Profesional Abogada ANA PALAS, constituyendo domicilio
en la casa de la calle Mayor Fleitas 126 de esta ciudad, que lo es también de la Abogada patrocinante, siendo mi
domicilio real en la casa de la calle Manuel Domínguez 664 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-------------
Que, vengo a promover juicio de INSANIA de mi hijo legítimo EBEL RODRIGO GAONA FLORES, de 24 años de edad,
conforme lo justifico con las Partidas de Nacimiento y Matrimonio que acompaño a las consideraciones de hecho y
derecho que paso a exponer:----------------------
HECHOS
Mi citado hijo, que ejerce el comercio desde el 12 de Abril de 1.994, en el mismo lugar donde tengo mi domicilio real, ha
venido demostrando en estos últimos meses signos de anormalidad en su entendimiento, que se manifiesta en
constantes errores de cálculo para realizar pago de mercaderías, o devolver saldo de dinero, o en la entrega de
mercaderías, que día a día fue agravándose, repercutiendo negativamente en la marcha del negocio de mini
supermercado o autoservicio que le tengo instalado en el mencionado lugar.-----------------
De esta situación se han percatado ya numerosas personas, quienes no han dudado de aprovecharse y obtener de ese
modo máximas ventajas, y esta es la hora en que el citado descendiente mío, no me permite siquiera aproximarme a
dicho negocio, con el consiguiente perjuicio patrimonial que recibo, debido a dicha situación.------------------------------------
Por ello, y siguiendo el procedimiento establecido en estos casos, recurro ante el Juzgado de V.S., a fin de solicitar me
designe CURADOR AD LITEM, designando al mismo tiempo dos Facultativos Médicos para que examinen y se expidan
sobre la salud mental del citado hijo, así como la disposición de inventariar todos sus bienes y ponerlos bajo segura
custodia, hasta la declaración definitiva del Juzgado.-----------------------
46
DERECHOS. DOCTRINA
Funda la acción en el C.C. Art. 36(capacidad de hecho), art. 37, inc c) (de los enfermos mentales) y art. 40 (de los
enfermos mentales sometidos a interdicción.)---------------------------
PETITORIO
• I- TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado;
así como el de mi Abogada patrocinante.------------------------
• II- TENER por iniciado el presente juicio de INSANA de mi hijo EBEL RODRIGO GAONA FLORES, dando intervención en el
mismo al Defensor de incapaces.----------------------------
• III- NOMBRARME curadora AD-LITEM, para luego de declararse insano, se me nombre curadora definitiva, con facultad
de cuidar de su persona y administrar sus bienes.-----------
• IV- ORDENAR el inventario de todos los bienes del denunciado.--------------------------------------
• V- NOMBRAR dos Facultativos Médicos para que previo examen del paciente determinen la existencia o no de la
deficiencia mental denunciada.------------------------------------------------
• VI- DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción promovida.---
---------------------------------------------------------------------------------

ANA PALAS.LILI FLOR ABOGADA
SOLICITAR PRESTACION DE ALIMENTOS. (AUMENTO)

OBJETO: SOLICITAR PRESTACION DE ALIMENTOS. (AUMENTO)
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada con matrícula de la C.S.J N° 1.500, con domicilio real y procesal en la Calle Azara Nº 380 de
esta ciudad, en representación de JUANA GOMEZ MARTINEZ, que se presenta a solicitar Aumento de la Prestación de
Alimentos, contra Juan Duarte Pérez, fundándose en las disposiciones de los Art. 186 y siguientes del Código de la Niñez
y de la Adolescencia y Art. 260 y concordantes del Código Civil.--------------------------------
HECHOS:
Juana Gómez Martínez madre de la menor S. J. D. G., reclama por medio de demanda el aumento de la pensión
alimentaria de su hija a Juan Duarte Pérez padre de la menor. Justificándose sobre el aumento del salario mínimo. El
padre de la menor advierte a la autoridad competente que en acuerdo anterior homologado por el Juzgado del Menor.
Se había obligado, al aumento de la pensión si surgía tal circunstancia. No entiende la actuación de Juana Gómez ya que
la última pensión por la entregada era acorde al aumento salarial. Juana Gómez, advierte que este hecho no es real, la
pensión recibida no contenía aumento alguno.----
DERECHOS:
Que, fundo la petición en la Ley 1680/00 Código de la niñez y de la adolescencia. Art. 185 al 190, en el Código civil Art.
597 y concordantes de forma.---------------------------------------
47
PRUEBAS:
Instrumentales.
Ley que aprueba el aumento del salario mínimo.
Constancia firmada por el jefe de Juan Duarte donde consta el aumento salarial del mismo.
Último cheque entregado en razón de la pensión alimentaría.
PETITORIO.
TENERME, por presentada en los términos invocados y fijar mi domicilio en el lugar señalado.--
AGREGAR, las documentaciones previamente autenticadas por el actuario judicial.---------------
PREVIO LOS TRAMITES DE RIGOR, fije una nueva audiencia al demandado de conformidad a la apreciación judicial.--------
LILIANA PALACIOS.ABOGADA.
SOLICITAR CESACION DE LA PRESTACION ALIMENTARIA

OBJETO: SOLICITAR CESACION DE LA PRESTACION ALIMENTARIA.
SEÑOR JUEZ:
LILIANA PALACIOS, Abogada de la matricula Nº 4407, en representación de Lucas Servin, conforme poder que
acompaño, con domicilio procesal en la calle Azara Nº 318, que lo es también de mi representado. Se presenta y dice: ---
Que vengo a solicitar el Juzgado de la Niñez y la Adolescencia el Cese de la Prestación Alimentaria a favor de su hija
Angie Servin, conforme consta en el expediente "Ada Pedroso c/ Ariel Servin s/ Prestación Alimentaria", obrante en esta
Juzgado, fundado en las disposiciones de los Arts. 601 y concordantes del Código Procesal Civil, y el Art. 186 del Código
de la Niñez y de la Adolescencia.----
Sostiene que a la fecha de realización del Juicio de Prestación, su hija menor contaba con la edad de 15 años, pero que a
la fecha de esta presentación, la misma ha alcanzado la mayoría de edad, según lo establece el Código Civil, según lo
acredita con la Partida de Nacimiento que adjunta a la presente.----------------------
Por lo expuesto, solicita el Cese de la Prestación Alimentaria a favor de su hija Angie Servin, alegando que quedan
subsistentes las obligaciones morales que todo buen padre tiene para sus hijos. ----------------------
DERECHOS
Funda la presente petición en los arts. 260 y 263 inc. A del Código Civil y concordantes del Código de Fondo y de la
Constitución Nacional.-------------------------------------------------------
PETITORIO.
TENERME, por presentado en el carácter invocado y por constituido el domicilio en el lugar señalado.------
ADMITIR, el pedido de CESE DE PRESTACION ALIMENTARIA y previa autenticación por parte del actuario de las copias,
devolver lo originales presentados con el presente.---------------
48
CORRER, vista del presente pedido al Ministerio Publico como a la Sra. Ada Pedrozo.-----
OPORTUNAMENTE, y previo los tramites de rigor. Se dicte sentencia haciendo lugar al Pedido de Cese de Prestación
Alimentaria a favor de Lucas Servin y en tal sentido proveer.-------
LILIANA PALACIOS.
ABOGADA.
SOLICITAR VENIA PARA VIAJAR CON FINES DE RADICACION.

JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DE LA NIÑEZ Y DE LA ADOLESCENCIA
NOMBRE DEL PAPA, por derecho propio y bajo patrocinio profesional del abogado de la matrícula N° 1505 dr. NOMBRE
ABOGADA, constituyendo domicilio real en la calle Moiragui N° 1565 y denunciando domicilio procesal en la calle
Pauzier N° 1462 de esta ciudad; a V.S. respetuosamente digo: ------
QUE, vengo a por el presente escrito a solicitar AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR CON FINES DE RADICACION, con
relación a mi menor hija NOMBRE DE LA NIÑA, , basado en las consideraciones de hecho y derecho que a continuación
paso a exponer: -----------------------
RELACIÓN DE HECHOS:
QUE, el 13 de diciembre mi señora esposa NOMBRE DE LA MADRE y yo NOMBRE DEL PADRE, nos constituimos ante el
Juzgado de Paz de San Roque de la Capital de la Republica para solicitar venia para viajar de nuestra menor hija al país
europeo de Bélgica puntualmente a la Ciudad de Brúcelas, en compañía de mi señora esposa NOMBRE DE LA MADRE,
con motivo de …………………
QUE, el veinte de enero del año 2008 mi menor hija NOMBRE DE LA NIÑA y mi señora esposa NOMBRE DE LA MADRE
concretaron el viaje al país europeo de Bélgica específicamente a la Ciudad de Brúcelas en donde residen actualmente
mi menor hija NOMBRE DE LA NIÑA y mi señora esposa NOMBRE DE LA MADRE, madre de la misma.------------------
QUE, habiendo mi señora esposa NOMBRE DE LA MADRE, logrado un trabajo digno para el sustento de las mismas en
aquel país supra mencionado y que en la misma mi menor hija NOMBRE DE LA NIÑA, recibe actualmente una mejor
educación de la que recibía en nuestro país, que cuenta con asistencia medica asegurada, que se ha ambientado y
adaptado en forma considerablemente satisfactoria para su edad, manifestándome la misma que se siente a gusto y
muy feliz con sus nuevos amigos, en el lugar donde vive actualmente.-----------------------------------
QUE, en la institución de enseñanza NOMBRE DE LA ESCUELA, solicitan a mi señora esposa NOMBRE DE LA MADRE, que
mi menor hija NOMBRE DE LA NIÑA, cuente con los debidos documentos en forma establecida por las normas
migratorias de la nación belga, para poder ser admitida como alumna de la misma, tornándose esto como un requisito
sine qua non, para la misma solicito: Al Juzgado se sirva fijar día y hora de audiencia a fin de que mi persona NOMBRE
DEL PADRE, sea oído por Usted.---------
INFORMACION SUMARIA DE TESTIGOS

QUE, ofrezco la información sumaria de testigos a los efectos e acreditar que mi señora esposa NOMBRE DE LA MADRE y
mi menor hija NOMBRE DE NIÑA, se encuentran en el país europeo de Bélgica específicamente en la Ciudad de Brúcelas,
en la cual residen desde el año 2007.--------------------
49
QUE, los testigos que ofrezco son: la Señora NOMBRE DEL TESTIGO UNO, con cedula de identidad civil Nº…………….,
mayor de edad con domicilio en…………………………….. y NOMBRE DE LA TESTIGO DOS, con cedula de identidad civil
Nº………………mayor de edad con domicilio en ………………………., ambos de la Ciudad de San Lorenzo, para quienes a su vez
peticiono la fijación de día y hora de audiencia a los efectos que comparezcan al Juzgado a prestar declaración testifical,
a tenor del siguiente cuestionario: ------------------------------------------
1) Por su nombre, apellido, nacionalidad, profesión, estado civil y domicilio.-
2) Digan los testigos si conocen a los señores NOMBRE DE LA MADRE, NOMBRE DEL PADRE, NOMBRE DE LA NIÑA, y si se
hallan o no comprendidos en las generales de la ley.- --
3) Digan los testigos: si saben el paradero actual de NOMBRE DE LA MADRE y NOMBRE DE LA MENOR y se refiera sobre
el mismo.---------------------------------------------------------------------
4) Por la razón des sus dichos.----------------------------------------------------------------------------------
DOCUMENTALES:
1) Certificado de Nacimiento original de mi menor hija
2) Certificado de Matrimonio de los padres de NOMBRE DE LA NIÑA
3) Permiso del Menor solicitado al Juzgado de Paz de San Roque de esta Capital
4) Fotocopia de Cedula de Identidad Civil de los testigos
5) DEMAS DOCUMENTOS OBRANTES
DERECHO:
FUNDO la presente solicitud de “Radicación de mi menor hija NOMBRE DE LANIÑA” en el articulo 3 del código de la
niñez y la adolescencia ley Nº 1680/2001 que determina el “Interés Superior del Niño”; del articulo 100 del mismo
conjunto normativo y en el articulo 28 y 31 de la ley 57/90 y demás disposiciones que rijan la materia.-------------------------
POR TODO LO EXPUESTO AL JUZGADO
PETICIONO:
1) TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.--------
2) TENER por promovida la venia para viajar con fines de radicación de mi menor hija NOMBRE DE LA NIÑA.-----------------
3) DESGLOSE y devolución de los documentos originales presentados, previa autenticación y agregación de los originales
por el Secretario Actuario de la Secretaria correspondiente.------
4) SEÑALAR día y hora de audiencia para los testigos y para mi parte.----------------------------
5) DAR INTERVENCION, al Defensor de la Niñez y de la Adolescencia de turno.-------------
6) OPORTUNAMENTE, previo los tramites de rigor dictar resolución haciendo lugar a lo peticionado.---
PROVEER DE CONFORMIDAD
50
SERÁ JUSTICIA.-
TESTIGO:……………….. EL PADRE
TESTIGO:………………... ABOGADO
CAPITULO IV HECHOS PUNIBLES CONTRA LA

RESTITUCION DE BIENES
CAPITULO IV
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA RESTITUCION DE BIENES
Artículo 194: Obstrucción a la restitución de bienes.
1º El que ayudara a otro que haya realizado un hecho antijurídico, con la intención de asegurarle el disfrute de los beneficios
provenientes de aquel, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
2º En estos casos, la pena no excederá de la prevista para el hecho del cual provienen los beneficios.
3º No será castigado por obstrucción el que sea punible por su participación en el hecho anterior.
4° Será castigado como instigador el que indujera a la obstrucción, a una persona no involucrada en el hecho anterior.
5º La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima o de la autorización Administrativa correspondiente, en su
caso, en el supuesto de que el autor haya sido participante del hecho anterior.
Artículo 195: Reducción
1º El que con la intención de obtener para sí o para otro un beneficio patrimonial indebido, recibiera la posesión de una cosa obtenida
mediante un hecho antijurídico contra el patrimonio ajeno, la proporcionara a un tercero, lograra su traspaso de otro a un tercero o
ayudara en ello, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
2º Se aplicará en lo pertinente lo dispuesto en los artículos 171 y 172.
3º En estos casos, será castigada también la tentativa.
4º Cuando el autor actuara:

1. comercialmente;
2. como miembro de una banda formada para la realización continuada de hurtos, robos o reducciones,
la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta diez años. Se aplicará además lo dispuesto en los artículos 57 y 94.
Artículo 196: Lavado de dinero
1º El que:
1. ocultara un objeto proveniente de
a) un crimen;
b) un hecho punible realizado por un miembro de una asociación criminal prevista en el artículo 239;
c) un hecho punible señalado en la Ley 1.340/88, artículos 37 al 45; o
2. respecto de tal objeto disimulara su procedencia, frustrara o peligrara el conocimiento de su procedencia o ubicación, su
hallazgo, su comiso, su comiso especial o su secuestro,
será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
2º La misma pena se aplicará al que:

1. obtuviera un objeto señalado en el inciso anterior, lo proporcionara a un tercero; o
2. lo guardara o lo utilizara para sí o para otro, habiendo conocido su procedencia en el momento de la obtención.
3º En estos casos, será castigada también la tentativa.
51
4º Cuando el autor actuara comercialmente o como miembro de una banda formada para la realización continuada de lavado de
dinero, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta diez años. Se aplicará además lo dispuesto en los artículos 57 y 94.
5º El que en los casos de los incisos 1º y 2º, y por negligencia grave, desconociera la procedencia del objeto de un hecho antijurídico
señalado en el numeral 1 del inciso 1º, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.
6º El hecho no será punible conforme al inciso 2°, cuando el objeto haya sido obtenido con anterioridad por un tercero de buena fe.
7º A los objetos señalados en los incisos 1º, 2º y 5º se equipararán los provenientes de un hecho punible realizado fuera del ámbito de
aplicación de esta ley, cuando el hecho se halle penalmente sancionado en el lugar de su realización.
8º No será castigado por lavado de dinero el que:

1. voluntariamente informara o hiciera informar sobre el hecho a la autoridad competente, siempre que éste aun no haya
sido totalmente o parcialmente descubierto, y que el autor lo supiera; y
2. en los casos de los incisos 1º y 2º, bajo los presupuestos del numeral anterior, facilitara el secuestro de los objetos
relativos al hecho punible.
9º Cuando el autor, mediante la revelación voluntaria de su conocimiento, haya contribuido considerablemente al esclarecimiento:
1. de las circunstancias del hecho que excedan la propia contribución al mismo; o
2. de un hecho señalado en el inciso 1º, realizado antijurídicamente por otro,
el tribunal podrá atenuar la pena con arreglo al artículo 67 o prescindir de ella.
REGULACIÓN DE HONORARIOS DEL ABOGADO

JUICIO: “REGULACIÓN DE HONORARIOS DEL ABOGADO JULIO C. ALARCÓN FLORES EN EL
EXPTE: RAMÓN DOMINGO ESPINOZA D. C/ (CERVEPAR S.A.) S/ REINTEGRO Y
OTRO”.-------------------------
A. I. Nº 16 Asunción, 1 de Febrero del 2.011.-
Y VISTOS: El Recurso de Aclaratoria planteada por el Abogado JULIO

CÉSAR ALARCON FLORES contra el Auto Interlocutorio Nº 837, de fecha 10
Junio del 2.010, y;-------
C O N S I D E R A N D O:
El aludido profesional –a través del Recurso de Aclaratoria interpuesto-

solicitó se rectifique el A.I.Nº 837, de fecha 10 de Junio del 2.010. Y
refirió que el monto de la regulación de Primera Instancia ascendió a la
suma de Gs. 30.000.000, el mínimo es el 35% y resaltó que lo que
correspondería justipreciar es la suma de Gs. 10.500.000 (diez millones
quinientos mil Guaraníes) como Patrocinante, más el 50% como
Procurador).------------------------------------
El Artículo 387 del Código Procesal Civil establece: “OBJETO

DE ACLARATORIA”: Las partes podrán, sin embargo, pedir aclaratoria de la
resolución al mismo juez o tribunal que la hubiere dictado, con el objeto
de que: a) corrija cualquier error material; b) aclare alguna expresión
oscura, sin alterar lo sustancial de la decisión; c) supla cualquier
omisión en que hubiere incurrido sobre algunas de las pretensiones
52
deducidas y discutidas en el litigio. En ningún caso se alterará lo
sustancial de la decisión…”.----------------------
Por la Resolución se dispuso: RETASAR los honorarios

profesionales del Abog. Julio C. Alarcón Flores, por trabajos realizados
en Segunda Instancia, en su doble carácter de Patrocinante y Procurador,
dejándolos establecidos en la suma de Gs. 5.561.000 (Guaraníes cinco
millones quinientos sesenta y un mil) más la suma de Gs. 556.100
(quinientos cincuenta y seis mil cien Guaraníes) en concepto de IVA.-----
Analizado el Fallo en cuestión no se advierte que el reclamo

efectuado pueda tener sustento alguno, desde que se realizó correcta
observancia de la Ley № 1.376/88, para el justiprecio de la labor
desarrollada por el Abog. JULIO CESAR ALARCON, por lo que corresponde el
rechazo del Recurso instaurado.------------------------------------------
Por lo demás, debemos puntualizar que conforme con el

Artículo trascripto el Recurso de aclaratoria se da para corregir errores
materiales, aclarar expresiones obscuras y suplir omisiones respecto de
las decisiones dictadas en las Resoluciones Judiciales. Vale decir, la
aclaratoria tiene por objeto la parte resolutiva del Fallo, no sus
fundamentos oconsiderandos, lo que conlleva la lógica consecuencia que en
ningún caso se pueda alterar lo sustancial de la decisión.---------------
-------------------------------
El recurrente incursó su aclaratoria, estando a los términos

de su escrito, en el inciso a), de Art. 387 del Código Procesal Civil. A
su entender, existe error material, en cuanto a la forma en que han sido
resueltos los Recursos. Nótese así que los agravios expresados por el
Recurrente se refieren al “Considerando” de la Resolución y no a su parte
resolutiva, lo cual amerita desestimar la aclaratoria planteada sin más.-
En virtud a lo explicitado, corresponde no hacer lugar al

Recurso de Aclaratoria incoado por su manifiesta improcedencia.----------
POR TANTO, la Excentisima;--------------------------
53
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
R E S U E L V E:
NO HACER LUGAR al Recurso de Aclaratoria solicitado por el

Abogado JULIO CÉSAR ALARCÓN FLORES contra el Auto Interlocutorio № 837,
con fecha 10 de Junio del 2.010.------
ANOTAR, registrar y notificar.---------------------
Ante Mi: GARAY, TORRES, BAJAC. MINISTROS
Alejandrino Cuevas. Secretario.-
54

Temas para Tecnica Juridica

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Temas para Tecnica Juridica

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN UN JUICIO:

SOBRE ASISTENCIA ALIMENTICIA

ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES.-

¿Es procedente la acción de inconstitucionalidad deducida?.-

A la cuestión planteada el Doctor ALTAMIRANO dijo: La presente Acción de Inconstitucionalidad la

1- No procede la Acción de Inconstitucionalidad.------------------------------------------

...///...SENTENCIA NUMERO: 893.-

NO HACER LUGAR a la presente acción de inconstitucionalidad.-------------------

1. Recibos y contratos de compra venta. De los cuales resultan ser deudores.

Ley de Quiebras Art. 21..,Art.18.. Art.13... 16 y concordantes.

PROMOVER ACCION DE NULIDAD DE MATRIMONIO

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

Reconocimiento de Matrimonio Aparente

GOVINDA, Abogado de la matricula N° 22000, en nombre y representación de la Sra. MARIA GONZALEZ,

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

Reconocimiento de Matrimonio Aparente Contra

Ley 1/92 De la Reforma Parcial del Código Civil

Gerardo Zayas Rodas s/ Sucesión

Acuerdo y Sentencia Nº 91 - Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 3

Cantero Gutiérrez, Epifania c/la sucesión de Domecq Caballero, Luis Alberto

Acuerdo y Sentencia Nº 106 - Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 4 07/12/1997

PROMOVER DEMANDA de USUCAPIÓN.

SEÑOR JUEZ de PRIMERA INSTANCIA en lo CIVIL y COMERCIAL de MISIONES:

Se funda la presente acción en el art. 1989 y concordantes del Código Civil.------------------------------

Tenerme por presentada reconociendo mi personería en el carácter invocado y por

constituido mi domicilio en el lugar señalado.------------------------------

Proveer de conformidad y será justicia

PROMOVER DEMANDA DE REIVINDICACION DE INMUEBLE

• DECRETAR la prohibición de innovar en la res litis.------------------------------------------------

ABOG. LILIANA PALACIOS.

INICIAR JUICIO S/ RETENCION DE INMUEBLE POR MEJORAS

OBJETO: INICIAR JUICIO S/ RETENCION DE INMUEBLE POR MEJORAS.

• IV- ORDENAR la anotación preventiva de la litis.--------------------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

ABOG. LILIANA PALACIOS.

OBJETO: PROMOVER RETENCIÓN DE INMUEBLE POR

ULISES RAMIRO URUNAGA ALVARENGA, Abogado, con Matricula de la C.S.J.

Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el

Se funda la acción en las disposiciones de los artículos 1826 y demás

JURISPRUDENCIA: La demanda por mejoras introducidas en un inmueble ajeno requiere de la prueba

I- TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

ABOG. ULISES R URUNAGA A.

OBJETO: DEMANDAR NULIDAD DE ACTO JURIDICO.

Se adjunta al presente escrito el Titulo de propiedad de la Finca en cuestión.---------------

• 5- ABRIR la causa a prueba por todo el término de Ley. ----------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

ABOG. ANA PALAS.

PROMOVER DEMANDA ORDINARIA S/ CUMPLIMIENTO DE

OBJETO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OBLIGACION DE HACER ESCRITURA

Se funda la acción en el artículo 759 inc. b) del Código Civil y concordantes.----------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

ABOG. LILIANA PALACIOS.

(RESCISION – RESOLUCIÓN – REVOCACIÓN – OTRAS CAUSAS)

La rescisión contractual se apoya en un precepto legislativo o en clausula de la convención.

• 5. ABRIR la causa a prueba por todo el término de ley. ------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

ABOG. LILIANA PALACIOS.

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE INDEMNIZACIÓN DE

I- TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

ABOG. ULISES R. URUNAG A.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR