Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
5 de marzo 2019
Curso de obligaciones Unidades:
1. Unidad Introducción o teoría general de las obligaciones (las obligaciones de Rene
Abeliuk): analizar contextualmente la teoría del patrimonio y como se compone,
analizar que es una obligación y cuales son sus elementos constitutivos, lo que nos
va a dar cuenta que gran parte del CC es de obligaciones.
3. Unidad Efectos de las obligaciones: derechos que le entrega tanto al acreedor como
el deudor una obligación. Las estudiaremos bajo dos puntos de vista:
Art 150 permite a la mujer casada en sociedad conyugal tener un patrimonio reservado, es
decir un patrimonio que se forma con aquellas cosas que obtiene mientras ejerce un trabajo
remunerado separada del marido, en esta situación la mujer tiene dos patrimonios uno que
administra el marido jefe del hogar y otro patrimonio reservado de la mujer. Un titular
puede tener dos patrimonios.
Si el causante tiene muchos bienes es lógico que uno acepte, pero ¿qué pasa si el
causante tiene mas deudas que bienes? Los herederos tienen posibilidades:
Rechazar la herencia
Aceptarla, tiene que hacerse cargo de las deudas hereditarias
Ejemplo acepto herencia, heredero 1 (hijo) de mi padre y yo tengo una casa, pero acepto
deudas viene el acreedor y quiere embargarme mi casa ¿se puede? Si porque al transferirse,
el heredero tiene un patrimonio que se confunde con el patrimonio que es transmitido, por
lo cual, los bienes del causante (padre), se confunden con los bienes del heredero (hijo).
Recurso de protección: restituir el imperio del derecho ejemplo que sería mal olor es la
solución más rápida ar 20 CPR.
Derecho personal
Los sujetos en el derecho personal son dos sujetos activo acreedor y pasivo deudor ambos
se relacionan mediante un vínculo jurídico entorno a una prestación por eso el concepto
derecho personal trae en si mismo el concepto de obligación.
2. En cuanto al objeto:
El derecho real se ejerce sobre una cosa directamente. En el derecho real le entrega al
titular un poder sobre la cosa.
El objeto en el derecho personal cambia ya que es una prestación, es decir, es una conducta
que debe realizar el deudor para satisfacer el interes del acreedor, así entonces si yo celebro
un contrato de compraventa la obligación es pagar el precio y el objeto la prestación de
ella entregar la cosa, ambas implican realizar una conducta.
En el derecho personal los poderes se entregan a las personas que forman parte de la
relación jurídica es un poder que se confiere al acreedor contra el deudor, estos conjuntos
de poderes y mecanismos que impone al acreedor para exigir el cumplimiento se
denominan remedios contractuales.
3. En cuanto a la eficacia:
El derecho real es absoluto lo que implica que se puede ejercer sin importar con los limites
del 582 lo que diga la comunidad, a diferencia de los derechos personales cuya eficacia será
siempre relativa, porque como dice el 578 solo puede reclamarse de ciertas personas. Aquí
tenemos una relación entre personas determinadas.
4. En cuanto al ejercicio del derecho:
Los derechos reales por concepto son perpetuos, es decir no se van a agotar por la no
utilización del derecho, si no ocupo un notebook no dejo de tener el derecho.
Por otro lado, los derechos personales tienen un ejercicio totalmente contrario, es
transitorio, uno contrae la obligación para que se cumpla, la regla general es que contraída
la obligación esta debe cumplirse por ende puede ser tan rápida la relación que puede
extinguirse.
En los derechos reales como existe un interes social comprometido, las partes no tienen
una relevancia en la configuración del derecho real por eso se dice que la lista de 577 es
taxativa. Los derechos reales son taxativos, pero en cuanto a su fuente que es la ley, la
taxatividad se la entrega la fuente que es la ley no la enunciación, esto implica que
¿hay otros derechos reales fuera del 577? Por ejemplo, derecho real de aprovechamiento
de agua, se encuentra en el código de aguas. Otro ejemplo 579 derecho de censo, son
derechos reales otro mas reciente es el derecho real de conservación que vincula el derecho
patrimonial con el derecho medioambiental, pero todos tienen en común que la ley es la
fuente de esos derechos no las partes.
Por otro lado, los derechos personales pueden originarse por voluntad de las partes, es
decir, es precisamente en los derechos personales donde este principio de autonomía
voluntad tiene una importancia amplia.
- Acreedor: sujeto activo, aquel sujeto del derecho que tiene el poder o facultad de
exigir el cumplimiento frente a un deudor, es decir el acreedor dispone de acciones,
tanto para su cumplimiento como frente al cumplimiento. Acreedor puede ser tanto
una persona natural como jurídica o moral.
Para la teoría moderna de las obligaciones el acreedor es el sujeto mas relevante de la
relación jurídica. Esta teoría data del siglo pasado hasta actualmente y cambia el paradigma
de la teoría clásica puesto que es al acreedor a quien debe satisfacerse sus intereses y no el
deudor.
Ejemplo pedo un mutuo en el banco, este es el acreedor sujeto mas relevante y nosotros
somos deudores.
- Deudor: Es el sujeto pasivo, esto es aquel sujeto de derecho que se encuentra en el
deber o responsabilidad de cumplir una determinada prestación, satisfaciendo el
interes del acreedor.
Para la teoría clásica de las obligaciones el deudor es el sujeto clave o relevante de la
relación.
Por regla general el acreedor y el deudor son sujetos determinados, el problema se da en
que hay situaciones en que uno o ambos sujetos pueden llegar a ser sujetos
indeterminados.
Por ejemplo, en las determinadas obligaciones Promtem Rem u obligaciones de
sujetos ambulatorios y obligaciones ambulatorias.
Estas obligaciones son aquellas en que uno o más sujetos se obligan por tener una obligación
real o un titulo de tenencia frente a una cosa.
Por ejemplo, obligaciones de sujetos ambulatorios encontramos en el pago de gastos
comunes en la copropiedad.
Ejemplo: dueño de un departamento si le vendemos este a otro el que paga los gastos
comunes son a quien se le vendió el departamento.
Acreedor es administrador de la comunidad y el deudor es quien tiene un titulo de dominio,
tenencia de posesión. No tenemos sujetos determinados porque el deudor puede
modificarse.
2. La prestación: elemento objetivo, se define como aquella conducta que debe
realizar el deudor o sujeto para satisfacer el interes del acreedor. Es el objeto de la
obligación. Y en virtud del articulo 1461 se establecen los requisitos de la obligación
y cuando recae sobre una cosa se da el art 1461 .1 real, comercial y determinada.
Objeto estudiado actos jurídicos:
Causa--------------------->
Voluntad---contrato---obligación---deber de prestación---cosa
<--------------------------------objeto
Art 1460 CC es muy criticado al definir objeto porque lo que esta definiendo en realidad es
el deber de prestación. Señala que este deber de prestación tiene que ser física y
moralmente posible, tiene que ser licito y moralmente determinado. Define una conducta
es decir un hecho y si este hecho recae sobre una cosa debe cumplir los requisitos del art
1461 CC.
Si este deber de conducta recae sobre una cosa debe ser real, comerciable y determinado
6 de marzo, 2019
3. Vinculo relacional:
El concepto de obligación comienza conceptualmente como un vínculo o relación jurídica,
es decir es una relación jurídica amparada por ese ordenamiento.
La relación jurídica nos permite responder la pregunta de ¿Por qué nos obligamos? Y con
ello de ¿Por qué somos responsables? Por ello el vínculo jurídico se determina
conceptualmente como las causas de la obligación y dentro de la teoría de la causa seria
este vínculo jurídico causa eficiente, es decir, el motivo o interes por el cual los sujetos se
obligan.
Si yo celebro un contrato de compraventa yo como comprador tengo una obligación, pero
solamente una vez que se celebre o perfeccione el contrato, por ende, el vínculo jurídico me
lo entrega el contrato.
Ejemplo si agarro una piedra y le causo un daño a otro ¿debo indemnizar? Si porque cause
un daño como consecuencia de un hecho delictual aquí hay un delito.
Ejemplo el padre debe pagar pensión alimenticia porque la ley lo obliga y determina que
sea así.
El vínculo jurídico se va a determinar por las fuentes de las obligaciones.
Fuentes de las obligaciones
Nos determinan cuando hay una obligación, conceptualmente son aquellos hechos o actos
jurídicos que la ley o las partes le atribuyen la virtud de hacer nacer o causar un vínculo
obligacional.
El concepto de fuentes de las obligaciones se compone por:
1. Hechos o actos: algunos autores hablar de circunstancias, es preferible hablar como
hecho porque se entiende como una circunstancia del mundo, así si yo celebro un
contrato esto es un acto, si celebro un cuasicontrato esto es un hecho.
2. La fuerza que se le entrega a las fuentes de las obligaciones se determina ya por
ley ya por voluntad de las partes. Cuando hablo de voluntad de las partes se refiere
a este querer intencional de la gente, que agrupa a contrato cuasicontrato delito-
cuasidelito, en todos hay una manifestación de la voluntad, un acto volitivo.
3. El efecto de la fuente es hacer nacer o causar: permite el origen de una obligación
antes de la fuente no hay obligación, pero además el concepto dice causar una
obligación ya que la fuente de las obligaciones es causa eficiente de una obligación,
el motivo generador inmediato de la obligación.
Los efectos de las obligaciones dan origen al vínculo, lo que une al deudor con el acreedor
es una fuente de la obligación.
Fuentes clásicas
1. Fuente Contrato: el origen etimológico del contrato es muy discutido, algunos dicen
que deriva de la palabra contractos otros dicen que deriva de la palabra contra ere,
pero ambos tienen como concepto etimológico latino que implica una relación y
vinculo entre dos partes, es decir, etimológicamente la voz contrato deriva de
relaciones obligacionales bilaterales lo que se denomina sinalagma, pero en el
contrato existen dos partes, no hay contrato si no hay dos partes.
Contrato es un acto jurídico bilateral (convención) que crea dº subjetivos y
obligaciones, pero el problema se da que la voz contrato en el CC tiene 2
definiciones, el art 1437 entiende al contrato ‘’el concurso real de voluntades, es
decir regula el consentimiento’’, pero el art 1438 define formalmente el contrato
dice que ‘’El contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para
con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa’’. Cada parte puede ser una o muchas
personas.
- Bello no define substancialmente el contrato, sino que define el efecto del contrato
- Se confunde contrato con convención, porque convención es un acto jurídico
bilateral que crea, modifica o extingue obligaciones y el contrato solo crea.
Bello no lo hizo sinónimo ya que el profesor Patricio Carvajal señala que no se confundió,
sino que son sinónimos en la tradicion codificadora y lo son porque comparten dos
definiciones del art 1437 y 1438 y además dice que son sinónimos porque ambas
constituyen fuentes delimitadoras de obligaciones.
La tradicion conceptual proviene de Pottier el que señalaba que la palabra conventio
implicaba un acuerdo de las partes que delimitaba a aquellas fuentes que eran
convencionales (contrato) y aquellas que no son convencionales (delito-cuasidelito, la ley y
cuasicontrato), por ende señalaba que la tradicion de pottier, la convención se encontraba
el límite que permitía distinguir aquello que era convencional de aquello que no lo era.
Tiene otra fuente historiográfica como en la edad media uno de los comentaristas Bartolo
señalaba en una de sus obras que la convención tenia por objeto en la fuente de las
obligaciones delimitarlas porque permitía comprender donde había una voluntad directa
de obligarse o no la había.
Ejemplo tradicion obligación extintiva ya que esta constituye pago y este es otra obligación
extintiva.
Reglas del código civil: el agente oficioso me obliga cuando me hace más rico.
Pero también la ley puede ser considerada una fuente directa e inmediata que va a
generar obligaciones y deberes, por ejemplo, en materia de derechos de las familias
el art 321CC señala quienes están obligados a dar alimento, esto significa que la
obligación de dar alimentos como a su vez el derecho a tener alimentos tienen como
fuente directa e inmediata la ley.
Por otra parte, hay autores modernos principalmente del derecho argentino señalan
que el derecho puede dar origen a deberes morales así también del matrimonio van
a existir deberes como el deber de fidelidad, auxilio. Minuto 7
En síntesis, gran parte de las obligaciones legales nacen del derecho civil
extrapatrimonial, principalmente del derecho de las familias, porque esta disciplina
no solo tiene un limite en la ley sino también en el orden público. No así en el
derecho civil patrimonial donde la fuente inmediata es la voluntad de las partes.
Con ello concluimos que las fuentes de las obligaciones determinaran el nacimiento
o causa de una obligación. Pero entender las obligaciones muchas veces es más
complejo que determinar quien es acreedor y deudor.