1-3-2018 DERECHO

PROCESAL I (TGP)

UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO 21

1
2
 EJE TEMÁTICO 1: EL PROCESO JUDICIAL
3
➢ Proceso judicial

Concepto: es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos procesales

cumplidos por órganos predispuestos por el Estado y por los particulares que intervienen
en él, en forma voluntaria o coactiva, en el ejercicio de sus facultades y el cumplimiento
de las cargas dispuestas por la ley para la actuación del derecho sustantivo, el
restablecimiento del orden jurídico alterado y la realización del valor justicia.

➢ Caracteres
1. Público: regula relaciones jurídicas en las que interviene un sujeto en posición de
preeminencia, el órgano jurisdiccional, esto no cambia, aunque sean relaciones de
naturaleza privada.
2. Complejo: Múltiples sujetos susceptibles de generar múltiples relaciones jurídico-
procesales.
3. Autónomo: En relación al derecho sustantivo su objeto de regulación es propio y
específico, contiene nociones que le son propias.
4. Teleológico: Se dirige al cumplimiento de sus fines.
➢ Elementos
1. Objetivo: Los actos son graduales ya que se desarrollan por grados o etapas,
progresivos, avanzan continuamente, ya que en principio el proceso no retrocede, esto se
logra en virtud de la regla de la preclusión. Y son concatenados ya que cada acto es
antecedente del posterior y consecuente del anterior, así decimos que “sin cada acto
anterior ninguno de los siguientes tiene validez y sin cada acto siguiente ninguno de los
anteriores tiene eficacia”.
2. Subjetivo: sujetos del proceso. A los sujetos procesales, los podemos distinguir entre:
• Órganos públicos predispuestos: cuya principal característica es su imparcialidad.
• Particulares: que intervienen en el proceso, y cuya participación puede ser de dos
tipos: voluntaria o espontánea o en forma obligatoria o coactiva.
Otra forma de clasificación de los sujetos procesales:
• Esenciales: juez o tribunal, actor y demandado.
• Eventuales: ministerio publico fiscal; ministerio publico pupilar.
• Colaboradores: testigos, peritos, martilleros, depositarios, intérpretes, etc.
3. Teleológico: expectativas colectivas de la sociedad y a los intereses individuales de las
partes.
Fin inmediato: fijar los hechos y actuar el derecho, esto se vincula a la expectativa
subjetiva que tienen las partes de obtener una resolución del tribunal.
Fin mediato: los fines del proceso trascienden los objetivos tenidos en miras por las partes;
obtener la paz social, restablecer el orden jurídico alterado, etc.
Estos objetivos demuestran el carácter social del proceso.
o Objeto del proceso

Es la actividad del juez por la cual ante la pretensión del actor y la contraprestación del
demandado aplicando las reglas de la sana critica racional y de la lógica formal se analizan
los hechos afirmados por el actor y contradichos por el demandado a la luz de las pruebas
4
rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
o Contenido del proceso

Está dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo acogimiento se intenta
obtener. El actor al ejercer la acción y el demandado al contestar o interponer excepciones,
formulan una declaración de voluntad de tipo imperativa, amparada por la ley y exigiendo
al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de una obligación determinada,
luego el juez aplica el derecho acogiendo una y restableciendo el orden jurídico alterado.

➢ PRESUPUESTOS PROCESALES:
Son requisitos previos al proceso sin los cuales no puede ser iniciado válidamente.
Determinan el nacimiento válido del proceso, su desenvolvimiento y normal culminación
con la sentencia.

1. COMPETENCIA: límites territoriales, materiales y funcionales para que el juez ejerza su

jurisdicción.

COMPETENCIA TERRITORIAL: jurisdicción nacional y provincial. - COMPETENCIA

MATERIAL: según naturaleza de la pretensión (penal, familia, civil y comercial, etc.) -
COMPETENCIA FUNCIONAL: según función (primera o segunda instancia, de garantía,
de apelación, etc.)

2. CAPACIDAD: (de hecho, o de obrar) aptitud para poder realizar eficazmente los actos
procesales. - Incapacidades (menores, dementes, sordomudos o ausentes): la ley autoriza
representantes. - Principio: la capacidad es la regla y la incapacidad la excepción.

3. FORMALIDAD: la establecida por la ley.

La ausencia de presupuestos procesales impide que el juicio pueda tramitarse

válidamente.

➢ PRESUPUESTOS SENTENCIALES:
Condiciones que hacen que el juez pueda dictar válidamente sentencia.

1-REALIZACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO PREVIO Y COMPLETO: - No deben existir

obstáculos a su promoción. - El trámite debe haberse desarrollado con sujeción a las
formas esenciales establecidas en la ley. - Debe haberse cumplido las etapas previas y
necesarias.

2-PRETENSIONES SUSTANCIALES DE LAS PARTES: 1. Existencia real de la relación

jurídica sustancial pretendida. 2. Prueba en legal forma de la situación que sirvió de
causa. 3. Exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o condición
suspensiva. 4. Petición adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el
derecho y probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendrá sentencia desfavorable.
5. Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jurídica a
las pretensiones, ya que su falta ocasiona el fracaso en la sentencia. 6. Favorable al
demandado: alegar las excepciones cuando así lo exija la ley y acreditarlas.

3-PRESUPUESTOS DE LAS SENTENCIAS PENALES: 1. Adecuada imputación en la

acusación fiscal al iniciar el enjuiciamiento. 2. Prueba diligenciada en legal forma y
referida a la existencia de los hechos investigados. 3. Que los hechos sean precisamente
los imputados al tiempo de la promoción de la acción. 4. Que no haya causas de
justificación que excluyan la responsabilidad penal (inimputabilidad, etc.)
La ausencia de presupuestos sentenciales impide obtener una resolución favorable a 5
sus pretensiones.

Como señalamos anteriormente los presupuestos sentenciales son las condiciones que
hacen que el juez pueda dictar válidamente sentencia. Se requiere la realización de un
procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para lograr el pronunciamiento de
la resolución final. Éste tampoco debe encontrarse impedido por la existencia de
obstáculos a su promoción (ej.: privilegios constitucionales). El trámite debe haberse
desarrollado con sujeción a las formas esenciales establecidas en la ley (idioma y
documentación) y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una
sentencia válida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente previas y
necesarias.
Desde otro punto de vista, los presupuestos sentenciales se identifican con las
pretensiones sustanciales del actor y el demandado en el proceso civil y del imputado en
el proceso penal. Son los requisitos necesarios para que el juez pueda proveer al fondo de
la cuestión.
o Presupuestos sentenciales favorables al demandado:
a) Alegar las excepciones cuando así lo exige la ley y acreditarlas.
b) Esgrimirse la simple ausencia de alguno de los presupuestos del éxito de la demanda.
o Diferencia entre presupuestos procesales y sentenciales:
P. Procesales P. Sentenciales
Mientras la ausencia de presupuestos Los presupuestos sentenciales se dirigen al
procesales impide que el juicio pueda fondo de la cuestión y obstan al dictado de
tramitarse válidamente una sentencia favorable a las pretensiones
de los sujetos.
➢ Etapas en el Procedimiento Civil, Penal, De familia y laboral
Estructura del Estructura del Proceso de familia Proceso laboral
proceso civil proceso penal

En el fuero civil, el *En este proceso se -En la ciudad de -El proceso laboral
proceso tipo por distinguen dos Córdoba, el proceso presenta dos fases
excelencia es el etapas bien de familia se esenciales y bien
juicio declarativo diferenciadas: encuentra definidas:
ordinario, Este tiene 1)la investigación instrumentado por
por objeto que una penal preparatoria ley nº 10305 que 1) la de instrucción-
pretensión 2) y el juicio prevé una etapa conciliación
inicialmente incierta plenario. prejurisdiccional 2) y la de juicio.
sea conocida a fondo previa y de tránsito
por el tribunal que El artículo 301 obligatorio para
entiende en la causaestablece que la cierto tipo de 1) La primera de
mediante la
investigación penal asuntos. ellas se lleva a cabo
recepción de la
preparatoria Ella tiene lugar por ante el juez de
prueba pertinente y procede cuando se ante un conciliación que
luego dicte sentencia
trate de delitos de funcionario cumple las funciones
de mérito,
acción pública, en especial, el asesor de un juez instructor.
decidiendo en forma cuyo caso la de familia, cuya Ante él se traba la litis
definitiva la
titularidad de la función primordial en la audiencia de
cuestión. misma recae en es la de avenir a las conciliación y recibe y
cabeza del Fiscal partes para lograr despacha la prueba
*Es la vía de mayor de Instrucción, un acuerdo. con excepción de la
amplitud para salvo que el - Esta fase previa confesional,
resolver contiendas imputado goce de puede también ser testimonial e
o conflictos y se algún privilegio de cumplida en los inspección ocular, que
6
caracteriza por el índole centros de deben ser
efecto de cosa constitucional, en mediación diligenciadas por ante
juzgada material cuyo caso estará a públicos o el tribunal de juicio.
que suscita la cargo del Juez de privados, por tal
resolución final. Instrucción (art. motivo, los sujetos -El trámite del
340 C.P.P.). involucrados en el proceso se lleva
*El juicio ordinario conflicto familiar adelante con
por lo general y sin *En el caso de podrán acudir a la impulso procesal de
perjuicio de ciertas delitos de utilización de esta oficio, esto es,
excepciones, consta instancia privada, técnica y en ese promovida la
de cuatro etapas la investigación caso, la ley tiene demanda por el actor,
esenciales: -la también por cumplida la el trámite continúa sin
introductoria, corresponde al etapa requerimiento de
- la probatoria, Fiscal de prejurisdiccional. parte.
- la discusoria y Instrucción, pero
- la decisoria. la investigación no -El juicio común - El juez tiene
procede de oficio presenta dos competencia para
*También hay etapas sino a instancia de grandes momentos resolver cuestiones
eventuales que la víctima, de su que se cumplen incidentales que se
pueden plantearse o tutor, guardador o ante órganos planteen durante el
no: medidas representantes diferentes: desarrollo de la etapa
preparatorias, legales, salvo de instrucción en las
cautelares, cuando el delito -1) el juez que opera como
impugnativas y de fuere cometido tribunal de alzada la
ejecución de contra un menor - 2) Cámara de Cámara del Trabajo.
sentencia. que no tenga Familia. El juez de conciliación
padres, tutor ni también tiene
*Cada acto procesal guardador, o que lo 1) Fracasada la competencia para
se debe llevar a cabo fuere por uno de etapa ordenar medidas
de una manera sus ascendientes, prejurisdiccional cautelares.
lógica, no se cumple tutor o guardador se abre una etapa
en cualquier (arts. 72 C.P. y 6 intrajurisdiccional 2) La segunda y
momento, sino que C.P.P.). conciliatoria, que principal etapa es la
lleva una ilación, La finalidad de la se desarrolla ante del juicio oral, público
agrupándose en investigación penal el juez de familia. y continuo que se
etapas o fases de preparatoria (art. desarrolla ante la
desarrollo que 302 C.P.P.) es -Ella abarca los Cámara del Trabajo,
tienen, cada una, impedir que el actos de demanda, esta presenta una
una finalidad propia delito cometido reconvención y sus estructura colegiada,
que contribuye al fin produzca respectivas aunque también
último. consecuencias contestaciones, puede entender en
ulteriores y reunir todo lo que se salas unipersonales.
a) Etapa las pruebas útiles cumple en un solo
Introductoria para dar base a la acto conocido como Esta fase comprende
En esta etapa las acusación (art. 355 la audiencia lo que se denomina
partes hacen C.P.P.) o establecida por el “audiencia de vista de
conocer al órgano determinar el art. 60 de la ley causa” en la que se
jurisdiccional la sobreseimiento del fuero. recepcionan las
existencia del (art. 350 C.P.P.). pruebas oralizada y
conflicto a través de Tiene por objeto -También los alegatos.
sus respectivas comprobar si ha comprende el El tribunal resuelve
versiones acerca de existido un hecho ofrecimiento y en forma definitiva
la cuestión, delictuoso, diligenciamiento de sobre las
quedando establecer las la prueba, salvo la pretensiones
delimitada la circunstancias que prueba oralizada vertidas por las
plataforma fáctica califiquen el hecho, que es recibida por partes.
del juicio. El actor lo agraven,
deduce demanda en atenúen o la Cámara de Las etapas
7
la cual efectúa las justifiquen, o Familia. eventuales que
afirmaciones de influyen en la pueden señalarse
hechos punibilidad, son
jurídicamente individualizar a -las de ejecución de
relevantes y sobre la sus autores, 2) La segunda sentencia y la
base de las cuales cómplices e etapa o audiencia impugnativa.
solicitará la tutela instigadores, de vista de causa
del derecho que verificar la edad, se desarrolla ante - También existe en
invoca. Luego, el educación, la cámara de ciertos casos una
demandado debe costumbres, familia. etapa
contestar la condiciones de Se trata de un acto prejurisdiccional
demanda ejerciendo vida, medios de oralizado donde se administrativa que se
de esta forma su subsistencia y reciben las pruebas desarrolla por ante el
derecho de defensa, antecedentes del de testigos, se Ministerio de Trabajo.
en el plazo de diez imputado y interrogan a las
días (art. 493 comprobar la partes y es posible -La etapa impugnativa
C.P.C.). Ésta debe extensión del daño requerir a los se abre con la
versar sobre cada causado (art. 303 peritos admisión del recurso
uno de los puntos de C.P.P.). aclaraciones o de casación que debe
la demanda, ampliaciones de ser interpuesto ante
negando o * El Fiscal de sus informes. el tribunal que dictó
reconociéndolos, Instrucción sentencia.
debe realizarse con carece de Luego se pasa al
claridad porque en potestades momento crítico de -La etapa ejecutiva
caso de ambigüedad jurisdiccionales, la prueba que se representa una
puede constituirse por ello, ante la cumple en los excepción al principio
en una presunción necesidad de alegatos de las de oficialidad ya que
de reconocimiento ejercicio de alguna partes y por debe desarrollarse a
de los hechos de ellas como el último, el tribunal instancia de parte,
afirmados en la allanamiento de pasa a deliberar y ante el juez de
demanda (art. 192 morada, la dicta sentencia. conciliación y se rige
C.P.C.). También es intervención de por las normas del
la única comunicaciones o C.P.C. que actúa como
oportunidad en que la disposición de ley supletoria.
el demandado puede embargos, debe
oponer excepciones requerir
dilatorias en forma necesariamente la
de previo y especial orden del juez de
pronunciamiento y instrucción.
reconvenir.
Concluida esta 2) La segunda
etapa, si se ha etapa es la fase
producido del juicio oral y
controversia público.
respecto de los Se desarrolla en
hechos afirmados base a una
por cada una de las acusación que
partes, se abrirá una delimita los
segunda etapa. extremos fácticos
de la imputación
b) Etapa delictiva y tiene por
probatoria. Es el objeto la plena
momento en el cual discusión entre las
cada una de las partes y la decisión
partes deberá definitiva acerca
demostrar la del fundamento de
veracidad de sus las pretensiones
afirmaciones, que se han hecho
8
introduciendo en la valer (la penal y
causa elementos de eventualmente, la
convicción civil).
tendientes a probar
hechos invocados en * Esta fase es
la demanda y su esencial,
contestación. Puede plenamente
presentarse como no contradictoria,
esencial si los pública y puede
hechos no fueran subdividirse en
controvertidos. Se tres momentos:
inicia con el a) el preparatorio
decreto de apertura del debate: es
a prueba y escrito y en él se
comprende ofrecen las
recepción de pruebas, se
audiencias, interponen las
peritajes, excepciones a que
inspecciones hubiera lugar y se
oculares, establece la fecha
diligenciamiento de la primera
de oficios, etc. audiencia de
En ella participan debate.
todos los sujetos b) el debate
procesales y en propiamente dicho:
especial los se desarrolla
órganos de prueba oralmente, se
(testigos, peritos, produce la prueba
intérpretes, etc.). (recepción de
Esta fase se testimonios,
encuentra dominada prueba pericial,
por plazos etc.) y las partes
perentorios fatales intervinientes
(art. 49, inc. 4 alegan, también en
C.P.C.). forma verbal.
Por último, según c) la sentencia:
dispone el art. 498, fase culminante en
el plazo ordinario la cual el tribunal
de prueba asciende de juicio aplicando
a cuarenta días, los principios de la
pero el juez podrá sana crítica
designar uno racional resuelve
menor que se podrá las cuestiones
prorrogar hasta planteadas y aplica
completar aquel, la ley penal
sin necesidad de sustantiva.
causa justificada.
Existe un plazo *El juicio común se
extraordinario desarrolla ante
mayor a cuarenta tribunales
días reservado para colegiados o en
casos especiales salas
cuando la prueba unipersonales si se
deba rendirse fuera tratare de
de la provincia, ya cuestiones que no
sea dentro de la resulten complejas
Republica o en el y siempre que el
extranjero (art. 499 imputado no
9
C.P.C.). La etapa requiera la
probatoria concluye constitución
con el decreto que íntegra del
ordena correr tribunal.
traslados para
alegar. *El proceso penal
prevé algunas
c) Etapa etapas eventuales
discusoria. como son
Es una etapa de *la fase
plena discusión impugnativa
entre las partes (oposiciones,
representada por recursos
los alegatos. Cada ordinarios y
parte aportará los extraordinarios)
elementos que
estime necesarios *y la fase
para convencer al ejecutiva, llevada
juez de que le asiste adelante por el juez
la razón. También se de ejecución penal,
interpretará la ley y quien brega por el
se acompañarán los respeto de las
argumentos garantías
jurídicos, constitucionales
doctrinarios y en el trato otorgado
jurisprudenciales a los condenados y
que avalen su a las personas
posición y en su sometidas a
caso, destacarán medidas de
también la ausencia seguridad,
de elementos controla el
probatorios cumplimiento por
corroborantes de los parte del imputado
hechos afirmados de las
por la contraria. Se instrucciones e
debate sobre la imposiciones
totalidad de lo establecidas en los
sustanciado durante casos de
el procedimiento. En suspensión del
el proceso ordinario juicio a prueba,
los alegatos se libertad
realizan en forma de condicional y
traslados de ley por condena de
su orden (art. 497 y ejecución
505 C.P.C.) por seis condicional,
días sucesivamente conoce de los
a cada litigante, incidentes que se
reservándose los susciten durante la
escritos en ejecución de la
secretaría hasta el pena y de las
decreto de autos. peticiones que
Esto significa que los presentaran los
alegatos de cada condenados a
parte no son penas privativas de
públicos y no se la libertad (art. 35
agregan al bis C.P.P.).
expediente hasta
que se ordene el
10
llamamiento de
autos para
definitiva. Solo se
deja una constancia
de su presentación
mediante una
certificación puesta
por el secretario.
d) Etapa
decisoria.
Comienza con el
decreto de autos y
concluye con la
sentencia (art. 506 y
121, inc. 3 C.P.C.).
A partir de este
momento concluye
la actividad de las
partes y es el juez
quien asume el
expediente para
pronunciarse sobre
la controversia,
declarando los
hechos y aplicando
el derecho. Desde
que el decreto de
autos queda firme
hasta el momento
que se dicta
sentencia, el juez
puede ordenar las
llamadas medidas
para mejor proveer
que tienen como
finalidad aclarar o
completar algún
aspecto de los
hechos que no surja
con nitidez de la
prueba incorporada
(art. 325 C.P.C.).

La sentencia es el
modo normal de
conclusión del
proceso, es un acto
formal, de
características
documentales y
que es propio de la
jurisdicción. Esta
decisión final debe
responder al
principio de
congruencia,
plenitud y vastedad.
El juez debe resolver
11
sobre la base de los
hechos fijados en los
escritos de la etapa
improductiva,
teniendo en cuenta
los que
efectivamente han
sido acreditados por
las partes y deberá
contener decisión
expresa sobre cada
uno de los puntos
sometidos a su
decisión (arts. 326 a
331 C.P.C.).

* De la misma
manera, la
Constitución de la
Provincia de
Córdoba en su
artículo 155 exige
que toda resolución
contenga
fundamentación
lógica y legal.

*De las cuatro

etapas referidas, son
esenciales
la introductoria de
las cuestiones y la
resolutoria, las
otras dos son
importantes, pero no
esenciales.

Al margen de las
cuatro etapas
mencionadas que en
el juicio ordinario
son esenciales,
existen otras tantas
que tienen carácter
de eventuales, tales
como:
1) etapa de medidas
preparatorias;
2) etapa de
cautelares
anteriores a la
demanda;
3) etapa de
ejecución de
sentencia y
4) etapa
impugnativa.
 12
➢ Tipos o sistemas procesales

Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el proceso,

examinado desde el punto de vista externo, y que tienen estrecha vinculación con los
principios formativos del proceso y la teoría de los actos jurídicos procesales.

Sistema: es una estructura orgánica diseñada por la ley teniendo en cuenta ciertos
principios o ideas rectoras que le imprimen caracteres que lo definen. Los sistemas o
tipos procesales son: los modos de regular ese fenómeno y adecuarlo al criterio
jurídico-político imperante y a la naturaleza de las distintas cuestiones. De esto resulta
que el proceso es único pero los procedimientos son múltiples, adoptando diferentes
fisonomías o tipos.
Caracteres:

a) Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;

b) Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos ni malos, ni
justos, ni injustos en tanto se trata de formas metódicas con cierto grado de abstracción.
Entre dos sistemas no podemos decir que uno sea mejor que otro, sino que uno sirve mejor
que el otro para determinados actos procesales.

c) Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos antagónicos,

dependiendo del legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o hacerlos coexistir.

o Tipo dispositivo
• Se substancian pretensiones que no comprometen el orden público, sino sólo el
interés particular.
• Las partes son protagonistas.
• El juez es mero espectador hasta el momento de la decisión.
• El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la facultad de fijar
la cuestión fáctica y el poder de renunciar a ciertos actos del proceso.
• Las partes fijan los términos exactos del litigio a resolver (la petición deducida por
el actor marca el límite de lo que el juez puede otorgar en la sentencia).
• Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para corroborar sus
afirmaciones.
o Tipo inquisitivo
• Está involucrado el orden público.
• El juez es protagonista desde el principio.
• El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que nació el proceso,
el tribunal debe seguirlo de oficio.
• Los hechos son todos aquellos que el juez considere útiles.
• El juez puede ordenar de oficio la producción e investigación de las pruebas.

Ningún sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan combinaciones

con una mayor o menor tendencia hacia lo dispositivo o inquisitivo, dependiendo de las
formas de organización y la evolución sociocultural.

• Sistema acusatorio
o Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al juez al
ministerio público.
o El juez deja de ser el protagonista de la búsqueda de la verdad y deriva esa
responsabilidad al ministerio público (órgano requirente).
 o Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se diferencian del juez, quien 13
debe ser imparcial e independiente.
o El debate se realiza en forma pública y oral, regido por pautas éticas y comprende
las etapas de afirmación, reacción, confirmación y alegación.
o El órgano jurisdiccional no puede impulsar la acción, sólo la proyecta y le está
vedado suplir la inactividad de los contendientes, ni siquiera en el aspecto
probatorio.
o La separación entre el juez (imparcial) y el acusador (investigador) es el elemento
más importante.
• Sistema oral o escrito

El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen prevalentemente

mediante el uso de la palabra por sobre la escritura, en estos casos, el tribunal solamente
puede tener en cuenta el material procesal enunciado oralmente en la audiencia.
El trámite será escrito cuando el tribunal solamente pueda tener en cuenta el material
procesal suministrado bajo la formalidad o recogido en actas. El tipo escrito supone que
toda la actividad procesal sea trasladada, sin excepción, a la expresión gráfica de la
escritura que sirve además de vehículo de expresión, de medio de conservación y
comunicación de la materia procesal.

No existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia aparece el dominio
de la palabra o de la escritura, por lo que puede hablarse de prevalencia oral o escrita,
lo cual no excluye la existencia de actos escritos u orales en uno u otro sistema.
En la provincia de Córdoba, el proceso civil es escrito y se rige por reglas absolutamente
formales, mientras que la oralidad es propia de otras ramas como la penal, laboral o de
familia.
Ventajas del sistema oral:
-Inmediación: comunicación directa entre el juez, las partes y los órganos de prueba.
-Favorece la recepción de la concentración procesal en la unidad del debate oral. La
concentración supone la reunión de la mayor cantidad de actividad procesal en el menor
número de actos posibles.
-Acelera los trámites judiciales al dotarlos de sencillez en las formas procesales y
favorece el acortamiento de los tiempos del proceso.
Ventajas del sistema escrito:
- Facilita el estudio y la reflexión de los jueces.
- Aleja peligros de la improvisación y la ligereza.
-Favorece la publicidad y la permanencia porque las actuaciones quedan fijas y
permanentes, por ello en cualquier momento pueden ser reconstruidas y examinadas.

• Sistema de instancia única o plural

La doble instancia supone la existencia de dos órganos jurisdiccionales que actúan con
un orden de prelación y jerárquico en momentos diferentes. El superior tiene el poder-
deber de revisar, por vía de recursos ordinarios, la apreciación de los hechos y la aplicación
del derecho efectuada por un juez de primer grado en su resolución. El juez de primera
instancia es competente desde la presentación de la demanda hasta la resolución de
mérito o sentencia, luego alguna o ambas partes pueden interponer un recurso ordinario
que abre la competencia del tribunal de segunda instancia.
En la doble instancia, el juez de primera instancia actúa de manera unipersonal, mientras
14
que el tribunal de alzada lo hace de manera colegiada. Cuando el trámite es oral el tribunal
se integra con tres miembros, aunque en la actualidad se admite en casos excepcionales,
la integración con salas unipersonales.

En nuestro país, por lo general, el trámite de doble instancia domina en los procesos
civiles, en tanto que la instancia única se identifica con el trámite oral propio del
proceso penal, familiar y laboral.
Las ventajas del sistema de doble instancia
La ventaja se encuentra en las mayores garantías que ofrece el número de los componentes
del tribunal de alzada y por el superior criterio y experiencia de estos. A más de ello, la
revisión permite que las partes aporten, en ciertas circunstancias, nuevos elementos de
prueba omitidos en la primera instancia.
Por su parte, los defensores de la oralidad en única instancia argumentan en su favor la
agilidad y la vigencia de la inmediación
➢ Principios o reglas que gobiernan el proceso

Los principios del proceso son “los presupuestos políticos que determinan la existencia
funcional de un ordenamiento procesal cualquiera”. Es así, que ellos concretan o
mediatizan algunas de las garantías constitucionales y en cada uno puede encontrarse
una relación directa con las normas fundamentales contempladas en la Constitución
Nacional. La “cientificidad del derecho procesal y la homogeneidad de su contenido, gira
en torno a instituciones que se completan e integran recíprocamente e induce a concebir
a esta disciplina jurídica como dominada por principios fundamentales”. Puede sostenerse
entonces que los principios procesales son las líneas directrices y orientadoras que rigen
el proceso plasmándose de este modo una determinada política procesal en un
ordenamiento jurídico determinado y en un momento histórico dado. Cabe expresar, por
último, que modernamente van formulándose nuevos principios o reglas que quizás no
son tan nuevos, sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidades
actuales de los clásicamente reconocidos. Tal sucede, por ejemplo, con las modernas
formulaciones de las reglas de solidaridad, de la personalidad, de las nuevas formas de
buena fe y lealtad procesal, etc.

o Son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un

ordenamiento procesal cualquiera.
o PUBLICIDAD
El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el proceso deben ser
conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por los intervinientes,
a fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, en definitiva, de los actos
de los jueces.
“este principio significa que no debe haber justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni
fallos sin antecedentes ni motivaciones”.
Además, favorece a obtener una mayor transparencia en la administración de justicia al
fiscalizarse la actividad de los jueces y de los abogados. Los cuerpos formales, cuando
adscriben a este principio lo consagran en términos generales, así, por ejemplo, se prevé
que “las actuaciones del proceso y sus resoluciones serán públicas”. A su vez, a modo de
excepción, es posible limitar la publicidad; ello sucede cuando existe un interés justificado
de las partes o cuando concurren razones que hacen al orden público o moralidad. Es que
“pueden los magistrados restringir la publicidad de las audiencias y aun de los fallos, si
pudiera afectarse con ello la moral o el orden público u ocasionarse perjuicios materiales
o morales a los interesados”. En definitiva, lo que fundamentalmente se procura es la
protección del derecho de intimidad de las personas.
El principio de publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso; así en las
15
audiencias4 y, por regla, durante toda la actividad de prueba y también se verifica en la
decisoria a través de la motivación de los fallos.
La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que se definen a partir
del derecho de fondo que se realiza a través del proceso. Así, por ejemplo, en el proceso
penal, la publicidad podrá verse restringida en ciertas secuencias de la investigación penal
preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece el secreto de sumario por un
plazo restringido. Es que “en materia penal se justifica el secreto en los primeros
momentos de la instrucción, porque el delincuente tiene especial cuidado en no dejar
huellas de delito”. También rige para los delitos de acción privada en los cuales impera la
confidencialidad del trámite.

o INMEDIACION
El principio de inmediación, tal como surge de su sentido literal, significa que el juez debe
encontrarse en un estado de relación directa con las partes y recibir personalmente las
pruebas. Devis Echandia, puntualiza que la comunicación inmediata alude “a la del juez
y las personas que actúan en el proceso, con los hechos que en él deban hacerse constar
y con los medios de prueba que se utilicen”.
Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales que en los escritos.
Sin embargo, en las formas modernas de procedimiento oral o escrito, existen instancias
oralizadas, que presuponen la vigencia de este principio parcialmente. Tal sucede, por
ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias que han adoptado el trámite
del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa escrita de las postulaciones,
se realizan dos audiencias (audiencia preliminar5 y de vista de causa) con vigencia solo
en su trámite de la regla de inmediación. Por su parte, en el proceso penal, la vigencia
plena de la inmediación se presenta en la oportunidad de la audiencia de debate en la que
los integrantes del tribunal, del ministerio público, imputados y sus defensores y órganos
de prueba están en contacto directo.
Los rasgos fundamentales de la inmediación, están dados por:

o La presencia de los sujetos procesales ante el órgano jurisdiccional,

o por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y las personas del proceso y
el juez y,
o por la necesidad de la identidad física del juez que tuvo contacto con las partes y
del que dictara sentencia.

En el ordenamiento procesal penal, la regla de inmediación adquiere jerarquía sustancial

al incorporarse al Código Penal, de este modo se prevé que “el juez deberá tomar
conocimiento directo y de visu con el sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho
en la medida requerida para cada caso” (art. 41 in fine CP). Es que en materia penal y
también en el procedimiento laboral, el interés público en la realización del derecho,
impone la inmediación como una directriz insoslayable. Esto significa, la ausencia de
intermediarios entre la prueba recibida y el órgano jurisdiccional de la recepción y se lo
extiende también, como se apuntó, a la idea de la identidad física del juzgador. Así se ha
sostenido que “el juez que ha de dictar sentencia debe ser el mismo que en el debate oral,
público y continuo, reciba inmediatamente, la prueba producida con el control público y
de los otros sujetos del que el patrón ideal no sea superado por la realidad.
BILATERALIDAD (Principio de Contradicción)
La regla de la bilateralidad es denominada también, como principio de contradicción. Este
principio, posee raíz netamente constitucional y su efectiva vigencia es lo que otorga
legitimidad a los procesos; de allí que domina todos los estadios secuenciales.
Toda decisión judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual oportunidad, a
16
todas las partes de ser oídas. Implica, necesariamente, la posibilidad de alegar y probar;
es decir, otorgar a las partes la oportunidad de ejerces las defensas que tuviere y de
arrimar al proceso los elementos de juicio conducentes a la demostración de sus
alegaciones.
Este principio, se resume en el aforismo latino audiatur et altera pars. No interesa al
derecho que la parte, efectivamente, se pronuncie, sino que se haya otorgado una
razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal de expresarse, de
ofrecer, producir y controlar la prueba.
ECONOMIA PROCESAL
El principio de economía procesal importa la aplicación de un criterio utilitario en la
realización del proceso.
Se resume en dos ideas fundamentales:
o economía de gastos y
o economía de esfuerzos o de actividad.
La incorporación de este principio supone procedimientos que no resulten onerosos, por
lo cual, es necesario, además, que no se extiendan excesivamente en el tiempo. Es decir,
la implantación del principio exige adoptar criterios razonables en relación no solo a costos
económicos sino al tiempo de duración ya que, como dijo Couture, “en materia de
procedimiento el tiempo es algo más que oro, es justicia”.
o ADQUISICIÓN PROCESAL
predica que los resultados de la actividad procesal cumplida por las partes en el proceso
se incorporan a él de manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a
cualquiera, pudiendo el juzgador valorarlo independientemente del sujeto que lo haya
aportado.
EJE TEMÁTICO 2: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
➢ JURISDICCIÓN

Es la función pública de administrar justicia emanada de la soberanía del Estado y

ejercida por un órgano especial. Tiene por fin la declaración o realización del derecho
y la tutela de libertad individual y del orden jurídico, mediante la aplicación de la
ley en los casos concretos, para obtener la armonía y la paz social. Es el poder –
deber que tiene el Estado de aplicar justicia al caso concreto y nace desde el
momento en que la sociedad decide realizar indirectamente el derecho en su
actuación coactiva.

La función jurisdiccional comprende la creación y constitución de los órganos encargados

de administrar justicia, la determinación de sus facultades y la fijación de las reglas para
la tramitación del juicio (sentido amplio) es el poder o facultad conferido a ciertos
órganos para administrar justicia en los casos que le son presentados (restringido)
Se presenta como el poder de actuación de un órgano público con un criterio objetivo
de justicia.
o Caracteres:

Pública, por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por órganos públicos y
en consecuencia también es pública la naturaleza del acto jurisdiccional. Tanto el órgano
como la actividad tienen carácter público, aunque fueren privados los conflictos o
17
situaciones sometidas a juzgamiento

Única, porque la jurisdicción es una sola. La Constitución de la Provincia de Córdoba en

su artículo 153 dispone que el ejercicio de la función judicial corresponde exclusivamente
al Poder Judicial de la Provincia. Como poder o función del poder no puede ser dividida,
sin embargo, atendiendo a razones de división del trabajo, extensión del territorio,
naturaleza de las cuestiones y necesidad de especialización, existe lo que se denominan
reglas de competencia, que imponen a determinados tribunales la obligación de entender
en ciertas cuestiones por razones prácticas vinculadas al territorio, el grado y la materia
a elucidar.

Exclusiva y excluyente, exclusiva porque solamente el Estado está habilitado para

ejercerla legítimamente a través de sus tribunales como representantes del órgano
jurisdiccional. Es excluyente ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de
los demás poderes respecto del ejercicio de la función jurisdiccional.

Indelegable, toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la facultad de administrar
justicia no puede despojarse de su ejercicio, para dejar que otras personas lo asuman en
el caso concreto y ejerzan las funciones de juez. No obstante ello, no se impide la
delegación en ciertos casos para la comisión de medidas específicas por diferentes razones
(art. 291 C.P.C.).

Inderogable, porque no puede ser atribuida a otros órganos. Se trata de un poder-deber

que proviene de la soberanía del Estado y por ende no puede ser modificado por voluntad
de los justiciables. En casos especiales la ley otorga a los particulares un reducido ámbito
para elegir otros métodos para la resolución de su conflicto (ejs. arbitraje, conciliación,
mediación, etc.).

Límites al ejercicio de la jurisdicción:

a. territorial: relacionado con la aplicación o eficacia de la norma procesal en el espacio.
b. Excitación extraña: ella solo puede y debe ser ejercida frente al requerimiento de un
sujeto extraño, no hay juez sin actor, el juez no procede de oficio.
c. Ley previa: en materia civil no es tan riguroso como en el derecho penal, pero la
jurisdicción en tanto poder realizador supone un derecho preexistente a ser realizado.
d. Tribunal preconstituido: Por supuesto en el proceso arbitral las partes renuncian a esta
garantía de manera voluntaria.
e. Existencia de un caso concreto: la corte ha señalado que los jueces no pueden emitir
opiniones consultivas o generales, no pueden sentenciar casos abstractos o meramente
teóricos.
➢ Competencia
Es la concreta orbita jurídica dentro de la cual el tribunal ejerce la función jurisdiccional
del estado.
La idea de un juez único a quien le debe someter el conocimiento de todos los asuntos que
puedan suscitarse entre los particulares resulta una utopía. Este pensamiento está
íntimamente vinculado con la noción de jurisdicción, la que se manifiesta en un poder-
deber abstracto atribuido a todos los jueces para entender en todo tipo de asuntos: civiles,
penales, laborales, etc. Sin embargo, como esto no resulta posible y día a día se van
aumentando los argumentos para su división, se ha acuñado el concepto de competencia,
en base al cual se distribuye en la facultad de juzgar a distintos órganos jurisdiccionales
que coexisten en un tiempo y lugar.
La competencia es susceptible de ser definida en un doble enfoque: subjetivo y objetivo.
18
El primero, tiene en cuenta el órgano que entenderá en el caso planteado y en este sentido
se ha dicho que “es la aptitud del juez para ejercer su jurisdicción en un asunto
determinado”. La competencia es, por lo tanto, la facultad de cada juez o magistrado de
una rama jurisdiccional para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos y dentro de
cierto territorio.
En sentido objetivo, consiste en la órbita jurídica dentro de la cual el juez administra
justicia. En rigor, el criterio objetivo se manifiesta en reglas jurídicas, cuya aplicación
permite distribuir la competencia entre los diversos órganos jurisdiccionales coexistentes,
asignándoles una específica.
o Criterios para su distribución:

Criterio Especialización Territorio: Funcional Turno:

institucional: y criterio de las
causas:
existe un doble A cada Surge la Se funda en la Entre los jueces de
orden judicial magistrado se “competencia conveniencia una misma
fijado por la C.N. le facilita la territorial” de establecer circunscripción
Ello da lugar a la tarea de por la que se la judicial que
“justicia ordinario comprender distribuyen diversificación atienden la misma
o provincial” y a cuál es la zonalmente del órgano materia y dentro
la “justicia de naturaleza de las causas de jurisdiccional del mismo grado,
excepción o la cuestión a una misma para el existe la división
federal” resolver, el materia entre ejercicio de la del trabajo en
objeto del diversos función virtud del cual se
litigio, el estado tribunales. cognoscitiva y distribuyen las
civil de las Puede la ejecutiva. causas que
personas, el distribuirse Se manifiesta ingresan. Existen
valor por el lugar en la dos métodos: “la
económico de de la cosa, el existencia de recepción de
la pretensión. domicilio del “tribunales de causas dentro de
Esta es la demandado, mérito” y un período
“competencia el lugar de “tribunales de limitado de
material” y cumplimiento alzada”. Se tiempo” (materia
permite dividir del contrato o trata de la penal) y la
la jurisdicción lugar del “competencia “recepción de un
en civil, contrato. por razón del número
comercial, grado” determinado de
familia, penal. causas” (materia
civil)

➢ Competencia provincial: criterios para su determinación.

De acuerdo al régimen de Estado Federal instituido en los artículos 5 y 75, inciso 12 de la
C.N., nuestro Estado se caracteriza por la coexistencia de dos órbitas judiciales: la de las
provincias y la de la Nación.

El Poder Judicial provincial se encarga de todas las cuestiones relacionadas con el

derecho común ocurridas dentro de sus respectivos territorios, a excepción de las
materias expresamente delegas a la Nación, cuyo conocimiento compete a la Justicia
Nacional.

➢ La competencia material es el límite que la ley impone al juez para que pueda
resolver sólo ciertos asuntos relacionados con la rama del derecho aplicable. Divide
en razón de las diversas naturalezas de las causas y por el criterio de
especialización.
 En la Provincia de Córdoba en razón de la materia, la competencia se divide en los
19
siguientes fueros: Civil y Comercial, Concursos y Sociedades, Penal, Laboral, Familia y
Contencioso Administrativo.

Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la Provincia de Córdoba, establece el artículo

5 del Código ritual que la competencia se determinará por la naturaleza de las
pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado.
Se organiza en doble instancia, la primera corresponde a juzgados unipersonales que
resuelven en primer grado. Sus resoluciones son recurribles ante la Cámara de
Apelaciones del mismo fuero, que son órganos colegiados integrados por tres vocales. La
resolución dictada en segunda instancia solamente admite recurso extraordinario
(casación, revisión o inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia).

Fuero de concursos y sociedades: entiende exclusivamente en causas vinculadas al

concurso de acreedores, la quiebra y la constitución de sociedades comerciales. Está
organizado como el fuero civil y comercial.

Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de instancia única. Se estructura en

dos etapas: la primera es la investigación penal preparatoria a cargo de Fiscales de
Instrucción o jueces de instrucción, cuando el imputado tuviere algún privilegio
constitucional.
Esta etapa concluye con el archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere
proceder o cuando el hecho investigado no encuadre en figura penal alguna (art. 334
C.P.P.); con el sobreseimiento del imputado (art. 350 C.P.P.), cuando:
1. El hecho investigado no se hubiere cometido o no lo hubiere sido por el imputado;
2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal;
3. Cuando medie una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa
absolutoria;
4. Cuando la pretensión penal se haya extinguido;
5. Cuando habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y
sus prórrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese
razonable objetivamente prever la incorporación de nuevas pruebas.
Por último, la investigación penal preparatoria también puede concluir con el
requerimiento fiscal de elevación a juicio siempre que existieren elementos de convicción
suficiente para sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho
intimado (art. 355 C.P.P.).
La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho y se lleva a cabo en una audiencia
oral y pública ante la Cámara del Crimen, colegiada con tres vocales, quienes tiene a su
cargo el juzgamiento en definitiva y el dictado de la sentencia absolutoria o condenatoria.
Contra dicha sentencia solamente caben los recursos extraordinarios ante el Tribunal
Superior de Justicia.

Dentro del fuero penal también se encuentran: los Juzgados Correccionales que juzgan
en única instancia en los delitos de acción pública dolosos que estuvieren reprimidos con
prisión no mayor de tres años o pena no privativa de la libertad; delitos culposos
cualquiera sea la pena y delitos de acción privada (art. 37); los Juzgados de Menores
Corrección que entienden en causas en las que haya menores que cometen delitos; los
Juzgados de Ejecución Penal que tienen la competencia que establece el artículo 35 bis
del C.P.P. y que fuera detallada ut-supra en el módulo I, punto 2.3. Por último, el fuero
penal económico que está destinado a investigar delitos de los denominados “de cuello
blanco” que tienen trascendencia económica y son de gran complejidad.
Fuero laboral: entiende en materia de contrato de trabajo y está organizado en instancia 20
única. También se estructura en dos etapas, la primera ante el juez de conciliación que
no dicta sentencia y la segunda, ante la Cámara del Trabajo que lleva adelante el juicio y
dicta sentencia solo recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia mediante recursos
extraordinarios.

Fuero de familia: de instancia única que entiende en los conflictos de familia y se integra
con asesorías que intervienen en una etapa prejurisdiccional con el fin de alcanzar el
avenimiento de las partes, ejercen representación promiscua de los menores y patrocinan
a las partes carentes de recursos, le siguen los jueces de familia que tienen función
conciliadora y homologan los acuerdos celebrados sin dictar sentencia. Finalmente, si se
hace necesario el juicio, este se sustancia ante las Cámaras de Familia constituidas por
tres vocales, quienes resuelven, en definitiva.

Fuero contencioso administrativo: de instancia única en todas las causas salvo en

aquellas en que la provincia sea parte.
En caso de instancia única se sustancia ante la Cámara mediante un procedimiento
escrito que concluye en una sentencia recurrible mediante recursos extraordinarios ante
el Tribunal Superior de Justicia. En caso de doble instancia, la primera se sustancia ante
la Cámara y la segunda ante el Tribunal Superior mediante recurso ordinario.
En la provincia de Córdoba, el máximo órgano del Poder Judicial es el Tribunal Superior
de Justicia cuya competencia y funciones se encuentran reguladas en la Constitución.
Puede entender por razón del fuero en todas las causas que lleguen ante él sin perjuicio
de que la labor se reparta en diversas salas establecidas con un criterio de especialización.
A este máximo tribunal integrado por siete miembros se llega por vía de recurso o por vía
originaria.
Su competencia está establecida expresamente en el artículo 165 de la Constitución
Provincial que reza:
1) Conoce y resuelve originaria y exclusivamente, en pleno:
a. De las acciones declarativas de inconstitucionalidad de las leyes, decretos, reglamentos,
resoluciones, Cartas Orgánicas y ordenanzas, que estatuyan sobre materia regida por la
Constitución, y se controviertan en caso concreto por parte interesada.
b. De las cuestiones de competencia entre poderes públicos de la Provincia y en las que
se susciten entre los tribunales inferiores, salvo que estos tengan otro superior común.
c. De los conflictos internos de las Municipalidades, de una Municipalidad con otra, o de
estas con autoridades de la Provincia.
d. De las acciones por responsabilidad civil promovidas contra magistrados y funcionarios
del Poder Judicial, con motivo del ejercicio de sus funciones, sin necesidad de remoción
previa.
2) Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos extraordinarios de
inconstitucionalidad.
3) Conoce y resuelve, por intermedio de sus salas, de los recursos extraordinarios
que las leyes de procedimiento acuerden.
4) Conoce y resuelve de la recusación de sus Vocales y en las quejas por denegación
o retardo de justicia de acuerdo con las normas procesales.

➢ Desplazamiento de competencia
La competencia es de orden público e improrrogable; sin embargo, existen supuestos 21
excepcionales que permiten que el pleito se radique ante un tribunal distinto al que
tenía que intervenir. Los desplazamientos de competencia encuentran motivo
algunas veces en la voluntad de las partes intervinientes, en una disposición de la
ley, por circunstancias de conexidad o por efecto del fuero de atracción.

➢ Prórroga de la competencia:
La competencia es improrrogable con excepción de la territorial, la que podrá ser
prorrogada por las partes no pudiendo el tribunal declararse incompetente de oficio.
La prórroga suscita un desplazamiento de la competencia hacia un juez que en principio
resultaba incompetente.
Cabe recordar, que la competencia o su contracara, la incompetencia, puede ser absoluta
o relativa. Puede calificarse, como competencia de carácter absoluto, la por materia o
grado. Así, por ejemplo, no podría iniciarse un juicio por cumplimiento de contrato ante
el juez penal; ni tampoco podría plantearse esta acción ante la Cámara de Apelaciones.
En cambio, es relativa, y por lo tanto prorrogable, la competencia establecida para
cuestiones de corte netamente patrimonial y en relación al territorio. Así, en el marco de
disponibilidad de los particulares acerca de las reglas procesales de competencia, es
aceptado que pueden convencionalmente atribuir la territorial a un órgano judicial que
legalmente carecía de ella. Ello es posible solo en el campo de los derechos disponibles,
por lo que el presente desarrollo es válido solamente para el ámbito del derecho procesal
civil.
La prórroga de competencia por voluntad de las partes puede operar en dos formas: la
expresa y la tacita. Se resuelve en forma expresa, cuando los sujetos exponen claramente
su voluntad de atribuir competencia a un tribunal determinado exteriorizándola de
antemano en forma documentada. Tal sucede, por ejemplo, cuando partes contratantes
determinan que, en caso de conflictos sobre su inteligencia, atribuyen su conocimiento a
un juez diferente. En cambio, la prorroga es tacita, si el desplazamiento se opera por
actitudes procesales asumidas por las partes en el curso del juicio. Por ejemplo, cuando
el actor presenta su demanda ante un tribunal diferente al que legalmente la correspondía,
y el demandado responde, sin cuestionar la competencia. Como se advierte, en ambos
casos, se verifica un supuesto negativo, que no implica el ejercicio de facultades procesales
y que deviene de una inferencia legal de la voluntad concreta de las partes acerca de la
competencia.
Si la competencia no fuera prorrogable, y de la exposición de los hechos de la demanda
resultare incompetente el tribunal ante quien se dedujera, éste deberá inhibirse de oficio
sin más trámite y a pedido de parte remitirá al tribunal competente si resultare provincial,
de lo contrario, ordenará su archivo.
Pero una vez que se hubiera dado trámite a la demanda o pedido, no podrá el juez declarar
su incompetencia de oficio, deberá atender la cuestión salvo que el demandado plantee la
incompetencia por medio de la excepción o inhibitoria.
➢ Fuero de atracción:
Se entiende tal, a que sea un mismo juez quien entienda en ciertas cuestiones vinculadas
a los bienes que han de ser recaudados, liquidados y transmitidos bajo su dirección.
El juez que conoce en un proceso universal.
El juez en el juicio Sucesorio, es competente para entender las pretensiones relacionadas
con el patrimonio o los derechos sobre que versa dicho proceso.
Constituyen otro supuesto de desplazamiento de competencia, las disposiciones que
22
consagran el fuero de atracción ejercido en los procesos universales, v.gr., sucesiones,
concursos y quiebras. En estos casos, se justifica el desplazamiento, en la necesidad de
tratar en forma conjunta y simultanea todas las pretensiones deducidas contra el caudal
común. De esta forma se otorga certeza al derecho que se declara en acciones
independientes pero que se encuentran vinculadas.
En consecuencia, la particular situación de los procesos denominados “universales”
ocasionan el desplazamiento hacia el juez de la sucesión, concurso o quiebra. Claro está
que ello sucederá solamente respecto de todas las pretensiones de contenido económico
deducidas contra el patrimonio del causante, concursado o quebrado; sin embargo, este
principio reconoce exclusiones legales. Por ejemplo, se encuentra fuera del conocimiento
del juez de la sucesión, la acción personal de filiación la que deberá ser tramitada por ante
el juez de Familia por tratarse de un fuero especial.
El fuero de atracción que surge del juicio sucesorio, está contemplado en el art. 3284 CC.
Se trata de una norma de neto corte procesal con vigencia nacional, ya que impone al juez
de la sucesión el conocimiento de todas las cuestiones que versen sobre el título y bienes
del causante y respecto de las acciones personales que esgriman sus acreedores. Por su
parte, la doctrina nacional ha sentado que aquel no rige para las pretensiones de carácter
real.
Cabe señalar, que el efecto del fuero de atracción, es transitorio, puesto que está destinado
a finalizar en el tiempo, cuando culmina el juicio sucesorio, es decir luego de efectuada la
partición judicial; o, en su caso, finiquitada la quiebra o el concurso.
➢ Competencia federal
Definición: facultad reconocida a los órganos que integran el Poder Judicial de la Nación
para ejercer sus funciones en los casos, respecto de las personas y en los lugares
especialmente determinados por la Constitución Nacional. Se establece especialmente en
las provincias respecto de las materias que estas delegaron a la Nación. Los artículos 116
y 117 de la Constitución Nacional establecen los asuntos que incumben a la competencia
federal.

Artículo 116.- Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación,

el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la
Constitución, y por las leyes de la Nación, con la reserva hecha en el inc. 12 del Artículo
75: y por los tratados con las naciones extranjeras: de las causas concernientes a
embajadores, ministros públicos y cónsules extranjeros: de las causas de almirantazgo y
jurisdicción marítima: de los asuntos en que la Nación sea parte: de las causas que se
susciten entre dos o más provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los
vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o
ciudadano extranjero.

Artículo 117.- En estos casos la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por apelación
según las reglas y excepciones que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos
concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que alguna
provincia fuese parte, la ejercerá originaria y exclusivamente.

Cuestión de competencia:
Existe cuestión de competencia cuando se desconoce a un juez, sea por las partes o por
otro juez, la facultad de conocer en determinado proceso.
Dichas cuestiones pueden originarse mediante el uso de dos vías procesales:
a) Declinatoria: el demandado se presenta ante el juez que lo cita y pide un
23
pronunciamiento negativo acerca de su competencia. Es la vía exclusiva y excluyente
cuando dos jueces ejercen la misma competencia territorial.
b) Inhibitoria: el demandado se presenta ante el juez que cree competente pidiéndole que
así lo declare y que remita un oficio o exhorto inhibitorio al juez que está conociendo en
la causa a fin de que se abstenga de continuar conociendo en ella. Es un incidente, que
planteado debe resolverse bajo el trámite de juicio ordinario de menor cuantía.
Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse la otra.
➢ Criterios para su determinación
A fin de elucidad si una causa corresponde se resuelta por los tribunales locales de cada
provincia o si corresponde al Poder Judicial de la Nación se establecen tres criterios
diferenciadores: el territorio, la materia y las personas.

En razón del territorio: la competencia nacional corresponde cuando se hayan afectado

derechos federales o intereses nacionales en aquellos lugares que sean de propiedad del
Estado nacional, adquiridos a las provincias o cesión de estas, con el objeto de instalar
allí establecimientos de utilidad nacional, (Ej., Universidad Nacional de Córdoba)

En razón de la materia: está relacionada al conocimiento de los litigios que impliquen

aplicación de la legislación federal. En nuestro país existen leyes federales, leyes comunes
y leyes provinciales.

Por último, en razón de las personas. La competencia federal se arroga teniendo en

cuenta la cualidad especial de las personas que son parte en la controversia (ej. si en el
pleito intervienen ministros o embajadores) o por la presencia del Estado Nacional en
juicio, si existiese un interés federal en disputa.

➢ El juez o tribunal

Definición: el juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no
puede haber un proceso propiamente dicho. Cumple la función jurisdiccional del Estado
y se encuentra compuesto por un juez o un conjunto impar de jueces.

El tribunal tiene a su cargo la administración de justicia y concurre con los otros órganos
del Estado al cumplimiento integral de la función judicial. Es un presupuesto procesal
esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la función realizadora del derecho. Los
poderes otorgados al juez son los de dirección formal y material del proceso, disciplinarios
y ordenatorios, de iniciativa probatoria y de decisión. Su deber fundamental consiste en
administrar justicia legalmente, no pudiendo dejar de juzgar bajo pretexto de silencio,
oscuridad o insuficiencia de las leyes.
➢ Inhibición y recusación:

o La recusación del juez

Es el medio por el que se exterioriza la voluntad de parte legítima del proceso para
que un juez determinado se separe de su conocimiento por sospecharse, por algún motivo,
de su imparcialidad. Es una garantía de imparcialidad y un respaldo a la debida
consideración de la magistratura.

La inhibición: Es la abstención voluntaria del juez, de intervenir en un determinado

juicio. La inhibición no es una simple facultad, sino más bien es un verdadero deber que
le impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia de una causal que
le impida participar en el asunto. El funcionario judicial al percatarse que sobre su
persona existe un causal de recusación, está obligado a declararla.
Recusación sin causa: en el proceso civil, las partes podrán recusar sin expresión de
24
causa al juez, al entablar o contestar la demanda u oponer excepciones dentro de los
tres días de notificado el llamamiento de autos para definitiva o el decreto de avocamiento.
A uno de los miembros de la Cámara y del Tribunal Superior de Justicia, dentro de los
tres días de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de
integración del tribunal. Las partes podrán ejercer una sola vez este derecho y cuando
sean varios los actores o los demandados, únicamente uno de ellos podrá hacer uso de
este derecho. No procede en las cuestiones incidentales ni en la ejecución de sentencia
(art. 19 C.P.C.). Tampoco procede en los procesos concursales (art. 18, inc. 1º), en las
diligencias preparatorias de los juicios, en las que tienen por objeto asegurar el resultado
del juicio, en la ejecución de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias y
en las diligencias para la ejecución de la sentencia, a no ser por causas nacidas con
posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.).
Recusación con causa: el fundamento de este instituto se encuentra en la extensión de
la independencia del poder judicial a la persona del juez. Por razones de economía y de
seguridad jurídica, se establecen límites temporales para deducir incidente de recusación
con causa. Cuando la causa de recusación fuese anterior a la iniciación del pleito, deberá
ser propuesta en el primer escrito que se presente. Cuando fuese posterior o anterior no
conocida, se propondrá dentro de los tres días de haber llegado a conocimiento de la parte
(art. 22 C.P.C.). El tribunal competente para entender en la recusación es el superior
inmediato al recusado: del juez de primera instancia y funcionarios del Ministerio Público,
la Cámara; de los vocales del Tribunal Superior y de la Cámara, los restantes miembros.
Causales de recusación: los listados contenidos en los códigos adjetivos deberían
interpretarse con carácter enunciativo y no taxativo. En general, las causales son similares
en todas las ramas del ordenamiento por lo que sólo consideraremos algunas de ellas y
nos remitiremos al estudio de las restantes. En el C.P.C. se encuentran previstas en el
artículo 17; en el C.P.P. están reguladas en el artículo 60; en la ley procesal del trabajo
en el artículo 12.
Son causales de recusación:

1. El parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad en línea recta y colateral hasta

el segundo grado.

2. Interés del juez en el pleito.

3. Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o cooperativas.

4. Pleito pendiente.

5. Crédito o deuda.

6. Denuncia o querella. Haber sido el juez denunciante o acusador o haber sido acusado
o denunciado por la parte.

7. Prejuzgamiento. Haber anticipado el juez opinión sobre el litigio en cualquier carácter.

8. Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus parientes de alguno de los
litigantes.

9. Amistad o enemistad manifiesta.

10. Haber producido en el procedimiento nulidad que haya sido declarada judicialmente.

11. Haber dado lugar a la queja por retardada justicia.

EJE TEMÁTICO 3: PODER DE ACCIÓN – EXCEPCIÓN PROCESAL

 25
La Acción procesal: definición y caracteres

Ferreyra de De la Rúa sostiene que el concepto más abarcativo de acción es que la presenta
como “el poder de presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional una pretensión
fundada en hechos jurídicamente relevantes con el fin de obtener una decisión
concreta y en su caso conseguir la ejecución de la misma hasta su agotamiento”.

De tal modo, se manifiesta con la solicitud de actuación dirigida a los órganos

jurisdiccionales, a través del empleo de instrumentos técnicos adecuados (demanda,
requisitoria fiscal); pero no se convierte en un mero peticionar, sino que además
requiere su mantenimiento hasta la finalización del trámite por el dictado de la sentencia
y su ejecución.
Ello se ve claramente en el proceso civil: que por su carácter dispositivo requiere el
impulso inicial y también el posterior o de mantenimiento por parte del interesado.
Distinto es en el proceso de familia o laboral, por ej., donde el impulso inicial es
formulado por el actor (demanda laboral o de familia) pero posteriormente, es el juez
quien mantiene vivo y da impulso al procedimiento hasta su efectiva finalización.
En efecto, en estos fueros el impulso procesal es de oficio (art. 41 Ley 7676 y 17 Ley 7987).
En materia penal, en razón del interés público involucrado, la acción es ejercida por
órganos del estado, esto es el Ministerio Público Fiscal, quien promueve las actuaciones y
ordena las medidas necesarias de investigación y de prueba. Ello, más allá de la figura del
Querellante Particular (art. 91 y 7 del CPP Cba.) que acuerda la posibilidad al ofendido de
constituirse al lado del órgano estatal, en una suerte de litisconsorte, pero que no excluye
ni limita en lo más mínimo los poderes y dirección del proceso que efectúa el Fiscal.
Este poder con fundamento constitucional que significa la acción procesal, se hace
necesario atribuirle un contenido (pretensión) y a la vez efectuar un deslinde en
relación a otros institutos procesales que resultan correlativos y complementarios: la
pretensión y la demanda, que representan respectivamente su contenido y su vía
de realización.
Así, acción-pretensión-demanda, son instituciones correlativas y que se vinculan en
forma recíproca para explicar el fenómeno judicial, que no puede ser entendido de modo
integral sino con la conjunción de tales conceptos: adviértase que la demanda consiste
materialmente en un acto procesal formal y documental cuya presentación al juez
implica el ejercicio de la acción y que resulta ser el continente de un contenido
necesario: la pretensión.
En el ámbito penal, en cambio, el acto de promoción efectiva se configura en principio con
el requerimiento que formula el Ministerio Público Fiscal, quien ejercita en nombre del
Estado una pretensión penal (art. 341 y 355 CPPCba).

• En cuanto a caracteres de la acción procesal,

Autónoma: existe con independencia del derecho material invocado que sirve de
fundamento a la pretensión planteada. Prueba de ello es que puede promoverse
efectivamente el poder de acción, tramitarse íntegramente un juicio y la sentencia
resultar en definitiva desestimatoria de la pretensión deducida en juicio.

Pública: se dirige a un órgano público y persigue fines de idéntica naturaleza con

independencia del fundamento sustancial, que sirve de base a la pretensión esgrimida.
Es así que puede tener basamento en pretensiones públicas de derecho penal o
privadas que hacen al derecho privado común.

Realizadora: del derecho sustantivo o de fondo.

 ➢ La pretensión: Definición. Elementos
26
Como lo adelantáramos, es el contenido de la acción procesal. Expresa Clariá que se trata
de un contenido inomitible e irreemplazable, sin el cual la acción sería vacua y por ende
ineficaz, esta pretensión jurídica debe mostrar su fundamento en la posibilidad de estar
efectivamente fundada en derecho. Si esa posibilidad faltara, no habría sobre qué decidir.
Por ello, debe admitirse la existencia de un vínculo entre la acción y el ordenamiento
jurídico.

Devis Echandia define a la pretensión como “el efecto jurídico concreto que el
demandante persigue con el proceso, efecto al cual se quiere vincular al
demandado”.

Objeto de la pretensión es lo que se pide en la demanda.

El objeto litigioso no se confunde con la pretensión, sino que es el objeto de ésta, pues
sobre un mismo objeto litigioso pueden existir pretensiones diversas o análogas, pero con
distinto fundamento o causa. De allí que el objeto de la pretensión no se identifica con el
objeto del derecho material que el actor declara tener.
Elementos:
✓ Elemento subjetivo: La pretensión consta de tres sujetos: -El actor que la formula -
El demandado frente a quien se formula y -La persona ante quien se formula. Los
dos primeros son los sujetos activos y pasivos de la pretensión y el tercer sujeto es
el órgano destinatario de esa pretensión que tiene el deber de satisfacerla.
✓ Elemento objetivo: -Objeto de la pretensión: está constituido por el determinado
efecto jurídico que con ella se persigue y que puede ser visto desde dos aspectos:
inmediato, esto es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena,
declaración, ejecución, etc.); o mediato, es decir el bien sobre el cual debe recaer el
pronunciamiento (cosa mueble o inmueble cuya restitución se solicita, suma de
dinero, relación jurídica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc.)
La causa, fundamento, título o razón: es la concreta situación de hecho a la cual el actor
asigna una determinada consecuencia jurídica. La pretensión está individualizada por los
hechos afirmados, no por el derecho que se invoca en la demanda. Se trata del conjunto
de hechos que constituyen el relato histórico de las circunstancias de donde se cree
deducir lo que se pretende y a la afirmación de su conformidad con el derecho en virtud
de determinadas normas subjetivas. Se trata de la causa pretendi de la demanda, es la
razón aparente que sirve de fundamento a la pretensión.
La actividad que la pretensión involucra: y que se desenvuelve en las dimensiones de
lugar, tiempo y forma que coincidirán, necesariamente, con las del proceso en que la
pretensión se haga valer.
➢ El ejercicio de la acción en el procedimiento civil, penal, laboral y de familia.
Requisitos, contenido, efectos.
Alsina define a la demanda, en su acepción estricta, como “el acto procesal por el cual
el actor ejercita la acción solicitando al tribunal la protección, la declaración o la
constitución de una situación jurídica”. Palacio, define a la demanda como un acto
que se funde con la pretensión del actor, de modo simultáneo, “es la petición
encaminada a lograr la iniciación de un proceso, a cuyo efecto quien la formula
ejerce y agota el derecho de acción que le compete”.
En definitiva,

• Es un acto procesal,
• Un acto jurídico voluntario.
 • A la vez es un acto formal que debe cumplir una serie de requisitos mínimos
27
establecidos por las leyes procesales: ser escrito y firmado.
De esta manera constituye un documento que tiene la siguiente importancia:
-Es el acto inicial que da origen a la relación procesal e influye en su desarrollo.
-Abre la instancia y a partir de su admisión se cuenta el plazo para la perención de la
instancia.
-Pone en ejercicio a la jurisdicción y, con ella, a los poderes del juez, pero al mismo
tiempo los limita en tanto aquél no puede pronunciarse sobre peticiones que no estén
deducidas en la demanda. Establece lo relativo a la prueba.
o Contenido y requisitos
Contiene las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes que justifiquen la
pretensión del actor.
o Posee

-Un sujeto (actor y demandado)

-Objeto (que conste en la petición).
-Causa (fundamento de la pretensión expuesta)
-Finalidad (fin perseguido por el actor).
- El contenido de la demanda es la petición, de allí que cuando la pretensión no existe,
es imposible, ilícita o inmoral, la demanda debe ser rechazada in limine, de oficio por el
tribunal.

El CPCCba establece en su artículo 175 que la demanda se deducirá por escrito y

expresará:

o El nombre
o Domicilio real
o Edad
o Estado civil del demandante
o Tipo y Número de documento de identidad.
o El nombre y domicilio del demandado.
o La cosa que se demande designada con exactitud.
o Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deberá establecerse el importe
pretendido, cuando lo fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones
cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial.
o Los hechos y el derecho en que se funde la acción. La petición en términos claros
y precisos.
o Efectos de la demanda
o Sustanciales:

Aquellos que se relacionan con la validez y vigencia de las normas positivas o de fondo:
Interrupción de la prescripción: la presentación de la demanda tiene por efecto la
interrupción del curso de la prescripción adquisitiva contra el poseedor y de la
prescripción liberatoria contra el deudor. Caducidad de ciertos derechos: son casos
especiales regulados por el derecho de fondo, y que implican caducidad de derechos,
casos relacionados con el derecho de familia (acción de nulidad de matrimonio).
Extinción de las opciones del actor: la presentación de la demanda produce efectos
 respecto de diversas opciones que puede realizar el actor desde que, elegida una, ya
28
no le es posible solicitar la otra prevista en la misma norma. Se trata de obligaciones
alternativas, en las cuales se obliga a optar. Incapacidad de derecho para la compra
de cosas litigiosas: la interposición de la demanda produce la prohibición que reza
para los abogados, jueces, fiscales, defensor de menores, procuradores, escribanos y
tasadores de adquirir, aun en remate, los bienes mencionados en la demanda, los que
adquieren la calidad de litigiosos.
o Procesales:

Se relacionan con normas establecidas en la ley procesal específica que regula el

proceso: Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se pone en
ejercicio el poder de acción, medio por el cual queda abierto el juicio pues provoca la
excitación de la jurisdicción, referida al acceso al primer grado de instrucción del
proceso y de conocimiento de sus actos por el juez. Para el actor aparece la carga
procesal del impulso procesal para evitar la perención de la instancia.

➢ Excepción procesal
Frente a la actitud de una persona, de reclamar, existe la posibilidad en contrario, de pedir
el rechazo de esa pretensión. Este pedido de rechazo, se conoce con el nombre de oposición
a la pretensión u oposición a la demanda. Como consecuencia de esta oposición, surgen
dos ideas, que en cierta medida significan lo mismo. La primera idea es la defensa, la
segunda la excepción. Se llama defensa a toda pretensión del demandado que,
contradiciendo a la del actor, tiende a liquidar ésta en su esencia por la extinción del
derecho subjetivo que se persigue, ya sea porque el mismo es improcedente, o se
encuentra extinguido, o porque no existe. Pero cuando la pretensión del demandado se
funda en una cuestión procesal, estamos ante la llamada excepción, puede extinguir
derecho sustantivo reclamado, o puede paralizarlo temporalmente, según la naturaleza de
la excepción. No ataca en sí, el derecho subjetivo reclamado, sino la posibilidad de su
procedencia en el proceso y la posibilidad de obtener su satisfacción.
Se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada
o sindicada como autor de un delito y se ejerce en las oportunidades fijadas por la
ley ritual.

Se presenta, precisamente, como una facultad o atribución de concurrir ante el juez para
contradecir la acción, en sentido amplio. El poder de excepción como tal corresponde
exclusivamente al demandado o al perseguido penalmente y se ejerce en el ámbito del
proceso.

Por ello, cierta parte de la doctrina entiende ver en el poder de excepción “un diverso
aspecto del derecho de acción”. Según Clariá Olmedo, en una acepción genérica, la
excepción “es un poder, es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del
actor esgrimiendo hechos modificativos, impeditivos o extintivos”. Por su parte,
Couture atribuye a la excepción un significado más amplio, expresando que “es el
poder jurídico de que se halla investido el demandado para oponerse a la acción
promovida en su contra”.
Este poder genérico de defensa también se manifiesta en el proceso penal y le
asiste muy especialmente al imputado. En efecto, el sujeto perseguido penalmente
como consecuencia del ejercicio de la acción y aún antes, esto es durante la investigación
fiscal preparatoria, se encuentra el poder de plantear pretensiones con fundamento
opuesto o diverso al de la imputación, postulando se lo absuelva o se dé una declaración
de menor responsabilidad.
También puede pretenderse la eliminación, la paralización o el cierre de proceso, por no
ser viable el ejercicio de la acción o mediar algún impedimento para resolver sobre el fondo.
Por ello se nos presenta la acción con el poder de atacar y la excepción como la
29
expresión del derecho a oponerse.

La excepción encuentra fundamento específico en el art. 18 CN que expresa “es inviolable

la defensa en juicio de la persona y de los derechos”, abarcando dicho derecho la
garantía del debido proceso, que no se agota con el mero ejercicio de la jurisdicción, sino
que, además requiere de otros aditamentos que se actúan durante el trámite, comprensivo
del derecho de audiencia y de prueba. En este sentido, la doctrina ha señalado que “la
garantía de defensa en juicio consiste, en último término, en no ser privado de la
vida, libertad o propiedad sin la garantía que supone la tramitación de un proceso
desenvuelto en la forma que establece la ley”.

El poder de excepción, al igual que la acción, constituye un poder de carácter abstracto,

pero con contenido determinado que denominamos “pretensión”.

Es así que el contenido del poder de excepción está constituido por la afirmación
de hechos con relevancia jurídica opuestos a la pretensión del actor, que respecto
de aquel presentan similitudes y diferencias.

De tal modo, la acción o la postulación del actor debe ser ineludiblemente formulada: en
cambio, la pretensión del demandado, puede consistir en afirmaciones de hechos opuestos
con relevancia jurídica o estos hechos pueden estar representados por simples actitudes
omisivas.
Estas situaciones también configuran la pretensión del demandado y establecen el
vínculo entre el poder de excepción y las normas del derecho sustancial.
Es así que quien se defiende y ejerce el derecho de excepción en sentido amplio, lo hace
conforme al plexo jurídico sustancial, que regulan los códigos de fondo, v.gr. el Civil, Penal,
etcétera: No es posible realizar oposición para satisfacer aspiraciones ajenas al orden
jurídico.
En cuanto al órgano a quien corresponde este poder, se identifica con el sujeto
posicionado en la faz pasiva de la relación jurídica procesal. La realización o
desenvolvimiento del poder de excepción, exige de su titular que ostente capacidad
procesal. En el proceso penal, en cambio, el titular del poder de excepción es cualquier
persona que debe soportar la persecución penal.
➢ Oposición a la pretensión. Formas en el procedimiento civil
Contestación de la demanda.
Notificada la demanda, nace para el demandado la “carga” de contestarla.
El demandado debe realizar este acto procesal dentro del plazo legal según el tipo
de procedimiento de que se trate si no desea ser declarado rebelde.

Se trata de un plazo improrrogable pero no perentorio, de allí que una vez finalizado
no precluye la oportunidad, salvo que el actor acuse rebeldía y el juez la declare, a
partir de esa declaración firme de rebeldía, precluye para el demandado la facultad de
contestar.

La doctrina mayoritariamente entiende que la contestación de la demanda constituye un

acto jurídico procesal que importa el ejercicio del derecho de defensa. Palacio define a la
contestación de la demanda como “el acto mediante el cual el demandado alega, en
el proceso ordinario, aquellas defensas que no deban ser opuestas como de previo
y especial pronunciamiento, y en los procesos sumario y sumarísimo (se refiere al
CPC de la nación), toda clase de defensas que intente hacer valer contra la
pretensión procesal”.
La contestación de la demanda, consiste en un acto que exterioriza el ejercicio del 30
derecho de excepción procesal y, como tal, se dirige al juzgador, al estado, de allí que se
entienda al traslado de la demanda como una interrogación que el juez hace al demandado
acerca de su deseo de ejercer su respectivo poder de excepción, y con él, su derecho de
defensa.

Se la ha definido como un “acto procesal mediante el cual quien ha sido demandado

(convenido) opone a la pretensión del actor la propia pretensión de sentencia
declarativa de certeza negativa: desestimación de la demanda”.
Ante la notificación de la demanda, el demandado puede:

➢ No comparecer, por lo que a pedido del actor puede incurrir en rebeldía.

➢ Comparecer,

Pudiendo luego de ello:

a- Oponer excepciones previas.

b- No contestar el traslado de la demanda o hacerlo de modo no correcto.

c- Allanarse, lo que implica aceptar la demanda en todos sus términos; el allanamiento

también puede ser parcial, es decir, acepta alguno de los hechos.

d- Niega cada uno de los hechos.

e- Reconoce algunos hechos y niega otros.

f- Reconoce hechos, pero les niega trascendencia en el derecho pretendido.

g- Reconoce hechos, pero alega otros impeditivos o extintivos de la relación jurídica como
la prescripción o el pago.

h- Responde con afirmaciones que se oponen o resultan negativas a las efectuadas por el
actor.

i- Reconviene, es decir, contrademanda.

➢ En el CPCCba se encuentra contemplada en el art. 192, el que expresamente señala

que
• “en la contestación, el demandado deberá confesar o negar
categóricamente los hechos afirmados en la demanda, bajo pena de
que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como
confesión”. La negativa general no satisface tal exigencia.
• Deberá también reconocer o negar categóricamente la autenticidad de
los documentos acompañados que se le atribuyan y la recepción de las
cartas y telegramas a él dirigidos que se acompañen, bajo pena de
tenerlos por reconocidos o recibidos, según el caso”.
• Manifestación sobre los hechos: confesión o negación categórica: El
demandado debe efectuar sus manifestaciones sobre cada uno de los hechos
expresados en la demanda, de una manera rotunda y terminante, sin
vacilaciones ni reservas.
Esas manifestaciones pueden consistir en afirmaciones, aserciones o confesión.
Reconocido un hecho por el demandado se excluye respecto de él la prueba, puesto
que desaparece respecto de ese hecho el carácter controvertido.
 • Si la manifestación consiste en una negación u oposición estamos ante la expresión
31
amplia de la defensa, que se exterioriza como la oposición al progreso de la pretensión
del actor.
• La negación debe serlo de cada uno de los hechos en particular, o de un conjunto de
hechos que constituyan una unidad. La negativa general, lo dice el art. 192, no
satisface la exigencia y produce al demandado el perjuicio señalado para el caso de
silencio o respuestas evasivas. El perjuicio consiste en crear una presunción en
contra del demandado, en tanto supone confesión de los hechos sobre los que
guardó silencio, vaciló o incluyó en una negación genérica. Estas situaciones
pueden ser tomadas por el juez como confesión, lo que dependerá de los demás
elementos de valoración en el momento de dictar sentencia.
Ahora bien, es distinta esta situación de la que se presenta en el caso de
reconocimiento de firma o absolución de posiciones, para los cuales la ley establece, de
manera definitiva que, si el demandado no comparece o contesta evasivamente, se lo
tendrá por confeso.

Manifestación sobre los documentos: el demandado tiene la carga de manifestarse

acerca de ellos, debiendo distinguirse entre documentos privados y públicos. Respecto a
los privados, si se le atribuyen deberá expresar si son auténticos en cuanto a la firma
y al contenido. El código prevé la pericial caligráfica en subsidio en caso de no
reconocimiento del documento. Respecto a los públicos; habrá que distinguir si se trata
de falsedad material, en cuyo caso habrá que plantear el incidente de redargución de
falsedad, lo que implica un ataque directo al oficial público interviniente; si se trata de
falsedad ideológica (respecto de los dichos de los intervinientes acerca de los hechos no
presenciados por el oficial público) bastará el procedimiento seguido para los instrumentos
privados.

Defensas y excepciones no previas

El demandado puede reconocer el hecho y el derecho invocados, pero alegar un hecho

impeditivo o extintivo de la relación sustancial. Es con la contestación de la demanda
cuando el demandado puede oponer todas aquellas excepciones que no han sido
calificadas por la ley procesal como de previo y especial pronunciamiento, debido
que para su constatación se requiere la apertura a prueba de la causa. Dentro de
estas llamadas defensas están la de espera, compensación, falsedad o inhabilidad de
título, nulidad, inconstitucionalidad, pago, novación, remisión de deuda, etc. De tal
modo, queda trabada la litis, es decir, se integra y perfecciona la relación jurídica
procesal. Se pierde el derecho a oponer la prescripción y se establece de modo
definitivo el aspecto fáctico del debate, respecto del cual recaerá la prueba y la
sentencia; es decir, fija las pautas del objeto litigioso.

Reconvención
Alsina dice que se trata de “una demanda que introduce el demandado en su
contestación, y constituye un caso de pluralidad de litis en un proceso entre las
mismas partes”.
Pluralidad de litis en tanto se trata de pretensiones distintas, la reconvenida puede o no
tener relación con la planteada por el actor. Es una contestación, que además de negar
los hechos, el demandado asume una posición de ataque hacia el actor. Es una
acción que puede ejercerse de modo independiente, pero que se admite en el
presente proceso por cuestiones de economía procesal, y por la cual el demandado
asume el carácter de sujeto activo. Produce los mismos efectos procesales y
sustanciales que la demanda. Se traba una nueva litis.
EJE TEMÁTICO 4: SUJETOS DEL PROCESO-ACTOS PROCESALES
 ➢ Sujetos Procesales: esenciales y eventuales. Atribuciones y sujeciones
32

Son sujetos necesarios y esenciales:

1) La parte actora o quien acusa
Son esenciales
2) el demandado o ante quien se acusa o imputado en el proceso penal estos tres
sujetos
3) y ante quién ese acusa o ante quién se dirime la cuestión, el tribunal.

Son sujetos principales o esenciales los sujetos que no pueden dejar de intervenir en
determinado proceso para que éste sea válido, aunque esta intervención tenga
cumplimiento por representación oficial, como ocurre en los casos de rebeldía. Lo
característico de estos sujetos esenciales es que la ausencia o falta de intervención de uno
de ellos, a lo menos potencial, implica carencia o defecto de un presupuesto procesal.

Deben intervenir necesariamente en el proceso otras personas, aunque no sean sujetos

procesales. Se trata de colaboradores esenciales del juez y de las partes,

• el secretario,
• el defensor penal
• y los asistentes letrados de las partes privadas.

Los sujetos eventuales

o los testigos
o o el querellante particular
o o actor civil en sede penal.
Los sujetos eventuales o secundarios son aquellos que pueden ingresar en el proceso,
pero que éste se puede desplegar sin su presencia. Su presencia no resulta
indispensable para el válido cumplimiento del trámite procesal y del pronunciamiento
sobre el fondo. Cuando su intervención está autorizada por la ley en los casos específicos
y se han cumplido las condiciones establecidas, no puede ser evitada ni restringida por el
tribunal porque si así ocurriera se caerá en nulidad.

➢ Los sujetos en el proceso civil, familiar y laboral:

El concepto de parte: viene determinado por la titularidad de las pretensiones y
prestaciones conflictivas que, faltando la realidad del conflicto, se reducen a la pretensión
estrictamente procesal. Puede tratarse de un individuo físico o una persona jurídica.

Según Chiovenda, parte es la que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se

demanda) una actuación de la ley y aquel frente al cual ésta es demandada.

En el marco de los sujetos procesales sólo es parte el titular de la pretensión (quien

demanda y aquel contra quien se demanda) y no quien lo hace por otro, de allí que no es
parte procesal el abogado patrocinante ni el apoderado o representante de la parte
propiamente dicha.
o Caracteres
-Son duales: siempre son dos: actor y demandado, siempre hay alguien que pretende
(actor) y otro contra quien se pretende (demandado). Las partes siempre son dos por más
que en cada polo existe más de una persona.
-Son antagónicas: siempre se encuentran enfrentadas, una pretende y la otra se resiste
a esa pretensión, de lo contrario “no hay proceso si las partes inicialmente están de
acuerdo entre ellas”.
-Son iguales: la igualdad deriva de la manda constitucional de declaración de igualdad
ante la ley.
 o Cargas procesales
33
Goldschmidt afirma que sólo existen en el proceso “cargas”, es decir situaciones de
necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio
procesal. Se trata de imperativos de propio interés. Las cargas procesales se hallan en
una estrecha relación con las posibilidades procesales, puesto que toda posibilidad
impone a las partes la carga de ser diligente para evitar su pérdida. “El que puede, debe:
la ocasión obliga (es decir grava) y la más grave culpa frente a sí mismo, es la de haber
perdido la ocasión”. El incumplimiento de la carga no genera una sanción, sino la
consecuencia de preclusión y un efecto contrario a su situación procesal.

o Sujetos en el proceso penal

o Necesarios
El Tribunal: Es uno de los sujetos esenciales del proceso penal. El juez técnico evalúa los
hechos y resuelve conforme a las reglas de la sana crítica racional. Funda su decisión
legalmente. En el juicio por jurados, el tribunal está compuesto por ciudadanos no
letrados en derecho que resuelven la existencia del hecho conforme a su íntima convicción,
solamente expresan la inocencia o culpabilidad del imputado. Ahora bien, nuestro
CPPCba., en su art. 369 establece que, si el máximo de la escala penal prevista para
el o los delitos contenidos en la acusación fuere de quince años de pena privativa
de la libertad o superior, el tribunal –a pedido del Ministerio Público, del Querellante
o del Imputado-, dispondrá su integración con dos jurados”. Así, junto al jurado existe
el juez técnico en derecho, cuya función consiste en dirigir el proceso, proceso que es
observado por el jurado previa decisión. Luego de la decisión y tras la deliberación
(secreta y reservada) el jurado emite su decisión acerca de la inocencia o culpabilidad
del acusado, y será recién el juez técnico quien aplicará la ley penal mediante el
pronunciamiento de la condena fundada en derecho
Acusador fiscal Comprende la función procesal del ministerio público en el proceso
penal, en el cual la acción penal es asumida por el Estado en forma exclusiva. El
ministerio público tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal, y para ello, la fiscalía
ejerce dos grandes actividades:1) Por un lado, practica la investigación penal
preparatoria 2) Por otro, el ejercicio de la acción penal mediante la acusación. Es el
órgano estatal competente para la persecución penal. Promovida la acción penal, ya
en el juicio la Fiscalía queda en posición de “parte actora”, es decir acusador en contra del
imputado “parte acusada”, en un perfecto pie de igualdad entre ambas, en contradicción
y duales.
El imputado: Es el polo pasivo de la pretensión penal, quien es acusado por un delito. Se
mantiene en estado de inocencia hasta el momento en que se dicte sentencia declarándolo
culpable del delito del cual se le imputa, y del cual ha otorgado el derecho de defensa. Es
sobre quien recaerá la pretensión punitiva, siendo necesario obviamente un proceso con
garantías y eficacia. Su declaración es un elemento de descargo, siendo el principal
momento el de su defensa. En el ejercicio de su defensa, el imputado tiene derechos activos
de intervención, pudiendo hacer valer sus derechos desde el primer momento de la
persecución penal dirigida en su contra, pudiendo incluso formular sus instancias
defensivas ante el funcionario encargado de la custodia.
o Sujetos eventuales:
El querellante particular: es el ofendido penalmente por un delito de acción pública,
sus representantes legales o mandatarios, quienes tienen la facultad de actuar en el
proceso para acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado. Se
trata de una función coadyuvante y que no es parte, la intervención de una persona como
querellante particular no la exime del deber de declarar como testigo, aunque en caso de
sobreseimiento o absolución podrá ser condenado por las costas que su intervención
34
causare.
El actor civil: Puede acontecer que, con motivo de la afirmación de la existencia de un
hecho delictivo, pueda generar la afirmación de una persona de ser titular de un derecho
resarcitorio derivado de la responsabilidad del hecho delictivo investigado. Surge así que
se puedan acumular dos procesos mediante la acumulación pretensional de una
pretensión civil de resarcimiento en el marco de un proceso donde se debate la pretensión
punitiva del Estado. Se está frente a una demanda que contiene una acción o pretensión
civil. El actor civil es quien despliega esta pretensión indemnizatoria en el proceso penal.
En el sistema de la provincia de Córdoba, la víctima o sus herederos pueden constituirse
en actor civil aun cuando no estuviere individualizado el imputado; y si son varios los
imputados, la pretensión resarcitoria puede dirigirse contra alguno de ellos o contra todos.
El actor civil puede actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia
y extensión del daño pretendido y la responsabilidad civil del demandado (art. 107
CPPCba)
➢ Partes con pluralidad de sujetos
Las partes son dos (actor y demandado). Una de las partes pretende y la otra
reacciona contra esa pretensión. Por eso el carácter dual de las partes, sólo dos. Pero,
en cada una de las partes (polo activo y pasivo) puede existir más de una persona
pretendiendo o reaccionando, e incluso en ambas partes puede existir también más de un
sujeto. Cuando en una, otra o ambas partes existe más de un sujeto, el derecho procesal
lo denomina partes con pluralidad de sujetos.
El Litisconsorcio: existe litisconsorcio cuando entre varios sujetos que ocupan una
misma posición procesal se presenta un vínculo de conexidad causal o de afinidad. Está
contemplado en el art. 181 del CPCCba, el cual trata la posibilidad de acumulación de
acciones (pretensiones) en la demanda, estableciendo que “podrá, igualmente
acumularse y ejercitarse simultáneamente las acciones que uno tenga contra
varias personas o varias contra una sola, siempre que emanen de un mismo título
o se funden en una misma causa de pedir”
Es necesaria la conexidad causal a los fines de que esa parte con pluralidad de sujetos
se constituya en un litisconsorcio.
El mismo puede ser:
Activo: cuando se manifiesta en el polo actor
Pasivo. En el polo demandado
Mixto: en ambos
-Facultativo: cuando su formación obedece a la libre voluntad de las partes. Los actos de
cada litisconsorte son independientes en sus efectos de los demás sin beneficiar ni
perjudicar al litisconsorte, la rebeldía de uno no perjudica a los otros, los costos de
pruebas como los peritos, oficios, son a cargo del oferente. Estos efectos se dan por
tratarse de relaciones jurídicas escindibles (divisibles) y en realidad nos encontramos ante
procesos acumulados.
-Necesario: cuando lo impone la ley o la característica de inescindibilidad de la relación o
situación jurídica que constituye la causa de la pretensión, lo que produce que al litigio
resulte imposible decidirlo válidamente sin la concurrencia de la integración de la relación
litisconsorcial. Entre varios sujetos existe una relación sustancial única e inescindible, y
la sentencia sólo puede dictarse útilmente frente a todos los integrantes de la relación
jurídica sustancial controvertida en el proceso. Los actos procesales de uno de los
litisconsortes benefician o perjudican a los otros, la prueba, acreditación o confirmación
35
de un hecho, se analiza y valora para todos.
➢ Intervención de Terceros
Es un instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del proceso se
incorpore a éste adquiriendo la calidad de parte. Se trata de otorgar el derecho de
defensa en sentido amplio a aquella persona que siendo tercero acredita determinado
interés a los fines de que se le otorgue la participación de ley. De tal modo, nuestra
ley ritual establece que “declarada admisible la intervención del tercero, éste asume
la calidad de parte con sus derechos, obligaciones, cargas, facultades y deberes,
porque el propósito de la institución consiste en brindar a aquél la protección
judicial de un derecho o interés propio”
➢ Actos Procesales. Definición. Elementos. Clasificación.
Palacio conceptualiza al acto jurídico procesal a los hechos voluntarios que tienen por
efecto directo e inmediato la constitución, el desenvolvimiento o la extinción del proceso,
sea que proceda de las partes o de los auxiliares, del órgano judicial o de sus auxiliares,
o de terceros vinculados a aquel con motivo de una designación, citación o requerimiento
destinados al cumplimiento de una función determinada.
o Los elementos del acto procesal:
Sujetos: se requiere que los sujetos que realizan el acto procesal tengan aptitud para
producirlo: el órgano judicial debe ser competente, y las partes o sus representantes, ser
procesalmente capaces.
Objeto: es la materia sobre la cual el acto procesal recae y debe ser: idóneo (apto para
lograr la finalidad) y jurídicamente posible, es decir, no prohibido por la ley.
Actividad: el conjunto de actos orientados hacia determinada finalidad. La actividad
procesal está constituida por una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
jurídicos procesales, que se conciben como una unidad coordinada y adaptable a un
proceso cualquiera. Es procesal debido a la naturaleza del objeto y a su finalidad. Se trata
de una actividad que tiende al inicio, desarrollo y conclusión del proceso judicial.
o Caracteres:
-Complejidad en su estructura,
-Fraccionamiento en su contenido,
-Progresividad en su desarrollo
-Concatenación.
o Clasificación
La doctrina mayoritaria la realiza desde la siguiente distinción:
Actos de iniciación: el acto de iniciación por excelencia es la demanda, pero nuestro
proceso civil permite la realización de una serie de actos procesales, que pueden ser
anteriores a la demanda, tales como las medidas cautelares (por ej. el embargo preventivo).
Actos de desarrollo: son los actos que, una vez iniciado el proceso, tratan de conducirlo
hacia un determinado fin, que no es otro que sentenciarlo y hacer cumplir lo decidido en
la causa. Estos actos requieren, a diferencia de los de iniciación, la intervención de dos o
más órganos, es decir, aunque emanen de las partes, o sus auxiliares, o de terceros, es
necesaria la intervención del tribunal y sus auxiliares para la eficacia del acto. Ejemplo:
cuando una de las partes formula una petición, el tribunal debe ordenar el traslado a la
contraria, y si se notifica a domicilio debe realizarse la providencia mediante un oficial
36
notificador. Es necesaria una sub-clasificación en:
Actos de instrucción: importan dos actividades, por un lado, que las partes o auxiliares
introduzcan al proceso datos de hecho y de derecho y por otro lado tales datos deben ser
compulsados, es decir probados.
Actos de dirección: son aquellos que tienen por finalidad posibilitar la realización de los
actos de instrucción y pueden subdividirse en: actos de ordenación, de comunicación, de
documentación y cautelares.
Actos de conclusión: tiene por objeto concluir con el trámite del proceso. El acto de
conclusión por excelencia es la sentencia que lleva siempre una declaración de derechos,
sin embargo, algunas no se agotan con esa simple declaración y necesitan de algo más,
es decir, su “ejecución” que no es otra cosa que hacer cumplir lo decidido en la causa,
para lo cual es necesario, a veces, una actividad procesal posterior, que se denomina
“ejecución de sentencia”.
➢ Comunicación procesal. Definición. Modos
Etimológicamente es la acción y efecto de notificar. De la Rúa la entiende como el
acto procesal mediante el cual se hace conocer de una manera auténtica una
resolución jurisdiccional. Es un acto procesal de participación de conocimiento, por lo
tanto, comprende todos los medios de hacer saber a un litigante lo acordado por el
tribunal, abarcando la citación, el emplazamiento y el requerimiento.
Comunicación o transmisión interna: dentro del proceso la comunicación entre el
tribunal, las partes y el resto de los sujetos procesales no es directa, salvo la que se
produce en los procedimientos orales. Este tipo de comunicación, que se realiza por
distintos medios, es lo que se conoce como interna, y alcanza a todo sujeto que se halle
vinculado a la decisión del juez. Los medios de comunicación interna son: los traslados,
las vistas y las notificaciones.
Comunicación o transmisión externa: es la comunicación del tribunal con autoridades
o entidades ajenas al proceso y que no pueden ser traídas dentro de él, si bien contribuyen
a éste en alguna medida. Los medios de comunicación externa son el oficio y el exhorto.
Audiencia: comunicación inmediata y directa del juez con las partes. Son los medios de
comunicación no solo entre las partes sino entre estas y el tribunal, designándose a tal
fin un determinado día y hora para su recepción.
Traslados y vistas: comunicación de las partes entre sí. Son los modos por los cuales se
comunica a una de las partes las pretensiones o alegatos de la contraria, a fin de que
aquella emita una opinión al respecto. Se las define como “aquellas providencias mediante
las cuales los jueces o tribunales deciden poner en conocimiento de las partes o de los
terceros las peticiones encaminadas a obtener una resolución capaz de afectarlas,
concediéndoles de tal manera la oportunidad de formular alegaciones o producir pruebas
en apoyo de los derechos que estiman asistirles”.
En general, las vistas tienen la misma finalidad que los traslados y la mayoría de los
códigos vigentes la sujetan a los mismos requisitos que éstos. En términos generales y
frente a la ausencia de previsiones legales específicas, puede decirse que la concesión de
un traslado o de una vista depende de la mayor o menor complejidad de las cuestiones
acerca de las cuales debe expedirse el destinatario del correspondiente acto de
transmisión.
Notificaciones: Comunicación a las partes y a terceros de las resoluciones dictadas por el
tribunal.
Oficios: comunicación del tribunal con órganos de otros poderes del estado. Los oficios
37
son los medios de comunicación, que en general, los jueces pueden cursar a otro órgano
jurisdiccional u otra autoridad a fin de encomendarles el cumplimiento de alguna
diligencia (recepción de pruebas, embargo de bienes, etc). La Ley expresa que “la
comunicación entre los tribunales de distinta jurisdicción territorial se realizara
directamente por oficios, sin distinción de grado o clase, siempre que ejerzan la misma
competencia en razón de la materia”.
Y entre las comunicaciones de diversos tribunales entre si tenemos:
Exhorto: entre órganos de igual jerarquía. Con el objeto de requerirles el cumplimiento de
determinadas diligencias (notificaciones, recepción de pruebas, medidas cautelares, etc),
o para hacerles conocer resoluciones adoptadas con motivos de una cuestión de
competencia planteada por vía de inhibitoria.
Suplicatoria: de uno inferior a uno superior. Tradicionalmente se conoce como suplicatoria
al medio de comunicación de un órgano jurisdiccional a otro de mayor jerarquía de la
misma jurisdicción o de otra distinta (v.gr. de un juez de primera instancia a un juez de
cámara).
Mandamiento: de uno superior a uno inferior. Con el objeto de requerirle el cumplimiento
de determinada diligencia (v.gr. de un juez de cámara a un juez de primera instancia).
➢ La notificación en el proceso. Definición. Formas

Es uno de los actos de comunicación interna, es el acto mediante el cual se pone en

conocimiento de las partes o de terceros, el contenido de una resolución judicial,
asegurando la vigencia del principio de contradicción y estableciendo el punto de partida
para el cómputo de los plazos. La notificación va dirigida a quien tiene el derecho de
conocer la resolución o la obligación de cumplirla.

Notificación personal: Se la conoce como notificación “en la oficina” y la lleva a cabo el

interesado mediante diligencia en el expediente, suscripta personalmente por él, su
apoderado o patrocinante. Esta notificación suple a cualquiera de las otras especies.
Notificación por cédula: la cédula es un documento que consta de un original y de una
copia, y que debe contener:

• Nombre, y apellido de la persona a notificar, o designación que corresponda; su

domicilio
• Juzgado y secretaría donde se tramita el juicio.
• Carátula del asunto por su objeto.
• Transcripción del decreto o de la parte resolutiva del auto o sentencia.
• Si se acompañan documentos, hacer la mención
• Firma del apoderado o del letrado patrocinante, síndico, tutor o curador ad litem,
en su caso con aclaración de firma. Firma del secretario cuando fuere conveniente
por razones de urgencia o por el objeto de la providencia, o cuando la notificación
fuere de oficio.
• Una vez diligenciada la cédula por el notificador, el letrado retira la copia y la agrega
al expediente.

Notificación por ministerio de la ley: es una notificación ficta, en tanto no existe un

acto real de transmisión y sólo por ficción de la ley se la tiene por realizada. Nuestro
CPCCba establece en su art. 153 que “salvo los casos en que proceda la notificación a
domicilio, las resoluciones se considerarán notificadas, por ministerio de la ley, el
primer martes o viernes posterior al día en que hubieren sido dictadas, o el siguiente
hábil, si alguno de aquellos fuere inhábil. No se considerará cumplida la notificación
si el expediente no se encontrare en secretaría y se hiciere constar esa circunstancia
38
en el libro especial que se llevará al efecto, bajo la firma del letrado o de la parte y
del secretario”
Notificación por edictos: aquella que se practica mediante publicaciones por la prensa,
tendientes a hacer conocer una resolución judicial a alguna persona incierta o cuyo
domicilio se ignore. Establece el art. 152: “cuando no fuese conocido el domicilio de la
persona que deba notificarse o fuera incierta, las notificaciones se efectuarán por
edictos, cuyo texto deberá contener en forma sintética las enunciaciones
indispensables, de conformidad con la reglamentación que dicte el TSJ. Los edictos
se publicarán en el Boletín Oficial y en un diario de la ciudad que sea sede de la
circunscripción judicial donde se tramite el juicio”
Notificación por telegrama o carta documento: establece el art. 149 del CPCCba:
“cuando la notificación deba practicarse a personas que se domicilian en otras
localidades de la provincia, podrá hacerse por medio de telegrama copiado o
colacionado, carta documento, o carta certificada con aviso de recibo. En el último
caso a petición de parte. Los telegramas y cartas documentos se confeccionarán
de acuerdo con las normas que rijan al respecto y contendrán los requisitos del
art. 146.
Notificación tácita:

A) Por retiro de expediente: establece el art. 151 del CPCCba: “el retiro del expediente
por el apoderado o el patrocinante, importará notificación de todo lo actuado”. Se
diferencia de la notificación ficta en cuanto ésta se tiene por producida sin tener en cuenta
el efectivo conocimiento que el interesado pueda tener. La tácita, atiende a que, dadas
determinadas circunstancias, el interesado resulta anoticiado, en tanto su fundamento
responde a principios de celeridad y buena fe procesales.

B) Por retiro de copias de escritos por parte, o su apoderado o letrado, implica notificación
personal de traslado que respecto del contenido de aquellos se hubiere conferido.

C) Por presentación de cédula en secretaría: establece el art. 146 CPCCba: “…la

presentación de la cédula a los fines de su diligenciamiento importará la notificación
de la parte que la suscribe, si no se hubiere notificado con anterioridad por otro
medio…”

Notificación a miembros del ministerio público: art. 154 CPCCba.: “los integrantes
del MP serán notificados en sus despachos, debiendo acompañarse el respectivo
expediente. A tal fin se expedirá a quien lo presentare un control numérico en el que
se hará constar la fecha de su recepción”.
➢ Plazos procesales

Concepto: Son los modos de computar los intervalos en el proceso. La dimensión

temporal del proceso no es otra cosa que ese conjunto de lapsos destinados al
cumplimiento de cada acto procesal en particular. A dichos lapsos, el código procesal les
denomina “plazos”, que es el lapso que media entre la fecha que se ordena la realización
del acto procesal y aquella en que ese se realiza, a diferencia de “término” que constituye
el extremo legal del plazo.

El art. 45 del CPCCba nos indica la forma de computar el inicio del plazo que es a partir
de su notificación (o de la última si son comunes), no contándose el día en que se practicó
la diligencia de notificación. El art. 46 determina que, en los plazos señalados en días, se
computarán solamente los días hábiles y los fijados por meses y años se contarán sin
excepción de día alguno”.
El art. 23 prescribe que los día, meses y años se contarán para todos los efectos legales,
39
por el calendario gregoriano, y el art. 43 especifica que debe entenderse por “días hábiles”
todos los del año, con excepción de los sábados, domingos y feriados o los declarados
inhábiles por leyes, decretos y resoluciones del TSJ. A diferencia del código civil y
comercial que computa de medianoche a medianoche (art. 24), el código procesal
determina que las horas hábiles son las comprendidas entre las siete y las veinte.
o Clasificación.
Por la forma de fijación, podemos hablar de:

Plazos legales: aquellos cuya duración se halla expresamente establecida por la ley.

Judiciales: aquellos que la ley permite su fijación por el tribunal.

Convencionales: aquellos que, por delegación legal, se les acuerda a las partes la facultad
de fijarlos de común acuerdo.

Por sus efectos:

o Plazos fatales y no fatales: fatales: que son aquellos que una vez transcurrido el
tiempo establecido, no puede realizarse el acto de que se trata válidamente, es decir
no se admite en juicio la acción, excepción, recurso o derecho para que estuvieren
concedidos. Estos plazos fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad
de declaración judicial ni de petición de parte y con ellos los derechos que se
hubieren podido utilizar.
o Prorrogables y no prorrogables: Por regla general se establece que los plazos
procesales son improrrogables, pero las partes pueden cumplir el acto motivo de la
diligencia, no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la rebeldía,
salvo que fueren fatales (art. 47 CPCCba),

Según a quienes se otorgan, distinguimos entre:

Individuales: los plazos que se conceden independientemente a cada parte para la

ejecución de los actos procesales determinados.

Comunes: aquellos plazos que se acuerdan en forma conjunta a ambas partes a fin de
que realicen uno o más actos procesales de la misma índole.

También podemos distinguir los plazos en:

Ordinarios: cuando se encuentra previsto para los casos comunes y normales.
Extraordinarios: cuando atienden a circunstancias especiales, tales como la distancia
existente entre el domicilio de las partes y la sede del tribunal.
➢ Sanciones procesales.

Son conminaciones de invalidez que se ciernen sobre los actos procesales tendientes a
resguardar la regularidad del trámite (Zinny).

Nuestro ordenamiento procesal ha receptado el sistema privatista, mediante el cual

la sanción debe ser peticionada por parte interesada, siempre que el vicio del acto le
haya producido un perjuicio.
Clasificación

Caducidad: se entiende a aquella sanción que produce la ineficacia de un acto producido

extemporáneamente, es decir, fuera del plazo perentorio o fatal dentro del cual debía
realizarse. Ej.: contestar la demanda una vez declarada la rebeldía.
Inadmisibilidad: es la sanción por la cual se impide ab initio la producción de efectos 40
procesales con respecto a los actos de las partes y sus auxiliares o de algunos terceros,
no provocados por el Tribunal, cumplidos sin observar determinados requisitos de forma
o sin tener la facultad para actuar eficazmente.

Preclusión: sanción que produce la ineficacia de un acto procesal porque su ejecución

resulta incompatible con una conducta procesal anterior. Ej.: oponerse a la citación del
tercero hecha por la contraparte y más tarde solicitar su citación.

Nulidad: sanción por la cual se elimina un acto por inobservancia de un requisito modal
extrínseco relativo a su estructura exterior.

o Inadmisibilidad y nulidad:
Inadmisibilidad es la sanción por la que se impide el ingreso jurídico del acto al
proceso y consecuentemente, que produzca efectos en él (Zinny)
Admite dos causales:

o Vicios en la estructura del acto, por no adecuarse al esquema legal regulado

imperativamente.
o Vicios de poder, consistente en la ausencia de la atribución para realizar la actividad
que se pretende cumplir, sea porque se ha extinguido la posibilidad de actuar (operó
la caducidad) o por haberse agotado por su ejercicio anterior (preclusión).

La inadmisibilidad es declarable de oficio o a petición de parte.

Nulidad: es la sanción que involucra a todas las demás que puedan ingresar a una
clasificación. Cuando el acto viciado es admitido por el Tribunal, ya la admisibilidad no
puede ser aplicada, desde que el acto ha tenido ingreso jurídico al proceso y ha
producido efectos, por lo que para hacerlos cesar deberá producirse su invalidación
mediante la declaración de nulidad. La nulidad tiene por objeto quitar eficacia a un
acto que ha ingresado al proceso y producido efectos jurídicos procesales. Debe
estar expresa en la ley. No hay nulidades implícitas. La ley las puede establecer de modo
genérico (para todo acto) o específico (para un acto en particular). Establece el art. 76
CPCCba: “procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea
expresamente esa sanción o cuando el acto carezca de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad, salvo que, no obstante su
irregularidad, el acto haya logrado la finalidad a la que estaba destinado.”

Las nulidades se clasifican en:

-Genéricas, son las conminadas para todos los actos procesales. Tal la que obliga al uso
del idioma nacional, fecha de los actos procesales, etc.
-Específicas: son las previstas de modo expreso para cada caso en particular: nulidad de
las notificaciones, nulidad de la declaración del imputado, etc.
-Nulidades absolutas: cuando un interés público indisponible aparece comprometido en
la observancia de la forma (la forma protege la vigencia en el proceso de los derechos y
garantías constitucionales). Revisten esencial importancia en sede penal, aunque las hay
en civil, por ej.: no intervención del ministerio pupilar en juicios donde están en juego
intereses de los incapaces, y tiene los siguientes caracteres:
Son declarables de oficio en cualquier estado o grado del proceso.

No son subsanables

No pueden ser consentidas ni expresa ni tácitamente

No puede peticionarla quien dio lugar a la nulidad 41
La nulidad tiene que haber producido un perjuicio.

-Nulidades relativas:
Nulidad declarable de oficio: aquellas nulidades provocadas por un vicio que afecta el
interés público, pero disponible por la naturaleza de los intereses en juego (patrimoniales),
ej. juez la puede declarar sin necesidad de petición de parte, pero el vicio puede ser
subsanado por el consentimiento de los interesados.
Nulidad declarable a petición de parte: la declaración de nulidad sólo es procedente en
la medida que la parte agraviada peticione la sanción. Establece el art. 77 CPCCba: “la
nulidad se declarará a petición de parte, quien al promover el incidente deberá
expresar el perjuicio sufrido del que derivare el interés en obtener la declaración
o mencionar la defensa que no ha podido oponer…” El art. 78 establece las
condiciones para la procedencia del incidente de nulidad: “el incidente debe ser
promovido dentro de los cinco días de conocido el acto viciado”.
Transcurrido dicho plazo se entenderá que ha sido consentido por la parte interesada en
la declaración de nulidad.
No se admitirá el pedido de nulidad cuando:

-Hubiere transcurrido el plazo previsto en el art. citado.

-Fuere manifiestamente improcedente.

-El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.

-No concurran los requisitos exigidos por dicho artículo, consistentes. en:

. Existencia de un vicio en alguno de los elementos del acto procesal.

. Demostración de interés jurídico en la invalidación del acto; existencia de agravio;

mencionando las defensas que no se han podido oponer con motivo de la nulidad.

. Que la nulidad no sea imputable a quien la pide.

. Falta de convalidación del acto viciado

Las formas de alegar una nulidad son:

El incidente: expresa Palacio que el incidente constituye la única vía adecuada para
plantear la nulidad de cualquier acto procesal realizado en el curso de la instancia, aun
cuando se haya dictado alguna resolución interlocutoria o definitiva.
El recurso: que en nuestro caso es absorbido por el recurso de casación y tiende a obtener
la nulidad de la sentencia por vicio de forma o procedimiento.
La excepción de nulidad: que prevé el CPC Nación como excepción admisible en el juicio
ejecutivo frente a la hipótesis de que mediare incumplimiento de las normas establecidas
para la preparación de la vía ejecutiva. En nuestro código se utiliza directamente la vía
incidental.
La acción de nulidad: vía autónoma (absorbida en el CPCCba. por el recurso de revisión)
tendiente a obtener la nulidad total o parcial de un proceso.
Efectos: La nulidad de un acto importa la nulidad de aquellos que sean dependientes, que
sean consecuencia directa del acto anulado.
EJE TEMÁTICO 5: TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL
 ➢ Prueba
42
La prueba es la acción y el efecto de probar y probar es demostrar de algún modo la certeza
de un hecho o la verdad de una afirmación. La prueba judicial es todo medio que sirve
para conocer cualquier cosa o hecho, con lo cual se incluyen los “hechos”, “objetos” y
también las actividades como la inspección judicial, el dictamen de peritos, etc.; esto es,
a la totalidad de los medios que puedan servir de conducto para formar el conocimiento
por el juez de la cuestión planteada en cada proceso. “Prueba judicial” es todo motivo o
razón aportado al proceso por los medios y procedimientos aceptados en la ley, para
llevarle al juez el convencimiento o certeza sobre los hechos.

Probar es la actividad que deben realizar las partes a fin de aportar al proceso razones
que sustenten sus respectivas pretensiones.
Medio de prueba: son las vías, caminos o procedimientos establecidos en la ley procesal
para introducir válidamente al proceso los elementos de prueba (ej.: testimonial pericial,
etc)
Los medios de Prueba se pueden clasificar en:
- Directos (cuando son percibidos directamente por el juez. Ej.: reconocimiento
judicial de lugares o cosas) o Indirectos (Son los que el juez recibe a través de terceros.
Ej.: Prueba de peritos, de testigos, etc.).
- Por la forma pueden ser: escritos (Ej.: documentos) u orales actuados (ej.:
audiencia testimonial).
- Por la estructura pueden ser personales (Ej.: testigos, confesiones) o materiales
(Ej.: documentos).
- Por la función que cumple la prueba pueden ser representativos o históricos (ej.:
testigo, porque rememora hechos pasados y percibidos por sus sentidos) o no
representativos o críticos (ej.: reconocimiento judicial de lugares donde el juez se
presenta en el lugar visualiza y luego vuelca lo que vio en un acta).
Elemento de prueba: es todo dato o circunstancia de conocimiento que se obtiene del
medio de prueba que introducido en el proceso provoca conocimiento sobre algún hecho
para su posterior valoración (ej.: dichos de un testigo, informe pericial, etc)
Órgano de prueba: es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento de
prueba que lo contiene y lo trae al proceso (ej.: testigo, perito)
Objeto de prueba: es todo lo que puede ser probado, en cuanto puede ser reconstruido
históricamente en el proceso y abarca los hechos pasados, presentes y futuros. El objeto
de prueba judicial puede ser todo aquello que, siendo de interés para el proceso, puede
ser susceptible de demostración histórica y no simplemente lógica. Son los hechos
presentes, pasados y futuros y lo que puede asimilarse a estos.
Los Principios de Prueba.
Dada la naturaleza de los procesos constitucionales, los principios generales de la prueba
en los procesos ordinarios sufren algunas adaptaciones que conviene reseñar. En general,
los principios que orientan la aplicación de la prueba en los procesos constitucionales son
los siguientes:
1. Principio de eficacia jurídica: postula que, si la prueba es necesaria para el proceso,
en consecuencia, debe tener eficacia jurídica, de manera que lleve al juez constitucional
al conocimiento real de los hechos en que se funda la pretensión del actor.
2. Principio de unidad de la prueba: el conjunto probatorio forma una unidad, por lo
que debe ser analizada por el juez constitucional para confrontar las diversas pruebas,
establecer sus concordancias o discordancias y concluir sobre el convencimiento que de
43
ellas se forme.
3. Principio de comunidad de la prueba: este principio determina la inadmisibilidad de
renunciar o desistir de la prueba ya practicada, dado que quien aporte una pruebe al
proceso deberá aceptar su resultado, le sea beneficioso o perjudicial. Este principio está
íntimamente relacionado con el de lealtad y probidad de la prueba.
4. Principio de interés público de la función de la prueba: Es evidente que existe un
interés público manifiesto en la función que desempeñan las pruebas en el proceso a pesar
de que cada parte persigue su propio beneficio. No obstante que son los particulares los
que ponen en movimiento los procesos constitucionales, es claro que existe paralelamente
un interés público en su resolución, por las consecuencias jurídicas y de otra índole que
una eventual sentencia estimatoria podría significar para la Administración recurrida.
5. Principio de lealtad y probidad o veracidad de la prueba: Consecuencia de los
principios anteriores, ya que, si la prueba tiene unidad y función de interés general, no
debe utilizarse para ocultar o deformar la realidad con el fin de inducir al juez a engaño,
sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o
de la actividad del mismo juez.
Como decía Couture “Las leyes del debate judicial no son sólo de habilidad sino también
de lealtad y probidad, de respeto a la justicia”. En consecuencia, este principio rige tanto
para las partes en los procesos constitucionales como para los eventuales, testigos, peritos
y funcionarios que tengan relación con la evaluación de la prueba.
6. Principio de contradicción de la prueba: Consecuencia lógica del anterior principio,
la parte contra quien se ofrece una prueba debe gozar de la oportunidad procesal para
conocerla y discutirla, incluido su derecho de ofrecer y evacuar la respectiva contraprueba.
7. Principio de publicidad de la prueba: significa que debe permitirse a las partes
conocerlas e intervenir en su práctica.
8. Principio de legitimación para la prueba: este principio exige que la prueba provenga
de un sujeto legitimado para solicitarla, es decir, las partes o el juez constitucional.
9. Principio de la preclusión de la prueba: se trata de una formalidad y oportunidad
para la práctica de la prueba y se relaciona con los principios de contradicción y lealtad,
persiguiéndose impedir que se sorprenda a la otra parte con pruebas de último momento.
10. Principio de libertad de prueba: es indispensable otorgar libertad de la prueba para
que ésta cumpla su fin de lograr la convicción del juez constitucional sobre la existencia
o inexistencia de los hechos que interesan al proceso. Sin embargo, se admite como
limitación la de aquellas que la ley no permite investigar o que resultan inútiles por existir
presunción legal que las hace innecesarias.
11. Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba: este principio implica
una limitación de la libertad, pero su presencia es necesaria ya que el tiempo y el trabajo
de los tribunales constitucionales y de las partes no debe perderse por la evacuación de
prueba que por sí misma o por su contenido, no sirve para la averiguación de los hechos
base del proceso. De esta manera se contribuye a la concentración y a la eficacia procesal
de la prueba.
12. Principio de la carga de la prueba: postula que quien afirma un hecho en el proceso
debe probarlo. No basta, en consecuencia, con que el funcionario recurrido rinda
declaración bajo fe del juramento para tener por acreditada la verdad de su dicho. Se
trata, en este caso, simplemente de una presunción iuris tantum que puede ser dejada
sin efecto por prueba en contrario del recurrente o por la aplicación de las reglas de la
sana crítica por parte del juez constitucional.
13. Principio de inmediación: Es un principio reconocido que la regla de inmediación
44
significa contacto directo entre juez, parte y órgano de prueba, hace o influye en la mejor
calidad de su recepción. Esta regla contribuye a la autenticidad, la seriedad, la
oportunidad, la pertinencia y la validez de la prueba. La inmediación supone que el juez
desempeñe un papel activo en la conducción de la prueba. Carnelutti ha afirmado que “la
prueba es tanto más segura cuanto más próxima a los sentidos del juez se halle el hecho
a probar”.
14. Principio del favor probationes: Esta regla postula que en casos de objetivas dudas
o dificultades probatorias deberá estarse a favor de la admisibilidad, conducencia o
eficacia de la prueba, flexibilizando en particular el criterio que gobierna el régimen de
admisibilidad y eficacia de la prueba indiciaria. Se opera un doble enfoque: flexibilización
para apreciar la conducencia de la prueba y amplitud en la admisibilidad de los medios
probatorios.
Admisibilidad y eficacia de la prueba.
Abordaremos dos temas sustanciales en torno a la pertinencia y admisibilidad de los
medios de prueba, la legalidad y legitimidad de los ofrecidos, por un lado, y la eficacia de
los producidos en otro proceso. Es decir, los supuestos de prueba ilícita y prueba
trasladada.
La prueba trasladada. Se entiende por prueba trasladada, la vía procesal que permite la
incorporación en un proceso, de medios y fuentes de prueba producidos en otro, a fin de
hacerlos valer en este último, pretendiendo así, llevar al magistrado la convicción de
verdad de los hechos alegados como fundamento de la pretensión u oposición, es decir, se
traslada la prueba producida de un proceso a otro, para su valoración.
La prueba ilícita. Dentro del juicio de admisibilidad que practican los jueces aparece con
mucha relevancia el estudio sobre la legalidad o ilegalidad de los medios probatorios
ofrecidos y producidos, pero resulta necesario determinar cuando estamos frente a una
prueba ilícita, por cuanto varias son las situaciones que pueden marcar su ilicitud. La
terminología que se viene utilizando tanto en la doctrina como en la jurisprudencia es
variada, así se emplea indistintamente términos como el de prueba prohibida o
prohibiciones probatorias, prueba ilegalmente obtenida, inconstitucional, prueba nula,
prueba viciada, prueba irregular o incluso prueba clandestina, y ello se debe a criterios
de conceptualización, de regulación legislativa en cada país, hasta por la influencia que
ejerce el autor dedicado al estudio de la materia. El quitarle validez o eficacia a pruebas
que estén manchadas de ilicitud sin duda alguna civiliza a la justicia judicial. No puede
aceptarse que la lucha procesal sea como una guerra en la cual el “fin justifique los
medios” de manera que se pueda recurrir aún a las peores atrocidades con el pretexto de
querer encontrar la verdad para aplicar la sentencia.
Ilícita es la prueba que se produce violando las formas legales permitidas, es decir,
transgrede las reglas procesales preconstituidas, y viola derechos fundamentales de la
parte al lesionar los principios del debido proceso legal.
o Procedimiento probatorio: ¿Cómo se prueba? Momentos
El Procedimiento probatorio se manifiesta como la actividad que los sujetos procesales
cumplen en el proceso encaminado a incorporar elementos de prueba.

1) Introductivo o práctico: comprende los actos cumplidos por todos los sujetos del
proceso, que persiguen el ingreso definitivo en él de todos los elementos probatorios. Esta
etapa está integrada por:

-El ofrecimiento de la prueba

- Recepción de prueba
- La admisión (control formal por parte del juez).
45
2) Diligenciamiento de la prueba: Este momento comprende los actos de recepción que
cumplen las partes y el tribunal conforme a los procedimientos previstos por la ley, según
sea el medio de prueba ofrecido. Su característica principal es la plena actividad tendiente
a la acreditación de elementos fácticos necesarios para fundar una sentencia.
-Introducción definitiva

3) Momento valorativo: La valoración de la prueba es el análisis crítico e integral del

conjunto de elementos de convicción reunidos y definitivamente introducidos en el proceso
con la actividad práctica anteriormente cumplida; análisis que persigue la obtención,
como resultado, de un juicio final de certeza o probabilidad con respecto al fundamento
práctico de las pretensiones hechas valer.

-Primer momento, corresponde a las partes: se materializa en los alegatos. Las partes
hacen mérito de la prueba rendida valiéndose de argumentaciones favorable a sus
pretensiones o defensas, con la finalidad de convencer al tribunal.
- Segundo momento, consiste en la intervención del juez o tribunal, que está limitada
a la recepción de alegatos, y una vez agregados al expediente, queda la causa en estado
de dictar sentencia, correspondiendo ahora al juez analizar los elementos de convicción
incorporados al proceso.
➢ La verdad jurídica objetiva

Es corriente sostener en doctrina que la verdad obtenida mediante el proceso judicial con
respecto a los hechos de la causa, en cuanto perseguida como finalidad inmediata tiene
unas veces alcance material o histórico y otras veces un alcance meramente formal. Lo
primero constituirá una exigencia del proceso penal, que procura llegar a la verdad
histórica de lo acontecido según la prueba obrante en la causa, y lo segundo se advertirá
en el proceso civil, donde el hecho queda fijado conforme a lo que las partes quieren,
con exclusión de la averiguación de la verdad.

• Sistemas de valoración.
La valoración de la prueba, como ya se dijo, tiende a determinar cuál es su real utilidad a
los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al
proceso y motiva la acusación; cuál es el grado de conocimiento que pueden aportar sobre
aquél.
Si bien es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales (y que se
exterioriza en la motivación de las distintas resoluciones dictadas durante el proceso),
también corresponde al querellante, al Ministerio fiscal, al defensor del imputado y a las
partes civiles. Tres son los principales sistemas de valoración de la prueba que se conocen:
el de la prueba legal, el de la íntima convicción y el de la sana crítica racional.
Prueba legal
En el sistema de la prueba legal es la ley procesal la que prefija, de modo general, la
eficacia de cada prueba, estableciendo bajo qué condiciones el Juez debe darse por
convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque íntimamente no lo esté)
y, a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convencido (aunque
íntimamente sí lo esté).
Sin duda que este sistema, frente al propósito de descubrir la verdad real, no se evidencia
como el más apropiado para ello, pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido
pueda probarse de un modo diferente del previsto por la ley. Por eso se halla hoy en día
generalmente abandonado, aunque sus reglas no deban descuidarse a la hora de la libre
46
valoración del Juez
Íntima convicción (libre apreciación)
En el sistema de la íntima convicción, la ley no establece regla alguna para la apreciación
de las pruebas. Los jueces son libres de convencerse, según su íntimo parecer, sobre la
existencia o inexistencia de los hechos de la causa, valorando aquéllas según su leal saber
y entender. A esta suele agregársele otra característica, cual es la inexistencia de la
obligación de explicar los fundamentos de las decisiones judiciales, lo que no significa de
modo alguno una autorización para sustituir la prueba por el arbitrio, ni para producir
veredictos irracionales, sino un acto de confianza en el “buen sentido” (racionalidad)
connatural a todos los hombres
Si bien este sistema (propio de los jurados populares) tiene una ventaja sobre el de la
prueba legal, pues no ata la convicción del juez a formalidades preestablecidas (muchas
veces ajenas a la verdad), presenta como defecto evidente el de no exigir la motivación del
fallo, generando el peligro de una arbitrariedad incontrolable y, por ende, de injusticias (lo
que en algunos casos se procura evitar exigiendo la unanimidad de los integrantes del
jurado).
Sana crítica racional
El sistema de la sana crítica racional (o libre convicción), al igual que el anterior, establece
la más plena libertad de convencimiento de los jueces, pero exige, a diferencia de lo que
ocurre en aquél, que las conclusiones a que se llega sean el fruto razonado de las pruebas
en que se las apoye.
Claro que, si bien en este sistema el juez no tiene reglas jurídicas que limiten sus
posibilidades de convencerse, y goza de las más amplias facultades al respecto, su libertad
encuentra un límite infranqueable: el respeto a las normas que gobiernan la corrección
del pensamiento humano. La sana crítica racional se caracteriza, entonces, por la
posibilidad de que el magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa,
valorando la eficacia conviccional de la prueba con total libertad, pero respetando al
hacerlo los principios de la recta razón, es decir, las normas de la lógica (constituidas por
las leyes fundamentales de la coherencia y la derivación, y por los principios lógicos de
identidad, de no contradicción, del tercero excluido y de razón suficiente), los principios
incontrastables de las ciencias (y no sólo de la psicología –ciencia de la vida mental que
estudia la personalidad, percepción, emoción y volición humanas, utilizable para la
valoración de dichos–), y de la experiencia común (constituida por conocimientos vulgares
indiscutibles por su raíz científica; v. g., inercia; gravedad). Queda descartado, a estos
efectos, el uso de la intuición.
En cuanto a la lógica formal, juega un papel trascendental, a través de los principios
lógicos supremos que actúan como controles racionales en la decisión judicial, y que
conforme a la concepción clásica son:

Principio de identidad: cuando en un juicio el concepto-sujeto es idéntico total o

parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero.
Principio de contradicción: dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no pueden
ambos ser verdaderos.
Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no
pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningún otro es posible).
Principio de razón suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero, necesita tener
una razón suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensión de
verdad.
 ➢ Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y familiar
47
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes produzcan
la prueba de los hechos, con la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas
proposiciones. Carga de la prueba significa entonces, una conducta impuesta a uno o a
ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos por ellos alegados.
La carga de la prueba (onus probando) constituye pues como toda carga procesal, un
imperativo del propio interés, una circunstancia de riesgo; quien omite probar, no
obstante, la regla que pone tal actividad a su cargo, no es pasible de sanción alguna,
quedando expuesto a la perspectiva de una sentencia desfavorable.
En otro aspecto, también es una regla para el juzgador o regla de juicio, en cuanto implica
cómo debe resolver cuando no existe la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar
su decisión.
La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga probatoria,
determinando las circunstancias que el actor y el demandado deben acreditar, según las
proposiciones formuladas por ellos en el juicio.
➢ Concepción clásica

Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto determinar
cómo debe distribuirse, entre las partes, la actividad consistente en probar los
hechos controvertidos que son materia de litigio. Generalmente, se puede analizar la
existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los impeditivos y los extintivos, que
funcionan de la siguiente manera en el tema que nos ocupa: 1) Al actor le incumbe la
prueba de los hechos constitutivos de su pretensión, atribuyéndosele el carácter
constitutivo al hecho específico del que surge, en forma inmediata, el efecto jurídico
pretendido. Así por ej., en un contrato de compra venta, el actor deberá probar la
existencia de dicho contrato, como, asimismo, las demás circunstancias que lo tipifican,
por ej.: cosa vendida, precio, etc. 2) En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le
corresponde su prueba al demandado. Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir que
son hechos impeditivos la existencia de un vicio en el consentimiento o la incapacidad de
los contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a quien los invoca como
fundamento de su defensa. 3) De la misma manera, corresponderá al demandado probar
la existencia de los hechos extintivos, que, en relación al supuesto citado, será, por ej.:
el pago del precio o cualquier otro medio extintivo de las obligaciones.

Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal como lo sostiene la

doctrina, cada parte soportará la carga de la prueba respecto de los hechos a los que
atribuye la producción del efecto jurídico que pretende (Palacio).
La legislación procesal civil de la provincia de Córdoba (ley 8465) no incluye normas
generales que fijen pautas de distribución de la responsabilidad probatoria, con excepción
del art. 548 C.P.C. Cba., referido al juicio ejecutivo: corresponderá al demandado la
prueba de los hechos en que funde las excepciones. En cambio, el art. 377 del C.P.C.N.
expresa que “cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la
norma o normas que invocare como fundamento de su pretensión, defensa o
excepción”.
➢ Reformulación
Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un movimiento
de cambio que tiende a atenuar en el proceso civil su marcado perfil dispositivo, por otro
de tipo publicístico o inquisitivo que otorga al juez un rol más activo o protagónico en el
proceso.
De esta manera surge lo que se ha dado en llamar “teoría de la carga probatoria
48
dinámica”, cuya regla de distribución, básicamente, puede ser expresada de la siguiente
manera: “la carga de acreditar determinado hecho, debe recaer sobre el litigante
que se encuentre en mejores condiciones de producirla”. Es decir, se atenúa el
rigorismo de los principios llamados clásicos y encuentra su máxima expresión en aquellos
supuestos donde la prueba, o parte de ella, resulta inaccesible a una de las partes –
supongamos al actor- (por ej., los casos de mala praxis médica, simulación, etc.) En estos
casos, se impone la carga probatoria, a quien se encuentre en mejores condiciones de
probar; todo ello en virtud de los principios de la lógica, justicia, igualdad de partes antes
la ley y solidaridad. Además, es necesario que concurra otra circunstancia determinante:
que la parte se encuentre en reales posibilidades de probar, ya que, de lo contrario,
atribuir responsabilidad de prueba a quien no tiene esa posibilidad, carecería de todo
sentido.
Adviértase también, que no debe confundirse este sistema con el de la inversión de la
carga de la prueba, aunque presenta ciertas similitudes. En el último de los nombrados,
esa inversión proviene de la ley (art. 39 del C.P. Laboral de Cba. –Ley Prov. Nº 7987-, art.
509 inc. 2 C.P.C. Cba.), pero en el sistema de la reformulación, se trata de un sistema
que, circunstancialmente, permite que esa responsabilidad probatoria sea atribuida
a una u otra parte; tal como ya lo hemos señalado.
Sin discutir la justicia del sistema, el problema se presenta porque en la actualidad no
existe en nuestra legislación procesal, normas precisas que den seguridad jurídica al
justiciable en este sentido, y que determinen cómo y cuándo el juzgador ha de atribuir esa
responsabilidad probatoria a una de las partes en un caso concreto.
➢ Responsabilidad probatoria en el proceso penal

En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan

inaplicables por cuanto: el estado de inocencia impide que se obligue al imputado a
aportar prueba acerca de aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el deber
de probar nada. Nuestro sistema reposa en el carácter público del interés represivo, por
lo que la obligación de investigar la verdad y de aportar en consecuencia las pruebas
necesarias, incumbe al estado a través de sus órganos predispuestos, sin que la actividad
probatoria y el objeto de la prueba puedan encontrar límites derivados de la conducta de
las partes. La responsabilidad que nace para el Ministerio Público por imperio de la ley
8123 durante la etapa del juicio, por la cual el ofrecimiento de prueba es de su exclusiva
competencia, no pudiéndola suplir el tribunal de oficio, no responde a la teoría de la carga
probatoria pues el fiscal, objetivamente, está obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la
misma forma que el juez está obligado a juzgar. La actividad probatoria en el proceso penal
no es una simple verificación, desde que ésta presupone una afirmación previa, y lo que
se pretende es reconstruir objetiva, imparcial, histórica y libremente el hecho hipotético
que supone delito.

EJE TEMATICO 6: ACTOS RESOLUTORIOS – LA IMPUGNACIÓN PROCESAL –

MEDIDAS CAUTELARES
➢ Fase decisoria
o Actos de decisión del tribunal:
- Decretos o providencias: son resoluciones judiciales de mero trámite y sirven para
impulsar el procedimiento. Tienden al desarrollo del proceso y permiten su avance hacia
el estadio final que es la sentencia. A través de estas providencias el juez va conduciendo
el proceso.
-Autos o sentencias interlocutorias: resultan cuestiones que ponen fin a un incidente o
a un artículo dentro del proceso. Estas resoluciones tienden a desembarazar el proceso,
preparándolo para la sentencia definitiva. Resuelven cuestiones controvertidas que
49
requieren sustanciación y que se ha planteado en el proceso. Se han de incluir los autos
homologatorios, que tienen por objeto dejar firme una transacción o un acuerdo celebrado
entre las partes.
- Sentencia: es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y
resuelve en definitiva la cuestión litigiosa. Es el acto eminente del juez, es la máxima
expresión del indicio. Se trata de una norma particular, aplicable exclusivamente al caso
concreto sometido a juzgamiento. La sentencia es aquella resolución jurisdiccional que
decide en definitiva sobre el fondo de la cuestión traída al proceso, por lo que para su
existencia requerirá que aquél se haya tramitado integralmente.
La sentencia debe cumplir con dos requisitos básicos:
1) Emanar de un órgano jurisdiccional
2) Resolver un caso concreto
a) Formalidades extrínsecas de la sentencia:
* Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional
*Se debe mencionar fecha, lugar, tribunal y causa de la sentencia
*Se debe enumerar y expedir en doble ejemplar
* Debe llevar la firma del juez
b) Formalidades intrínsecas: partes de la sentencia
- Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepción de la demanda
hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no sólo para
que la sentencia se baste a sí misma sino para que las partes e interesados conozcan lo
que ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisión guarda relación
con los principios de autosuficiencia y congruencia.
- Considerandos: una vez hecha la descripción de la causa y la prueba producida, entra
el juzgador a efectuar el análisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los
hechos y el derecho aplicable. Para fijar los hechos deberá seleccionar y valorar los
elementos probatorios introducidos por las partes y por las medidas para mejor proveer
que haya ordenado. Esta es la parte de motivación o fundamentación del fallo, fundada
en la sana crítica racional. Fijados los hechos el juzgador procederá a elegir en el
ordenamiento jurídico positivo la norma aplicable.
- Parte resolutiva o fallo propiamente dicho: fijados los hechos y establecido el derecho
aplicable, el juez procede a plasmar su conclusión, sin la cual no habría sentencia. Se
individualiza la voluntad de la norma por medio de la voluntad de la ley.
o Tipos de sentencia
- Sentencia declarativa o meramente declarativa: el juez se concreta simplemente a
determinar la certidumbre o no respecto de una situación que se mostró incierta durante
todo el proceso. No siempre es autónoma, sino que existe necesariamente como
antecedente en las sentencias condenatorias y constitutivas.
- Sentencia constitutiva: crea, modifica o extingue un estado jurídico. Nace una situación
diversa a la que existía antes de la sentencia.
-Sentencia condenatoria: es la que impone el cumplimiento de una prestación contenida
en la pretensión del actor.
➢ Principio de Congruencia
El tribunal al resolver la cuestión sometida a decisión, debe hacerlo de acuerdo al
50
imperativo de congruencia, que es el principio normativo que delimita el contenido de las
resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con el sentido y alcance de las
peticiones formuladas por las partes (en lo civil, laboral y contencioso administrativo) o de
los cargos o imputaciones penales formuladas contra el sindicado o imputado, sea de oficio
o por instancia del ministerio público o del denunciante o querellante (en el proceso penal),
para el efecto de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones o
imputaciones y excepciones o defensas oportunamente aducidas, a menos que la ley
otorgue facultades especiales para separarse de ellas.
Es decir, que, al momento de resolver, el judiciante, debe pronunciarse sobre el tema
decidendum, el cual se encuentra conformado por la plataforma que surge de las
pretensiones deducidas por las partes. En efecto, aquellas constituyen el pivote en
derredor del cual gira todo el debate dialéctico que tiene lugar en el proceso, y sobre el que
ha de recaer el pronunciamiento definitivo.
De tal modo, entonces, la congruencia se cumple en la medida en que la sentencia o
resolución judicial se pronuncie en relación a lo que ha sido objeto de pretensión y
resistencia a esta. En otras palabras, solo es congruente el fallo que se expide de
conformidad a la pretensión del actor y la defensa esgrimida por el demandado; o a la
acusación si se trata de un proceso penal; o a los escritos presentados por las partes con
motivo de algún incidente suscitado durante el decurso del proceso.
➢ La cosa juzgada. Clases.
Cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra
ella medios que permitan alterarla.
Formal: es inimpugnable, es decir, dentro del proceso que se trata no existen más
impugnaciones en su contra. Ejemplo: juicio ejecutivo. El pronunciamiento de condena
puede ser dejado sin efecto por un juicio posterior (proceso declarativo), en el cual se
resuelva que la deuda instrumentada en realidad estaba extinguida.
Material: no solo es inimpugnable en el proceso que se dicta, sino también es inmutable
o inmodificable en virtud de un proceso posterior. Ejemplo juicio declarativo (ordinario).
o Impugnaciones

La impugnación es la actividad de atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial,

con el fin de obtener la revocación o invalidación. La impugnación judicial es la facultad
que la ley le otorga a las partes o a terceros interesados, para obtener por el mismo juez
u otro superior la invalidación del acto procesal irregularmente cumplido, o la revocación,
modificación o sustitución de la resolución jurisdiccional injusta.

La impugnación constituye el género y dentro de él están comprendidas las distintas

especies: los recursos (apelación, casación, directo) los incidentes de reposición y
aclaratoria, el incidente de nulidad, la acción de revisión y las excepciones o defensas que
pueda ejercer el demandado.
El requisito esencial para que proceda la impugnación es el “agravio” o “gravamen”,
entendiéndose por agravio la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que
ocasiona al impugnante el acto atacado. En materia de recursos el agravio está
representado por el rechazo total o parcial de las pretensiones hechas valer por el
recurrente. Sólo podrá recurrir la parte que tuviere un interés directo (agravio)
o Fundamentos:
La impugnación en general y el recurso en particular procuran eliminar errores o vicios
inherentes a ciertos actos procesales.
El error en materia procesal puede afectar un doble orden de intereses:
51
-Es un error en la apreciación de la norma jurídica aplicable al caso (error in indicando)
(apelación)
-Es un error en la tramitación del proceso (error in procedendo) (nulidad)
o El acto impugnativo:
La facultad de impugnar se traduce en una actividad que ha de desarrollar el impugnante,
dentro del tiempo hábil establecido en la ley procesal para evitar que se produzca el efecto
preclusivo y con ello la caducidad de esa facultad.
El acto impugnativo consta de dos partes, que pueden cumplirse o no de forma
simultánea, según sea la previsión legal:
1) Manifestación de la voluntad de impugnar, que se exterioriza en la concreta
interposición de la impugnación
2) Expresión de agravios, que consiste en el desarrollo de una línea argumental con la que
el impugnante intenta demostrar mediante una crítica concreta, precisa y
circunstanciada, la existencia del error o vicio que imputa el acto procesal atacado, en
virtud del cual sufre el agravio que expresa.
Admisibilidad: la impugnación para ser eficaz requiere de una actuación del tribunal
conocida como “juicio de admisibilidad”. Una vez interpuesta la impugnación, el tribunal
que dictó el pronunciamiento cuestionado deberá resolver su admisión para conceder o
denegar dicha impugnación.
Condiciones que debe cumplir el acto impugnativo para no ser declarado inadmisible:
-Resolución recurrible (impugnación objetiva)
- Tener la recurrente legitimación (impugnación subjetiva)
- Regularidad y completividad del acto (formalidad)
- Cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad)

El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en sentido estricto

(que tiene efecto devolutivo), pues, aunque el tribunal a quo o inferior haya concedido el
recurso, el tribunal ad quem o superior podrá denegarlo con el argumento de que el
recurso no debió ser admitido.

o Efectos:
Significa analizar las consecuencias inmediatas de la instancia impugnativa o
recursiva. Cada efecto tiene su opuesto, pudiendo en muchos casos utilizarse uno
como regla y otro como excepción.

- Efecto devolutivo o no devolutivo

-Efecto suspensivo o no suspensivo

- Efecto personal o extensivo (comunicante)

- Efecto diferido o instantáneo

o RECURSOS ORDINARIOS
RECURSO DE APELACION: es el remedio procesal encaminado a lograr que un órgano
judicial jerárquicamente superior con respecto al que dictó la resolución que se estima
injusta, la revoque, modifique o sustituya total o parcialmente, dentro de los límites
establecidos por la expresión de agravios. Se interpone ante el juez el pronunciamiento
52
agraviante por quien tenga interés, para que el tribunal de instancia inmediata superior
reexamine lo resuelto y revoque o modifique la decisión impugnada.
Caracteres esenciales
- Efecto devolutivo
-Por regla suspensivo
- Ordinario
-De instancia plural
- Positivo
-Principal y subsidiario
-CPCC Córdoba: contiene al de nulidad
Será viable su procedencia respecto de sentencias, autos y providencias.
El acto de voluntad (de simple interposición del recurso) y el acto de inteligencia (expresión
de agravios) se prevén en dos oportunidades diferentes. La interposición del recurso es un
acto simple, que se realiza por escrito o diligencia en el que el impugnante manifiesta ante
el juez su voluntad de recurrir. Esta instancia se realiza en forma escueta ante el tribunal
que dictó la resolución, quién analizará los requisitos formales y en consecuencia admitirá
o no la petición. Si el recurso es admitido, se eleva el trámite al tribunal de alzada ante
quien se expresarán los agravios.
➢ RECURSO EXTRAORDINARIO
RECURSO DE CASACIÓN: Es el medio de impugnación por el cual, por motivos de
derecho específicamente previstos por la ley, una parte postula la revisión de los errores
jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la correcta
aplicación de la ley sustantiva o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, con o
sin reenvío a un nuevo juicio. Es un recurso extraordinario en cuanto no implica la
posibilidad de examen y resolución ex novo de todos los aspectos, sino que dicho examen
se limita a las cuestiones nacidas de la aplicación de la ley sustantiva o procesal y procede
para corregir errores de derecho que vicien la resolución impugnada. La casación tiene
dos fines: por un lado, controlar la actividad de los jueces y por otra, es uniformador de
la jurisprudencia (y de la justicia del caso)
El recurso de casación procederá:

-Que la decisión de segunda instancia se hubiere dictado violando los principios de

congruencia o de fundamentación lógica y legal, o que se hubiere dictado con violación a
las formas y solemnidades y prescriptas para el procedimiento o la sentencia.

-Que se hubiere violado la cosa juzgada material

- Que el fallo se funde en una interpretación de la ley que sea contraria a la hecha, dentro
de los 5 años anteriores a la resolución recurrida, por el propio tribunal de la causa, por
el TSJ, un tribunal de apelación en lo civil y comercial u otro tribunal de apelación o de
instancia única de la provincia.

-Que el fallo contraríe la última interpretación de la ley hecha por el TSJ en ocasión de un
recurso.

Sólo son cuestionables por ésta vía:

- Las sentencias definitivas
-Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuación o causen un
53
gravamen irreparable, dictados por la Cámara.
-Resoluciones no definitivas

La impugnación debe ser interpuesta fundadamente, con indicación del motivo casatorio
en que se basa, ante la Cámara de apelaciones que dictó la resolución que se impugna,
dentro del plazo de 15 días de notificada la sentencia. Presentado el recurso se corre
traslado a la contraria por el término fatal de 15 días y el tribunal resuelve sobre su
admisibilidad, concediéndolo o denegándolo. Cuando la inadmisibilidad es manifiesta el
tribunal no le da trámite y puede rechazarlo in limine. Si fuera concedido, se elevan las
actuaciones al TS quien resuelve, en definitiva. El alto cuerpo, tras efectuar un nuevo
examen de admisibilidad puede declarar nulo el procedimiento, en cuyo caso debe reenviar
obligatoriamente los autos al tribunal que corresponda para que la causa sea nuevamente
tramitada y juzgada.

INCONSTITUCIONALIDAD PROVINCIAL
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa sólo sobre cuestiones de derecho,
acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a estas, que hayan
decidido un caso constitucional (aquél que versa sobre la validez o invalidez de una norma
cuestionada como contraria a la constitución de la provincia)
Procederá por los siguientes motivos:

- Cuando en el proceso se haya cuestionado una ley, decreto, ordenanza o reglamento,

bajo la pretensión de ser contrarios a la constitución

-Cuando en el proceso se haya puesto en cuestión la inteligencia de alguna cláusula de la

constitución y la decisión haya sido contraria a la validez del título, derecho, garantía o
exención que sea materia del caso y que se funde en esa cláusula.

El control de constitucionalidad en la provincia se puede llevar a cabo de dos

maneras:

1) En forma directa a través de la “Acción declarativa de inconstitucionalidad”: control

directo de inconstitucionalidad, en instancia originaria y de pleno por ante el TSJ. Tiene
por objeto el control de la validez constitucional de las leyes.

2) De forma indirecta, reclamando la efectivización de tal control dentro del marco de un

proceso judicial. Aquí el control puede ser realizado por cualquier juez provincial,
conociendo en última instancia el TSJ a través del recurso de inconstitucionalidad. La
cuestión constitucional va insertada dentro de una controversia principal.

ACCIÓN IMPUGANTIVA: REVISIÓN

Es una acción extraordinaria y de interpretación restrictiva, fundado en causa legal.
Sólo contempla el aspecto formal de la sentencia y corrige errores in procedendo, no
iudicando, por lo que no constituye una tercera instancia. Debe hacer caer la sentencia y
procede contra la cosa juzgada, cualquiera sea el tribunal que la haya dictado.
➢ INCIDENTES
Los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitación de un pleito y
que tiene vinculación con aquél.
Los incidentes nominados, su trámite está regulado específicamente en la legislación
procesal y supletoriamente se aplican las normas del juicio abreviado. Los incidentes
genéricos o innominados se rigen por el procedimiento del juicio abreviado,
destacándose algunos supuestos excepcionales, que prevén un simple traslado o vista,
previo a su resolución. Como regla general, los incidentes NO SUSPENDEN el trámite del
54
proceso principal y en caso de duda, hay que considerar la naturaleza de la cuestión
debatida y la interpretación debe ser restrictiva a favor de la continuación del trámite.
a) Incidente de nulidad: procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley
prevea expresamente esa sanción o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables
para la obtención de su finalidad. Se cuenta con 5 días desde que fue conocido el acto
viciado para interponer dicho recurso, transcurrido el cual se entiende que se ha
consentido. Es condición esencial la existencia de perjuicio para declarar la nulidad, este
debe ser concreto y debidamente acreditado y que además no corresponde alegar la
nulidad si quien lo articula no alega un perjuicio patrimonial injusto, aunque se le hubiere
privado de alguna legítima defensa. El interesado deberá presentarlo por escrito. Admitido
el tribunal correrá traslado a la otra parte para que en el plazo de 6 días conteste y oponga
las pruebas que hagan a su derecho.
b) Incidente de reposición: NO TIENE EFECTO DEVOLUTIVO, toda vez que por su
intermedio se pretende que el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada,
utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque por contrario imperio.
Procede contra los DECRETOS o AUTOS DICTADOS SIN SUSTANCIACIÓN, traigan o no
gravamen irreparable. Una vez interpuesto, el tribunal corre traslado de la misma por 3
días a la otra parte y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
o RECURSO:
El recurso es el medio que la ley procesal le acuerda a las partes y excepcionalmente a
terceros equiparados a las partes en el proceso para requerir la revocación o anulación de
una resolución que le cause agravio, al mismo tribunal que la dictó o a otro de superior
jerarquía. La finalidad del recurso es enmendar los errores del tribunal
RECURSO DE ACLARATORIA: remedio procesal con que cuentan las partes para
peticionar que el mismo juez mediante su modificación parcial, adecue la res. judicial a
los hechos y al derecho aplicable.
RECURSO DE REPOSICION O REVOCATORIA: Tiene como finalidad que el tribunal
revoque, deje sin efecto, modifique o confirme una resolución. Evita los gastos y demoras
que supone la segunda instancia.
RECURSO DE APELACION: remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal
jerárquicamente superior, revoque o modifique una resolución judicial que se estima
errónea.
RECURSO DE NULIDAD: se encuentra comprendido en la apelación. Procede por defectos
formales, y se tramita conjuntamente con la apelación.
RECURSO DE CASACION: Medio de impugnación de la sentencia con particularidades
especiales. Es un medio de impugnación por el cual una parte postula la revisión de los
errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la
correcta aplicación de la ley, o la anulación de la sentencia y una nueva decisión. Es una
vía extraordinaria que como regla solo habilita el control de las cuestiones de derecho, y
no las de hecho.
RECURSO DIRECTO O DE QUEJA: ha sido definido como la instancia que se interpone
cuando el juez deniega la admisión de un recurso ordinario, que procede con arreglo a
derecho.
RECURSO DE INSCONSTITUCIONALIDAD: remedio extraordinario de carácter procesal
instituido para mantener la supremacía de la constitución. El recurso de
inconstitucionalidad tutela para que se mantengan incólumes las garantías y los
principios rectores de la constitución, el recurso de casación tutela el control de legalidad
55
sobre las cuestiones de derecho y mantiene la uniformidad de la jurisprudencia.
➢ QUEJA
El recurso de queja es un meta–recurso destinado a impugnar la resolución jurisdiccional
que deniega indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal, a fin de que éste –
ante quien se interpone– lo declare mal denegado (Arocena-Balcarce). La queja, entonces,
procede contra la resolución que deniega indebidamente un recurso que procede ante otro
tribunal (art. 485). El pronunciamiento que no concede un recurso es legal cuando la
resolución impugnada es irrecurrible, el recurso fue interpuesto fuera de término o por
quien no tenía derecho (art. 455). Por el contrario, será indebida cuando la verificación de
esas condiciones de procedencia de la impugnación se ha llevado a cabo erróneamente o
cuando la denegatoria procede del análisis de las condiciones de forma de interposición
del recurso que, como se infiere de lo expuesto, exceden tal materia de control por el
tribunal a quo para la concesión del recurso.
➢ MEDIDAS CAUTELARES
Son aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya actuación se pretende, pierda
virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia. Son
resoluciones jurisdiccionales provisionales, que se dictan inaudita parte o con trámite
sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de
derechos personales o patrimoniales. Todas las medidas cautelares son de naturaleza
“preventiva”. Constituyen un anticipo de la garantía jurisdiccional y son un accesorio o
instrumento del proceso. Su objeto consiste en asegurar el cumplimiento del
pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en juicio. Salvo el embargo preventivo
y los supuestos contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser
solicitadas conjuntamente con la demanda o después. El escrito debe expresar el derecho
que se pretende asegurar, la medida que se pide, la disposición legal en la que se funda y
el cumplimiento de los requisitos que correspondan.
Presupuestos de procedencia:

- Verosimilitud del derecho invocado

-Temor fundado y peligro en la demora

-Contracautela

EMBARGO: es la afectación e individualización de un bien del deudor al pago de un crédito

cuestionado. El embargo impone obligaciones, pero no impide el uso racional del bien
cuando fue el propio deudor quien resultó designado depositario. La afectación que
implica el embargo no impide que el objeto pueda ser enajenado con autorización judicial
a condición de que se comunique fehacientemente al adquiriente su nueva situación
jurídica y éste asuma el compromiso que genera la situación.
Clases:

-Preventivo: es el que se traba antes de la iniciación del juicio o durante el trámite del
juicio ordinario o abreviado. Se halla autorizado para asegurar el cumplimiento tanto de
obligaciones de dar cantidades de cosas o cosas ciertas y determinadas, como de hacer o
de no hacer. Se requiere solamente el otorgamiento de contracautela. Cuando es entablado
antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el embargante la carga de
entablar demanda en el término de 10 días, si así no lo hace deberá responder por las
costas y daños y perjuicios que hubiere ocasionado.
-Ejecutivo: es el que se ordena conjuntamente con la demanda ejecutiva y que, como se 56
funda en un título que goza de presunción de autenticidad, no requiere demostración de
la verosimilitud del derecho y tampoco deberá prestarse fianza.

- Ejecutorio: es el que se traba después de la sentencia con miras a su ejecución

INTERVENCIÓN Y ADMINISTRACIÓN JUDICIAL: es aquella medida cautelar en virtud

del cual una persona designada por el juez, en calidad de asesor externo de éste, interfiere
en la actividad económica de una persona física o jurídica, sea para asegurar la ejecución
forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los bienes
(interventor, informante o veedor; interventor administrador).
INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES: impide genéricamente gravar o enajenar bienes
registrables. Su anotación en los asientos dominiales, tiene como objeto evitar actos de
disposición o la constitución de derechos reales. Funciona como subsidiario del embargo
y procede en los casos en que habiéndose solicitado éste, la medida no pudo hacerse
efectiva por no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes.
Anotada, quedará sin efectos si el deudor presentase bienes o diere caución suficiente.
ANOTACIÓN DE LITIS: tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos
a bienes inmuebles o muebles registrables, con el fin de que la sentencia que sobre ellos
recaiga puedan de ser opuestos a terceros adquirientes del bien litigioso a cuyo favor se
constituyó el derecho real sobre éste. Busca hacer conocer la existencia de un juicio que
afecta al bien. Es propia de los procesos que tienen por objeto la modificación de una
situación registral (ej.: usucapión, reivindicación).
PROHIBICIÓN DE INNOVAR: tiende a impedir que se modifique una situación de hecho
o de derecho existente en un momento determinado, a los fines de mantener la igualdad
de partes con interesas contrapuestos. Como contracara de ella se admite también la
medida innovativa que implica una orden tendiente a reponer las cosas a un momento
anterior a la iniciación del proceso.