Reforzamiento Mediante Encamisado de Columnas

REFORZAMIENTO MEDIANTE
ENCAMISADO DE COLUMNAS
REFORZAMIENTO MEDIANTE ENCAMISADO DE COLUMNAS
Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe
ing_erlyenriquez@hotmail.com
1. INTRODUCCIÓN
El encamisado de columnas consiste en disponer de armadura pasiva, tanto

longitudinal como transversal, entorno al perímetro de la columna antigua, en cuya
superficie se ha efectuado una preparación previa, para posteriormente realizar el
vaciado del concreto mediante vertido en un encofrado o bien añadiendo concreto
proyectado (shotcrete).
Es una de las técnicas más antiguas y también más económicas, ya que la mano
de obra y procedimientos constructivos requeridos, no difieren en mucho, respecto a la
ejecución de una columna de concreto estructural de nueva ejecución.
Figura 1. Esquema de refuerzo con encamisado de concreto armado y armaduras

dentro del encofrado.
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 1

2. GENERALIDADES
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
La estructura en estudio es un hotel de 5 pisos con acceso a sus niveles superiores

a través de una escalera exterior; los niveles tienen una planta típica con una altura de
piso a techo de 3.00 m en todos los niveles; abarcando un área construida de 397.75 m2
por piso. No tendrá tanque de agua; ya que se proyecta un sistema hidroneumático.
Figura 2. Modelo inicial del edificio.
2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Concreto
- Resistencia a la compresión (f’c) : 2100 Tn/m2
- Módulo de elasticidad (Ec) : 2173700 Tn/m2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 905708.33 Tn/m2
- Módulo de poisson (µc) : 0.20
Acero
- Esfuerzo de fluencia (fy) : 42000 Tn/m2
- Módulo de elasticidad (Es) : 20000000 Tn/m2
2.3 CARGAS UNITARIAS
- Peso volumétrico del concreto armado : 2.40 Tn/m3

- Carga Muerta (CM) : 0.55 Tn/m2
- Carga Viva (CV) - 1° Estado : 0.20 Tn/m2
- Carga Viva (CV) - 2° Estado : 0.70 Tn/m2

2.4 REGLAMENTOS Y NORMAS
- Norma E.020 - 2006 “Cargas”

- Norma E.030 - 2016 “Diseño Sismorresistente”
- Norma E.050 - 2006 “Suelos y Cimentaciones”
- Norma E.060 - 2009 “Concreto Armado”
2.5 RESUMEN DE DIMENSIONES
- Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para hoteles

(0.20 Tn/m2) se considera un espesor de 0.25m.
- Vigas: de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las siguientes
secciones en metros: VP-01 (0.30x0.60).
- Columnas: de acuerdo al área tributaria, longitud de anclaje y el criterio de
columna fuerte – viga débil se consideran las siguientes secciones en
metros: C-01 (0.50x0.50).
Figura 3. Dimensiones de los Elementos Estructurales

3. ANÁLISIS Y DISEÑO SÍSMICO INICIAL DEL EDIFICIO
3.1 CONSIDERACIONES SÍSMICAS
3.1.1 ZONIFICACIÓN
Para el presente análisis sísmico, la zona en la que está ubicado el proyecto

corresponde a la zona 4 y tiene un factor zona de Z = 0.45
3.1.2 CONDICIONES GEOTÉCNICAS
Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismo resistente se

considera que el perfil de suelo es de tipo roca dura (S0), el parámetro TP asociado con
este tipo de suelo es de 0.30 s, el parámetro TL asociado con este tipo de suelo es de
3.00 s y el factor de amplificación del suelo se considera S = 0.80
3.1.3 FACTOR DE AMPLIFIACIÓN SÍSMICA
T < TP C = 2.5
TP
TP < T < TL C = 2.5 ( )
T
TP . TL
T > TL C = 2.5 ( 2 )
T
3.1.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES
Debido a que el edificio en estudio es un hotel, el cual es una edificación común,

tiene una categoría C. El valor del coeficiente U es de 1.00
3.1.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES
En la dirección X e Y el sistema estructural es de pórticos de concreto armado por

lo que su coeficiente de reducción sísmica es R = 8.
3.1.6 PESO DE LA EDIFICACIÓN
Para efectos del análisis sísmico, el peso de la estructura se consideró el 100% de

la carga muerta y el 25% de la carga viva, por ser una edificación de categoría C.

3.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA
El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los 15 primeros modos de

vibración por ser los más representativos de la estructura. En la tabla se muestran los
periodos de vibración con su porcentaje de masa participante que indicará la
importancia de cada modo en su respectiva dirección.
Tabla 1. Periodos de los modos del ETABS
Tx-x = 0.752 Ty-y = 0.715
Figura 4. Modos fundamentales de vibración

3.3 ANÁLISIS DINÁMICO
ZUCS
Sa = g
R
T C Sa T C Sa T C Sa
0.05 2.5000 1.1036 1.55 0.4839 0.2136 3.05 0.2419 0.1068
0.10 2.5000 1.1036 1.60 0.4688 0.2069 3.10 0.2341 0.1034
0.15 2.5000 1.1036 1.65 0.4545 0.2007 3.15 0.2268 0.1001
0.20 2.5000 1.1036 1.70 0.4412 0.1948 3.20 0.2197 0.0970
0.25 2.5000 1.1036 1.75 0.4286 0.1892 3.25 0.2130 0.0940
0.30 2.5000 1.1036 1.80 0.4167 0.1839 3.30 0.2066 0.0912
0.35 2.1429 0.9460 1.85 0.4054 0.1790 3.35 0.2005 0.0885
0.40 1.8750 0.8277 1.90 0.3947 0.1743 3.40 0.1946 0.0859
0.45 1.6667 0.7358 1.95 0.3846 0.1698 3.45 0.1890 0.0834
0.50 1.5000 0.6622 2.00 0.3750 0.1655 3.50 0.1837 0.0811
0.55 1.3636 0.6020 2.05 0.3659 0.1615 3.55 0.1785 0.0788
0.60 1.2500 0.5518 2.10 0.3571 0.1577 3.60 0.1736 0.0766
0.65 1.1538 0.5094 2.15 0.3488 0.1540 3.65 0.1689 0.0746
0.70 1.0714 0.4730 2.20 0.3409 0.1505 3.70 0.1644 0.0726
0.75 1.0000 0.4415 2.25 0.3333 0.1472 3.75 0.1600 0.0706
0.80 0.9375 0.4139 2.30 0.3261 0.1440 3.80 0.1558 0.0688
0.85 0.8824 0.3895 2.35 0.3191 0.1409 3.85 0.1518 0.0670
0.90 0.8333 0.3679 2.40 0.3125 0.1380 3.90 0.1479 0.0653
0.95 0.7895 0.3485 2.45 0.3061 0.1351 3.95 0.1442 0.0637
1.00 0.7500 0.3311 2.50 0.3000 0.1324 4.00 0.1406 0.0621
1.05 0.7143 0.3153 2.55 0.2941 0.1298 4.05 0.1372 0.0606
1.10 0.6818 0.3010 2.60 0.2885 0.1273 4.10 0.1338 0.0591
1.15 0.6522 0.2879 2.65 0.2830 0.1249 4.15 0.1306 0.0577
1.20 0.6250 0.2759 2.70 0.2778 0.1226 4.20 0.1276 0.0563
1.25 0.6000 0.2649 2.75 0.2727 0.1204 4.25 0.1246 0.0550
1.30 0.5769 0.2547 2.80 0.2679 0.1182 4.30 0.1217 0.0537
1.35 0.5556 0.2453 2.85 0.2632 0.1162 4.35 0.1189 0.0525
1.40 0.5357 0.2365 2.90 0.2586 0.1142 4.40 0.1162 0.0513
1.45 0.5172 0.2283 2.95 0.2542 0.1122 4.45 0.1136 0.0502
1.50 0.5000 0.2207 3.00 0.2500 0.1104 4.50 0.1111 0.0491
Tabla 2. Espectro de pseudo aceleraciones
Figura 5. Espectro de pseudo aceleraciones

3.4 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal

elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá
exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material predominante.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:
0.75Rd
DI = ≤ 0.007
h
La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E 0.30 – 2006 del RNE, establece
como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para sistemas de pórticos de
concreto armado, esto se cumplirá en las direcciones Y-Y y X-X respetivamente.
El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos ha sido incrementado en

un factor de 0.75xR (ver NTE-030), los cuales se muestran a continuación:
Tabla 3. Distorsión máxima en la dirección X
Tabla 4. Distorsión máxima en la dirección Y
Como se puede observar las distorsiones son menores a las que indica el
reglamento.
3.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE
De acuerdo a lo indicado en el Art.18.2.c, se debe verificar que el cortante en la

base obtenida del análisis dinámico para cada una de las direcciones consideradas en
el análisis sea mayor o igual al 80% del cortante en la base obtenida del análisis
estático. De esta forma se tiene que para el análisis dinámico se obtuvieron las
siguientes cortantes:
Tabla 5. Cortante Estático
Tabla 6. Cortante Dinámico
Vest 80%Vest Vdin Factor

Vx 70.8588 56.6870 62.3434 1.0000
Vy 74.3230 59.4584 65.1886 1.0000
Tabla 7. Factor de corrección por cortante mínima
Del análisis dinámico se obtiene que el cortante en ambas direcciones son

menores al % respectivamente del cortante estático por lo tanto no es necesario
incrementar el cortante según la norma de diseño sismorresistente E.030.

3.6 DISEÑO DE LA COLUMNA C-01 (0.50X0.50) - 1° PISO
12 Ø 3/4’’
0.50
m
0.50
m
FUERZAS INTERNAS (TOP)

LOAD CASE P (tonf) V2 (tonf-m) V3 (tonf-m) T (tonf-m) M2 (tonf-m) M3 (tonf-m)
D 147.88 -0.14 0.08 0.00 -0.12 0.21
L 41.55 -0.05 0.03 0.00 -0.05 0.07
SX 0.42 4.48 0.00 0.00 0.00 2.64
SY 0.51 0.00 4.69 0.00 3.05 0.00
COMBO 1 277.68 -0.28 0.17 0.00 -0.25 0.40
COMBO 2 237.22 4.24 0.15 0.00 -0.21 2.98
COMBO 3 236.38 -4.71 0.15 0.00 -0.21 -2.30
COMBO 4 237.31 -0.24 4.84 0.00 2.84 0.34
COMBO 5 236.29 -0.24 -4.55 0.00 -3.26 0.34
COMBO 6 133.51 4.35 0.07 0.00 -0.11 2.83
COMBO 7 132.68 -4.61 0.07 0.00 -0.11 -2.45
COMBO 8 133.60 -0.13 4.77 0.00 2.94 0.19
COMBO 9 132.59 -0.13 -4.62 0.00 -3.16 0.19
FUERZAS INTERNAS (BOTTON)

D 149.32 -0.14 0.08 0.00 0.08 -0.14
L 41.55 -0.05 0.03 0.00 0.03 -0.04
SX 0.42 4.48 0.00 0.00 0.00 8.13
SY 0.51 0.00 4.69 0.00 8.22 0.00
COMBO 1 279.70 -0.28 0.17 0.00 0.16 -0.26
COMBO 2 239.02 4.24 0.15 0.00 0.14 7.91
COMBO 3 238.18 -4.71 0.15 0.00 0.14 -8.35
COMBO 4 239.11 -0.24 4.84 0.00 8.36 -0.22
COMBO 5 238.09 -0.24 -4.55 0.00 -8.09 -0.22
COMBO 6 134.81 4.35 0.07 0.00 0.07 8.01
COMBO 7 133.97 -4.61 0.07 0.00 0.07 -8.25
COMBO 8 134.90 -0.13 4.77 0.00 8.29 -0.12
COMBO 9 133.88 -0.13 -4.62 0.00 -8.15 -0.12


Diseño por corte ajustada a la capacidad a flexión: excluyendo el phi e
incrementando el fy en 1.25
Capacidad por flexión para el Vu máximo
𝑀𝑝𝑟 ± 𝑡𝑜𝑝 = 48.00 𝑇𝑛 − 𝑚
𝑀𝑝𝑟 ∓ 𝑏𝑜𝑡 = 48.00 𝑇𝑛 − 𝑚
𝑀𝑝𝑟 ± 𝑡𝑜𝑝 + 𝑀𝑝𝑟 ∓ 𝑏𝑜𝑡 48 + 48

𝑉𝑈 = = = 40.00 𝑇𝑛
𝐿𝑛 2.4
𝑉𝑈 40.00
𝑉𝑛 = = = 47.06 𝑇𝑛
0.85 0.85
Usando estribos 3/8’’ de cuatro ramas:
Av. fy. d (2x1.43)(4200)(44.00)

S= = = 11.23 𝑐𝑚
Vn 47.06 x 1000

Zona ≤ Lo = 0.50
En ambos extremos del elemento debe proporcionarse estribos cerrados de

confinamiento con un espaciamiento So por una longitud Lo medida desde la cara
del nudo. La longitud Lo no debe ser menor que la mayor de (a), (b) y (c).
(a) La mayor dimensión de la sección del elemento en la cara del nudo o en la

sección donde puede ocurrir fluencia por flexión.
(b) Un sexto de la luz libre del elemento, y
(c) 500 mm
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 5 @ 0.10
Zona > Lo
En todo el elemento la separación de los estribos, no será mayor que la

requerida por fuerza cortante, diez veces el diámetro de las barras longitudinales de
la columna ni de 250 mm.
2L0 2x0.55
VLo = VU (1 − ) = 40.00 (1 − ) = 21.67 Tn
Ln 2.40
0.53√210(50)(44.00)
Vc = 0,53. √f ′ c . b. d = = 16.90 𝑇𝑛
1000
VLo 21.67
Vs = − Vc = − 16.90 = 8.59 Tn
0,85 0,85
Usando estribos 3/8’’ de cuatro ramas:
Av. fy. d (2x1.43)(4200)(44.00)

S= = = 61.53 cm
Vs 8.59 x 1000
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 5 @ 0.10, Rto. @ 0.20

3.7 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
Del estudio de Mecánica de Suelos de acuerdo al cálculo se requiere una

profundidad de desplante: Df = 1.20m para una capacidad portante de 4.00 Kg/cm2. La
presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la norma E.060.
Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos sísmicos.
Las combinaciones de cargas usadas son las siguientes:
COMB 1 D + L……………………….(Linear Static)

COMB 2 D + L + 0.8 SX……………(Linear Static)
COMB 3 D + L – 0.8 SX……………(Linear Static)
COMB 4 D + L + 0.8 SY……………(Linear Static)
COMB 3 D + L – 0.8 SY……………(Linear Static)
ESTADO DE CARGA SIN SISMO
Diagrama de presiones: Estado de carga sin Sismo
Del diagrama se aprecia que la presión máxima sobre el terreno es σMAX= 3.739
kg/cm2, menor a la requerida a la profundidad de desplante alcanzada.
Para el diseño se considerará acero mínimo en las dos direcciones con lo

cual se dispondrá de fierro Ø5/8 @ 0.175.

ESTADOS DE CARGA CON SISMO
Diagrama de presiones: Estado de carga sin Sismo
La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la

norma E.060. Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos
sísmicos. Entonces, la presión admisible del suelo se considerará en los casos
donde participen las cargas provenientes del sismo Siendo la σADM POR SISMO=
1.30 x 4.00 = 5.20 kg/cm2. Del diagrama se aprecia que la presión máxima sobre
el terreno es σMAX= 4.31 kg/cm2, menor a la requerida a la profundidad de
desplante alcanzada.

4. CÁLCULO DEL REFORZAMIENTO
4.1 DIAGNÓSTICO DEL REFORZAMIENTO
La columna inicial ha sido diseñada para una carga muerta en el edificio de 0.55
Tn/m2 y una carga viva de 0.20 Tn/m2. Pero por cambio de uso, la carga viva fue
incrementada a 0.70 Tn/m2 dando lugar a un incremento de las fuerzas internas.
FUERZAS INTERNAS (TOP)

D 147.88 -0.14 0.08 0.00 -0.12 0.21
L 145.44 -0.16 0.12 0.00 -0.17 0.23
SX 0.45 4.83 0.00 0.00 0.00 2.86
SY 0.55 0.00 5.07 0.00 3.31 0.00
COMBO 1 454.29 -0.47 0.32 0.00 -0.46 0.69
COMBO 2 367.10 4.45 0.25 0.00 -0.37 3.41
COMBO 3 366.21 -5.20 0.25 0.00 -0.37 -2.31
COMBO 4 367.20 -0.38 5.32 0.00 2.94 0.55
COMBO 5 366.11 -0.38 -4.82 0.00 -3.67 0.55
COMBO 6 133.54 4.70 0.07 0.00 -0.11 3.05
COMBO 7 132.65 -4.95 0.07 0.00 -0.11 -2.67
COMBO 8 133.64 -0.13 5.15 0.00 3.20 0.19
COMBO 9 132.55 -0.13 -5.00 0.00 -3.41 0.19
FUERZAS INTERNAS (BOTTON)

D 149.32 -0.14 0.08 0.00 0.08 -0.14
L 145.44 -0.16 0.12 0.00 0.11 -0.15
SX 0.45 4.83 0.00 0.00 0.00 8.75
SY 0.55 0.00 5.07 0.00 8.88 0.00
COMBO 1 456.30 -0.47 0.32 0.00 0.30 -0.45
COMBO 2 368.90 4.45 0.25 0.00 0.24 8.39
COMBO 3 368.01 -5.20 0.25 0.00 0.24 -9.10
COMBO 4 369.00 -0.38 5.32 0.00 9.12 -0.36
COMBO 5 367.91 -0.38 -4.82 0.00 -8.64 -0.36
COMBO 6 134.84 4.70 0.07 0.00 0.07 8.62
COMBO 7 133.94 -4.95 0.07 0.00 0.07 -8.87
COMBO 8 134.94 -0.13 5.15 0.00 8.95 -0.12
COMBO 9 133.84 -0.13 -5.00 0.00 -8.81 -0.12

Como se puede observar en los diagramas de interacción el aumento de la carga

viva en la edificación hizo que la columna inicial no tenga la capacidad necesaria para
resistir las fuerzas internas actuales, por lo que es necesario reforzarla.

4.2 ESTRATEGIA DEL REFORZAMIENTO
La estrategia del reforzamiento es encamisar la columna logrando incrementar la

capacidad mecánica de las secciones del elemento intervenido. Para columnas
encamisadas con concreto armado en toda la longitud de los mismos, se suele
prescindir de la capacidad del pilar existente. Según este criterio, el núcleo de la sección
compuesta que antes del refuerzo resistía toda la carga, luego de que se ejecuta el
refuerzo deja de admitir carga, y es el refuerzo añadido quien debe ser capaz de tomar
toda ella.
Se justifica tal estrategia con el reparto de acciones entre la columna antigua y el

refuerzo. Si la columna antigua soporta una carga N y diseñamos un refuerzo para
poder soportar un incremento ΔN, la columna original deberá soportar una carga
N+αΔN, y el refuerzo una carga (1-α)ΔN. Si por cualquier motivo la carga N+αΔN agota
la columna de concreto, el refuerzo pasa a tomar el 100% de la carga N+ΔN, y si no ha
sido proyectado para soportar este esfuerzo, la columna colapsará.
Este criterio, extremadamente conservador, salvo en casos muy concretos donde

no es posible aprovechar la capacidad de carga del elemento que se interviene (como
es el caso de columnas con niveles axiales muy por encima del servicio o próximos al
colapso de la pieza, o con daño en un porcentaje elevado de la sección), entra más bien
en el caso de reparación que en el de refuerzo.
4.3 ENCAMISADO DE COLUMNAS
Consiste en disponer de armadura pasiva, tanto longitudinal como transversal,

entorno al perímetro del pilar antiguo, en cuya superficie se ha efectuado una
preparación previa, para posteriormente realizar el hormigonado mediante vertido en un
encofrado o bien añadiendo hormigón proyectado. Es una de las técnicas más antiguas
y también más económicas, ya que la mano de obra y procedimientos constructivos
requeridos, no difieren en mucho, respecto a la ejecución de un pilar de hormigón
estructural de nueva ejecución.
Este método de refuerzo tiene la ventaja de ser mucho más resistente al fuego y a
las acciones medioambientales o ataques que afectan a la durabilidad (radiación solar
directa, humedad, ácidos, etc) que los otros tipos de técnicas. Se trata de un sistema
muy fiable en cuanto a la eficacia estructural se refiere si se la ejecuta siguiendo paso a
paso las especificaciones fijadas en el proyecto.

4.4 DISEÑO DEL REFORZAMIENTO DE LA COLUMNA C - 01 (0.50X0.50) - 1° PISO
El refuerzo debe resistir por sí mismo la totalidad de la carga.
H h
e b e
B
𝐴𝐶 = 𝐵. 𝐻 − 𝑏. ℎ = (𝑏 + 2𝑒)(ℎ + 2𝑒) − 𝑏ℎ = 4𝑒 2 + 2𝑒(𝑏 + ℎ)
El concreto ha de resistir el total del esfuerzo axial
𝑃𝑈
0.85𝑓′𝑐 =
4𝑒 2 + 2𝑒(𝑏 + ℎ)
0.5(456.30)
0.85(2100) =
4𝑒 2 + 2𝑒(0.50 + 0.50)
𝑒 = 0.11
Pero usaremos un espesor de encamisado de 0.15m
12 Ø 1’’
0.80
m
0.80
m
(Espesor de 0.15 m)

Como se puede observar en los diagramas de interacción el encamisado hace que

la columna tenga la capacidad necesaria para resistir las fuerzas internas actuales.

4.5 DISEÑO DEL REFORZAMIENTO DE LA ZAPATA
Del diagrama se aprecia que la presión máxima sobre el terreno es menor a la

requerida a la profundidad de desplante alcanzada.

4.6 PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO
Se dispone armadura pasiva, tanto longitudinal como transversal, entorno al

perímetro de la columna antigua, en cuya superficie se ha efectuado una preparación
previa, para posteriormente realizar el hormigonado mediante vertido en un encofrado o
bien añadiendo hormigón proyectado.
Enmallado del refuerzo
El vaciado del concreto se puede efectuar mediante el vertido en moldes o

encofrados que se colocan en el perímetro de la columna antigua, a través de un orificio
practicado en la losa que acomete al soporte, o bien dejando una ventana o ranura, en
la zona de la cabeza, dejando sin vaciar un collar de unos centímetros, el cual se
completa posteriormente con mortero tixotrópico o mortero seco tipo prepackt, si es que
el proyecto del refuerzo exige que el encamisado haga contacto con la estructura
horizontal.
Vertido del concreto de reparación por una boca efectuada

al molde en la parte superior de la columna

5. CONCLUSIONES
- Se realizó el reforzamiento de una columna de un edificio por medio de un

encamisado, el cual soporta el 100% de las cargas actuantes.
- Se realizó el reforzamiento de la zapata de todas las columnas.
- Este método de reforzamiento es muy práctico debido a que no hay mucha
diferencia entre el procedimiento constructivo con respecto a una columna nueva.
6. BIBLIOGRAFÍA
- ARIEL DANTE ESPECHE. (2007). Refuerzo de pilares con encamisado de

hormigón solicitados a axil centrado.
- JUAN PÉREZ VALCÁRCEL. Reparación de estructuras de hormigón armado.
- Decreto Supremo que modifica la Norma Técnica E.030 “Diseño Sismorresistente”
del Reglamento Nacional de Edificaciones, aprobada por Decreto Supremo N° 011-
2006-VIVIENDA, modificada con Decreto Supremo N° 002-2014-VIVIENDA
- CSI Analysis Reference Manual. ETABS 2015 Integrated Building Design Software.
- Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe. Modelación de un Edificio de 10 Pisos en ETABS
2015.
- Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe. Análisis Sísmico Estático Lineal Elástico.
- Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe. Diagrama de Interacción de una Sección de
Concreto Armado No Confinado.

Reforzamiento Mediante Encamisado de Columnas

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Reforzamiento Mediante Encamisado de Columnas

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

REFORZAMIENTO MEDIANTE

El encamisado de columnas consiste en disponer de armadura pasiva, tanto

Figura 1. Esquema de refuerzo con encamisado de concreto armado y armaduras

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 1

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

La estructura en estudio es un hotel de 5 pisos con acceso a sus niveles superiores

Figura 2. Modelo inicial del edificio.

2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

2.3 CARGAS UNITARIAS

- Peso volumétrico del concreto armado : 2.40 Tn/m3

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 2

- Norma E.020 - 2006 “Cargas”

2.5 RESUMEN DE DIMENSIONES

- Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para hoteles

Figura 3. Dimensiones de los Elementos Estructurales

3.1 CONSIDERACIONES SÍSMICAS

Para el presente análisis sísmico, la zona en la que está ubicado el proyecto

3.1.2 CONDICIONES GEOTÉCNICAS

Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismo resistente se

3.1.3 FACTOR DE AMPLIFIACIÓN SÍSMICA

3.1.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES

Debido a que el edificio en estudio es un hotel, el cual es una edificación común,

3.1.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES

En la dirección X e Y el sistema estructural es de pórticos de concreto armado por

3.1.6 PESO DE LA EDIFICACIÓN

Para efectos del análisis sísmico, el peso de la estructura se consideró el 100% de

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 4

El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los 15 primeros modos de

Tabla 1. Periodos de los modos del ETABS

Tx-x = 0.752 Ty-y = 0.715

Figura 4. Modos fundamentales de vibración

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 5

Figura 5. Espectro de pseudo aceleraciones

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal

Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:

El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos ha sido incrementado en

Tabla 3. Distorsión máxima en la dirección X

Tabla 4. Distorsión máxima en la dirección Y

De acuerdo a lo indicado en el Art.18.2.c, se debe verificar que el cortante en la

Tabla 5. Cortante Estático

Tabla 6. Cortante Dinámico

Vest 80%Vest Vdin Factor

Del análisis dinámico se obtiene que el cortante en ambas direcciones son

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 8

FUERZAS INTERNAS (TOP)

FUERZAS INTERNAS (BOTTON)

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 9

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 10

Capacidad por flexión para el Vu máximo

𝑀𝑝𝑟 ± 𝑡𝑜𝑝 = 48.00 𝑇𝑛 − 𝑚

𝑀𝑝𝑟 ∓ 𝑏𝑜𝑡 = 48.00 𝑇𝑛 − 𝑚

𝑀𝑝𝑟 ± 𝑡𝑜𝑝 + 𝑀𝑝𝑟 ∓ 𝑏𝑜𝑡 48 + 48

Usando estribos 3/8’’ de cuatro ramas:

Av. fy. d (2x1.43)(4200)(44.00)

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 11

En ambos extremos del elemento debe proporcionarse estribos cerrados de

(a) La mayor dimensión de la sección del elemento en la cara del nudo o en la

Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 5 @ 0.10

En todo el elemento la separación de los estribos, no será mayor que la

Usando estribos 3/8’’ de cuatro ramas:

Av. fy. d (2x1.43)(4200)(44.00)

Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 5 @ 0.10, Rto. @ 0.20

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 12

Del estudio de Mecánica de Suelos de acuerdo al cálculo se requiere una