ALCANCES

Durante su vida útil, las estructuras son sometidas a diversas solicitaciones de

servicio, como las provenientes de las cargas propias del uso del edificio y de
fenómenos naturales. Entre estos últimos, las mayores demandas o
solicitaciones sobre una estructura son causadas, generalmente, por eventos
sísmicos. Durante un sismo, la energía liberada en la fuente se propaga a través
del suelo en forma de onda. Esta energía, que es transmitida luego a las
estructuras y sus contenidos, y que se manifiesta fundamentalmente como
movimiento, aceleración y deformación de los elementos y sistemas
estructurales y no estructurales, se disipa a través de daño de dichos
componentes. En el caso de edificios, la disipación de energía se produce
típicamente en la interacción entre el suelo y la cimentación, en el daño de
elementos estructurales tales como muros, vigas, losas, columnas, encuentro
viga-columna, conexiones, y en la interacción entre el sistema estructural y
sistemas no estructurales, principalmente tabiques.
El diseño sismorresistente convencional se fundamenta en la capacidad que
deben de tener las estructuras para disipar la demanda de energía otorgada por
el sismo por medio de deformaciones inelásticas, esto quiere decir, de esta forma
conlleva a un daño controlado de la estructura. Para alcanzar niveles esperados
las estructuras deben de cumplir con los requisitos de detallamiento sísmico
indicados en las normativas correspondientes a cada material.
En los últimos años se ha pronunciado la aceptación entre los profesionales el
uso de sistemas de protección sísmica en estructuras. Entre ellos los sistemas
de aislación sísmica y de disipación de energía han sido los más utilizados.
CONDICION SISMICA NACIONAL
En conformidad con la propuesta de Norma E.030 “Diseño sismorresistente”
(Discusión pública finalizada el 30 de abril de 2017), las estructuras
convencionales son diseñadas para: i) evitar pérdidas de vidas humanas; ii)
asegurar la continuidad de los servicios básicos y iii) minimizar los daños a la
propiedad. Esta filosofía de diseño reconoce que proteger enteramente a la
estructura frente a movimientos sísmicos no es técnica ni económicamente
factible para la mayoría de edificaciones. En el caso de estructuras críticas,
esenciales, estratégicas, y/o con contenidos de gran valor, tales como
hospitales, colegios, edificios públicos e industriales, museos, entre otros, se
requerirá proteger los contenidos, que la estructura continúe operando durante
o inmediatamente después de ocurrido un sismo severo o en algunos casos,
puede ser un requerimiento del propietario o inversionista alcanzar objetivos de
desempeño superiores al de la normativa. Estos objetivos pueden alcanzarse
implementando sistemas de protección sísmica en las estructuras, tales como
aislación sísmica y disipación de energía.
SISTEMAS ESTRUCTURALES
El presente proyecto propone un sistema dual como sistema resistente ante
cargas laterales para un edificio de concreto reforzado, el cual va acorde con las
edificaciones tradicionales de mediana y gran altura que son usadas con
frecuencia en nuestro país, no siendo esta la única propuesta como sistema
estructural que pueda ser usado. Según la Propuesta de Norma Técnica E.030
“Diseño Sismorresistente” (E.030, 2017) indica los siguientes sistemas:
PÓRTICOS: Por lo menos el 80 % de la fuerza cortante en la base actúa sobre
las columnas de los pórticos. En caso se tengan muros estructurales, éstos
deberán diseñarse para resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo
con su rigidez. (P.15)
MUROS ESTRUCTURALES: Sistema en el que la resistencia sísmica está dada
predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el
70 % de la fuerza cortante en la base. (p.15)
DUAL: Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y
muros estructurales. La fuerza cortante que toman los muros es mayor que 20%
y menor que 70% del cortante en la base del edificio. (p.15)
EDIFICACIONES DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA (EMDL):
Edificaciones que se caracterizan por tener un sistema estructural donde la
resistencia sísmica y de cargas de gravedad está dada por muros de concreto
armado de espesores reducidos, en los que se prescinde de extremos
confinados y el refuerzo vertical se dispone en una sola capa. (p.15)
SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN DE
LAS FUERZAS SÍSMICAS (Ro)
La (E.030, 2017) refiere que la clasificación de los sistemas estructurales estará
de forma dependiente de los materiales usados, del proceso constructivo que se
lleve a cabo y de los sistemas de estructuración sismorresistente en cada
dirección que se pueda presentar en el edificio. Si en una dirección de análisis,
se presentan más de un sistema estructural, se tomará el menor coeficiente Ro.
Así como hace referencia la siguiente Tabla N°.
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente
Sistema Estructural Básico de
Reducción Ro
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados (SCBF) 8
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados (OCBF) 6
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 3
 Madera (Por esfuerzos admisibles) 7

REGULARIDAD ESTRUCTURAL
La (E.030, 2017) refiere que las estructuras deben de clasificarse como regulares
o irregulares según los fines siguientes:
 Cumplir las restricciones de acuerdo a la categoría de las edificaciones y
la zona donde se ubique.
 Establecer los procedimientos de análisis.
 Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.
Estructuras Regulares: Son las que no presentan las irregularidades que se
indican en las Tablas N° en su configuración resistente a cargas laterales. Dada
esta condicione el factor que se indica por regularidad en planta o en altura Ia o
Ip será igual a 1.
Estructuras Irregulares: Son las que presentan las irregularidades indicadas en
la tabla N°, puede presentarse una o más de ellas.
FACTORES DE IRREGULARIDAD
La (E.030, 2017) indica que para determinar los factores Ia e Ip se debe de
evaluar las condiciones que se muestran en las tablas N°, evaluada cada
condición se tomara el menor de los valores en las dos direcciones de análisis.

Tabla N° 8 Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Irregularidad
Ia
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es
menor que 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato
superior, o es menor que 80% de la rigidez lateral promedio de
los tres niveles superiores adyacentes.
Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre la
fuerza cortante del entrepiso y el correspondiente
desplazamiento relativo en el centro de masas, ambos
evaluados para la misma condición de carga.
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil 0,75
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a
fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.
Irregularidad Extrema de Rigidez
Existe irregularidad extrema de rigidez cuando, en cualquiera
de las direcciones de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral
es menor que 60% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato
superior, o es menor que 70% de la rigidez lateral promedio de
los tres niveles superiores adyacentes.
Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre
la fuerza cortante del entrepiso y el correspondiente
desplazamiento relativo en el centro de masas, ambos
evaluados para la misma condición de carga.
Irregularidad Extrema de Resistencia
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en 0,50
cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia de un
entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la
resistencia del entrepiso inmediato superior.
Irregularidad de Masa o Peso
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un
piso, determinado según el numeral 4.3, es mayor que 1,5
veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se aplica 0,90
en azoteas ni en sótanos.

Irregularidad Geométrica Vertical

La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la dimensión en planta de la estructura
resistente a cargas laterales es mayor que 1,3 veces la 0,90
correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio
no se aplica en azoteas ni en sótanos.

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes

Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier
elemento que resista más de 10 % de la fuerza cortante se tiene
un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud 0,80
mayor que 25 % de la correspondiente dimensión del elemento.

Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes

Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que
resisten los elementos discontinuos según se describen en el
ítem anterior, supere el 25 % de la fuerza cortante total. 0,60
 Tabla N° 9 Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Irregularidad
Ip
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (∆𝑚á𝑥 ), es mayor que 1,2 veces el
desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo
entrepiso para la misma condición de carga (∆pr𝑜𝑚 ).
0,75

Irregularidad Torsional Extrema (Ver Tabla Nº 10)

Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de
las direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo
de entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (∆𝑚á ), es mayor que 1,5 veces el
desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo
entrepiso para la misma condición de carga (∆pr𝑜𝑚 ). 0,60
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y
sólo si el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor
que 50% del desplazamiento permisible.

Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas
entrantes cuyas dimensiones en ambas direcciones son
mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en 0,90
planta.
Discontinuidad del Diafragma
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas
tienen discontinuidades abruptas o variaciones importantes en
rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del área bruta
del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos
y para cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna 0,85
sección transversal del diafragma con un área neta resistente
menor que 25 % del área de la sección transversal total de la
misma dirección calculada con las dimensiones totales de la
planta.
 Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de
las direcciones de análisis los elementos resistentes a fuerzas
laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los
0,90
pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando
los elementos no paralelos resisten menos que 10 % de la
fuerza cortante del piso.
ESTADOS LÍMITES
Metodología HAZUS
El daño del edificio varía desde “ninguno” a “completo” en función de la deformación
del edificio (Respuesta del edificio). Las grietas de un muro pueden variar desde ser
invisibles hasta grietas de varias pulgadas. Rangos generalizados de daño son usados por
la metodología del HAZUS para describir el daño estructural y no estructural, ya que no
sería práctico describir el daño del edificio como una función continua.

La metodología predice estados de daño estructural y no estructural en términos de uno a

cuatro rangos de daño o “estados de daño”: Leve, Moderado, Extenso y Completo.

Por ejemplo, el estado de daño leve se extiende desde el umbral de daño leve hasta el
umbral de daño moderado. La descripción general de estos estados de daño es provista
para todos los tipos de modelo de edificio con referencia de daño observable incurrido
por los componentes estructurales y no estructurales. Las predicciones de daño resultantes
de este método de estimación de daño físico son entonces expresadas en términos de la
probabilidad del edificio de estar en alguno de los cuatro estados de daño.

Descripción de tipos de modelos de los edificios

Son 36 los tipos de modelos de edificios que son usados la Metodología HAZUS basados
en los sistemas de clasificación por FEMA 178. Se muestran a continuación.
 Height
N° Label Description Range Typical
Name Stories Stories Feet
1 W1 Wood, Light Frame ( 1-2 1 14
5,000 sq. ft.) Wood,
2 W2 Commercial and Industrial All 2 24
(> 5,000 sq. ft.)
3 S1L Low-Rise 1–3 2 24
4 S1M Steel Moment Frame Mid-Rise 4–7 5 60
5 S1H High-Rise 8+ 13 156
6 S2L Low-Rise 1–3 2 24
7 S2M Steel Braced Frame Mid-Rise 4–7 5 60
8 S2H High-Rise 8+ 13 156
9 S3 Steel Light Frame All 1 15
10 S4L Low-Rise 1–3 2 24
Steel Frame with Cast-in-
11 S4M Mid-Rise 4–7 5 60
Place Concrete Shear Walls
12 S4H High-Rise 8+ 13 156
13 S5L Steel Frame with Low-Rise 1–3 2 24
14 S5M Unreinforced Masonry Infill Mid-Rise 4–7 5 60
15 S5H Walls High-Rise 8+ 13 156
16 C1L Low-Rise 1–3 2 20
17 C1M Concrete Moment Frame Mid-Rise 4–7 5 50
18 C1H High-Rise 8+ 12 120
19 C2L Low-Rise 1–3 2 20
20 C2M Concrete Shear Walls Mid-Rise 4–7 5 50
21 C2H High-Rise 8+ 12 120
22 C3L Concrete Frame with Low-Rise 1–3 2 20
23 C3M Unreinforced Masonry Infill Mid-Rise 4–7 5 50
24 C3H Walls High-Rise 8+ 12 120
Precast Concrete Tilt-Up
25 PC1 All 1 15
Walls
26 PC2L Low-Rise 1–3 2 20
Precast Concrete Frames
27 PC2M Mid-Rise 4–7 5 50
with Concrete Shear Walls
28 PC2H High-Rise 8+ 12 120
29 RM1L Reinforced Masonry Low-Rise 1–3 2 20
Bearing Walls with Wood
30 RM1M or Metal Deck Diaphragms Mid-Rise 4+ 5 50
31 RM2L Reinforced Masonry Low-Rise 1–3 2 20
32 RM2M Bearing Walls with Precast Mid-Rise 4–7 5 50
33 RM2H Concrete Diaphragms High-Rise 8+ 12 120
34 URML Unreinforced Masonry Low-Rise 1–2 1 15
35 URMM Bearing Walls Mid-Rise 3+ 3 35
36 MH Mobile Homes All 1 10

Tabla: Modelos de tipos de edificios

Fuente: HAZUS
Dada la extensión de los tipos de sistemas estructurales mencionados anteriormente en la
tabla N° se optó por especificar los sistemas que se trataran en este proyecto los cuales
son Marcos de Concreto Reforzado Resistentes a Momento (C1) y Muros de Corte de
Concreto (C2). A continuación se menciona una descripción de los estados de daño de
cada uno de ellos, según Multi-hazard Loss Estimation Methodology (HAZUS, 2003) :

Marcos de Concreto Reforzado Resistentes a Momento (C1):

Leve Daño Estructural: Grietas por flexión o corte tipo líneas de cabello en
algunas vigas y columnas cerca de nudos o dentro de nudos.

Moderado Daño Estructural: La mayoría de las vigas y columnas exhiben grietas.

En marcos dúctiles algunos elementos han alcanzado la capacidad de fluencia
indicada por grandes grietas por flexión y algunos desprendimientos de concreto.
Marcos no dúctiles pueden exhibir grandes grietas por corte y desprendimiento.

Extenso Daño Estructural: Algunos elementos han alcanzado su capacidad última

indicada en elementos dúctiles por grandes grietas por flexión, concreto
desprendido y pandeo del refuerzo principal; elementos no dúctiles habrán sufrido
fallas por corte o fallas de borde en empalmes de refuerzo, o enlaces rotos o
pandeo del refuerzo principal en columnas los cuales pueden resultar en un parcial
colapso.

Completo Daño Estructural: La estructura colapsa o está en un inminente peligro

de colapso debido a la falla frágil de los elementos no estructurales o pérdida de
la estabilidad de los marcos. Aproximadamente 13% (baja-altura), 10% (mediana
altura) o 5% (gran altura) del área total de los edificios C1 con daño completo es
esperado que colapse.

Muros de corte de concreto (C2):

Leve Daño Estructural: Grietas por flexión o corte tipo líneas de cabello en la
mayoría se superficies de muros de concreto, menos desprendimiento de concreto
en algunas locaciones.

Moderado Daño Estructural: La mayoría de superficies de muros de corte exhiben

grietas. Algunos muros de corte han excedido la capacidad de fluencia indicada
por grandes grietas por flexión y algunos desprendimientos de concreto en los
bordes de muro.
 Extenso Daño Estructural: La mayoría de muros de corte han excedido su
capacidad de fluencia, algunos muros han excedido su capacidad última indicada
por grietas desprendida alrededor de las grietas y pandeo del refuerzo del muro.
Colapso parcial puede ocurrir debido a la falla de columnas no dúctiles no
diseñadas para resistir cargas laterales

Completo Daño Estructural: La estructura colapsa o está en un inminente peligro

de colapso debido a la falla de la mayoría de los muros de corte o la falla critica
de vigas o columnas. Aproximadamente 13% (baja-altura), 10% (mediana altura)
o 5% (gran altura) del área total de los edificios C2 con daño completo es esperado
que colapse.

Daño estructural
El daño estructural es descrito por valores promedio de derivas que definen los límites de
los estados de daño como son: Ligero, Moderado, Extenso y Completo. Estas
estimaciones de deriva son diferentes para cada tipo de sistema estructural y nivel de
sismo de diseño. Se muestra un listo de los ratios de deriva por estado de daño para los
sistemas estructurales indicados en la tabla N° .

Tabla: Parámetros de curvas de fragilidad estructural

Fuente: HAZUS
PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS ESTÁTICO NO LINEAL
DUCTILIDAD
Ratio ductilidad de desplazamiento
Si un péndulo elástico no amortiguado es desplazado a la derecha, la energía es
almacenada en el péndulo en la forma de energía de deformación. La energía almacenada
es igual al área sombreada balo el diagrama carga-desplazamiento mostrado en fig. 19-
3a. Cuando el péndulo es súbitamente liberado, esta energía retorna al sistema como
energía de velocidad y ayuda a conducir el péndulo hacia la izquierda. El péndulo puede
oscilar de vuelta a lo largo de lo que el diagrama carga-desplazamiento muestra.

Si el péndulo desarrolla una rotula plástica en su base, el diagrama carga-deflexión para

la misma deflexión lateral será como la mostrada en fig. 19-3b. Cuando el péndulo es
súbitamente liberado, solo la energía indicada por el triángulo a-b-c retiene el sistema
como energía de velocidad, el resto siendo disipado principalmente por desarrollo de
grietas y la fluencia del refuerzo.
 FIGURA: Energía de vibración en péndulos
Fuente: J. Wight, 2016

Estudios de edificios hipotéticamente elásticos y elasto-plasticos sometidos a un

número de diferentes registros sísmicos sugirieron que la deflexión lateral máxima de
estructuras plásticas y elasto-plasticas es aproximadamente la misma para estructuras
de periodos moderados a largos.

El ratio de máxima deflexión, ∆𝑢 , con respecto a la deflexión de fluencia de una estructura

inelástica, ∆𝑦 , es llamado ratio de ductilidad de desplazamiento, µ :

∆𝑢
µ=
∆𝑦

De la fig. 19-4, se puede notar que, para un ratio de ductilidad de 4, la carga lateral
1 1
actuante en la estructura elasto-plastica será de 𝜇 = 4 para la misma deflexión máxima en

una estructura elástica. Entonces, si una estructura es dúctil, puede ser diseñada para bajas
fuerzas sísmicas.

FIGURA: Efecto del ratio de ductilidad, µ, en la fuerza lateral y energía

de deformación en estructuras desplazadas a un mismo ∆𝑢
Fuente: J. Wight, 2016

Ratio de ductilidad de curvatura

La ductilidad en estructuras reforzadas es una propiedad deseable donde la resistencia a
la falla frágil durante la flexión es requerida para asegurar la integridad estructural. Un
comportamiento dúctil puede ser logrado a través del uso de rotulas plásticas posicionadas
en lugares apropiados en toda la estructura, diseñada para proveer suficiente ductilidad y
resistir un colapso estructural después de que la resistencia a la fluencia del material ha
sido alcanzada. La ductilidad disponible de rotulas plásticas en concreto reforzado es
determinado en base a las relaciones de momento-curvatura.

La ductilidad de la sección de concreto reforzado puede ser expresada en la forma de

ductilidad de curvatura, 𝝁𝝋 :

𝜑𝑢
𝜇𝜑 =
𝜑𝑦

Donde 𝜑𝑢 es la curvatura ultima cuando la deformación de compresión del concreto

alcanza un valor limite especifico, 𝜑𝑦 es la curvatura cuando el refuerzo de tensión
alcanza la fluencia.

𝜑𝑦 muestra la influencia de la resistencia a la fluencia del acero de refuerzo en el calculo

de 𝜇𝜑 , mientras que 𝜇𝜑 refleja el efecto de la deformación última del concreto en
compresión.

El análisis momento curvatura de elementos de concreto reforzado indican la resistencia

a la flexión disponible. La ductilidad puede proveerse una vez que la relación esfuerzo-
deformación del concreto y del acero es conocida. La relación momento-curvatura puede
ser obtenida de la curvatura y del momento de flexión de la sección para una carga
incrementada hasta la falla.
 FIGURA: Relación trilinial de momento-curvatura
Fuente: Park & Paulay, 1975

Ductilidad Global y Local

Para estudiar el problema, las siguientes definiciones de ductilidad son consideradas

para sistemas de Múltiples Grados de Libertad (MDOF):

Ductilidad Local: Para cada piso, 𝐷𝑦 es el desplazamiento lateral entrepiso cuando se

forma la primera rotula plástica, y 𝐷𝑚𝑎𝑥 es el máximo desplazamiento lateral de
entrepiso obtenido de un análisis no lineal. Esta definición nos dan un valor de
𝐷𝑚𝑎𝑥
ductilidad para cada piso, encontrando los ratios correspondientes de 𝜇 = .
𝐷𝑦

Ductilidad Global: Un solo valor de 𝐷𝑦 aplica a todos los entrepisos, correspondiente

al máximo desplazamiento lateral absoluto cuando la primera rotula plástica es
desarrollada, y 𝐷𝑚𝑎𝑥 es el máximo desplazamiento lateral absoluto, obtenido de un
análisis no lineal.

DISEÑO DE BRBF
Demandas y capacidades de los BRB
El diseño de una riostra de pandeo restringido típica implica el dimensionamiento del
núcleo de acero para proporcionarle una suficiente resistencia axial con el objetivo de
superar las solicitaciones requeridas. Este es un diseño sencillo basado en la resistencia
del material. La resistencia de diseño del BRB se determina por la siguiente ecuación:

𝜑𝑃𝑛 = 𝜑𝑃𝑛𝑠𝑐 = 𝜑𝐹𝑦𝑠𝑐 𝐴𝑠𝑐

Donde:
𝐹𝑦𝑠𝑐 = Esfuerzo de fluencia mínimo del núcleo de acero,
𝐴𝑠𝑐 = Área transversal del segmento a fluencia,
𝜑 = 0.9 para el estado límite de fluencia.

A diferencia de la mayoría de los otros sistemas sismorresistentes, el diseño de los BRB

no utiliza la distribución de fuerzas gravitacionales provenientes del análisis elástico
debido a que se pueden presentar problemas de concentración de ductilidad en los niveles
inferiores de la edificación [48].
En base a las consideraciones mencionadas anteriormente, se calculan las solicitaciones
para la riostra en base a los resultados del análisis obtenido con el programa PERFORM
3D.
Cálculo de 2.0Δbm. Deformaciones y resistencias ajustadas del BRB

El factor de ajuste a la compresión 𝛽, toma en cuenta la sobre resistencia a compresión

(con respecto a la tensión) que se produce en las riostras de pandeo restringido. El factor
de ajuste por endurecimiento 𝜔, toma en consideración la resistencia extra del material
debido al endurecimiento. En la Figura 6.14 se puede observar una relación fuerza-
desplazamiento bilineal en donde los factores 𝛽 y 𝜔 están relacionados con las fuerzas en
la riostra y el esfuerzo de fluencia nominal del material de la misma. Por otra parte, la
ecuación 6.13 y ecuación 6.14; ponen en manifiesto el cálculo de estos dos factores.
𝑃𝑚𝑎𝑥
𝛽=
𝑇𝑚𝑎𝑥

𝑇𝑚𝑎𝑥
𝜔=
𝐹𝑦𝑠𝑐 𝐴𝑠𝑐

Donde:
𝐴𝑠𝑐 = Área transversal del segmento de núcleo bajo fluencia,
𝐹𝑦𝑠𝑐 = Esfuerzo de fluencia medido del núcleo de acero,
𝑃𝑚𝑎𝑥 = Máxima fuerza a compresión, 𝑃𝑚𝑎𝑥 = 𝛽𝜔𝐹𝑦𝑠𝑐𝐴𝑠𝑐
𝑇𝑚𝑎𝑥 = Máxima fuerza a tensión dentro de las deformaciones correspondientes al
200% de la deriva de piso de diseño (2.0Δbm), 𝑇𝑚𝑎𝑥 =𝜔𝐹𝑦𝑠𝑐𝐴𝑠𝑐.

Fig. Diagrama de fuerza desplazamiento de un BRB

Se debe tener en cuenta que el esfuerzo de fluencia mínimo especificado del núcleo de
acero 𝐹𝑦, no se utiliza normalmente para el establecimiento de estos factores; en cambio,
se utiliza 𝐹𝑦𝑠𝑐 que está determinado por un par de pruebas sobre platinas del mismo
material del núcleo. Otra opción para determinar 𝐹𝑦𝑠𝑐 es incluir el factor de fluencia
probable 𝑅𝑦 con el objetivo de así poder usar la resistencia nominal mínima, que es la
que generalmente es proporcionada por los fabricantes de acero. Por otra parte es
importante mencionar que los BRB con valores de 𝜔 y 𝛽 menor que la unidad no son
verdaderas riostras de pandeo restringido y su uso como tal no está contemplado por el
AISC 341-10.

Finalmente, los pasos asociados con el cálculo de estos factores son los siguientes:

FIGURA: Longitudes de fluencia para distintas configuraciones de

BRBF
Fuente: W.A. López and R. Sabelli, 2004

1) Para el tipo de carga que produzca las mayores derivas de piso elásticas ∆𝑥 , extraer
del modelo computacional las correspondientes cargas axiales 𝑃𝑏𝑥 actuantes
sobre las riostras.
2) Estimar la longitud de fluencia 𝐿𝑦𝑠𝑐 del BRB. Dado que la longitud de fluencia
varia entre los diferentes proveedores, se debe obtener una estimación inicial en
base a los proyectos anteriores que hayan implementado este dispositivo.
3) Calcular la deformación longitudinal del BRB correspondiente a la deriva de piso
∆𝑏𝑥 con la ecuación:
𝑃𝑏𝑥 𝐿𝑦𝑠𝑐
∆𝑏𝑥 =
𝐸𝐴𝑠𝑐
4) Calcular la deformación longitudinal del BRB correspondiente a la deriva de piso
de diseño ∆𝑏𝑚 .
∆𝑏𝑚 = 𝐶𝑑 ∆𝑏𝑥

5) Con la ecuación 6.17 calcular la deformación unitaria promedio del BRB.

2∆𝑏𝑚
𝜀𝑅𝐵𝑅 =
𝐿𝑦𝑠𝑐

6) Una vez que las deformaciones han sido calculadas, definir los factores de ajustes
𝜔 y 𝜔𝛽 de la curva característica del BRB utilizado en el pórtico.

7) Calcular las resistencias ajustadas del BRB usando el máximo esfuerzo de

fluencia permitido para el material. Para nuestro caso específico usaremos:

𝐹𝑦𝑠𝑐 = 𝑅𝑦 𝐹𝑦