CIUDADANA JUEZA PRIMERA DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE URUAPAN,

MICHOACAN.

JESUS EDUARDO VAZQUEZ PADILLA, gestionando dentro de los autos

que integran el Juicio Ordinario Oral Familiar número 617/2017, que sobre
Divorcio Sin Expresión de Causa promovió Zurisadai García Arriola en contra de
Edgar Ulises Salazar Andrade, señalando domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en Juan Delgado número 220-A doscientos veinte
letra “A” colonia Granjas del Maestro de la ciudad de Morelia, Michoacan,
autorizando a los Licenciados Alejandra Cano Jiménez y/o Rubén Pérez
Hernández y/o Aranet González Flores y/o Pasante Jurista Edgar Alfredo
González Hernández para recibir todo tipo de documentos, notificaciones e
imponerse de los autos, ante Usted, con el debido respeto comparecemos a
exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artículo 1098, 1099 del

Código Familiar para el Estado de Michoacan, vengo a dar CONTESTACIÓN EN
TIEMPO Y FORMA A LOS AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN hecho valer por
la parte contraria C. Zurisadai García Arriola, en los siguientes términos:

Es totalmente absurda la forma en que expresa agravios mi contra

parte en su recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva, en esas
circunstancias me deja en completo estado de indefensión jurídica para poder
contestarla en términos claros y precisos, (y por ende esta superioridad sin entrar
al estudio de los agravios que el apelante no expresa en forma clara y precisa
debe desechar el recurso planteado) por que la APELACIÓN interpuesta por mi
colitigante solo limita a expresar manifestaciones u opiniones carentes de
sustentación jurídica, y consecuentemente constituyen deficiencias de
agravios además que dichos agravios en la forma en que lo expresa mi
contraparte resultan inoperantes para los fines que pretendo hacer valer por
que no aporta ningún medio de prueba que exprese los razonamientos lógico
jurídicos que pudieran corroborar sus afirmaciones solo se aboca a hacer
manifestaciones carentes de valor jurídico consecuentemente no le asiste razón
alguna.
 Además que tal y como lo afirma el Juez a quo efectivamente con las
pruebas aportadas por mi contraparte no demuestran causales de pérdida de
la patria potestad, como la supuesta violencia familiar, la falta de interés para
convivir y proporcionar alimentos, porque efectivamente adolecen de las
circunstancias probadas relativas al modo, tiempo y lugar, esto es, no se
expresaron en forma clara en qué modo se daba la supuesta violencia familiar
ni demás supuestos, estos en que tiempo se daban, lógicamente en la tarde en
la noche en todo momento (esto es imposible) y en qué lugar
consecuentemente al no probarlas no procede su acción y no obstante, de
que aporto pruebas éstas carecen de valor y como se insiste los agravios que
expreso en su recurso resultan inoperantes, además de que pretende la
apelante introducir nuevas cuestiones y hechos a dichos agravios.

Época: Novena Época

Registro: 165606
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXI, Enero de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C. J/314
Página: 1908

APELACIÓN. EL TRIBUNAL DE ALZADA ESTÁ IMPEDIDO PARA ANALIZAR

VIOLACIONES PROCESALES CUANDO SE RECURRE LA SENTENCIA DE PRIMER
GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Del artículo 478 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vigente hasta el 31 de
diciembre de 2004, se desprende que atendiendo a su naturaleza jurídica, el
recurso de apelación tiene dos características: su objeto es confirmar, revocar
o modificar la sentencia o auto dictado en primera instancia; y, en su resolución
no existe reenvío, de tal suerte que el tribunal de alzada debe examinar y
resolver con plenitud de jurisdicción, los errores u omisiones cometidos en la
sentencia apelada. Por ende, si el objeto de dicho medio de defensa es que el
superior revoque o modifique el fallo recurrido, es inconcuso que en él no
pueden introducirse cuestiones extrañas a esa finalidad, como son las
violaciones procesales; además, al no existir reenvío, de resultar fundada
alguna de dichas violaciones, la sentencia no podría revocarse para el efecto
de ordenar la reposición del procedimiento, sin que tampoco pueda
considerarse que el tribunal de apelación deba sustituirse al inferior a fin de
subsanar tal violación procesal, pues su función es revisora. No es obstáculo a
lo anterior el que el diverso numeral 508 de la codificación en cita ordene que,
al conocer de dicho medio de impugnación, el tribunal de alzada se pronuncie
sobre los motivos de inconformidad expresados, sin distinguir si éstos deben ser
de índole procesal o sustantiva, pues acorde con lo anterior, en el recurso de
apelación no pueden analizarse las violaciones al procedimiento planteadas
en los agravios.
Época: Novena Época
Registro: 176055
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIII, Febrero de 2006
Materia(s): Civil
Tesis: I.8o.C. J/21
Página: 1569

ACCIÓN. EL ESTUDIO DE SU PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA POR EL TRIBUNAL

DE APELACIÓN, SÓLO PUEDE HACERSE SI EN LOS AGRAVIOS SE PROPORCIONAN
LAS BASES PARA ELLO. La improcedencia de la acción por falta de uno de sus
requisitos esenciales puede ser estimada por el juzgador de primera instancia
aun de oficio, por ser de orden público el cumplimiento de las condiciones
requeridas para su procedencia; pero el tribunal de apelación sólo puede
emprender ese examen siempre y cuando en el pliego de agravios sometido a
su consideración se haga valer la correspondiente inconformidad y se
proporcionen las bases suficientes para que establezca cuáles requisitos de la
acción dejaron de cumplirse, es decir, en la segunda instancia, sólo pueden
examinarse los elementos de la acción y los hechos constitutivos de ésta, a la
luz de los agravios respectivos.

Por lo que esta Honorable Sala Civil deberá resolver la improcedencia

del recurso planteado por mi colitigante al adolecer de agravios en términos
de ley, ya que en caso contrario se incurriría en exceso de Litis y en grave falta
administrativa de su parte. Ya que lo anterior ha sido sustentado por nuestro
más alto Tribunal de la Nación.

Y por lo que respecta a la no admisión de la prueba testimonial

ofertada por la apelante, adolece de legitimación para ser considerada como
medios de prueba idóneo porque como lo afirma la Juez a quo no demuestran
las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que supuestamente se dieron las
conductas de violencia familiar y demás circunstancias de supuesta falta de
interés para convivir y proporcionar alimentos, y que por las razones expuestas
anteriormente la forma en que lo expresa son simples manifestaciones que
adolecen de sustento legal y dichos agravios resultan insuficientes, y por lo que
le pido que confirme en todas y cada una de sus partes los puntos resolutivos
en donde se afirma que mi colitigante no probo su acción puesta en ejercicio
de la sentencia definitiva dictada en el presente juicio en que se actúa, y caso
contrario a lo establecido por la parte apelante si existe en autos pruebas
plenas que acreditan el interés de mi representado en convivir con el menor,
como lo son los informes rendidos por parte del DIF Municipal que en resumidas
cuentas manifiestan que la convivencia del padre con el menor es buena,
además de que existen pruebas bastantes de que el padre del menor ha
venido proporcionando alimentos de manera comprobable para la autoridad
judicial, desde que se inició el juicio en mención de acuerdo a sus posibilidades
económicas.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,

atentamente pido se sirva:

ÚNICO. Proveer de conformidad a lo expuesto en líneas inmediatas

anteriores.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

Uruapan, Michoacan a la fecha de sello de su presentación.

LIC. JESUS EDUARDO VAZQUEZ PADILLA.