Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Las enzimas de restricción son enzimas que reconocen y cortan las moléculas de DNA por
secuencias nucleotídicas específicas (Klug y col., 2006). Aunque estas enzimas desempeñan
una función propia en las células procariotas en las que se descubrieron, son particularmente
importantes por su empleo experimental en varias áreas de la biología molecular, de interés
tanto básico como aplicado al diagnóstico clínico; en especial, se utilizan en el proceso de
clonación molecular del DNA. Además, tienen aplicación en otras técnicas como la
secuenciación del genoma y el estudio de los polimorfismos (Luque y Herráez, 2002).
Las enzimas de restricción son producidas por las bacterias como un mecanismo de defensa
contra las infecciones víricas, concretamente contra virus bacteriófagos, cuya reproducción
depende de la maquinaria genética de la bacteria. Se trata de los sistemas de restricción-
modificación o metilación-restricción. Para cada enzima de restricción, una metilasa reconoce
la misma secuencia que constituye el sitio de restricción y une covalentemente grupos metilo
a determinadas bases del DNA en dicha secuencia. El mecanismo de defensa es el siguiente:
el DNA propio de la bacteria es metilado de una forma específica, característica de cada
especie bacteriana (en las secuencias reconocidas tanto por la restrictasa como por la metilasa
de esa especie). La metilación de las bases impide la unión de la enzima de restricción, con lo
que el DNA propio no es hidrolizado. Por el contrario, al entrar en la célula DNA de otro
organismo, no metilado o con un patrón de metilación diferente, este DNA puede ser
degradado por la enzima de restricción, ya que carece de los grupos metilo en la secuencia
diana (por razones puramente aleatorias, en cualquier genoma habrá un cierto número de
secuencias e 6, 6 u 8 pares de bases iguales a la reconocida por la enzima, por lo tanto, habrá
secuencias diana disponibles). A partir de este mecanismo de acción combinada surgió
precisamente el nombre de enzimas de restricción, ya que la acción de estas enzimas restringe
la posibilidad de infección por virus (Luque y Herráez, 2002).
2. Cuál es la diferencia entre una enzima de restricción tipo I, tipo II y tipo III? Existen otros
tipos?
Tipo 1: Una sola enzima (con 3 subunidades) tiene actividad de restricción (corta) y
modificación (metila). Al reconocer la secuencia específica de DNA corta al azar en sitios
distintos al sitio de reconocimiento, ya sea corriente arriba o corriente abajo. El corte deja
extremos cohesivos. Necesitan de ATP para moverse en el DNA, desde el lugar de
reconocimiento hasta el sitio de corte (unas 1000 pares de bases aproximadamente), además
de SAM (S-adenosil-metionina) y Mg++ como cofactores.
Tipo 2: Solo tienen actividad de restricción. Otras enzimas llevan a cabo la metilación. El corte
es efectuado en el sitio de reconocimiento, o bien, cerca de él, por lo que el corte es
resistente y predecible. Por esta característica es que son muy utilizadas para clonación de
genes, ya que al cortar en sitios específicos se pueden recuperar secuencias conocidas. Sólo
requieren Mg++ como cofactor, no necesitan de ATP
Tipo 3: Se utiliza una enzima oligomérica que realiza todas las actividades enzimáticas. Tienen
función de restricción y modificación. Cortan de 25 a 27 pares de bases lejos del sitio de
reconocimiento, dejando extremos cohesivos. Requieren dos secuencias de reconocimiento
en orientación opuesta en la misma cadena de DNA. Necesitan ATP, Mg++ y SAM (S-adenosil-
metionina) como cofactores.
para este punto tomaremos 4 individuos tanto de menor y mayor para cada una de las especies
Como se puede ver en la superposición de los dendogramas respetando la línea de similitud; en la parte
de arriba las especies pertenecientes a el eucalipto y en el inferior el perteneciente a la guajava; con líneas
amarillas se marcaron las especies ubicadas en la menor similitud y con color rojo las líneas de mayor
similitud, con puntos verdes se marca la zona de los individuos tomados.
Ya en cuanto el manejo de los datos, por parte del eucalipto, encontramos que los menores comienzan en
0.33, el segundo presenta el 0.35, el tercero 0.37 y el cuarto 0.39; en cambio por el lado de las guajava
encontramos que esta comienza desde los 0.70, el segundo 0.71, el tercero 0.719 y el cuarto termina en
0.72. para el caso de los datos de los individuos de mayor similitud en el eucalipto, encontramos comienza
de 0.79 al igual que el segundo, por el lado del tercero 0.82 y el cuarto 0.83; en cambio por el lado de la
guajava comienza en 0.92, la segunda en 0.93, la tercera en 0.94 y la cuarta en 0.95.
Tabla comparativa menores
Bueno para este caso, en primera medida se optaría por obtener por lo menos unos 10 individuos de
la población natal de la zona; (que sus padres hayan sido igual nacidos en la zona y no hijos de
extranjeros, ya que trabajaremos con la prueba llamada Secuencias Repetidas Cortas (SSR),
(tomaremos esta ya que son abundantes en los genomas, están constituidas por unidades cortas de
1 a 6 pares de bases, que se repiten en tándem un elevado número de veces, esto nos facilitaría la
lectura en la electroforesis gracias a sus cortos fragmentos; los alelos se heredan de manera
codominante); para la obtención de material genético y lograr la búsqueda de haplotipos
caracteristicos de la población, esto por medio del uso de un marcador característico; para este caso
se podría usar pie de la literatura, para buscar y usarse un marcador molecular en el material genetico;
ubicando esto, se procedería como primer punto, a someter estas muestras de los individuos (ya
teniendo ubicada la zona de interés), a PCR y realizar la compra de un kit de primer’s para su uso, en
donde se buscará amplificar muchas veces esta zona, y luego de esto realizar una secuenciación de
cada uno de los individuos muestreados, esto nos dará como resultado diferentes haplotipos
característicos de esa zona; luego de ubicar esto, tomamos ya las muestras con la población problema
(gente sin saber procedencia) las llevamos a PCR con el mismo uso de primer’s para amplificar las
mismas zonas logrando secuenciarlas para comparar los haplotipos; para los resultados, los
haplotipos diferentes a los encontrados en la población natal se considerarían como extranjeros y ya
para saber exactamente su procedencia sería necesario comparar sus haplotipos con diferentes
poblaciones; como segundo caso, de no poder encontrar datos teóricos factibles, se procedería a
tomar la muestra de los 10 individuos y la someteríamos a digestión con endonucleasas de restricción,
como ejemplo podría ser la enzima Smal, que corta en secuencias CCC/GGG y que a su vez genera
extremos romos. Después de esto se llevaría el resultado de la digestión enzimática a una
electroforesis en gel de agarosa; como resultado tendríamos un recorrido de muchas bandas de las
cuales unas estarán presentes en la misma banda sobre todos los individuos y otras que no, luego de
ubicar la que está presente en todos los 10 individuos; (si se presentan dos o tres en iguales
condiciones se prosigue hacer lo mismo con ellas para tener mejor apoyo para los resultados),
recortamos las bandas de interés y las introducimos al secuenciador automático de capilaridad; esto
nos dará una secuencia exacta de nuestro o nuestros marcadores para ellos. Después pasaremos a la
creación de unos primer’s complementarios a nuestros marcadores (secuencias encontradas en la
electroforesis) estos los usaremos en una nueva PCR con las muestras de la población problemas
planteada donde no se distinguen extranjeros a autóctonos de la zona, allí amplificaremos la misma
zona de interés, luego llevamos a secuenciación y comparamos haplotipos de igual manera que el
primer caso. Ya para saber la procedencia de estos individuos sería un trabajo algo más arduo, pero
no imposible, ya que se puede tener indicios de la procedencia para poder llegar a la zona y poder
encontrar los marcadores moleculares para esa población en específico y podes compara los datos ya
que así, de manera directa, sin la ayuda de marcadores comparativos es muy difícil lograr una
respuesta fiable.