Universidad Rafael Landívar Karen Andrea Pérez Jauregui

Facultad de Ingeniería carnet: 1058015

Ingeniería Química Fecha: Guatemala 10 de marzo del 2017
Laboratorio de Análisis Químico II, Sección: 07
Catedrático: MA. Jeannette Barrios

PRÁCTICA No. 6 (PARTE B)

“DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HIPOCLORITO EN DESINFECTANTES
COMERCIALES (VOLUMETRÍA REDOX CON AGENTE REDUCTOR)”

ÍNDICE
ABSTRACT ...................................................................................................................................... 2
RESULTADOS ................................................................................................................................ 2
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................................................. 3
PREGUNTAS DE POST LABORATORIO ................................................................................ 5
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 6
REFERENCIAS ............................................................................................................................... 8
APÉNDICE ....................................................................................................................................... 9
1. Diagrama de equipo .....................................................................................................9
2. Reacciones de la practica ............................................................................................. 9
3. Datos originales ........................................................................................................... 9
4. Datos calculados ........................................................................................................ 11
5. Muestra de cálculo .....................................................................................................11
6. Análisis de error ......................................................................................................... 14
 ABSTRACT

El día viernes 03 de marzo del año 2017 se llevó a cabo sexta práctica del laboratorio del curso de Análisis
químico II, la cual corresponde al nombre de “Determinación del contenido de hipoclorito en desinfectantes
comerciales (volumetría redox con agente reductor)”, teniendo como objetivo primordial el determinar la
concentración molar y %p/v del hipoclorito presente en una muestra de desinfectante comercial a partir del
método volumétrico redox con un agente reductor. Y como objetivos específicos el determinar la concentración
del tiosulfato de sodio, a través de la estandarización con yodato de potasio como un estándar primario en un
método de volumetría redox; y el determinar el %p/v del hipoclorito presente en una muestra de desinfectante
comercial, por el método yodometrico, un método de volumetría redox utilizando al tiosulfato de sodio como el
agente reductor.

Esta práctica se basó en la utilización del método yodometrico indirecto, a través de emplearlo con el tiosulfato
de sodio como agente reductor. Así mismo la aplicación del método de volumetría redox para a determinación de
la el porcentaje de hipoclorito de sodio presenté en una muestra de desinfectante.

A partir de lo mencionado anteriormente se obtuvieron como resultado la concentración de tiosulfato de sodio a

través de una titulación redox, utilizando como estándar primario al yodato de potasio, tiene una media de 0.1160
± 0.0024 N, con un porcentaje de error de 16 ± 2.4% y un intervalo de confianza al 95 % de 0.1160 ±0.006 N.
A partir del cual se peude concluir que la concentración del tiosulfato se vio afectado por factores tal como la
oxidación del yodo liberado. Así mismo se obtuvo como resultado el %p/v de hipoclorito de sodio presente en la
muestra de desinféctate a través de una titulación redox, utilizando a tiosulfato de sodio como una gente reductor,
tiene una media de 4.640 ± 0.127 % y un intervalo de confianza al 95 % de 4.640 ± 0.3155 %. A partir el cual se
puede concluir que el porcentaje de hipoclorito de sodio se vio afectado por factores tal como la oxidación del
yodo liberado y la estandarización del tiosulfato de sodio.

2
 RESULTADOS

Tabla No. 1 Valores de tiosulfato de sodio

Calculo Valor
Media de la concentración de Na2S2O3 0.1160 ± 0.0024 N
Desviación estándar de la concentración de
0.0024
Na2S2O3
Intervalo de confianza (95%) de la media
0.1160 ±0.006 N
de la concentración de Na2S2O3
Porcentaje de error de la media de la la
16 ± 2.4%
concentración de Na2S2O3
Fuente: Elaboración propia.

Tabla No. 2 Valores del porcentaje de hipoclorito de sodio en la muestra

Calculo Valor
Media del %(p/v) del NaClO 4.640 ± 0.127 %
Desviación estándar del %(p/v) del
0.127
NaClO
Intervalo de confianza (95%) de la media
4.640 ±0.3155 %
del %(p/v) del NaClO
Fuente: Elaboración propia.

Observaciones
Tabla No. 3 Observaciones de la práctica
Proceso Descriptor
Se observó durante la estandarización al momento de comenzar a agregar a la solución
de yodato de potasio los 2g de yoduro de potasio estos se disolvieron rápidamente, al
momento de agregar el ácido clorhídrico a la solución esta se tornó de una coloración
Procedimiento de café-naranja. Se comenzó la titulación y la coloración comenzó a disminuir hasta llegar
estandarización del a una coloración café-amarillenta, al llegar a esta coloración se agregó el almidón el
tiosulfato de sodio cual provocó un cambió de coloración a negro-café, se prosiguió la titulación. De esta
manera la coloración fue desapareciendo entre poco llegando a una coloración grisácea
la cual indicaba que estaba a pocas gotas de llegar al punto final, quedando al final una
solución incolora.
Se observó durante la titulación del hipoclorito de sodio, al momento de agregar a la
muestra el yoduro de potasio el sólido se disolvió con facilidad, al momento de agregar
Procedimiento de
el ácido acético glacial este cambio a una coloración café-naranja. Se comenzó la
titulación del
titulación y la coloración comenzó a disminuir hasta llegar a una coloración café-
hipoclorito de sodio
amarillenta, al llegar a esta coloración se agregó el almidón el cual provocó un cambió
con el tiosulfato
de coloración a negro-café, se prosiguió la titulación. De esta manera la coloración fue
estandarizado
desapareciendo entre poco llegando a una coloración grisácea la cual indicaba que
estaba a pocas gotas de llegar al punto final, quedando al final una solución incolora.
Fuente: Elaboración propia

3
 DISCUSIÓN DE RESULTADOS
El día viernes 3 de marzo del año 2017 se llevó a cabo la sexta práctica del laboratorio del curso análisis químico
II, la cual corresponde al nombre de “Determinación del contenido de hipoclorito en desinfectantes comerciales
(volumetría redox con agente reductor)”, teniendo como objetivo primordial el determinar la concentración molar
y %p/v del hipoclorito presente en una muestra de desinfectante comercial a partir del método volumétrico redox
con un agente reductor.

Las valoraciones redox es una técnica de análisis frecuentemente usada con el fin de conocer la concentración de
una disolución de un agente oxidante o reductor. Este es un tipo de valoración que se basa en las reacciones redox,
que tienen lugar entre el analito, de concentración desconocida, y la sustancia conocida como valorante.

Se determinó que la concentración de tiosulfato tiene una media de 0.1160 ± 0.0024 N, con un porcentaje de
error de 16 ± 2.4% y un intervalo de confianza de 0.1160 ±0.006 N. Así mismo se determinó que el %p/v de
hipoclorito en la muestra tiene una media de 4.640 ± 0.127 % y un intervalo de confianza de 4.640 ± 0.3155 %.

1. Determinar la concentración del tiosulfato de sodio, a través de la estandarización con yodato de potasio como
un estándar primario en un método de volumetría redox.

Para la determinación de la concentración del tiosulfato se realizó una titulación redox, a través de utilizar como
un patrón primario para su estandarización al yodato de potasio. A partir del cual se determinó la cantidad
necesaria para reaccionar con el yodo liberado, de esta forma se obtiene los volúmenes de tiosulfato mostrados
en la sección de apéndices. Para la obtención de la concentración del tiosulfato se realizó los cálculos
estequiométrico respectivos, los cuales se muestran en la sección de apéndices. Obteniendo de esta forma las
concentraciones del tiosulfato, realizando el cálculo de una media de la concentraciones se obtiene que la
concentración del tiosulfato de sodio es de 0.1160 ± 0.0024 N.

Se calculó un intervalo de confianza al 95% el cual tiene un valor de 0.1160 ±0.006 N, el cual indica si lo valores
obtenidos se encuentran dentro del rango aceptable para la media. Tomando esto en consideración todos los
valores obtenidos para la concentración de tiosulfato de sodio se encuentran dentro de este intervalo, lo cual indica
que los datos son válidos para ser tomados en consideración como la concentración del mismo. Así mismo esto
se puede verificar en la desviación estándar la cual tiene un valor de 0.0024, la cual indica que tan variable son
los datos uno con respecto al otro. A partir de ello se puede decir que los valores se encuentran cercanos uno
respecto del otro.

La concentración esperada para el tiosulfato era 0.1 N por lo cual se peude ver una variación con respecto a este,
calculando de esta forma un porcentaje de error el cual tiene un valor de 16 ± 2.4%. Existen muchos factores por
los cuales el valor de la concentración puede variar, esto ya que esto puede provenir desde la preparación de la
muestra así como del método de estandarización del mismo.

Con respecto al método de estandarización se puede mencionar que una de los factores por los cuales se ve
afectado, es debido a que le yoduro de potasio puede llegar a contener trazas de yodato y así mismo el yoduro es
oxidable al aire por lo cual esto afectara la cantidad de tiosulfato necesario para reaccionar con el yodo liberado.
La luz intensa acelera la oxidación atmosférica del ion yoduro, por lo cual esto generara perdida del yodo a
reaccionar con el tiosulfato. Otro factor que afecta también la estandarización es que el yodo es algo volátil,
pudiendo de esta forma la disolución perder parte de este durante el proceso.

Con respecto a la preparación, debido a que esta no se preparó en la práctica, se puede mencionar solo los factores
que pudieron llegar a afectar. Entre estas se puede mencionar el pH, la presencia de microorganismos y la
exposición a la luz solar. Estas acciones se retardan mediante la adición de pequeñas cantidades de álcalis, tal
como el carbonato de sodio.
4
Otro factor que también se puede consideración que puede afectar la estandarización es el uso del almidón como
indicador para la titulación. Debido a que la disolución de almidón no se preparó durante la práctica, se puede
mencionar solo los factores que pudieron llegar a afectar. La disolución de almidón debió ser preparada durante
la práctica, ya que se descompone con el tiempo. Así mismo se debe tomar consideración que si almidón estuviera
en presencia de una solución fuertemente acida este aceleraría su descomposición hidrolítica. También se debe
considerar que si existe una concentración elevada de yodo da con el almidón un complejo con propiedades
indicadores disminuidos. Por lo cual todos estos factores afectan la visualización del punto final, lo cual afecta la
cantidad de tiosulfato para la estandarización.

2. Determinar el %p/v del hipoclorito presente en una muestra de desinfectante comercial, por el método
yodometrico, un método de volumetría redox utilizando al tiosulfato de sodio como el agente reductor.

Para la determinación el %p/v del hipoclorito en una muestra de desinfectante, se realizó una titulación redox, a
través de utilizar al tiosulfato de sodio como un agente reductor. A partir de la adición de yoduro de potasio a la
muestra con el desinfectante se determinó la cantidad necesaria de tiosulfato para reaccionar con el yodo liberado,
obteniendo de esta forma se obtiene los volúmenes de tiosulfato mostrados en la sección de apéndices. Para la
obtención del %p/v se realizó los cálculos estequiométrico respectivos, los cuales se muestran en la sección de
apéndices. Obteniendo de esta forma los porcentajes de hipoclorito de sodio en la muestra, realizando el cálculo
de una media de los porcentajes se obtiene que él %p/v es de 4.640 ± 0.127 %.

Se calculó un intervalo de confianza al 95% el cual tiene un valor de 4.640 ± 0.3155 % , el cual indica si lo
valores obtenidos se encuentran dentro del rango aceptable para la media. Tomando esto en consideración todos
los valores obtenidos para él %p/v del hipoclorito de sodio presente en la muestra de desinfectante se encuentran
dentro de este intervalo, lo cual indica que los datos son válidos para ser tomados en consideración como el
porcentaje de hipoclorito de sodio del mismo. Así mismo esto se puede verificar en la desviación estándar la cual
tiene un valor de 0.127, la cual indica que tan variable son los datos uno con respecto al otro. A partir de ello se
puede decir que los valores se encuentran cercanos uno respecto del otro.

El porcentaje de hipoclorito de sodio presenté en el desinfectante depende del fabricante, debido a que en el
empaque no poseía un porcentaje definido, se estima que aproximadamente para el desinfectante de magia blanca
posee un porcentaje de entre el 3-4% de hipoclorito de sodio. Por lo cual se peude decir el que valor obtenido de
4.640 ± 0.127 %, se encuentra por arriba de este intervalo. Existen muchos factores por los cuales se pudo ver
afectado el valor del porcentaje de hipoclorito en la muestra, desde la preparación de la muestra hasta el uso del
tiosulfato como el agente reductor y el indicador utilizado, almidón.

Con respecto a la preparación de la muestra se puede mencionar que uno de los factores que pudo afectar es, como
se mencionó con anterioridad, el yoduro es oxidable al aire por lo cual esto afectara la cantidad de tiosulfato
necesario para reaccionar con el yodo liberado. Otro factor que afecta también el porcentaje es que el yodo es
algo volátil, pudiendo de esta forma la disolución perder parte de este durante el proceso. Ahora con respecto al
uso del tiosulfato como el agente reductor como se mencionó con anterioridad, este puedo haber afectado desde
estandarización del mismo, así como de su descomposición al estar a exposición a la luz solar. Ya que este unos
de los factores que afecta la concentración del tiosulfato de sodio.

Otro factor que también se puede consideración que puede afectar la el porcentaje de hipoclorito es el uso del
almidón como indicador para la titulación. Como se mencionó con anterioridad debido a que la disolución de
almidón no se preparó durante la práctica, se puede mencionar solo los factores que pudieron llegar a afectar. La
disolución de almidón debió ser preparada durante la práctica. Así mismo se debe tomar consideración que el
almidón no estuviera en presencia de una solución fuertemente acidas. También se debe considerar que si existe
una concentración elevada de yodo da con él un complejo. Por lo cual todos estos factores afectan la visualización
del punto final.
5
 PREGUNTAS DE POST LABORATORIO

I. ¿Qué pasaría si el experimento se interrumpiera después de la adición del yoduro de potasio en la etapa 2 y se
dejara la solución hasta la siguiente sesión de laboratorio?
R// Si se interrumpiera el experimento después de la adición del yoduro de potasio y la solución se dejara
hasta la sesión siguiente, pasaría una semana para volver a retomar la práctica. Debido a que existe agua
presente en la solución, esta generara un medio acido, este medio acido es débil pero a pesar de ello si se
genera. Debido a que se genera el medio acido este formara el yodo, el cual debido a que es volátil es se te
liberara. Este provocara perdida del yodo a analizar por lo cual esto disminuirá el valor a leer de la
concentración del producto.

II. Se determinó el contenido de cloro en una muestra de 5.000 g de blanqueador de uso comercial. Después de
la muestra, ésta se disolvió con agua desmineralizada en un balón volumétrico y se aforó a 500 mL. Se tomaron
25 mL, se colocaron en un erlenmeyer y se les agregó 1 g de KI y 5 mL de ácido acético glacial. La solución
se tituló con un estándar de tiosulfato de sodio 0.1 N hasta que se tornó amarillo pálida. Se agregaron 2 mL
de solución indicadora de almidón y se continuó la titulación hasta que la solución se volvió incolora, gastando
6.0 mL de solución de tiosulfato. Calcule el porcentaje de Ca(OCl)2 en la muestra, expresado en porcentaje
p/p. Incluya todas las reacciones químicas balanceadas.
R//

𝑪𝒍𝑶− + 𝟐𝑰− + 𝟐𝑯+ → 𝑪𝒍− + 𝑰𝟐 + 𝑯𝟐 𝑶

𝟐𝑺𝟐 𝑶𝟐− 𝟐−
𝟑 + 𝑰𝟐 → 𝑺𝟒 𝑶𝟔 + 𝟐𝑰
−

𝟎. 𝟏 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑵𝒂𝟐 𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝟐 𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−

𝟑
𝟔 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝟐 𝑺𝟐 𝑶𝟑 × × ×
𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝟐 𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑵𝒂𝟐 𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝟐 𝑺𝟐 𝑶𝟑
𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒍𝑶− 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒂(𝑪𝒍𝑶)𝟐 𝟏𝟒𝟐. 𝟗𝟖 𝒈 𝑪𝒂(𝑪𝒍𝑶)𝟐
× × × ×
𝟐 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−
𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟐 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒍𝑶− 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒂(𝑪𝒍𝑶)𝟐
= 𝟎. 𝟎𝟐𝟏𝟒𝟒𝟕 𝒈 𝑪𝒂(𝑪𝒍𝑶)𝟐

𝟓 𝒈 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
𝟐𝟓 𝒎𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 × = 𝟎. 𝟐𝟓 g 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
𝟓𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏

𝒑 𝟎. 𝟎𝟐𝟏𝟒𝟒𝟕 𝒈 𝑪𝒂(𝑪𝒍𝑶)𝟐
% ⁄𝒑 = × 𝟏𝟎𝟎 = 𝟖. 𝟓𝟖 % 𝑪𝒂(𝑪𝒍𝑶)𝟐
𝟎. 𝟐𝟓 𝒈 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆

6
 CONCLUSIONES

1. Se determinó que la concentración de tiosulfato de sodio a través de una titulación redox, utilizando como
estándar primario al yodato de potasio, tiene una media de 0.1160 ± 0.0024 N, con un porcentaje de error de
16 ± 2.4% y un intervalo de confianza al 95 % de 0.1160 ±0.006 N. El cual tiene este porcentaje de error
debido a factores tal como la oxidación del yodo liberado.

2. Se determinó que el %p/v de hipoclorito de sodio presente en la muestra de desinféctate a través de una
titulación redox, utilizando a tiosulfato de sodio como una gente reductor, tiene una media de 4.640 ± 0.127
% y un intervalo de confianza al 95 % de 4.640 ± 0.3155 %. Los cuales se pudieran afectados por factores tal
como la oxidación del yodo liberado y la estandarización del tiosulfato de sodio.

7
 REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS

- Ayres, Gilbert H. (1970). Análisis Químico Cuantitativo. (2da. Ed.) México, D.F.: Ediciones del Castillo,
S.A.
- Skoog, Douglas A.; West. F. Donald M.; & Holler, James (2015). Fundamentos de química analítica. (9na
Ed.). México: Cengage Learning Editores, S.A. de C.V. (pag.

ELECTRÓNICAS

- Análisis químico. (s.f.) Titulación. [En Red] Disponible en:

http://images.slideplayer.es/1/39967/slides/slide_19.jpg

8
 APÉNDICE
1. Diagrama de equipo

Imagen No. 1 Diagrama para una titulación

Fuente: Análisis químico (s.f.)

2. Reacciones de la practica

Reacción del ion-electrón del yoduro potásico y el ácido clorhídrico:

𝐼𝑂3 − + 5𝐼 − + 6𝐻 + → 3𝐻2 𝑂 + 3𝐼2

Fuente: Elaboración propia

Reacción del ion-electrón del hipoclorito y yodo:

𝐶𝑙𝑂 − + 2𝐼 − + 2𝐻 + → 𝐶𝑙 − + 𝐼2 + 𝐻2 𝑂
Fuente: Elaboración propia
Reacción del ion-electrón del yodo y el tiosulfato de sodio:

2𝑆2 𝑂32− + 𝐼2 → 𝑆4 𝑂62− + 2𝐼 −

Fuente: Elaboración propia
3. Datos originales

Tabla No. 4 Concentración de KIO3

Concentración de KIO3 (M)
0.01 M
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 5 Volumen de KIO3 para cada titulación

Volumen de KIO3 (ml)
50 ± 0. 04 ml
Fuente: Elaboración propia
9
 Tabla No. 6 Cantidad de KI para cada titulación
Peso de KI (g)
2 ± 0. 005 g
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 7 Volumen de almidón para cada titulación

Volumen de almidón (ml)
5 ± 0. 02 ml
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 7 Volumen gastado de Na2S2O3

No.
Volumen de Na2S2O3 (ml)
Titulación
1 26.5 ± 0. 05 ml
2 25.5 ± 0. 05 ml
3 25.6 ± 0. 05 ml
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 8 Volumen de desinfectante utilizado

Volumen de desinfectante (ml)
10 ± 0. 02 ml
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 9 Alícuota de la solución

Alícuota (ml)
25 ± 0. 03 ml
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 10 Cantidad de KI para cada titulación

Peso de KI (g)
1 ± 0. 005 g
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 11 Volumen de almidón para cada titulación

Volumen de almidón (ml)
5 ± 0. 02 ml
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 12 Peso molecular del Na2S2O3

Peso molecular Na2S2O3 (g/mol)
74.45 g/mol
Fuente: Elaboración propia

10
 Tabla No. 13 Volumen gastado de Na2S2O3
No.
Volumen de Na2S2O3 (ml)
Titulación
1 27.7 ± 0. 05 ml
2 26.6 ± 0. 05 ml
3 26.3 ± 0. 05 ml
Fuente: Elaboración propia

4. Datos calculados

Tabla No. 14 Concentración del Na2S2O3

No.
Concentración de Na2S2O3 (N)
Titulación
1 0.1132 ± 0. 0002 N
2 0.1176 ± 0. 0002 N
3 0.1172 ± 0. 0002 N
Fuente: Elaboración propia

Tabla No. 15 %(p/v) de NaClO

No.
%(p/v)
Titulación
1 4.784 ± 0. 1006 g
2 4.594 ± 0. 0966 g
3 4.543 ± 0. 0966 g
Fuente: Elaboración propia

5. Muestra de cálculo

Tabla No. 16 Muestra de cálculo para la concentración del Na2S2O3, titulación 1

Estequiometria para la obtención de equivalentes de Na2S2O3:
𝑰𝑶𝟑 − + 𝟓𝑰− + 𝟔𝑯+ → 𝟑𝑯𝟐 𝑶 + 𝟑𝑰𝟐 𝟐𝑺𝟐 𝑶𝟐− 𝟐−
𝟑 + 𝑰𝟐 → 𝑺𝟒 𝑶𝟔 + 𝟐𝑰
−

𝟎. 𝟎𝟏 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝑶𝟑 − 𝟑 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟐 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑

𝟓𝟎 𝒎𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 × × × − × ×
𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−
𝟑
𝟏𝟓𝟖. 𝟏𝟏 𝒈 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
× ×
𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏𝟓𝟖. 𝟏𝟏 𝒈 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
= 𝟎. 𝟎𝟎𝟑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟓 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
Concentración del Na2S2O3:
𝟎. 𝟎𝟎𝟑 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
= 𝟎. 𝟏𝟏𝟑𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟐 𝑵 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
𝟎. 𝟎𝟐𝟔𝟓 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
Fuente: Elaboración propia.

11
 Tabla No. 17 Muestra de cálculo para la concentración del Na2S2O3, titulación 2
Estequiometria para la obtención de equivalentes de Na2S2O3:
−
𝑰𝑶𝟑 + 𝟓𝑰− + 𝟔𝑯+ → 𝟑𝑯𝟐 𝑶 + 𝟑𝑰𝟐 𝟐𝑺𝟐 𝑶𝟐− 𝟐−
𝟑 + 𝑰𝟐 → 𝑺𝟒 𝑶𝟔 + 𝟐𝑰
−
− 𝟐−
𝟎. 𝟎𝟏 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝑶𝟑 𝟑 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟐 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
𝟓𝟎 𝒎𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 × × × − × ×
𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−
𝟑
𝟏𝟓𝟖. 𝟏𝟏 𝒈 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
× ×
𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏𝟓𝟖. 𝟏𝟏 𝒈 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
= 𝟎. 𝟎𝟎𝟑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟓 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
Concentración del Na2S2O3:
𝟎. 𝟎𝟎𝟑 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
= 𝟎. 𝟏𝟏𝟕𝟔 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟑 𝑵 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
𝟎. 𝟎𝟐𝟓𝟓 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
Fuente: Elaboración propia.

Tabla No. 18 Muestra de cálculo para la concentración del Na2S2O3, titulación 3

Estequiometria para la obtención de equivalentes de Na2S2O3:
−
𝑰𝑶𝟑 + 𝟓𝑰− + 𝟔𝑯+ → 𝟑𝑯𝟐 𝑶 + 𝟑𝑰𝟐 𝟐𝑺𝟐 𝑶𝟐− 𝟐−
𝟑 + 𝑰𝟐 → 𝑺𝟒 𝑶𝟔 + 𝟐𝑰
−

𝟎. 𝟎𝟏 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝑶𝟑 − 𝟑 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟐 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑

𝟓𝟎 𝒎𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 × × × − × ×
𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑲𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−
𝟑
𝟏𝟓𝟖. 𝟏𝟏 𝒈 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
× ×
𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏𝟓𝟖. 𝟏𝟏 𝒈 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
= 𝟎. 𝟎𝟎𝟑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟓 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
Concentración del Na2S2O3:
𝟎. 𝟎𝟎𝟑 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
= 𝟎. 𝟏𝟏𝟕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟐 𝑵 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
𝟎. 𝟎𝟐𝟓𝟔 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
Fuente: Elaboración propia.

Tabla No. 19 Muestra de cálculo para él % (p/v) de NaClO, titulación 1

Estequiometria para la obtención de gramos de NaClO:
𝑪𝒍𝑶 + 𝟐𝑰− + 𝟐𝑯+ → 𝑪𝒍− + 𝑰𝟐 + 𝑯𝟐 𝑶
−
𝟐𝑺𝟐 𝑶𝟐− 𝟐−
𝟑 + 𝑰𝟐 → 𝑺𝟒 𝑶𝟔 + 𝟐𝑰
−

𝟎. 𝟏𝟏𝟔𝟖 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−

𝟑
𝟐𝟕. 𝟕 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 × × ×
𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒍𝑶− 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶 𝟕𝟒. 𝟒𝟓 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
× × × ×
𝟐 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−
𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒍𝑶− 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
= 𝟎. 𝟏𝟏𝟗𝟔 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
Cantidad de desinfectante en la alícuota:

𝟏𝟎 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
𝟐𝟓 𝒎𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 × = 𝟐. 𝟓 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟖 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏
%p/v de NaClO en el desinfectante:

𝒑 𝟎. 𝟏𝟏𝟗𝟔 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
% ⁄𝒗 = × 𝟏𝟎𝟎 = 𝟒. 𝟕𝟖𝟒 ± 𝟎. 𝟏𝟎𝟎𝟔 % 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
𝟐. 𝟓 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
Fuente: Elaboración propia.
12
 Tabla No. 20 Muestra de cálculo para él % (p/v) de NaClO, titulación 2
Estequiometria para la obtención de gramos de NaClO:
𝑪𝒍𝑶 + 𝟐𝑰− + 𝟐𝑯+ → 𝑪𝒍− + 𝑰𝟐 + 𝑯𝟐 𝑶
−
𝟐𝑺𝟐 𝑶𝟐− 𝟐−
𝟑 + 𝑰𝟐 → 𝑺𝟒 𝑶𝟔 + 𝟐𝑰
−

𝟎. 𝟏𝟏𝟔𝟖 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−

𝟑
𝟐𝟔. 𝟔 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 × × ×
𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒍𝑶− 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶 𝟕𝟒. 𝟒𝟓 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
× × × ×
𝟐 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−
𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒍𝑶− 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
= 𝟎. 𝟏𝟏𝟒𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟒 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
Cantidad de desinfectante en la alícuota:

𝟏𝟎 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
𝟐𝟓 𝒎𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 × = 𝟐. 𝟓 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟖 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏
%p/v de NaClO en el desinfectante:

𝒑 𝟎. 𝟏𝟏𝟒𝟖 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
% ⁄𝒗 = × 𝟏𝟎𝟎 = 𝟒. 𝟓𝟗𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟗𝟔𝟔 % 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
𝟐. 𝟓 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
Fuente: Elaboración propia.

Tabla No. 21 Muestra de cálculo para él % (p/v) de NaClO, titulación 2

Estequiometria para la obtención de gramos de NaClO:
𝑪𝒍𝑶 + 𝟐𝑰− + 𝟐𝑯+ → 𝑪𝒍− + 𝑰𝟐 + 𝑯𝟐 𝑶
−
𝟐𝑺𝟐 𝑶𝟐− 𝟐−
𝟑 + 𝑰𝟐 → 𝑺𝟒 𝑶𝟔 + 𝟐𝑰
−

𝟎. 𝟏𝟏𝟔𝟖 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−

𝟑
𝟐𝟔. 𝟑 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 × × ×
𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑺𝟐 𝑶𝟑
𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒍𝑶− 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶 𝟕𝟒. 𝟒𝟓 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
× × × ×
𝟐 𝒎𝒐𝒍 𝑺𝟐 𝑶𝟐−
𝟑 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑰𝟐 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑪𝒍𝑶− 𝟏 𝒎𝒐𝒍 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
= 𝟎. 𝟏𝟏𝟑𝟔 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟒 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
Cantidad de desinfectante en la alícuota:

𝟏𝟎 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
𝟐𝟓 𝒎𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏 × = 𝟐. 𝟓 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟖 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
𝟏𝟎𝟎 𝒎𝒍 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏
%p/v de NaClO en el desinfectante:

𝒑 𝟎. 𝟏𝟏𝟑𝟔 𝒈 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
% ⁄𝒗 = × 𝟏𝟎𝟎 = 𝟒. 𝟓𝟒𝟑 ± 𝟎. 𝟎𝟗𝟔𝟔 % 𝑵𝒂𝑪𝒍𝑶
𝟐. 𝟓 𝒎𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒊𝒏𝒇𝒆𝒄𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆
Fuente: Elaboración propia.

13
6. Análisis de error

Tabla No. 22 Fórmulas utilizadas para el cálculo del análisis de error

Cálculo Fórmula Descripción
Donde:
∑𝑛𝑖=0 𝑥𝑖 𝒏
Media 𝑋̅ = ∑𝒊=𝟎 𝒙𝒊 : Sumatoria de los datos.
𝑛 n: es el número de datos
Donde:
∑𝒏𝒊=𝟎(𝒙𝒊 − 𝒙̅) 𝟐 𝒏
∑𝒊=𝟎(𝒙𝒊 − 𝒙 𝟐
̅) : la sumatoria de la resta
Desviación estándar 𝒔= √ entre el dato y la media al cuadrado.
(𝒏 − 𝟏)
n: es el número de datos.
Donde:
X: es la media
𝑠 𝑡 : es el valor e t en alfa medios, con
Intervalo de confianza 𝜇=𝑿 ̅ + 𝒕∝/𝟐 ∝/2
√𝒏 un nivel de confianza del 95%
S : es la desviación estándar
n: es el número de datos.
Donde:
|𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑝𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜| Teórico: es el dato teórico.
Porcentaje de error %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100
𝑑. 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 Practico: es el dato práctico obtenido.

Fuente: Elaboración propia.

Tabla No. 23 Análisis de error para la concentración de Na2S2O3

Cálculo Descripción
Media de la 0.1132 + 0.1176 + 0.1172
concentración de 𝑋̅ = = 0.1160 𝑁 𝑵𝒂𝑆2 𝑶𝟑
Na2S2O3 3

Desviación estándar (0.1160 − 0.1132)2 + (0.1160 − 0.1176)2 + (0.1160 − 0.1172)2

de la concentración s= √
(3 − 1)
de Na2S2O3
= 0.0024
Intervalo de
confianza de la 0.0024
𝜇 = 0.1160 ± 4.303 = 0.1160 ± 0.006 𝑁 𝑵𝒂𝑆2 𝑶𝟑
concentración de √3
Na2S2O3
Porcentaje de error |0.1 − 0.116|
de la concentración %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100 = 16 ± 2.4%
de Na2S2O3 0.1
Fuente: Elaboración propia.

14
 Tabla No. 24 Análisis de error para el Procedimiento B (𝐴𝑙(𝑂𝐻)3 ) corrida 1
Cálculo Descripción
Media del %(p/v) 4.784 + 4.594 + 4.543
𝑋̅= = 4.640 % NaClO
del NaClO 3
Desviación estándar (4.640 − (4.784)2 + (4.640 − (4.594)2 + (4.640 − (4.543)2
del %(p/v) del s= √
(3 − 1)
NaClO
= 0.127
Intervalo de 0.127
confianza del %(p/v) 𝜇 = 4.640 ± 4.303 = 4.640 ± 0.3155 % NaClO
del NaClO √3
Fuente: Elaboración propia.

Tabla No.25 Análisis de error para la concentración de Na2S2O3

Cálculo Fórmula Descripción Ejemplo
Donde:
Incerteza de la 𝑥 Incerteza de la balanza:
x: es la medida más
balanza ± 0.1
2 pequeña del ± = 0.00005 𝑔
granataria instrumento. 2
Donde:
𝑥 Incerteza de la balanza:
Incerteza de la x: es la medida más
0.1
±
bureta 2 pequeña del ± = 0.05 𝑚𝑙
instrumento. 2
Propagación Donde:
de error para a: es la incertidumbre Propagación de error para la multiplicación:
multiplicación, 𝐴𝐵 del primer valor.
de la A : es el primer valor. 0.00004 2 0 2
𝑎 2 𝑏 2 b: es la incertidumbre √
±|0.05||0.01| ( ) +( )
concentración = ±|𝐴||𝐵| √( ) + ( ) 0.05 0.01
de Na2S2O3, 𝐴 𝐵 del segundo valor.
B : es el segundo = ±0.0000004 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠𝐾𝐼𝑂3
para la
titulación 1 valor.
Propagación Donde:
de error para a: es la incertidumbre Propagación de error para la multiplicación:
multiplicación, 𝐴𝐵 del primer valor.
de la 2 A : es el primer valor. 0.0000004 2 0 2
𝑎 𝑏 2
b: es la incertidumbre ±|0.0005||3|√( ) +( )
concentración = ±|𝐴||𝐵| √( ) + ( ) 0.0005 3
de Na2S2O3, 𝐴 𝐵 del segundo valor.
B : es el segundo = ±0.000001 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐼2
para la
titulación 1 valor.
Propagación Donde:
de error para a: es la incertidumbre Propagación de error para la multiplicación:
multiplicación, 𝐴𝐵 del primer valor.
de la A : es el primer valor. 0.000001 2 0 2
𝑎 2 𝑏 2 b: es la incertidumbre ±|0.0015||2|√( ) +( )
concentración = ±|𝐴||𝐵| √( ) + ( ) 0.0015 2
de Na2S2O3, 𝐴 𝐵 del segundo valor.
B : es el segundo = ±0.0000025 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑁𝑎𝑆2 𝑂3
para la
titulación 1 valor.

15
 Propagación Donde:
a: es la incertidumbre Propagación de error para la división:
de error para
del primer valor.
división, de la
𝐴 |𝐴| 𝑎 2 𝑏 2 A : es el primer valor. |0.003| 0.0000025 2 0.00005 2
concentración = ± √( ) + ( ) b: es la incertidumbre ± √( ) +( ) =
de Na2S2O3, 𝐵 |𝐵| 𝐴 𝐵 |0.0265| 0.003 0.0265
del segundo valor.
para la B : es el segundo ±0.0002 N 𝑁𝑎𝑆2 𝑂3
titulación 1 valor.
*NOTA: la propagación de error para este procedimiento es el mismo para las réplicas del mismo.
Fuente: Elaboración propia.

Tabla No.26 Análisis de error para el %(p/v) NaClO

Cálculo Fórmula Descripción Ejemplo
Donde:
Propagación a: es la incertidumbre Propagación de error para la multiplicación:
𝐴𝐵 del primer valor.
de error para
A : es el primer valor. 0.00005 2 0.0024 2
multiplicación, 𝑎 2 𝑏 2 b: es la incertidumbre ±|0.0277||0.116|√( ) +( )
para el %(p/v) = ±|𝐴||𝐵| √( ) + ( ) 0.0277 0.116
𝐴 𝐵 del segundo valor.
del NaClO B : es el segundo = ±0.000067 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑁𝑎𝑆2 𝑂3
valor.
Donde:
Propagación a: es la incertidumbre Propagación de error para la división:
del primer valor.
de error para
𝐴 |𝐴| 𝑎 2 𝑏 2 A : es el primer valor. |0.0032| 0.000067 2 0 2
división, para = ± √( ) +( ) b: es la incertidumbre ± √( ) +( ) =
el %(p/v) del 𝐵 |𝐵| 𝐴 𝐵 |2| 0.0032 2
del segundo valor.
NaClO B : es el segundo ±0.000033 moles NaClO
valor.
Donde:
Propagación a: es la incertidumbre Propagación de error para la multiplicación:
𝐴𝐵 del primer valor.
de error para
A : es el primer valor. 0.000033 2 0 2
multiplicación, 𝑎 2 𝑏 2 b: es la incertidumbre ±|0.0016||74.45|√( ) +( )
para el %(p/v) = ±|𝐴||𝐵| √( ) + ( ) 0.0016 74.45
𝐴 𝐵 del segundo valor.
del NaClO B : es el segundo = ±0.0025 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂
valor.
Donde:
Propagación a: es la incertidumbre Propagación de error para la división:
del primer valor.
de error para
𝐴 |𝐴| 𝑎 2 𝑏 2 A : es el primer valor. |0.1196| 0.0025 2 0.0058 2
división, para = ± √( ) + ( ) b: es la incertidumbre ± √ ( ) +( ) =
el %(p/v) del 𝐵 |𝐵| 𝐴 𝐵 |2.5| 0.1196 2.5
del segundo valor.
NaClO B : es el segundo ±0.1006 % 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂
valor.
*NOTA: la propagación de error para este procedimiento es el mismo para las réplicas del mismo.
Fuente: Elaboración propia.

16