ÉuroNNAGE oB I'ÉcHELLE BrocHRoNor-,ocreun

MAMMALIENNE DU plrÉocÈNn D'EURopE occIDENTALE :

VERS UNE INTEGRATION A L'ECHELLE GLOBALE

Serge LEGENDRE' & François LÉvÊeus2

ABSTRACT

The confrontation of two independant approaches, magnetostratigraphical analysis and numerical ages provided by
evolutionary lineages, led to a cross validation of the temporal calibration of the mammalian biochronological time scale from the
European continental Paleogene. After a reinterpretation ofthe contradictory points, each method corroborates the calibration
proposed. This comparison led to a numerical calibration of the European MP reference levels, which allows, as an hypothesis, a
correlation with the international ret-erence time scales.
Key-Words: Paleogene, Europe, Biochronology, Mammalian reference levels, Magnetostratigraphy, Numerical ages,
Calibration

RÉSUMÉ

La conliontation de deux approches indépendantes. analyse magnétostratigraphique et âges numériques fournis parles lignées
évolutives, permet une validation croisée des hypothèses formulées sur l'étalonnage temporel de l'échelle biochronologique
mammalienne du Paléogène d'Europe occidentale obtenu par ces deux approches. Chacune des méthodes conforte l'étalonnage
proposé, après une réinterprétation des points divergents. Cette confrontation permet une calibration numérique de l'échelle des
niveaux-repères MPeuropéens. L'étalonnage permet également, à titre d'hypothèse, une corrélation avec les échelles de référence
internationale.
Mots-clés; Paléogène, Europe, Biochronologie, Niveaux-repères, Magnétostratigraphie, Âges numériques, Étalonnage

lCentredePaléontologiestratigraphiqueetPaléoécologie,UMRCNRS5565,Univ.ClaudeBernard-Lyonl,43Boulevarddull
Novembre, 69622 Villeurbanne Cedex, France
2 Laboratoire de Céologie du
Quaternaire du CNRS, CERECE-Europole Arbois, BP 80, 13545 Aix-en-Provence Cedex 04,
France

Actes du Congrès BiochroM'97, J.-P. Acurt-an, S. Lecpnone & J. Mrcueux (Eds.),

Mém. Trcrv. E.P.H.E., Irtst. Montpellier, 2l: 461-413, 4 Trg.
(Reçu le 3 novembre 1997, publié le l9 décembre 1997)
 INTRODUCTION
L'échelle biochronologique mammalienne
d'Europe occidentale, adoptée au Symposium de
Mayence en 1987 (Schmidt-Kittler, Ed., 1987) et
reconduite lors du Congrès BiochroM'97 de Mont-
pellier en 1997 (Aguilar et al., Eds., 1997), est
basée sur une succession de niveaux-repères
(niveaux MP). Chaque niveau conespond à une
faune locale de mammifères, choisie pour sa
richesse et sa représentativité, et il est caractérisé
par les stades évolutifs des espèces qu'il renferme
(voir Sigé & Legendre ce volume). Cette échelle
n'est généralement pas directement corrélée aux
échelles géochronologiques marines de référence
internationale, sinon grossièrement et ponctuelle-
ment (voir: Schmidt-Kittler, Ed., 1987). En effet,
les gisements de mammifères appartiennent à des
séquences sédimentaires continentales courtes,
voire très brèves dans le cas des gisements karsti-
ques. Deplus,la superposition directe entre séquen-
ces sédimentaires marines et continentales, qui per-
met une corrélation directe, est exceptionnelle.
DoNNÉns PALÉovrAcNÉrreuEs
Les données paléomagnétiques utilisées corres-
pondent à celles des remplissages karstiques du
Quercy (Lévêque & Sen, l99l;Lévêque 1992) et
aux études magnétostratigraphiques de formations
fossilifères localisées en France et en Espagne
(Lévêque 1992). Les corrélations sont fondées sur
les datations magnétostratigraphiques des coupes
d'Espagne et sur la séquence chronologique des
données paléomagnétiques des coupes de France et
des remplissages karstiques des gisements du
Quercy. Leur synthèse aconduit àproposerune cor-
rélation entre l'échelle biochronologique mamma-
lienne d'Europe occidentale et l'échelle des inver-
sions du champ magnétique terrestre (Lévêque
r 993).
Les conélations magnétostratigraphiques direc-
tes étant actuellement en nombre insuffisant, lacor-
rélation proposée a nécessité quelques hypothèses
complémentaires (Lévêque, I 993).
l) La faune de Pontils (MP l5) est contemporaine
avec I'anomalie magnétique 18, d'après la faune
planctonique récoltée dans les niveaux sus-
jacents à la formation continentale de Pontils.
Les premiers résultats de l'étude magnétostrati-
graphique de la coupe de Pontils (travaux en
cours) indiquent que la formation continentale
ayant livré sur deux niveaux les faunes de Pon-
tils possèderait une aimantation anté-déforma-
462
Deux approches indépendantes ont été récem-
ment développées pour étalonner la partie Paléo-
gène supérieur de cette échelle, correspondant à la
période d'extension classique des faunes des phos-
phorites du Quercy (i.e., Eocène supérieur et Oligo-
cène): l'une fondée sur I'analyse paléomagnétique
des sédiments (Lévêque I 993), I'autre sur I'analyse
de l'évolution de la taille des dents chez un grand
nombre de lignées spécifiques de mammiÊres
(Legendre & Bachelet 1993). La confrontation des
résultats obtenus par ces deux approches, après une
étude préliminaire (Lévêque & Legendre 19921'
Legendre & Lévêque 1994),est l'objet de ce travail.
Après un bref aperçu sur chacune des approches, et
une analyse des contradictions entre les deux corps
de données, une synthèse des résultats, à partir
d'hypothèses légèrement modifiées par rapport aux
travaux originaux, permet de proposer un étalon-
nage de l'échelle temporelle pour la presque totalité
des niveaux-repères de l'échelle de référence pour
le domaine continental du Paléogène européen.
tion tectonique de polarité inverse, contredisant
I'hypothèse antérieure (Lévêque 1993) qui, en
I'absence de données paléomagnétiques, avait
conduit à une corrélation avec le chron Cl8N.
Compte tenu des faunes planctoniques (P14,
NP17) sus-jacentes, il faut donc vieillir le
niveau-repère MP l5 et conclure à une corréla-
tion avec le chron C18R.
7) Le niveau de Coderet (MP 30) est antérieur à la
limite C6BN-C6BR d'après la corrélation des
faunes de Cap-Janet avec des niveaux marins de
la coupe de Carry-le-Rouet (Bouches-du-
Rhône) surmontés par des niveaux appartenant
aux zones N4, NP25 ou NNI (Hugueney & Truc
l976aet b; Hugueney et al.1987).
3) La "Grande Coupure" est quasi contemporaine
de I'augmentation du ô 18 O à la timite Éocène-
Oligocène (Legendre 1987), c'est-à-dire légère-
ment antérieure ou contemporaine à la limite
CI3R-CI3N;
4) Les niveaux-repères ont distribution temporelle
relativement régulière.
Des études magnétostratigraphiques ont égale-
ment été réalisées surun certain nombre de sections
des molasses oligocènes et miocènes de Suisse et de
Savoie (Burbank et al. 1992; Schlunegger et al.
1996; Kempf et al. ce volume). Sur ces profils, un
 BKSA95 Corrélation Séquence Niveau-
Ma HA97 de polarité repère

-20 -l 6

6A
_

6B MP 30
6C
MP 29
-25 - 7 MP 28
7A
8 27 MP 27

I 26 MP 26

10
MP 24
-30 - 11 1-24-.
È23- - MP 23
12
MP 22

MP 21
13
MP 20
-35 - 15 t_
--*lrtp'lo
Figure l.-Données bio-magnétostrati- 16
18
graphiques et corrélation entre l'échelle '
MP 18
biochronologique mammalienne d'Europe
17br
17a- i=-#
- 17
occidentale et l'échelle des inversions MP17b
magnétiques (d'après Lévêque 1993,
t
modifié et complété; voir texte). BKSA95
16-.tr-----t- Mp 17a
i
et HA97: échelle magnétostratigraphique r---l_-]-MP16
d'après Berggren et al. (1995), avec les -4O -
modifications proposées par Huestis &
Acton (1997).
l-rs+Mp1s
I

certain nombre de localités ont livré des mammifè-
res. Parmicelles-ci, deux faunes ont fourni des don-
nées suffisantes afin de calculer un âge numérique:
Fornant 6 et Bumbach l. Ces deux localités ont été
intégrées dans la présente étude.
La synthèse de I'ensemble des données paléo-
magnétiques est présentée dans la figure l, et les
âges correspondant sont donnés dans le tableau l.
Dans ce tableau, tous les niveaux-repères ont été
également intégrés: les localités sont marquées N
(normal) ou R (inverse) dans la colonne "Polarité"
lorsque les données ont été directement mesurées,
alors qu'elles sont notées Nb ou Rb lorsque la pola-
rité est déduite par corrélation biochronologique,
ou Nm ou Rm lorsqu'il s'agit d'une corrélation avec
le domaine marin. L'échelle des inversions du
champ magnétique terrestre est celle de Berggren
et al. (1995) avec la modification proposé par
Huestis & Acton (1997). L'hypothèse de corréla-
tion proposée entre les niveaux-repère et l'échelle
des inversions est une alternative à Lévêque ( 1993),
discutée plus loin, dans la partie "Comparaison des
résultats".

Âcps NUMÉnreu ES MAMMALIENS

La méthode des âges numériques a été dévelop- fonction du temps, à I'aide d'une méthode de
pée par Bachelet & Legendre (1993). Elle utilise la régression linéaire. L'àge utilisé pour les localités,
relation entre l'évolution de la taille des dents, appelé bioâge, est directement déduit de I'intervalle
matérialisée par leur surface (longueur x largeur) en de temps total couvert par l'échelle, en assumant une

463
Niveau- Localité Polarité Chron Age Age t SM Données
Repère minimum maximum numérique (dents / espèces)

MP 30 Coderet Nb 6CN -24,144 -23,151 -24,25 ! 0,176 156 dt./ 25 sp.

Cap Janet I Nmb 6CN -24,144 -23,151 -24,12 t 0,245 10 dt./ 3 sp.
Cap Janet ll Nmb 6CN -24,144 -23,151 -24,64 t 0,526 I dt./ 5 sp.
MP 29 Rickenbach [CH] RblE/CHl 6CR -24,808 -24,144 -25,31 t 0,393 21 dt./ 5 sp.
MP 28 Pech du Fraysse NblEl 7N+7AN -25,764 -24,809 -26,18 I 0,216 105 dt./ 20 sp.
Pech Desse R 7AR -25,946 -25,764 -26,47 t 0,157 1 19 dt./ 23 sp.
Cournon NRN 7N-8N -26,618 -24,808 -25,82 t 0,284 67 dt./ 16 sp.
Fornant 6 N 7N -25,282 -24,808 -25,20 + 1,055 12 dt./ 2 sp.
MP 27 Boningen [CH] RblCHl 7R -25,606 -25,292 -25,95 r 0,422 3 dt./ 1 sp.
MP 26 Mas de Pauffié Nb 9N -28,066 -27,056 -27,37 ! 0,297 39 dt./ 12 sp,
St André N 9N -28,066 -27,056 -28,60 t 0,299 30 dt.i 3 sp.
MP 25 Le Garouillas R 9R -28,365 -28,066 -28,73 t 0,171 141 dt./ 33 sp.
Bumbachl[CH] N gNold -28,066 -27,561 -28,60 t 0,625 12 dl.l 2 sp.
Aubenas-les-Alpes R 10R -29,663 -28,909 -28,83 t 0,334 39 dt./ 12 sp.
Terrenoire R 10R -29,663 -28,909 -30,91 r 0,638 12 dt./ 2 sp.
St-Mathieu-de-Tréviers R 10R -29,663 -28,909 -26,21 t 1 dt./ 1 sp.
Belgarric/Pécofi N 1N 1 -30,380 -29,663 -30,04 r 0,242 64 dt./ 14 sp.
MP 24 Heimersheim [D] Nb 11N -30,380 -29,663 -30,00 t 0,430 40 dt./ 8 sp.
MP 23 ltardies R 11R(+12N) -30,771 -30,380 -31,01 t 0,1 80 73 dt.l 20 sp.
Montalban [E] R 11R(+12N) -30,771 -30,390 -31,35 r 0,295 58dt./ 11sp.
Vialenc R 11R(+12N) -30,771 -30,390 -31,32 + 0,619 12 dt./ 4 sp.
Roqueprune 2 R 11H(+12N) -30,771 -30,380 -31,58 r 0,274 47 dt./ 16 sp.
MP 22 Villebramar Rb 12R -33,058 -31 ,179 -30,63 t 0,216 58 dt./ 9 sp.
Mas de Got R 12R -33,058 -31,179 -3't,76 t 0,1 81 103 dt./ 23 sp.
LaPlante2 R 12R -33,058 -31,179 -3't,82 t 0,194 91 dt./ 20 sp.
MP 21 Soumailles R 12R(+13N) -33,058 -3't ,179 -33,42 t0,206 37 dt./ 7 sp.
Ruch R 12R(+13N) -33,058 -31,179 -32,97 + 0,180 18 dt./ 5 sp.
MP 20 St-Capraise-d'Eymet R 13R(+13N) -34,655 -33,545 -34,77! 0,382 15 dt./ 5 sp.
MP 19 Escamps R 13R -34,655 -33,545 -34,84 t 0,140 101 dt./ 22sp.
Célarié ocre R 13R -34,655 -33,545 -34,74 ! 0,725 6 dt./ 5 sp.
Lostange R 13R -34,655 -33,545
MP 18 La Débruge ? 15+16N -36,341 -34,655 -35,89 t 0,094 109 dt./ 19 sp.
Gousnat ? 15+16N -36,341 -34,655 -35,74 ! 0,191 71 dl.l 22sp.
MP 17b Perrière R 16R -36,618 -36,341 -36,89 + 0,130 119 dt./ 24 sp.
Malpérié R 16R -36,618 -36,341 -37,03 t 0,134 104 dt./ 19 sp.
MP 17a Fons 4 Nb 17N -38,113 -36,618 -37,74 t 0,130 101 dt./ 23 sp.
Salème N 17N -38,113 -36,618 -38,29 + 0,1 98 6 dt./ 2 sp.
Les Clapiès N 17N -38,1 13 -36,618 -38,30 + 0,264 17 dt./ 6 sp.
LaCantinez R 17R -38,426 -38,1 13

MP 16 Robiac Fb 178 -38,426 -38,1 13 -38,74 ! 0,111 138 dt./ 28 sp.

Le Bretou R 17R -38,426 -38,113 -38,40 + 0,1 16 116 dt./ 2B sp.
MP 15 La Livinière 2 RbtEl 18R -41,257 -40,130 -40,22 + 0,154 10 dt./ 5 sp.
Pontils [E] R 18R -41,257 -40,130 -40,16 t 0,339 7 dt./ 4 sp.

Tableau 1.-Listedeslocalitésutiliséesdanscetravail,avecleurcaractéristationpaléomagnétique, l'âgedel'intervalleduchron

d'après Berggren et aL ( I 995), avec les modifications proposées par Huestis & Acton ( 1997), et les âges numériques, avec I'erreur
statistique standard de la moyenne (SM) et le nombre de données ayant contribué au calcul de ces âges numériques (dents et
espèces). La nature de la donnée paléomagnétique est indiquée dans la colonne polarité: N et R indique une mesure directe, Nb et
Rb indique qu'elle résulted'une corrélation biochronologique d'après les mammifères, Nm et Rm indique une corrélation avec le
domaine mari n. IE] mentionne une corrélation avec une séquence d'Espagne (Lévêque I 992), et [CH] avec les études de séquences
suisses (Burbank et al. 1992', Schlunegger et al. 1996; Kempf el a/. ce volume).

464
 -oi.dnrolï''17

Epoque Etage MP Niveau-repère B

-23,8
30 Coderet -24,0
o s
29 Rickenbach
u -25,0
L p
28 Pech du Fraysse -26,0
ê
I I CHATTIEN 27 Boningen
i -27,O
G e
26 Mas de Pauffié -28,0
o u
r 25 Le Garouillas
c -29,0
24 Heimersheim -30,0
È
I 23 Itardies -31,0
N n RUPELIEN
t. 22 Villebramar
E -32,0
21 Soumailles -33,0
-33,7
s 20 Sl-Capraise-d'Eymet
u -34,0
p 19 Escamps
é -35,0
r PRIABONIEN 18 La Débruge
i
-36,0
e 17b Perrière -37,0
u
E r 17a Fons 4 -38,0
o 16 Robiac -39,0
c m
BARTONIEN 15 La Livinière 2 -40,5

È o 14 Egerkingen a + p 42,0
v
N e 13 Geiseltal-obere Mittelkohle 44,0
n
LUTÉTIEN 't2 Geiseltal-untere Mittelkohle -46,0
E
11 Geiseltal-Unterkohle -48,0
10 Grauves -50,0
I
n YPRÉSIEN 8-9 Avenay -52,0
f.
7 Dormaal -54,0
-55,0
Tableau 2.-Liste des niveaux-repères
P THANÉTIEN 6 Cernay
paléogènes utilisés dans ce travail, sui- -58,0
A
vant Ies données chronostratigra- L.
MONTIEN 1-5 Hainin -62,0
phiques de Berggren et al. (1995). -65,0

distribution régulière des niveaux-repères: cette
répartition répond ainsi à une hypothèse minimale
sur la position relative des niveaux de référence de
l'échelle biochronologique en I'absence de toute
autre donnée. Sides localités ont été explicitement
corrélées en position intermédiaire par rapport à
deux niveaux-repères, le bioâge qui lui est associé
est l'âge médian entre les bioâges des niveaux,
comme c'est le cas par exemple pour les localité de
Vielase (Legendre et al. 1992) ou des grès de Célas
(Remy 1985). Les niveaux-repères et les bioâges
utilisés sont indiqués dans le tableau 2.
Par rapport au premier travail (Legendre &
Bachelet o.c.),la méthode a été étendue et les don-
nées complétées, tant au plan des lignées de mam-
mifères (ajout de groupes systématiques), qu'à
celui des localités incluses dans le travail
(notamment, extension du domaine géographique
pris en compte à I'ensemble de I'Europe occiden-
tale). Le détail des données de ce travail, ainsi que
les indications bibliographiques, sont fournis dans
Escarguel et al. (ce volume) et ne sont donc pas
reprises ici. Les lignées qui interviennent dans les
calculs sont données dans Legendre & Bachelet
(o.c.: Tabl. 2) et Escarguel et al. (o.c.: Tabl. 2). Une
liste complète des localités incluses se trouve dans
Escarguel et al. (o.c.: Tabl. 3 à 7). Pour les domai-
nes géographiques situés hors de France, les lignées
spécifiques qui ont été retenues sont celles qui pos-
sèdent des éléments représentés dans le domaine
français. Cette contrainte a étéfixêe pour permettre
de placer les niveaux de domaines géographiques

465
distincts (Portugal, Belgique, Allemagne, Grand-
Bretagne et Suisse) les uns par rapport aux autres en
prenant une référence fixe, la France, qui regroupe
deux tiers des niveaux-repères dans l'échelle bio-
chronologique du Paléogène (17 niveaux en Fran-
ce, 4 en Allemagne, 3 en Suisse,2 en Belgique).
Letableau I fournit les âges numériques pourles
localités dans lesquelles des données paléomagné-
tiques ont été recueillies, ainsi que pour tous les
niveaux-repères du Paléogène, avec la moyenne
des différents âges obtenus, I'erreur standard de la
moyenne résultant de ces calculs, ainsi que I'indica-
COMPARAISON
La comparaison initiale des résultats des deux
approches (Legendre & Lévêque 1994) a monrré
que les désaccords pouvaient être levés par une
interprétation alternative à celle proposée (Lévêque
1992, 1993) pour la corrélation entre les données
paléomagnétiques et l'échelle des inversions du
champ magnétique tenestre.
Le premier point correspond à la corrélation de
la longue magnétozone de polarité inverse de la
coupe de Montalban (Espagne) avec le chron C l2R
(Lévêque 1992). L'alternative consiste à supposer
que le chron Cl2N n'a pas été mis en évidence à
cause d'une lacune soit sédimentaire ou soit
d'échantillonage: il existe en effet un passage détri-
tique dans la séquence sédimentaire non favorable
pour une analyse paléomagnétique. Selon cette
hypothèse les niveaux rapprochés de MP 23 serait
(E
o -30
0)
fg
.o
E fications proposées par Huestis
c [997] et àge + 2
o moyenne pour les âges numériques). La droite
8' -ss
466
tion du nombre de données ayant contribué au résul-
tat pour chacune des localités.
Seul un âge numérique n'a pas pu être obtenu
pourune localité de référence, Hainin (MP I -5), qui
possède une faune particulière avec peu d'éléments
communs avec les niveaux suivants. De même,
pourquelques localités conélées à l'échelle magné-
tostratigraphique, des âges numériques n'ont pu
être obtenus en I'absence de données publiées (Los-
tange, La Cantine 2) ou ont été calculés avec des
données restreintes (Cernay, St-Mathieu-de-Tre-
viers, Boningen).
DES RÉSULTATS
corrélés au chron C I I R, les rajeunissant par rapport
à Lévêque (1993). Le deuxième point correspond
au niveau-repère du Garouillas (MP 25), dont le
remplissage karstique possède une aimantation de
polarité inverse initialement corrélée au chron
Cl0R (Lévêque 1993): le rajeunissement du
niveau-repère MP 23, permet d'envisager aussi
celui du niveau-repère MP 25, alors corrélé au
chron C9R.
La localité de Belgarric/Pécofi (MP 25) néces-
site une réinterprétation en terme de corrélation
dans l'échelle biochronologique. En effet, cette
faune, située près du niveau-repère MP 25 ç=ys
Garouillas), devrait être rapprochée du niveau
MP 24 (= Heimersheim) pour lever la contradic-
tion. Cette proposition peut être envisagée sur la
base de deux constats: (1) Belganic est considéré
Figure 2.- Concordance entre les âges
magnétostratigraphiques et les âges calculés
par la méthode des âges numériques. Chaque
rectangle correspond au domaine d'incerti-
tude de l'âge du gisement (durée du chron
d'après Berggren et al. |995l,avec les modi-
& Acton
erreurs standards de la
montre la concordance entre les deux groupes
de données à I'exception d'une valeur (localité
de St-Mathieu-de-Tréviers). Le décalage de
cette droite par rapport à l'origine du graphe
indique que les âges numériques calculés sont
plus vieux que les âges magnétostratigra-
phiques, et l'équation de cette droite (Tabl. 2:
équation I ) donne la correction à apporté aux
âges numériques pour être totalement compa-
tible avec les âges magnétostratigraphiques.
Equation Corrélation Pente Const. heim, est mal caractérisé dans la séquence du
Quercy (voir: Legendre & Bachelet o.c.). De ce
Données "réelles" (N = 26) fait, Belgarric est rapproché du chron CllN.
(1) o,e91s 1 ,012 0,884
De même, la localité de Cournon est considérée
Simulations par tirage aléatoires (N = 12974): dans son acceptation laplus communément admise
(2) -Moyenne 0,9955 1,014 0,882 comme contemporaine du niveau-repère MP 28. La
(3) -Médiane 0,9954 1,013 0,880 dernière localité incompatible entre les deux appro-
(4)- Maximum 0,9980 1,010 0,765
ches (St-Mathieu-de-Tréviers) est la seule pour
laquelle l'âge numérique aété calculé àpartird'une
Tableau 3.- Conélations entre âges numériques et âges seule valeur dentaire, pour une seule espèce.
magnétostratigraphiques et équations d'ajustement pour les
âges numériques. Ces valeurs ont été calculées à partir des âges
En résumé, la confrontation des résultats obte-
numériques et des âges magnétostratigraphiques moyens des nus pour les localités communes à ces deux études,
26 localités compatibles (équation l), et par simulation avec perrnet de définir une corrélation alternative entre
tirage aléatoire des âges dans les intervalles respectifs (équa- les données paléomagnétiques et l'échelle des
tion 2 à 4; voir texte pour plus de détails). L'équation 2, en gras, inversions du champ magnétique terrestre concor-
est celle qui est retenue pour la correction des âges numériques. dante avec la méthode des âges numériques. Le
résultat de cette confrontation est illustré par la
figure 2, qui montre que les âges déduits de I'ana-
comme légèrement plus ancien que Le Garouillas lyse paléomagnétique et les âges numériques calcu-
(voir: Sigé 1995; Vianey-Liaud et al. 1995; lés sont totalement compatibles, à I'exception
Schmidt-Kittler et al. ce volume), et (2) le niveau d'une localité, St-Mathieu-de-Tréviers, la plus mal
MP 24, défini sur la faune allemande de Heimers- documentée sur le plan des lignées mammaliennes.

CORRESPONDANCE ENTTEÂGES NUMÉRIQUES Et ÂCES AJUSTÉS

0,60
(g

o 0,50
o
c
o
.o
0,40
=
ô
0,30
-35 -30
A Âge numérique (Ma)

CORRESPONDANCE ENITE ÂGES AJUSTÉS

r Âge "réel"
o Médiane
(E 0,10 +
-rr ; |
Maximum
^-I- il^ ilr^ I I I^ llr
o)
o ^t I tr
cq)
.q)
ç+ ç1 eoo@o o oo@ @ o@
-{Èr*,
=
o 0,00
" rr T+ !

" 1 T.+-

-30
B Age numérique (Ma)

Figure 3.- Comparaisons entre les diftérents âges, numériques bruts et ajustés par les équations du tableau 3. A: Différence entre
les âges numériques calculés et ceux corrigés à I'aide des dilférentes équations tburnies dans le tableau 3. B: différences entre âges
numériques ajustés par l'équation obtenue sur la moyenne des simulations retenues et ceux conigés à l'aide des autres équations.

467
sO, Niveau- Localité Polarité- Age proposé Datation magnétostratigraphique ngg 1 SM Données
oo
Repère Corrélation minimummaximum Chron minimum maximum numenque (dents / espèces)

MP 30 Coderet Nb -24,06 -23,35 6CN -24,144 -23,15'l -23,70 + 0,176 156 dt./ 25 sp.
MP 29 Rickenbach [CH] RblE/cHl -24,81 -24,'t4 6CR -24,808 -24,144 -25,31 r 0,393 21 dt./ 5 sp.
MP 28 Pech du Fraysse NblEl -25,76 -25,23 7N+7AN -25,764 -24,808 -26,18 t 0,216 105 dt./ 20 sp.
MP 27 Boningen [CH] RblcHl -25,61 -25,28 7R -25,606 -25,282 -25,95 + 0,422 3 dt./ 1 sp.
MP 26 Mas de Pauffié Nb -27,44 -27,06 9N -28,066 -27,056 -27,37 + 0,287 39 dt./ 12 sp.
MP 25 Le Garouillas R -28,37 -28,07 9R -28,365 -28,066 -28,73 t 0,171 141 dt.l 33 sp.
MP 24 Heimersheim [D] Nb -30,38 -29,66 11N -30,380 -29,663 -30,00 + 0,430 40 dt./ 8 sp.
MP 23 Itardies R -30,77 -30,38 11R(+12N) -30,771 -30,380 -31,01 + 0,'180 73dt.l 20sp.
MP 22 Villebramar Rb ? ? 12R -33,058 -31,179 -30,63 + 0,216 58 dt./ 9 sp.
MP 21 Soumailles R -33,06 -32,59 12R(+13N) -33,058 -31,179 -33,42 + 0,206 37 dt./ 7 sp.
MP 20 St-Capraise-d'Eymet R -34,66 -33,60 13R(+13N) -34,655 -33,545 -34,77 t 0,382 15 dt./ 5 sp.
MP 19 Escamps R -34,66 -34,16 13R -34,655 -33,545 -34,84 r 0,140 101 dt./ 22sp.
MP 18 La Débruge ?b -35,69 -35,32 15+16N -36,341 -34,655 -35,89 r 0,094 109 dt./ 19 sp.
MP 17b Perrière R -36,62 -36,34 16R -36,618 -36,341 -36,89 + 0,130 119 dt./ 24 sp.
MP 17a Fons 4 Nb -37,64 -37,12 17N -38,1 13 -36,618 -37,74 + 0,130 101 dt./ 23 sp.
MP 16 Robiac Rb -38,43 -38,17 17R -38,426 -38,113 -38,74 t 0,111 138 dt./ 28 sp.
MP 15 La Livinière 2 RbtEl -40,20 -40,13 18R -41,257 -40,130 -40,22 r 0,154 10 dt./ 5 sp.
MP 14 Egerkingena+B[CH] A -42,16 -41,20 -41,98 ! 0,241 66dt./ 11 sp.
MP 13 oMK-Ce lV [D] A -45,63 -43,65 -44,90 r 0,495 22d1./ 7 sp.
oMK-GMH XXXV [D] A -44,15 -42,70 -43,70 t 0,363 8 dt./ 3 sp.
oMK-GMH XXXVIIDI A -45,76 -M,80 -45,53 + 0,241 20 dt./ 2 sp.
oMK-GMH XXXVII [D] A -45,00 -43,79 -44,66 r 0,301 11 dt./ 4 sp.
oMK-GMH XLI [D] A -44,29 -43,22 -44,03 t 0,266 8 dt./ 2 sp.
oMK-Leo l[D] A -45,14 -43,04 -44,36 t 0,526 'l1dt./ 4sp.
oMK-Leo lll [D] A -45,61 -43,08 -44,61 I 0,634 9 dt./ 3 sp.
oMK-Leo V [D] A -46,76 -43,87 -45,57 ! 0,723 7 dt./ 2sp.
MP 12 uMK-GMH XXlllDj A -45,83 -M,48 -45,41 + 0,338 26 dt./ 5 sp.
uMK-GMH Vl[D] A -46,29 -45,40 -46,09 + 0,224 9 dt./ 2 sp.
uMK-GMH XVllllDl A -47,69 -45,44 -46,80 t 0,561 10 dt./ 2 sp.
uMK-GMH Lll[D] A -46,08 -45,10 -45,84 + 0,245 7 dt.l 2sp.
MP 11 UK-GMH XrV [D] A -46,96 -45,60 -46,52 + 0,341 30 dt./ 5 sp.
MP 1O Grauves A -50,40 -49,63 -50,20 + 0,192 40 dt./ 12 sp.
MP 8-9 Avenay A -52,38 -51,68 -52,19 t 0,173 65 dt. / 22 sp.
MP7 Dormaal[B] A -54,11 -53,07 -53,73 + 0,260 27 dt./ 8 sp.
MP6 Cernay A -58,14 -57,92 -58,11 + 0,055 2 dt./ 1 sp.
MP 1-5 Hainin [B] A ? ?

MP 18a Gousnat ?b -35,73 -34,97 15+16N -36,341 -34,655 -35,74 + 0,191 71d|../ 22sp.
MP 13b Bouxwiller A -43,75 -43,07 -43,69 + 0,170 49 dt./ 11 sp.
MP lla Messel[D] A -47,50 -46,78 -47,37 + 0,180 49 dt./ 8 sp.
 AJUSTEMENT
DES Âcns NuuÉnreuEs
La figure 2 souligne également que, d'après
l'étalonnage adopté, les données magnétostratigra-
phiques fournissent des résultats légèrement plus
récents que les âges obtenus avec la méthode basée
sur les lignées évolutives. Ceci résulte des valeurs
retenues pour les âges initiaux, les bioâges.
Afin d'obtenir un ajustement, les âges numéri-
ques sont corrigés à I'aide d'une équation résultant
d'une analyse de régression entre ces âges numéri-
ques et l'âge moyen des événements géomagnéti-
ques avec lesquels ils sont corrélés. La méthode
employée est celle des axes principaux réduits
(Modèle II de régression), qui assume une erreur sur
les deux variables (voir Sokal & Rohlf l98l).
L'équation ainsi obtenu (voir: Fig. 2 et Tabl. 3,
équation 1) appliquée aux âges numériques abouti à
un rajeunissement de 0,4 à 0,6 Ma pour les localités
dont les âges sont compris entre environ -40 et -24
Ma.
L'équation de régression linéaire a été calculée
avec les âges numériques moyens d'une part et les
âges moyens des événements géomagnétiques,
mais la position exacte d'une localité se situant au
sein des intervalles et non dans une position
moyenne, une série de tirage aléatoire a été effec-
tuée pour tester le résultat obtenu (voir, par exem-
ple, pour plus de détails sur ces méthodes randomi-
sées: Manly l99l ). Dans cette analyse, la localité de
St-Mathieu-de-Tréviers a été écartée, car son âge
numérique est vraisemblablement erroné (voir, par
exemple, Neter et al. 1990). Pour les âges numéri-
ques, le tirage a été effectué selon un modèle de dis-
tribution gaussienne défini par la moyenne
I'erreur statistique associée, alors que pour l'âge
magnétostratigraphique, le tirage a été effectué
selon une distribution aléatoire dans I'intervalle du
chron avec lequel la localité a été conélée. La capa-
ETALONNAGE DE
tr,É,CHELLB DES NIvEAUX-REPÈRES MP
La confrontation des deux approches indépen-
dantes, analyse magnétostratigraphique et âges
numériques fournis par les lignées évolutives, per-
Tableau 4.- Etalonnage de l'échelle biochronologique mammalienne du Paléogène d'Europe occidentale, avec I'intervalle de
recoupement entre âge magnétostratigraphique et âge numérique, la corrélation magnétostratigraphique, sa nature (voir légende
Tabl. l),laduréduchroncorrespondant,etl'âgenumériqueajusté(voirtexte,Fig.2etTabl.3),ainsiquel'erreurstatistique(SM)et
le matériel intervenant dans le calcul de cet âge. Les localités en italique ont été proposées comme niveaux-repères.
cité de l'ordinateur et le temps nécessaire n'ont pas
permis d'effectuer 1000 tirages pour chacune des
combinaisons possibles pour les 26localités (n =
U0:1 x [10 3] = l0
z0 26 156). Les tirages ont été res-
treints à 10 a combinaisons d'âges numériques, cha-
cune comparée à 104 combinaisons d'âges magné-
tostratigraphiques (n total = 108).L'objectif étant
de maximiser la relation entre les deux ensembles
de données, seules les équations pourdes valeurs de
coefficient de corrélation supérieures à 0,995 ont
été conservées. Dans le tableau 3 sont fournies la
moyenne (équation 2) etla médiane (équation 3)
des valeurs du coefficient de corrélation, de lapente
et de I'ordonnée à I'origine des équations, calculés
pour les 12974 valeurs conservées à I'issue de ces
calculs. L'équation 4 correspond à la valeur maxi-
male du coefficient de corrélation obtenue par
simulation (r = 0,998). Enfin, les écarts extrêmes
entre les valeurs corrigées par chacune des équa-
tions ( I à 4) et les âges numériques calculés sont
illustrées sur la figure 3A pour chacune des 27 loca-
lités intervenant dans cette analyse. Cette figure
démontre que les âges obtenus après ajustement
sont tous légèrement plus récents que ceux obtenus
sur les valeurs moyennes, confirmant ainsi I'obser-
vation précédente faite dans la confrontation
visuelle des âges numériques et magnétostratigra-
phiques (Fig. 2). La comparaison des différents
ajustements montre que les âges restent très proches
pour chacune des équations obtenues, l'écart maxi-
mum ne dépassant pas 0,1 Ma (Fig. 3B).
Pour les calculs nécessaires à l'étalonnage de
l'échelle des niveaux-repères (chapitre suivant),
ainsi que pour I'ajustement des âges numériques
des différentes localités du Paléogène (Escarguel er
a/. ce volume), l'équation retenue est celle établie à
partir de la moyenne des valeurs de la simulation
et
effectuée (équation 2 du tableau 3). La correction
faite sur les âges numériques calculés revient à cor-
riger par la même équation de régression linéaire les
bioâges au départ de I'analyse.
met de déterminer une corrélation, après une rérn-
terprétation des quelques points divergents, qui
aboutit à une concordance des résultats. L'exis-
469
tence d'une solution concordante apporte une vali-
dation croisée des hypothèses formulées. Chacune
des méthodes conforte l'étalonnage proposé. Cette
confrontation permet de proposer un étalonnage
numérique de l'échelle biochronologique nlamma-
lienne du Paléogène d'Europe occidentale.
Afin de réaliser cet étalonnage, les localités pour
lesquelles les données magnétostratigraphiques
n'ont pas été directement obtenues ont été corrélées
avec des fonrations marines (localités marquées
Nm ou Rm irr Tabl. l) ou au moyen de I'approche
biochronologique basée sur les mammifères (Nb ou

MP 30 I<- MP 30 (Coderet)

-25,0 u
z
uJ
ztrJ
tr
t-
I
MP 29
MP 28
MP 27
'< I<-
,.+
MP 29 (Rickenbach)
MP 28 (Pech du Fraysse)
MP 27 (Boningen)

o O
MP 26 i.+
MP 26 (Mas de Pauffié)
MP 25 (Le Garouillas)
o MP 25
MP 24 (Heimersheim)
-30, (, ztiJ MP 24 nl T?
J MP 23 ^r
iê-
r<- MP 23 (ltardies)

J LtJ MP 22 (Villebramar)
0-
)(r MP 22
o MP 21
"I I+ MP 21 (Soumailles)
MP 20 ï<- MP 20 (St-Capraise)

-35,
z
[rJ
MP 19
I I<- MP 19 (Escamos)
'MP 18b (Gousnat)
z
o MP 18
,+ MP 18 (La Débruge)
(D
r<- MP 17b (Perrière)
_<
tf,
0-
MP 17b
r<- MP 17a (Fons 4)

zg
MP 17a r"<- MP 16 (Robiac)
MP 16
-40, z
o
F- MP 15 -{- MP 15 (La Livinière 2)
ul IE

z CD
MP 14 l+ MP 14 (Egerkingen o+p)

t! l<_ MP 13b (Eouxwiller)

o ztu
MP 13 I:- MP 13 (oMK: Ce lV)
oMK

-45,
o i
MP12 Iî:
MP 12 (uMK: GMH Xvlll)

ul
tr
IU
F
l Tl
MP 11 (UK: GMH XIV) ;iil
J l<- MP 11a (Messel)
MP 1.I

-50, MP 1O I+ Mp 10 (Grauves)
ztrj
6 MP 8-9 (Avenay)
[!
tl MP 8.9 I+
TL
MP 7 (Dormaal)
MP7 l+
-55
z
LrJ

zUI tr
UJ
z
o I MP6 r<- MP 6 (Cernay)
o- F

Figure 4.- Etalonnage de l'échelle biochronolo-eique mammalienne du Paléogène d'Europe occidentale. Pour chaque niveau-
repère est indiqué I'intervalle de recoupement entre âge magnétostratigraphique et âge numérique (avec la correction apportée aux
valeurs discutées dans le texte), dans lequel se situe l'âge de la taune. Pour Villebramar (MP 22), deux intervalles, incompatibles,
sont données: A pour les âges numériques et M pour la magnétostratigraphie. Les niveaux du Ceiseltal sont indiqués à droite (MP
I I = UK, MP l2 = uMK et MP l3 = oMK), et I'intervalle plus restreint de locus particulier parmi les plus riches sont représentés à
gauche. Les localités marquées en italique sont des localités qui ont été proposées comme niveau-repère complémentaire (voir
BiochroM'97 ce volume).

470
Rb ire Tabl. I ). Pour tous les niveaux-repères, deux
intervalles de temps sont ainsi disponibles: I'un cor-
respond à la durée du chron d'après Berggren et al.
(o.c.) avec la modification proposé par Huestis &
Acton (o.c.),1'autre à l'âge numérique mammalien
avec son erreur associée. L'intersection de ces deux
intervalles permet de définir pour chaque niveau-
repère une valeur minimale et une valeur maximale
entre lesquelles se situe son âge "réel".
L'étalonnage ainsi réalisé permet, à titre
d'hypothèse, une corrélation avec les échelles de
référence internationale (Tabl.4 et Fig.4). Il montre
que les intervalles d'âge dans lesquels les localités
se situent sont relativement faibles pour les faunes
de l'Éocène,supérieur et de I'Oligôcène. Pour les
faunes de I'Eocène inférieur (MP 7 à l0) et moyen
(MP I 1 à l4), seules les valeurs obtenues à I'aide de
la méthode des âges numériques sont utilisées, en
I'absence de toute donnée magnétostratigraphique
disponible. Ceci explique qu'elles se situent dans
des intervalles plus larges, puisqu'il existe moins de
contraintes sur les hypothèses d'étalonnage. Pour
les localités situées hors du domaine français, les
intervalles ont une durée plus longue et plus particu-
lièrement les niveaux du Geiseltal (MP I I àMP l3;
voir Escarguel er al. lo.c.) pour une discussion
relative à la nature de ces niveaux-repères).
Dans l'ensemble, les niveaux-repères sont rela-
tivement bien répartis dans I'intervalle de temps
couvert. Un problèrne majeur peut être noté cepen-
dant. Il concerne Villebramar (MP 22) pour lequel
aucun intervalle n'est proposé car il y a incompati-
bilité entre les résultats des deux approches (Tabl.4
et Fig.4). Cette incompatibilité semble essentielle-
ment due à l'âge numérique qui n'est pas différent
de celui du niveau plus récent d'Itardies (MP 23;
Tabl.4 et Fig.4). Comme déjà souligné dans Escar-
guel et al. (o.c.), la faune de Villebramar
relativement pauvre, insuffisamment décrite, et les
deux lignées de rongeurs, seuls éléments communs
aux deux localités qui permettraient une interpréta-
tion biochronologique, n'ont jamais été décrits à
Villebramar.
Une imprécision persiste également quant aux
nÉnÉnnNcBS BrBLrocRAPHreuES
Acutlnn, J.-P., LsceNnne, S. & MIcHAUX, J. (Eds.), 1997.-
Actes du Congrès BiochroM'97. Mémoires et Travaux de
l' E.P.H.E., Institut de Montpellier, 2l: l-817.
BeRccneN, W.A., KeNr, D.V., Swrssen, C.C.,III & Ausny,
M.-P., 1995.- A revised Cenozoic geochronology and chro-
nostratigraphy. /n: W.A. BeRccneN, D.V. KpNr, M.-P.
AusRv & J. HenoeNsor- (Eds.), Geochronology, time scales
and global stratigraphic correlation. SEPM (Society tbr Sedi-
niveaux-repères paléocènes. En effet, le niveau le
plus ancien (MP 1-5, Hainin) possèdeune faune très
particulière où aucun âge numérique n'apu être cal-
culé, et le niveau de Cernay (MP 6) a fournit un âge
numérique basé sur une seule espèce, ce qui rend ce
résultat peu fiable.
Les localités marquées en italique dans le
tableau 3 et la figure 3 sont des niveaux qui ont été
discutés ou proposés pour être inclus dans l'échelle
des niveaux-repères. Parmi eux, Gousnat (MP 18a;
Vianey-Liaud & Ringeade 1993) a, selon nos résul-
tats, le même âge que La Débruge (MP 18) et ne peut
donc constituerun niveau distinct. Bouxwiller (MP
13b) apparaît légèrement plus récent que le niveau
Cecilie IV (oMK; MP 13), mais recouvre la partie
supérieure de I'intervalle couvert par les différentes
localités du Geiseltal-oMK (Fig. 3). Messel pose un
autre problème: il s'agit de la succession en tant que
niveaux-repères nettement différenciés au plan bio-
chronologique de la séquence MP 11 (UK)-MP 12
(uMK)-MP 13 (oMK). Il semblerait en effet,
comme déjà discuté inEscargtel et al. (o.c.), que
les niveaux uMK et oMK soient difficiles à distin-
guer biochronologiquement (Fig. 4), et la distinc-
tion MP 12-MP 13 difficile à soutenir autrement
que par des arguments stratigraphiques. Par contre
les niveaux UK (MP I l) sont plus anciens, et Mes-
sel pourrait représenter un niveau encore plus
ancien, ce qui, comme le suggère Escarguel (sous
presse) et Escarguel et al. (o.c.), donnerait une suc-
cession pour le Lutétien Messel-Geiseltal UK
(GMH XlV)-Geiseltal MK (Cecilie IV)-Boux-
willer.
REMERCIEMENTS
Les auteurs remercient M. Hugueney pour les données iné-
dites concernant Cap Janet, J.A. Remy pour celle de périsso-
est
dactyles du Geiseltal et de l'Éocène supérieur, G. Escarguel
pour les rongeurs éocènes qu'il étudie. B. Marandat, M. Duprat,
et plus particulièrement G. Escarguel ont largement fait bénéfi-
cier de leur connaissance des faunes éocènes et ont largement
contribué à I'aboutissement de ce travail, en particulier pour ce
qui concerne l'Éocène inférieur et moyen. G. Escarguel, C.
Cirard et S. Montuire ont relu une première version de ce
manuscrit.
mentary Geology), Tulsa, Oklahoma, Special Publication
No.54, 129-212.
BtocHnoM'97, 1997.- Tableaux de corrélations et synthèses.
In: J.-P. AcutLAR, S. LeceNone & J. Mtcunux (Eds.), Actes
du Congrès BiochroM'97. Mémoires et Travau\ de
8., I nst itut de M ontpe I lie r, 2l : 7 69 -805.
I' E. P. H.
BURBANK, D.W., EncessER, 8., Mnrren, A. & WEtoveNN,
47t
 M., 1992.- Magnetostratigraphic chronology, mammalian
f'aunas, and stratigraphic evolution of the Lower Freshwater
Molasse, Haute-Savoie, France. Eclogae geologicae Helve-
tiae,85:399-431.
EscRncuel, G., sous presse.- Protadelonq's maxinùni nov.
sp. de Saint Maximin (Gard, France): apport à la connais-
sance du genre Protadelolrls en Europe. Geobios.
EScARGUEL, C., Mennnonr, B. & LEGENDRE, S., I997.- Sur
l'âge numérique des faunes de mammifères du Paléogène
d'Europe occidentale, en particulier celles de l'Éocène infé-
rieur et moyen. In: J.-P. AcutLnn, S. LeceNone & J.
MIcHAUX (Eds.), Actes du Congrès BiochroM'97. Mémoi-
res et Travaux de I'E.P.H.E., Institut de Montpellier,2l:443
-460.
Heusor-o, H. & Halr-nuND, M., 1997.- Contribution of the
Geiseltal to the Paleogene biochronology and the actual per-
spective of the Geiseltal district. Irt: l.-P. Acuu-en, S.
LeceNone & J. MIcHeux (Eds.), Actes du Congrès Bio-
chroM'97. Ménoires eî Travaux de I'8.P.H.8., Institut de
M ontpe ll ie r, 2l : 353 -359.
Hussrs, S.P. & Acron, G.D., 1997.- On of the construction
geomagnetic timescales from non-prejudicial treatment of
magnetic anomaly data liom multiple ridges. Geophl,sical
J oumal I nte ntat iornl, 129 : 17 6- I 82.
HucuENEY, M. & Tnuc, G.,1976a.- Découvertes récentes de
mammilères et de mollusques dans des formations d'âge oli-
gocène terminal et aquitanien du SE de la France; comparai-
son avec les gisements déjà connus dans la même région.
Geobios,9: 359-362.
HucueNev, M. & Tnuc, G., l9'l6b.- Corrélations stratigraphi-
ques et paléogéographie des fbrmations marines et continen-
tales à la limite Oligocène-Miocène dans le SE de la France.
Geobios,9:363-365.
HucueNev, M., Bencen, J.-P. & Wa,rnvANN, M., 1987.- Pré-
sence de mammifères oligocènes dans le parastratotype de
I'Aquitanien. Bttlletin de la Société Fribourgeoise de Scien-
ce s nature lles, 7 6: 129-135.
Kanpp, O., Bolr-rcen, T., KÀLn J, D., ENrcessen, B. & Merrsn,
A.,1997 .- New magnetostratigraphic calibration of Early to
Middle Miocene mammal biozones of the North Alpine fore-
land basin. In: I.-P. AcureR, S. LrcrNoRe & J. Mrcunux
(Eds.), Actes du Congrès BiochroM'97. Métnoires et Tra-
vaux de I'8.P.H.8., Institut de Montltellier,2I: 54'l-561.
LEcENDRE, S., 1987.- Concordance entre paléontologie conti-
nentale et les événements paléocéanographiques: exemple
des faunes de mammiftres du Paléogène du Quercy. Comlt-
tes rendus de I'Académie des Sciences, Sér. 3,304:45-50.
LeceNonE, S. & Bncsela,r, 8., 1993.- Numerical ages: a new
method of datation applied to Paleogene mammalian Iocali-
ties fiom Southern France. Newslerters on Stratigraphy,29:
I 37- r 58.
LeceNone, S. & LÉvÊqua, F., 1994,- Etalonnage de l'échelle
biochronologique mammalienne du Paléogène d'Europe
occidentale: confrontation des résultats d'approches indé-
pendantes. In: ler Congrès Français de Stratigraphie -
CFS'94. Stata, Toulouse, (1),6, 157-158.
LEGENDRE, S., MnReNoe,r, B., SrcÉ, B., Cnocupr, J.-Y.,
Goornor, M., HenrENsERcER, J.-L., Suone, J., Vt,qNsv-
Lrnuo, M., Munerer, B. & Asrnuc, J.G., 1992.- La faune
de mammitères de Vielase (phosphorites du Quercy, Sud de
la France): preuve paléontologique d'une karstification du
472
Quercy dès l'Éocène inférieur. Neues Jalvbuchfùr Geolo-
gie uncl Palciontologie, Mh., 1992 (7):414-428.
LÉvÊous, F., 1992.- Confrontation des données biochronolo-
giques et magnétostratigraphiques dans les gisements conti-
nentaux du Paléogène européen. Etalonnage temporel de
l'échelle biochronologique mammalienne. Thèse de Docto-
rat, I'Université Montpellier 11,249 p.
LÉvÊeue, F., 1993.-Correlating of the Eocene-Oligocene
mammalian biochronological scale from S.W. Europe with
the marine magnetic anomaly sequence. Jounul of the Geo-
logical Socie1,, London, I 50: 661-664.
LÉvÈeue, F. & LeceNpnE, S., 1992.- Etalonnage temporel de
l'échelle biochronologique mammalienne du Paléogène
d'Europe occidentale. [Calibration of the mammalian bio-
chronological scale fiom the Paleogene of Western Europel.
Programme Dynamique et Bilans de Ia Terre, Résultats
scientifiques 1988- 1992 [Program Dynamics and Budgets of
the Earth, Scientific results 1988-19921. I.N.S.U.-C.N.R.S.,
Paris,4 p. [Résumé].
LÉvÊque, F. & SeN, S., 1991.- Polarité magnétique de rem-
plissages karstiques paléogènes du Quercy (Sud-Ouest de la
France). Comptes Renclus de I'Acadéntie des Sciences, Paris,
Sér.2,312: 1431-1438.
MnNly, B.F.J., 1991.-Randomization and Monte Carlo
methods in biology. Chapman and Hall, London, 281 p.
Neren,J.,WnssERMAN, \yV. & KurNen, M.H., 1990.- Applied
linear statistical models: regression, analysis ofvariance, and
experimental designs. 3rd Edition. Richard D. Irwin, Home-
wood,lllinois, I l8l p.
Rettv, J.A., 1985.- Nouveaux gis,ements de mammiÈres et
reptiles dans les Crès de Celas (Eocène supérieur du Card).
Etude des Palaeotheriidae (Perissodactyla, Mammalia).
Palaeonto graphica, A, 189: 17 l-225.
ScsluNecceR, F., BURBANT, D.W., Mnrren, A., ENce,ssen,
B. & MôDDEN, C., 1996.- Magnetostratigraphic calibration
of the Oligocene to Middle Miocene (30-15 Ma) mammal
biozones and depositional sequences of the Swiss Molasse
B asin. Ec l o gae g e o lo gic ae H e lv et iae, 89 : 75 3-7 88.
Scsvtor-Krrlen, N. (Ed.), 1987.- International symposium
on mammalian biostratigraphy and paleoecology of the
European Paleogene, Mainz, February lSth-2lst 1987.
Mùnchner geowissenschaftliche Abhandlungen, A, l0: l-
31 l.
ScHvror-Krrrlan, N., VInNev-LlquD, M., MôDDEN, C. &
Coure, B., 1997.- New data for the correlation of mammal
localities in the European Oligocene: biochronological rele-
vance of the Theridomyidae. In: J.-P. Acuu-nn, S. LpceN-
ona & J. MICHAUx (Eds.), Actes du Congrès BiochroM'97.
Méntoires et Travaux de l'8.P.H.8., Institut de Motttpellier,
21:375-395.
StcÉ, 8., avec la collaboration de H. MeNu, 1995.-Le
Garouillas et les sites contemporains (Oligocène, MP 25) des
phosphorites du Quercy (Lot, Tarn-et-Garonne, France) et
leurs faunes de vertébrés. 5. Les chiroptères. Palaeonlogra'
plica, A.236:77-124.
SIcÉ, B. & LscsNone, S., 1997.- Un outil de la stratigraphie du
Tertiaire continental: l'échelle de niveaux-repères de mam-
mi{ères; spécificité; intérêt des faunes karstiques. 1n: J.-P.
Acurnn, S. LeceNona & J. MIcHnux (Eds.), Actes du
Congrès BiochroM'97. Mémoires et Travaux de l'8.P.H.8.,
Institut de Morttpellier,2l: 47 -54.
Sora,l, R.R. & Roulp, F.J., l98l.- Biometry. W.H. Freeman leurs faunes de vertébrés. 13. Les rongeurs. Palaeotrtogra'
& Co., New York,859 p. 2nd Edition. phica, A,236:257-326.

VrnNev-Lteuo, M., Corrare, B. & LÉvÊQue, F., 1995.- Le VteNEv-Lteuo, M. & RtNcEeoe, M., 1993.- La radiation des
Garouillas et les sites contemporains (Oligocène, MP 25) des Theridomyidae (Rodentia) hypsodontes à I'Eocène supé-
phosphorites du Quercy (Lot, Tarn-et-Garonne, France) et rieur. Geobios, 26: 455-495.

473