CARREIRA JURÍDICA
Direito Processual Civil
PETIÇÃO INICIAL: REQUISITOS
Trata-se do instrumento da demanda.
Art. 282. A petição inicial indicará:
I - o juiz ou tribunal, a que é dirigida;
Competência. O autor tem o verdadeiro
poder de escolher a competência. Eduardo
Arruda Alvim.
II - os nomes, prenomes, estado civil,
profissão, domicílio e residência do autor e
do réu;
Elemento subjetivo da demanda.
III - o fato e os fundamentos jurídicos do
pedido;
IV - o pedido, com as suas especificações;
Elementos objetivos da demanda.
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL. OFENSA AO ART. 535 DO
CPC NÃO CONFIGURADA. VINCULAÇÃO
DO JUIZ AO FUNDAMENTO LEGAL DA
PETIÇÃO INICIAL. INEXISTÊNCIA.
PRINCÍPIO IURA NOVIT CURIA.
3. À luz do princípio iura novit curia, a
qualificação legal que a parte estipula à
fundamentação jurídica da inicial não
vincula o juiz, ao qual cabe enquadrar a
descrição dos fatos nas disposições
normativas que entender condizentes com a
resolução da controvérsia.
Nesse sentido: REsp 1.140.420/SC, Rel.
Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda
Turma, DJe 5.5.2011; e REsp 711.644/SP,
Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta
Turma, DJe 3.8.2010.
(STJ, AgRg no AREsp 186.614/RJ, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 04/09/2012, DJe
11/09/2012).
"Com base nos fatos narrados pela parte na
peça preambular, cabe o magistrado atribuir
a qualificação jurídica que tenha
correspondência à solução do litígio diante
do princípio jura novit curia, pelo qual se
pressupõe o seu conhecimento do direito,
cuja relevância reflete postulado de igual
matiz: da mihi factum dato tibi jus (exponha
www.cers.com.br
Gustavo Nogueira
o fato e direi o direito)." (4ª Turma, REsp
972.849/RN, Rel. Min. João Otávio de
Noronha, unânime, DJe de 10.11.2008).
CAUSA DE PEDIR
1. O art. 282 do Código de Processo Civil
prevê como requisitos essenciais da
petição inicial a qualificação jurídica das
partes (inciso II) - que se traduz na
identificação daquele que pede e em face de
quem se pede a tutela jurisdicional -, e a
causa de pedir (inciso III) - que é a
descrição detalhada dos fatos e da
fundamentação jurídica que respaldam o
pedido inicial.
2. O vínculo existente entre esses dois
elementos essenciais da exordial permitirá
ao Juiz avaliar as condições para o
exercício da ação, sendo certa a
inexistência de continência do primeiro na
causa petendi, a qual circunscreve-se tão
somente à narração dos fatos constitutivos
do direito e aos efeitos jurídicos afirmados
pelo autor.
(STJ, REsp 1003324/SP, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
julgado em 02/08/2012, DJe 20/08/2012).
A CAUSA DE PEDIR VINCULA O JUÍZO
Configura-se o julgamento extra petita
quando o juiz concede prestação
jurisdicional diferente da que lhe foi
postulada ou quando defere a prestação
requerida, porém com base em fundamento
não invocado como causa do pedido. (STJ,
REsp 795.348/RS, Rel. Ministro JOÃO
OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
julgado em 18/05/2010, DJe 26/08/2010).
TEORIA DA SUBSTANCIAÇÃO
O provimento judicial está adstrito não só
ao pedido formulado pela parte na inicial,
mas também à causa de pedir, que, de
acordo com a Teoria da Substanciação, é
delimitada pelos fatos narrados na petição
inicial. (STJ, AgRg no Ag 1351484/RJ, Rel.
Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA,
julgado em 20/03/2012, DJe 26/03/2012).
1

3. A nossa legislação processual adotou a
teoria da substanciação, segundo a qual
são os fatos narrados na petição inicial que
delimitam a causa de pedir.
4. Concretamente, da leitura dos autos,
extrai-se que, em ambas as ações, foi
relatado o mesmo fato, qual seja a
celebração de negócio jurídico entre o ex-
sócio gerente da massa falida e a primeira
ré, durante o período suspeito da falência,
em prejuízo ao patrimônio da massa falida.
Também constata-se que, em ambos os
casos, buscou-se a mesma consequência
jurídica: o reconhecimento da
nulidade/ineficácia do referido negócio.
Nesse contexto, era defeso à parte, que não
obteve êxito na primeira demanda, renovar
a pretensão, narrando os mesmos fatos e
visando às mesmas consequências, apenas
sob diferente qualificação jurídica (dação
em pagamento) e indicação mais precisa
dos dispositivos legais (art. 52, inciso II e 53
do Decreto-lei 7.666/45).
(STJ, REsp 1009057/SP, Rel. Ministro
VASCO DELLA GIUSTINA
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO
TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em
27/04/2010, DJe 17/05/2010).
V - o valor da causa;
CPC, 258. A toda causa será atribuído um
valor.
O acórdão recorrido está em consonância
com o perfilhado por esta Corte no sentido
de que o valor da causa deve expressar o
proveito econômico pretendido, inclusive
nas causas em que também se pleiteia
indenização por danos morais, quando esta
é mensurada pelo autor, na medida em que
o valor da causa deve corresponder à soma
de todos os valores pretendidos, nos
termos do art. 259, II, do Código de
Processo Civil. (STJ, AgRg no AREsp
252.868/CE, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em
04/12/2012, DJe 11/12/2012).
VI - as provas com que o autor pretende
demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - o requerimento para a citação do réu.
www.cers.com.br
CARREIRA JURÍDICA
Direito Processual Civil
Gustavo Nogueira
Art. 283. A petição inicial será instruída com
os documentos indispensáveis à
propositura da ação.
Nos termos do disposto no art. 283 do
Código de Processo Civil, o autor deverá
apresentar com a inicial os documentos
indispensáveis à propositura da ação.
Entretanto, se a parte não detiver a posse
da referida documentação, poderá o juiz
requisitá-la, de ofício ou a pedido da parte,
nos moldes do art. 130 do CPC. (STJ, AgRg
no REsp 492.868/SP, Rel. Ministro OG
FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em
11/12/2012, DJe 07/02/2013).
1. Os documentos indispensáveis à
propositura de qualquer ação - acarretando,
a sua falta, o indeferimento da petição
inicial - dizem respeito à demonstração das
condições para o livre exercício da ação e
dos pressupostos processuais, aos
requisitos específicos de admissibilidade
inerentes a algumas ações, bem assim
àqueles diretamente vinculados ao objeto
da demanda, como sói ser o contrato formal
para o ajuizamento de ação que visa
discutir relação jurídica contratual.
Há também os documentos que visam
comprovar as alegações da parte e,
portanto, não são imprescindíveis no
momento do ajuizamento da demanda ou do
julgamento do mérito, mas a sua ausência
pode motivar a improcedência do pedido.
2. Não obstante os arts. 283 e 396 do CPC
sejam incisivos quanto ao momento da
juntada da documentação aos autos -
conjuntamente com a peça preambular -,
fato é que tanto a jurisprudência,
excepcionalmente, quanto a própria lei (art.
284 do CPC, por exemplo, cujo prazo é
dilatório) mitigam essa regra quanto aos
documentos comprobatórios da tese
defendida, máxime tendo em vista os
princípios da economia e da
instrumentalidade do processo.
Precedentes.
3. As instâncias ordinárias assentaram a
tempestividade na juntada dos referidos
documentos aos autos, em virtude
basicamente de caracterizá-los como
comprobatórios das alegações autorais, aos
2

quais a jurisprudência tem,
excepcionalmente, em consonância com a
moldura fática do caso concreto, atribuído
maior flexibilidade quanto a sua admissão
superveniente.
Infirmar essa conclusão demanda o
revolvimento de matéria fático-probatória,
inviável na estreita via do recurso especial
ante o óbice erigido pela Súmula 7 do STJ.
(STJ, REsp 826.660/RS, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
julgado em 19/05/2011, DJe 26/05/2011).
Art. 285-B. Nos litígios que tenham por
objeto obrigações decorrentes de
empréstimo, financiamento ou
arrendamento mercantil, o autor deverá
discriminar na petição inicial, dentre as
obrigações contratuais, aquelas que
pretende controverter, quantificando o valor
incontroverso. (Incluído pela Lei nº 12.810,
de 2013)
Parágrafo único. O valor incontroverso
deverá continuar sendo pago no tempo e
modo contratados.
É inviável rediscutir, na via estreita do
recurso especial, o preenchimento dos
requisitos que levaram a Corte Estadual a
negar a tutela de urgência, porquanto o
simples ajuizamento de ação revisional para
discutir a legalidade de cláusulas
contratuais não constitui, por si só,
fundamento suficiente para descaracterizar
a mora (REsp n.º 1.042.845/RS, rel.ª Min.ª
Nancy Andrighi, DJ de 28/05/2008),
mormente quando o valor ofertado mostrar-
se inverossímil frente ao valor devido objeto
do contrato. (STJ, AgRg no REsp
1336896/MS, Rel. Ministro MARCO BUZZI,
QUARTA TURMA, julgado em 21/03/2013,
DJe 05/04/2013).
A simples discussão judicial da dívida não é
suficiente para obstaculizar ou remover a
negativação do devedor nos bancos de
dados, a qual depende da presença
concomitante dos seguintes requisitos: a)
ação proposta pelo devedor contestando a
existência integral ou parcial do débito; b)
efetiva demonstração de que a pretensão se
funda na aparência do bom direito;
www.cers.com.br
CARREIRA JURÍDICA
Direito Processual Civil
Gustavo Nogueira
e c) depósito ou prestação de caução
idônea do valor referente à parcela
incontroversa, para o caso de a contestação
ser apenas de parte do débito. (Resp n.
1.061.530, Segunda Seção, Rel. Min. Nancy
Andrighi, DJe de 10/30/2009). (STJ, AgRg no
AREsp 177.839/PR, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
julgado em 19/06/2012, DJe 29/06/2012).
PEDIDO (CUMULAÇÃO)
"O pedido é aquilo que se pretende obter
com o manejo da demanda, exsurgindo da
interpretação lógico-sistemática de todo o
conteúdo da inicial e não somente do
capítulo reservado para esse fim." (4ª
Turma, REsp 671.964/BA, Rel. Min.
Fernando Gonçalves, unânime, DJe de
29.06.2009).
O PEDIDO DEVE SER CERTO E
DETERMINADO
Art. 286. O pedido deve ser certo ou
determinado. É lícito, porém, formular
pedido genérico:
Pedido certo: pedido expresso. Exceção:
pedido implícito.
Pedido determinado: pedido delimitado.
Exceção: pedido genérico.
PEDIDO IMPLÍCITO
- Na espécie, a partir de um exame atento da
petição inicial, depreende-se que em
nenhuma passagem se constata a
existência de pedido de pagamento de
compensação por danos morais. Ressalte-
se que não se está diante de hipótese de
pedido implícito - aquele que "embora não
explicitado na demanda, compõe o objeto
do processo (mérito) por força de lei". (STJ,
AgRg no REsp 1313696/MS, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 28/05/2013, DJe 04/06/2013).
Art. 290. Quando a obrigação consistir em
prestações periódicas, considerar-se-ão
elas incluídas no pedido,
independentemente de declaração expressa
do autor; se o devedor, no curso do
processo, deixar de pagá-las ou de
3

consigná-las, a sentença as incluirá na
condenação, enquanto durar a obrigação.
Art. 293. Os pedidos são interpretados
restritivamente, compreendendo-se,
entretanto, no principal os juros legais.
PEDIDO GENÉRICO
I - nas ações universais, se não puder o
autor individuar na petição os bens
demandados;
II - quando não for possível determinar, de
modo definitivo, as conseqüências do ato
ou do fato ilícito;
III - quando a determinação do valor da
condenação depender de ato que deva ser
praticado pelo réu.
A jurisprudência desta Corte é firme no
sentido de que "muito embora a lei
processual imponha que o pedido seja certo
e determinado não obsta que o mesmo seja
genérico, como, in casu, em que foi
requerida a indenização pelos danos
materiais e morais sem definição, initio litis,
do quantum debeatur" (STJ, REsp
693.172/MG, PRIMEIRA TURMA Rel. Min.
LUIZ FUX, DJ de 12.9.2005).
CUMULAÇÃO DE PEDIDOS
Art. 292. É permitida a cumulação, num
único processo, contra o mesmo réu, de
vários pedidos, ainda que entre eles não
haja conexão.
§ 1o Requisitos: (I) pedidos compatíveis
entre si; (II) competência do juízo; (III)
procedimento adequado para os pedidos,
porém quando, para cada pedido,
corresponder tipo diverso de procedimento,
admitir-se-á a cumulação, se o autor
empregar o procedimento ordinário (§ 2o).
É juridicamente viável, de acordo com os
requisitos do art. 292, § 1º, do CPC, a
cumulação em um único processo sob o
rito do procedimento comum ordinário de
pedidos indenizatório (natureza
condenatória) e anulatório (natureza
constitutiva negativa), mormente quando
facultado à parte pleitear a reparação pela
frustração do negócio por ação própria e
autônoma. (STJ, REsp 647.456/SP, Rel.
www.cers.com.br
CARREIRA JURÍDICA
Direito Processual Civil
Gustavo Nogueira
Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 16/04/2013,
DJe 25/04/2013).
NÃO É CUMULAÇÃO
Art. 288. O pedido será alternativo, quando,
pela natureza da obrigação, o devedor
puder cumprir a prestação de mais de um
modo.
Parágrafo único. Quando, pela lei ou pelo
contrato, a escolha couber ao devedor, o
juiz Ihe assegurará o direito de cumprir a
prestação de um ou de outro modo, ainda
que o autor não tenha formulado pedido
alternativo.
O art. 288 do CPC não traz um caso de
cumulação, e sim pedido de cumprimento
de obrigação alternativa, prevista no CC,
arts. 252 a 256.
O devedor tem duas formas de se ver livre
do cumprimento de uma obrigação.
Ex: a seguradora pode reparar o dano do
veículo acidentado ou fornecer novo
veículo.
CUMULAÇÃO
PRÓPRIA: o autor formula mais de um
pedido e espera que todos sejam acolhidos;
Simples e sucessiva.
IMPRÓPRIA: o autor formula mais de um
pedido, mas não espera que todos sejam
acolhidos;
Alternativa e subsidiária.
CUMULAÇÃO SIMPLES: os pedidos são
independentes.
Ex: obrigação de fazer decorrente de um
contrato X e obrigação de pagar decorrente
de um contrato Y.
CUMULAÇÃO SUCESSIVA: o segundo
pedido somente será apreciado em caso de
procedência do primeiro.
Ex: investigação de paternidade c/c
alimentos.
CUMULAÇÃO ALTERNATIVA: o autor
formula dois pedidos, mas para que apenas
4

um deles seja acolhido, não estabelecendo
entre eles ordem de preferência.
Ex: anulação do contrato ou indenização
pelo descumprimento da obrigação da outra
parte.
CUMULAÇÃO EVENTUAL (SUBSIDIÁRIA)
Art. 289. É lícito formular mais de um pedido
em ordem sucessiva, a fim de que o juiz
conheça do posterior, em não podendo
acolher o anterior.
DESPACHO LIMINAR
Positivo: cite-se
Negativo: indeferimento da inicial
Neutro: emenda da inicial
Art. 284. Verificando o juiz que a petição
inicial não preenche os requisitos exigidos
nos arts. 282 e 283, ou que apresenta
defeitos e irregularidades capazes de
dificultar o julgamento de mérito,
determinará que o autor a emende, ou a
complete, no prazo de 10 (dez) dias.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a
diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
PRAZO PARA EMENDAR
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
VIOLAÇÃO DO ART. 284 DO CPC.
INOCORRÊNCIA. INTIMAÇÃO DA CEF PARA
EMENDAR A INICIAL. AUSÊNCIA DE
MANIFESTAÇÃO NO PRAZO ESTIPULADO
PELO JUÍZO. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL.
CONSEQÜÊNCIA.
1. O art. 284 do CPC, prevê que, "verificando
o juiz que a petição inicial não preenche os
requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou
que apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento de
mérito, determinará que o autor a emende,
ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias".
Mas, segundo o p. único do mesmo
dispositivo, se o autor não sanar a
irregularidade, o processo será extinto.
2. O indeferimento da petição inicial, quer
por força do não-preenchimento dos
requisitos exigidos nos artigos 282 e 283 do
CPC, quer pela verificação de defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o
www.cers.com.br
CARREIRA JURÍDICA
Direito Processual Civil
Gustavo Nogueira
julgamento de mérito, reclama a concessão
de prévia oportunidade de emenda pelo
autor. Precedentes.
3. Entretanto, na hipótese dos autos,
constata-se que a recorrente foi intimada a
emendar a inicial, nos termos dos arts. 284
e 282, inc. II, ambos do CPC, a fim de que
fosse apresentado o endereço dos
requeridos. Contudo, deixou a CEF
transcorrer o prazo legal sem atender à
determinação do juízo (fl. 14).
4. É do autor o ônus de indicar a
qualificação e o respectivo endereço da
parte constante do polo passivo, requisito
este indispensável da petição inicial, cujo
não atendimento acarreta a sua inépcia.
(STJ, REsp 1235960/RJ, Rel. Ministro
MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
TURMA, julgado em 05/04/2011, DJe
13/04/2011).
CONTROLE DO VALOR DA CAUSA
1. A jurisprudência do STJ admite que o
magistrado, mesmo sem provocação da
parte, exerça juízo de controle sobre o valor
da causa para adequá-lo ao proveito
econômico pretendido (REsp 1.257.605/PE,
Rel. Ministro Mauro Campbell Marques,
Segunda Turma, DJe 21.9.2011; REsp
1.234.002/RJ, Rel. Ministro Castro Meira,
Segunda Turma, DJe 17.3.2011; REsp
1.077.272/SC, Rel. Ministro Francisco
Falcão, Primeira Turma, DJe 24.11.2008).
2. Na hipótese dos autos, a recorrida
pretende realizar a quitação de crédito
tributário no montante de R$ 477.033,73
(quatrocentos e setenta e sete mil, trinta e
três reais e setenta e três centavos), mas o
montante atribuído à causa foi de R$
1.119,50 (mil, cento e dezenove reais e
cinquenta centavos), o que revela manifesta
discrepância com o benefício econômico
relacionado com o objeto do processo.
(STJ, REsp 1364429/RS, Rel. Ministro
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 04/04/2013, DJe 10/05/2013).
POSITIVO
5

Art. 285. Estando em termos a petição
inicial, o juiz a despachará, ordenando a
citação do réu, para responder; do mandado
constará que, não sendo contestada a ação,
se presumirão aceitos pelo réu, como
verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.
NEGATIVO
Art. 295. A petição inicial será indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente
ilegítima;
III - quando o autor carecer de interesse
processual;
V - quando o tipo de procedimento,
escolhido pelo autor, não corresponder à
natureza da causa, ou ao valor da ação;
caso em que só não será indeferida, se
puder adaptar-se ao tipo de procedimento
legal;
Vl - quando não atendidas as prescrições
dos arts. 39, parágrafo único, primeira parte,
e 284.
Parágrafo único. Considera-se inepta a
petição inicial quando:
I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narração dos fatos não decorrer
logicamente a conclusão;
III - o pedido for juridicamente impossível;
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.
INDEFERIMENTO DA INICIAL PELO MÉRITO
Art. 295. A petição inicial será indeferida:
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a
decadência ou a prescrição (art. 219, § 5o);
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO
Art. 285-A. Quando a matéria controvertida
for unicamente de direito e no juízo já
houver sido proferida sentença de total
improcedência em outros casos idênticos,
poderá ser dispensada a citação e proferida
sentença, reproduzindo-se o teor da
anteriormente prolatada.
www.cers.com.br
CARREIRA JURÍDICA
Direito Processual Civil
Gustavo Nogueira
§ 1o Se o autor apelar, é facultado ao juiz
decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não
manter a sentença e determinar o
prosseguimento da ação.
§ 2o Caso seja mantida a sentença, será
ordenada a citação do réu para responder
ao recurso.
"Para que o julgador use a faculdade
prevista no artigo 285-A do CPC, exige-se
que a matéria controvertida seja
exclusivamente de direito, que no juízo já
tenha sido proferida sentença de total
improcedência em casos idênticos, e que o
respectivo teor seja reproduzido na novel
decisão" (AgRg no AREsp 153.180/PE, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 12/6/2012, DJe
26/6/2012).
DUPLA CONFORME
1. Sentença de improcedência proferida
com fulcro no art. 285-A do CPC que,
embora esteja em consonância com a
jurisprudência do STJ, diverge do
entendimento do Tribunal de origem.
2. O art. 285-A do CPC constitui importante
técnica de aceleração do processo.
3. É necessário, para que o objetivo visado
pelo legislador seja alcançado, que o
entendimento do Juiz de 1º grau esteja em
consonância com o entendimento do
Tribunal local e dos Tribunais Superiores
(dupla conforme).
(STJ, REsp 1225227/MS, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 28/05/2013, DJe 12/06/2013).
NÃO BASTA MENCIONAR
1. Na linha de precedentes desta Corte, o
julgamento liminar de mérito previsto no art.
285-A do CPC é medida excepcional,
admitida apenas quando presentes,
concomitantemente, os requisitos
elencados no referido dispositivo. A
aplicação do aludido comando legal está
adstrita às hipóteses em que a matéria
controvertida for exclusivamente de direito
e que no juízo já houver sido proferida
sentença de total improcedência em casos
idênticos; ademais, ...
6
 CARREIRA JURÍDICA
Direito Processual Civil
Gustavo Nogueira

... não basta a mera menção às sentenças
anteriormente prolatadas, sendo necessária
a reprodução e demonstração dos
paradigmas.
2. A falta de atenção aos requisitos do art.
285-A do CPC impõe a cassação da
sentença e a baixa dos autos para regular
processamento da ação.
(STJ, AgRg no REsp 1307682/RN, Rel.
Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/11/2012,
DJe 03/12/2012).
CITAÇÃO
Art. 213. Citação é o ato pelo qual se chama
a juízo o réu ou o interessado a fim de se
defender.
Comercial etc., ou, em homenagem ao
princípio da economia processual, de evitar
a prática de atos processuais
desnecessários e despidos de qualquer
utilidade.
3. No caso dos autos, verifica-se que
houve três tentativas de citação por meio do
Oficial de Justiça, todas sem êxito. Todavia,
o acórdão recorrido consignou que, apesar
da citação por edital produzir efeitos
importantes para exequente, tal medida
somente deve ser deferida quando
esgotados todos os meios de localização do
executado, o que não ocorreu no caso em
tela. (STJ, AgRg no REsp 1307558/RJ, Rel.
Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/05/2013,
DJe 22/05/2013).

MODALIDADES:
POSTAL – art. 222 e 223;
OFICIAL DE JUSTIÇA – arts. 224 e 226 (hora
certa: arts. 227 a 229);
EDITAL – arts. 231 a 233.
MEIO ELETRÔNICO
EXCEPCIONALIDADE DO EDITAL

1. A citação é, em regra, realizada na

pessoa do citando, somente se admitindo a
sua efetivação por outra forma em casos
excepcionais, devidamente caracterizados;
a citação editalícia, por pressupor a ciência
ficta da convocação, é de ser reservada
para as situações em que malogradas as
tentativas de citação pessoal.

2. Inobstante o Superior Tribunal de

Justiça tenha assentado o entendimento de
que a citação por edital na execução fiscal é
cabível quando frustradas as demais
modalidades, nos termos do Enunciado 414
da Súmula de sua jurisprudência, é preciso
que a norma do art. 8o., III da Lei 6.830/80
seja interpretada cum grano salis, de
maneira a não retirar do Magistrado perante
o qual se conduz a execução fiscal a
possibilidade,
por exemplo, sob o manto da razoabilidade,
de exigir-se a prévia cautela do exequente
na verificação da existência de algum
endereço nos bancos de dados públicos à
sua disposição, como o RENAVAM, a Junta

www.cers.com.br 7