Universidad abierta para adultos

Uapa
Nombre
Yahaira santana mejía

Matricula
17-6161

Tema
Tarea 2

Facilitadora
Griselda Alfonsina

Asignatura
Sociología
Segunda Actividad:
Distinguido participante:
Después de consultar el Libro Básico de la Asignatura realiza
las siguientes actividades:

1. Redacta un breve ensayo sobre los aportes de Augusto

Comte al desarrollo de la Sociología como ciencia.
Comte es considerado el padre dela sociología, no solo por la
acuñación del término, si no por crear la primera propuesta de
esta nueva ciencias. Su idea básica es que toda las ciencias
formaban una jerarquía, de forma que cada eslabón de su
edificio dependía del anterior, y en el vértice de esta pirámide
se encontraba en la ciencia de la sociedad, llamándola (física
social), rebautizándola mas tarde con el nombre de sociología.
La física social se sitúa como el estudio de los fenómenos
sociales. Que debía ser observado desde la misma
perspectiva científica de otra disciplina (química, física etc.)
Así la sociología era vista como la culminación del medio
científico y un remedio a los problema del hombre y la
sociedad, causado por la revolución francesa y la revolución
industrial, esto lo lleva a considerar a la sociología como una
nueva religión (el positivismo).
Estadio (teológico preparatorio) esto corresponde a la
sociedad agrícola donde la explicaciones de las cosas se
realizan desde la perspectiva de seres o fuerzas
sobrenaturales sociedad fuertemente jerarquizadas.
Estadio metafísico (transitorio) los fenómenos se explican
recurriendo a ideas o entidades abstractas estableciéndose la
doctrina de los pueblos fundados sobre la suposición
abstracta y metafísica de un contrato social primitivo, se
establece la autoridad civil y el estado frente al poder
espiritual.
Estadio positivo (definitivo).se establecen racionalmente
leyes de relaciones entre echo, desde la observación y la
mediación, época de la sociedad industrial donde se liberan
los mixto entrando en el estado dela positividad racional.
2. Establece las principales diferencias entre las siguientes
Ciencias relacionadas con la Sociología:
-Sociología y Filosofía:

El estudio del ser humano puede afrontarse de varias formas, siendo

la filosofía y la sociología las más extendidas en el mundo, pero
con profundas diferencias entre ellas.

La filosofía:
Es el estudio del ser humano en su variable existencial. Se basa en
la capacidad de tener interés o de hacerse preguntas que tiene la
especie humana, como ser racional, sobre su origen, su destino y su
realidad presente.
El estudio de la filosofía no tiene marcado ningún método oficial, por
ello existe una multitud de teorías filosóficas acerca de varios temas.
Estos pueden ser tanto generales como del individuo único. Si bien
suelen ser aplicables a cualquier momento de la Historia de la
Humanidad.
La sociología:
Es el estudio de las relaciones sociales de los seres humanos. De
esta forma, no se estudia nunca al individuo en solitario, dado que su
base es conocer la relación, comunicación e interacción que el ser
humano realiza con otros de su misma especie.
Tras un origen similar al de la filosofía, finalmente
la sociología adquirió un carácter totalmente científico, tanto es así
que su estudio sigue la delimitación de diferentes métodos
sociológicos postulados anteriormente o que van estableciéndose.
Dado que las relaciones humanas varían con el tiempo,
la sociología no es inmutable y ésta puede ir adaptándose a las
nuevas necesidades.

-Sociología e Historia:
La Sociología:
Es la disciplina científica encargada de explicar los procesos
sociales. Por ejemplo, revisa cuál es la estructura de la sociedad, la
manera en que se relacionan los diferentes grupos, la manera en
que se organizan, sus procedimientos de elección, su manera de
reaccionar ante distintos acontecimientos, su relación con su
ambiente. La Sociología es una ciencia, por lo tanto, sólo explica
procesos repetibles y empíricos.
En contraste, la Historia es una disciplina que se encarga de la
comprensión de los acontecimientos relevantes y únicos del pasado
humano. La Historia se avoca a estudiar hechos que sucedieron
ya, analiza sus causas y sus consecuencias, pero parte de la
premisa que jamás se repetirán de forma idéntica, dado que los
contextos cambian. Por ello busca ahondar en las características
del momento y los personajes para hallar su carácter único.

Una busca decirnos ¿por qué la sociedad es así? mientras que la

otra nos dice ¿por qué sucedió esto, por qué la sociedad fue así?
una es ciencia, la otra es una disciplina independiente.

Su relación es que ambas pertenecen al ámbito del saber de lo

humano, es decir, estudian a las sociedades, los grupos e incluso a
los individuos. Ambas son metódicas, aun cuando sus métodos
sean diferentes.
Max Weber propuso un tipo de explicación que relaciona a ambas
disciplinas, la llamó la explicación comprensiva, consiste en realizar
una serie de preguntas hasta entender las causas y factores que
propiciaron un proceso social, es decir, explicar el contexto en que
se originó, los elementos que lo promovieron, el hecho que lo hizo
desarrollarse y cómo evolucionó.

-Sociología y Economía:
¿Cómo enfocan la Economía y la Sociología su forma de estudiar
la realidad? Podemos decir que ambas disciplinas estudian la vida
de los seres humanos y sus relaciones. Sin embargo,
la diferencia más importante es de enfoque, del método a través
del cual se acercan a las realidades concretas.

-Sociología y Psicología:
La Psicología no es solo una ciencia social. La sociología es la
ciencia que estudia y analiza los fenómenos sociales y las
relaciones entre las personas, es decir, aquellos que no pueden ser
entendidos partiendo del estudio del individuo. ... Esto es así porque
su objeto de estudio es bio-psico-social.
La psicología social es el estudio científico de cómo los
pensamientos, sentimientos y comportamientos de las personas son
influidos por la presencia real, imaginada o implícita de otras
personas.Junto con la psicología clínica, la educativa y la
organizacional, la psicología social es una de las cuatro grandes
ramas...

3- Comenta las principales características de la Ciencia de

acuerdo a Mario Bungen
Destaca que no siempre es posible ni desear ni respectar
completamente los hechos cuando se lo analiza, puesto que esto
sufre modificaciones durante la intervención del investigador. No
obstante estas modificaciones son estimadas por el investigador y
considerada en la descripción del experimento
Físico, filósofo, epistemólogo y humanista de nacionalidad
argentina. Se doctoró en Física y Matemáticas por la Universidad de
la Plata y actualmente radica en Canadá.
Desde 1962 es docente e investigador en la McGill University de
Montreal. Bunge es un filósofo materialista que defiende el realismo
científico y la filosofía exacta, por lo que ha expresado una postura
contraria a las "pseudociencias" entre las cuales considera al
psicoanálisis, la fraseología, la homeopatía y la microeconomía
entre otras.
Sus intereses abarcan la filosofía en general y la filosofía aplicada,
así como de la lógica y la matemática. Es fundador de la Sociedad
para la Filosofía Exacta, ha publicado más de 30 libros, entre los
más reconocidos se encuentran Temas de educación popular
(1943), La edad del universo (1955), Causalidad: el principio de
causalidad en la ciencia moderna (1959), La ciencia, su método y
su filosofía (1960), Tratados de filosofía básica (1974-1989), La
investigación científica (1967) y Tratado de

4. Incluir aportes personales y enviar a la plataforma.

Creo que es muy importante e interesante el termino

epistemológico la distinción inicial que hace Bunge entres ciencias
formales y ciencias fática. Mi impresión sobre su postura que es un
tanto positiva, puesto que se apega firmemente al método científico
como base del conocimiento científico.
Por otra parte, el aseaba característica de la ciencia fáticas hace
referencia a la búsqueda de leyes de mente y de cultura, así como a
la inversión de nueva herramienta para tratar fenómenos naturales y
culturales. Esto me da la impresión de que no está muy satisfecho
con la elaboración teórica que existe hasta el momento en las
ciencias sociales y probablemente en la psiquiatría. Yo cuestionaría
la ideas de hacer leyes generales para análisis de este tipo de
casos, ya ¿Qué donde quedaría la subjetividad?
En este sentido, creo que su postulado choca bastante con la
investigación cualitativa, en la que el sujeto tiene un lugar
privilegiado, y además niega las posible diversidad de condiciones y
situaciones, que en ocasión requiere de marco teórico y métodos
especifico y diversos por estas condición de especificad.