SEP

23

EL DOLO CONCEPTO, EVOLUCION

EL DOLO CONCEPTO, EVOLUCION

EVOLUCION DEL DOLO ley.

Concepto de dolo

El dolo ha constituido durante el transcurso de la historia uno de los

elementos subjetivos de mayor relevancia, sus antecedentes podemos ubicarlos
en el derecho romano, siendo una de las grandes aportaciones del periodo tardío
de la antigua Roma, el incluirlo como uno de los presupuestos de los llamados
delitos graves.243

En el Derecho Canónico el dolo se expresó (según Jiménez de Asúa) con las

palabras, dolus, voluntas, sciens, malitia; por eso el dolo equivalió también a
malicia, astucia, fraude y actualmente lo expresa muchas veces el legislador con
esas palabras al determinar los elementos de algunos delitos.

La evolución del concepto de Dolo surgió primero la Teoría de la voluntad,

y así el dolo se definió tomando en cuenta solo el resultado previsto y querido por
el autor del delito. Después, se encontró que este único criterio no era aplicable a
la construcción técnico- jurídica del dolo eventual; surgió entonces una tesis más
avanzada: "La teoría de representación" propugnada por Von Liszt que sostenía
que el dolo es el conocimiento que acompaña a la manifestación de voluntad, de
todas las circunstancias que concurren al acto previsto por la ley penal.
 Así el autor se representa las consecuencias de su hecho (resultado
antijurídico), pero, a pesar de representárselas, no se detiene en su propósito, de
modo que no es solamente el resultado lo que le mueve a obrar, sino también la
representación de ese resultado, que es previa.

Posteriormente surgió la "Teoría de la Voluntariedad" sostenida por

Francisco Carrara; según esta teoría el dolo es la intención o voluntad más o
menos perfecta de ejecutar un acto que se conoce contrario a la ley.

Las teorías del dolo.-

Teoria de la voluntad,- la escencia del dolo era la voluntad de la realización del

hecho; su principal problema consistía en determinar cuando el autor que se había
representado el resultado y que había actuado con esa representación había
actuado voluntariamente, para ello esta teoría recurrió para ello a diversas
exigencias tales como: la ratificación del resultado, el asentimiento el
consentimiento.

La teoría de la representación, considera que la esencia del dolo radica en la no

motivación del autor por la representación de la realización del tipo, esta teoría
tenia problemas para determinar el grado de probabilidad con que el autor se ha
tenido que representar la realización del tipo para poder afirmar que ha obrado con
dolo.1

Concepto de Dolo.- Es entendido como conocimiento y voluntad de realizar el tipo

objetivo de un delito (dolus naturalis).

Elementos del Dolo

El dolo se constituye por la presencia de dos elementos:

a) Elemento Intelectual
El conocimiento de lo que se pretende hacer es uno de los elementos
exigidos por el dolo, pero cuáles son las características de dicho conoci-
miento. En principio, debe ser actual, es decir en el momento mismo en que

1 ENRIQUE BACIGALUPO, Derecho Penal Parte General Editores ARA, PAG 63

 el autor despliega su comportamiento y debe referirse a los elementos del
tipo objetivo que está concretando.
b) Elemento volitivo
El cual imlica que para actuar dolosamente no basta con el solo
conocimiento de los elementos objetivos del tipo, sino es necesario además
querer realizarlos

Clases de dolo

a. Dolo directo

Se produce cuando el sujeto activo quiere realizar precisamente el resultado

prohibido en el tipo penal ( en los delitos de resultados) o la acción típica (en los
delitos de simple actividad); también se le conoce como dolo de primer grado, en
el Código Penal también se utiliza como con las expresiones de “ propósito”
“intención” “malicia”.

Dolo directo de segundo grado: Conocido también como dolo indirecto o dolo de
consecuencias necesarias, en este tipo de dolo el agente en un principio no tiene
como meta la realización del tipo, pero se le ha presentado como nece- sario o de
posible realización para alcanzar su finalidad (verdadero efecto concomitante),
estando decidido a realizarlo.

Dolo eventual: En este tipo de dolo el agente se representa la reali- zación de la

lesión del bien jurídico como posible, pero la acepta y se conforma con ella
continuando con su accionar.

Este concepto de dolo tiene problemas en cuanto a su diferenciación con la

llamada “culpa consciente”; por ello se han desarrollado algunas propuestas para
su diferenciación:

• Dolo cognitivo: Está basada en el aspecto cognitivo del dolo. Señala que el
dolo eventual puede determinarse cuando el agente se lo hubiere representado
(de cualquier forma) como de muy proba- ble realización y aún así actúa. En caso
la representación sea más lejana, se configurará la culpa consciente.
• Dolo volitivo: Esta teoría aparece dando un plus al concepto del dolo
cognitivo; no solo considerando la mera representación, sino que le agrega una
“aceptación interna”. De esta manera, aun cuando el tipo fuera de segura
realización, el agente seguirá actuando