Sie sind auf Seite 1von 4

SUMILLA: PRESENTA DESCARGO A PIT Nº

20-129015.

SEÑOR GERENTE DEL SAT – HUANCAYO.

ELMER TOÑO AYALA PALOMINO,


identificado con DNI. No. 43897230,
señalando domicilio procesal en el Jr.
Atalaya 1344 int. 104 del distrito de El
Tambo - Huancayo, me presento ante ud.
con el debido respeto y digo:

Que, al amparo del inc. 20 Del art. 2 de nuestra constitución política y en


tiempo hábil y oportuno, conforme lo establece el art. 331º y 336º del
D.S. 016-2009 –MTC y conforme en lo establecido en la Ley del
Procedimiento Administrativo General efectúo el presente DESCARGO,
A PIT Nº 20-129015, por la supuesta conducción del Vehículo de placa
de Rodaje F1P-422, en la que abusivamente y arbitrariamente se me
interpone la infracción M-3., por no ajustarse a la verdad y además por
haber vulnerado el principio de legalidad, por insuficiencia de medios
probatorios; El mismo que lo peticiono a mérito de los siguientes
fundamentos:

PRIMERO.- El caso es que, en la fecha y hora de la imposición de la presente PIT,


por el cual se me atribuye haber incurrido en la infracción B-08 que sanciona
“Desobedecer las indicaciones del efectivo de la Policía Nacional del Perú
asignado al control del tránsito” ocurrió cuando el suscrito se encontraba
conduciendo el vehículo por las inmediaciones de la calle Real entre el Jr. Cuzco
de esta ciudad, cuando fui intervenido por la autoridad policial, quien al no
encontrarme causal de infracción se me inventa el supuesto del tipo B-08 hecho
que resulta absurdo aduciendo el efectivo que he desobedecido las indicaciones
del efectivo policial, el cual es absolutamente falso.

1.1.- Señor, el efectivo policial no señala en que consiste la desobediencia, motivo


por el cual considero como abuso de autoridad la imposición de la PIT.
Afirmación esta que opera como verdad en tanto se tiene como aplicable en
este procedimiento el principio de la presunción de la verdad (principio de
licitud establecida en el numeral 9 del Art. 230 de la Ley 27444) en tanto no
se me demuestre con objetividad la comisión del tipo de infracción
denunciada policialmente.

SEGUNDO.- En ese sentido la carga de la prueba corresponde respecto de quien


formula los cargos, y no existiendo este elemento probatorio hago mía el principio
de presunción de inocencia estipulada en el numeral 8 del Art. 230 de la Ley
27444 Ley del procedimiento administrativo General, en el cual prescribe “Las
entidades deben presumir que los administrados han actuado apegados a
sus deberes mientras no cuenten con evidencias en contrario” y la pregunta
en este caso es ¿Cuál es la evidencia que pareja a la PIT recurrida para que se
pueda atribuirme válidamente este cargo contenido en el tipo de infracción B-08?
SIMPLEMENTE NINGUNA. Por lo que no resulta suficiente la sindicación de la
Autoridad Policial, pues es necesario siempre incorporar información adicional que
contribuya a la determinación precisa de la infracción denunciada conforme
establece el Art. 326 en el numeral 8) que a la letra dice “La papeleta (denuncia)
por comisión de infracción al tránsito para conductores debe contener… la
siguiente información:… Información adicional que contribuya a la
determinación precisa de la infracción denunciada”. El cual no se ha cumplido
en el PIT recurrida, sobre todo si se trata de una infracción subjetiva, que el la
desobediencia.
“No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el
derecho a la defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente…”
Por ello mi persona dejo constancia en la PIT que se me hizo
una mala intervención

1.1.- Señor, el efectivo policial no señala en que consiste la

conducción de un vehículo, motivo por el cual considero


como abuso de autoridad la imposición de la PIT. Afirmación esta
que opera como verdad en tanto se tiene como aplicable en este
procedimiento el principio de la presunción de la verdad (principio
de licitud establecida en el numeral 9 del Art. 230 de la Ley 27444)
en tanto no se me demuestre con objetividad la comisión del tipo
de infracción denunciada policialmente.

1.2. Eso quiere decir que quien imputa o atribuye un hecho o una
comisión a alguna persona tiene la obligación de probarlo de oficio.
Es por ello, que la una de las garantías constitucionales es EL
PRINCIPIO DE INOCENCIA DE LAS PERSONAS, es decir, que bajo este
régimen democrático, las personas somos inocentes hasta que se
nos demuestre los contrario; y mas no, que seamos culpables hasta
demostrar nuestra inocencia. Lo cual significa señor Gerente, que la
imposición de la PIT, tendrá que ser sustentada con los documentos
que prueben efectivamente la ocurrencia de dicha comisión de
infracción Reglamento Nacional de Transporte, es decir que mi
persona efectivamente haya estado conduciendo esta unidad
motorizada

TERCERO: Por todo lo expresado el efectivo policial interviniente, ha


levantado esta Papeleta de Infracción en clara contravención al
principio de del Debido Procedimiento, Legalidad, Legítima
Defensa y Verdad Material consagrada en nuestra Constitución
Política y la Ley del Procedimiento Administrativo General, a razón de
cuyas consideraciones se NULIDIFICAN los efectos jurídicos de estas
imputaciones calumniosas

CUARTO.- Por los fundamentos antes expuesto a su despacho peticiono


se sirva declararla fundada la presente y consecuentemente se mande
anular esta papeleta de infracción y se declare su quiebra en orden al
procedimiento tributario (multa).

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor impetro acceder la presente por ser de justicia que espero
alcanzar.

Huancayo, 10 de ABRIL de 2014