Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
MEMOIRE TECHNIQUE
Etude de faisabilité
TONELLO Ingénieurs Conseils - 33, Boulevard Domenget - BP 233 - F-73102 AIX LES BAINS Cedex
R.C.S Chambéry - SIRET 745 520 049 000 16 - Code APE 742C - Sàrl au capital de 10 000€
T +33 4 79 35 05 36 F +33 4 79 61 49 90 E tonello@tonello-ic.com W www.bg-21.com TVA FR 22 745 520 049
Société du Groupe BG Bonnard & Gardel Ingénieurs Conseils SA
SOMMAIRE
3. Situation : ...............................................................................................................................................4
7. Fiches descriptives des solutions : (illustrations sur les plans joints) ................................................5
SOLUTION 1...................................................................................................................................................6
SOLUTION 2...................................................................................................................................................8
SOLUTION 3.................................................................................................................................................10
9. Nota :....................................................................................................................................................15
Il s'agit d'un pont multi-voûtes en pierres maçonnées construit en 1861. Cet ouvrage a été élargi en
1960 par des encorbellements transversaux construits en béton précontraint.
Actuellement, les encorbellements du pont passerelle présentent des zones dégradées (corrosion de la
précontrainte, éclats béton, joints de dilatation défectueux…)
Rappel de l’état de l’ouvrage : cf. rapport de la visite des lieux du 13/05/02 GC/PMD au paragraphe : 3.
Etat de l’ouvrage :
« Le système de dilatation de l’ouvrage prête largement à discussion. Les joints en place sont trop nombreux. Ces joints sont
tout à fait mal disposés dans la structure en béton armé côté Ville. Ces joints ne sont pas étanches et les bétons sous-
jacents sont largement contaminés par les chlorures et sont souvent en fort mauvais état.
Vu le système de précontrainte utilisé (barres) qui présente nécessairement de nombreux défauts de la protection au coulis
de ciment et les défauts d’étanchéité constatés, il fait peu de doute qu’il existe de nombreuses zones de corrosion de la
précontrainte. Ces corrosions sont évolutives et entament la stabilité de l’ouvrage à terme. »
Côté ville
AMONT
(côté Pont Adolphe)
AVAL
Côté gare
5. Avis techniques :
Il convient, à notre avis, de rester prudent sur les capacités à terme de la maçonnerie du pont actuel, de
supporter les effets vibratoires de trams "lourds". Aussi, dans l'hypothèse où la maçonnerie de l'ouvrage
existant est conservée, il nous a paru raisonnable de limiter le passage d'un seul tram sur l'ouvrage. Par
conséquent, si une deuxième voie de tram devrait être envisagée, elle sera soutenue par une structure
complémentaire.
En tout état de cause, un diagnostic complet de l'ouvrage devra être réalisé. Les conclusions serviront
également à décider de la pertinence de la réalisation de cintres provisoires en tout ou partie des
voûtes actuelles pendant les travaux.
De plus, dans les solutions où l'on reconstruit le tablier sur l'ouvrage existant, il nous a paru préférable
de réaliser les élargissements avec une structure allégée (métallique) afin d'éviter les effets de
cisaillement induits par le gradient thermique : tablier - encorbellement.
On peut le regretter, d'une part économiquement puisque la longueur d'un élargissement sur l'aval
aurait été plus courte et les culées plus faciles à traiter.
On peut le regretter aussi, au niveau architectural puisque la face amont de l'ouvrage a un impact plus
important au cœur de la ville, et que le maintien de l'état actuel, voire même le retour à l'état initial (cf.
solution 3 côté aval) est toujours "mieux vécu".
• Solution 1 : Reconstruction du tablier de l'ouvrage avec élargissements pour une voie de tram
Reprise de l'estacade fortement dégradée.
• Solution 2 : Elargissement de 3.5 m, côté amont, des piles et des voûtes de l'ouvrage existant.
Reconstruction du tablier avec élargissements pour deux voies de tram.
Reprise de l'estacade fortement dégradée.
• Solution 3 : Construction, côté amont, d'un nouvel ouvrage soutenant à terme les deux voies
de tram.
Reprise de l'estacade fortement dégradée.
Concernant le tablier existant, 2 variantes sont possibles :
- Variante 1 : Suivant les conclusions du diagnostic général, on pourrait se limiter à une remise
en état du tablier de l'ouvrage existant, une solution temporaire mais qui permet éventuellement
d'étaler les coûts.
Données fonctionnelles
Construction d'un pont provisoire à l'aval pour dévier deux voies de circulation et une voie pour piétons
durant les travaux d'élargissement du tablier de l'ouvrage existant.
Contraintes urbanistiques
La reconstruction du tablier avec un élargissement allégé pour les trottoirs permettra de conserver les
mêmes lignes que celles de l’ouvrage existant. L'esthétique de la structure est peu modifiée.
Contraintes géotechniques
Une campagne d’essais géotechniques devra être effectuée pour déterminer les caractéristiques du sol
de fondation, notamment pour dimensionner l'ouvrage provisoire.
Un diagnostic des piles et des voûtes devra être effectué. Il est important de connaître l'état des
maçonneries existantes pour savoir si le comportement de l'ouvrage ne sera pas perturbé par les effets
dynamiques.
De plus, durant les phases de travaux, au moment de la démolition du tablier, l'épaisseur des matériaux
de répartition sera réduite.
Les conclusions du rapport du diagnostic général devraient permettre d'établir si un cintre d'étaiement
des voûtes actuelles est nécessaire et si des éventuels renforts sont à entreprendre.
Données fonctionnelles
Construction d'un pont provisoire à l'aval pour dévier deux voies de circulation et une voie pour piétons
durant les travaux d'élargissement du tablier de l'ouvrage existant.
Contraintes urbanistiques
La reconstruction du tablier avec un élargissement allégé pour les trottoirs permettra de conserver les
mêmes lignes que celles de l’ouvrage existant. L'esthétique de la structure est peu modifiée.
L'élargissement définitif des piles, côté amont, empiétera sur des propriétés privées.
Contraintes géotechniques
Une campagne d’essais géotechniques devra être effectuée pour déterminer les caractéristiques du sol
de fondation.
Une attention toute particulière devra être portée aux fondations de l’élargissement des piles car elles
seront accolées à la structure existante. De plus, côté ville, il faudra déterminer la position et les
caractéristiques de l'éperon rocheux sur lequel seront fondées ou adossées les piles.
Un diagnostic des piles et des voûtes devra être effectué. Il est important de connaître l'état des
maçonneries existantes pour savoir si le comportement de l'ouvrage ne sera pas perturbé par les effets
dynamiques.
De plus, durant les phases de travaux, au moment de la démolition du tablier, l'épaisseur des matériaux
de répartition sera réduite.
Les conclusions du rapport du diagnostic général devraient permettre d'établir si un cintre d'étaiement
des voûtes actuelles est nécessaire et si des éventuels renforts sont à entreprendre.
Données fonctionnelles
Les piles du nouvel ouvrage seront construites sur des propriétés privées.
Le tablier définitif du nouvel ouvrage passera en dessus d'un bâtiment (Amont, côté gare).
Contraintes géotechniques
Une campagne d’essais géotechniques devra être effectuée pour déterminer les caractéristiques du sol
de fondation du nouvel ouvrage. De plus, côté ville, il faudra déterminer la position et les
caractéristiques de l'éperon rocheux sur lequel seront fondées ou adossées les piles (ouvrage neuf,
estacade).
• Variante 2 :
Un diagnostic des piles et des voûtes devra être effectué. Il est important de connaître l'état des
maçonneries existantes pour savoir si le comportement de l'ouvrage ne sera pas perturbé par les effets
dynamiques.
De plus, durant les phases de travaux, au moment de la démolition du tablier, l'épaisseur des matériaux
de répartition sera réduite.
Les conclusions du rapport du diagnostic général devraient permettre d'établir si un cintre d'étaiement
des voûtes actuelles est nécessaire et si des éventuels renforts sont à entreprendre.
(*) Dans l'état actuel des études, en fonction des documents en notre possession et sans connaître
l'état réel de l'ouvrage en maçonnerie, il est difficile de se prononcer sur les coûts et les délais de
réalisation des solutions.
Soit un prix moyen global des travaux d'élevant à : 21 Millions € HT ( = 3432 €/m²)
Des coûts complémentaires peuvent être engendrés fonction des résultats des études géotechniques et
du diagnostic des maçonneries de l'ouvrage existant.
49 MOIS
Année 1 Année 2 Année 3 Année 4
OUVRAGE PROVISOIRE
Période de préparation (Etudes d'exécution, Travaux préparatoires)
Fondations (?) et appuis
Tablier et raccordements
Superstructures et équipements
OUVRAGE ACTUEL
Période de préparation + confortement de l'ouvrage (?)
remise en état de l'estacade
Démolition et reconstruction du tablier
Superstructures et équipements
Démontage de l'ouvrage provisoire et remise en état des lieux
Si cette étude est appelée à être développée, les documents suivants devront impérativement être
fournis :
- Un rapport géotechnique,
- Des éléments du diagnostic sur les maçonneries (voûtes + piles).