UNADM

LICENCIATURA EN SEGURIDAD
PÚBLICA
ASIGNATURA: TEORIA DEL DELITO
DOCENTE: OLGA MARGARITA ANAYA
MEDINA
UNIDAD 2: EL DELITO Y SUS
ELEMENTOS NEGATIVOS
ACTIVIDAD 2: AUSENCIA DE
RESPONSABILIDAD
ALUMNO: JOSE CRUZ VAZQUEZ
VELEZ
MATRICULA: AL13508396
 Código penal del Estado de México

CAPITULO V
CAUSAS EXCLUYENTES DEL DELITO Y DE LA RESPONSABILIDAD

Artículo 15.- Son causas que excluyen el delito Elemento negativo del delito
y la responsabilidad penal:

I. La ausencia de conducta, cuando el hecho se La fuerza física irresistible integra el aspecto

realice sin la intervención de la voluntad del negativo de la conducta y coloca, a quien actúa
agente por una fuerza física exterior irresistible;
impelido por ella, fuera de responsabilidad por
no serle atribuida en el orden psíquico, la
voluntariedad de la propia conducta.
II. Cuando falte alguno de los elementos del La atipicidad es la no adecuación del acto
hecho delictuoso de que se trate; humano con lo previsto como delito, así, dentro
del derecho penal, se configura la atipicidad
cuando falte alguno de los elementos que
integran la descripción legal del tipo penal de
que se trate, lo cual supone que no existe una
conducta típica, antijurídica y culpable, ya que
sólo los hechos considerados por la ley como
delitos pueden ser castigados.
III. Las causas permisivas, como: 1.-Consentimiento del ofendido
a) Se actúe con el consentimiento del titular del
bien jurídico afectado, siempre que se llenen 2.-Legitima defensa
los siguientes requisitos:
1. Que se trate de un delito perseguible por
querella; 3.-Estado de necesidad
2. Que el titular del bien tenga capacidad de
disponer libremente del mismo; y 4.-Cumplimiento de un deber-ejercicio de un
3. Que el consentimiento sea expreso o tácito y derecho
sin que medie algún vicio de la voluntad.
b) Se repela una agresión real, actual o
inminente y sin derecho en protección de
bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que
exista necesidad de la defensa y racionalidad
de los medios empleados y no medie
provocación dolosa, suficiente e inmediata por
parte del agredido o de la persona a quien se
defiende.
Se presumirá como defensa legítima, salvo
prueba en contrario, el hecho de causar daño a
quien por cualquier medio trata de penetrar o
haya penetrado sin derecho al hogar del
agente, al de su familia, o sus dependencias o
a los de cualquier persona que tenga la
obligación de defender, al sitio donde se
Encuentren bienes propios o ajenos, respecto
de los que exista la misma obligación; o lo
encuentre en alguno de aquellos lugares en
circunstancias tales que revelen la probabilidad
de una agresión.
c) Se obre por la necesidad de salvaguardar un
bien jurídico propio o ajeno de un peligro real,
actual o inminente, no ocasionado dolosamente
por el agente, lesionando otro bien de menor o
igual valor que el salvaguardado, siempre que
el peligro no sea evitable por otros medios y el
agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo;
y
d) La acción o la omisión se realicen en
cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio
de un derecho, siempre que exista necesidad
racional del medio empleado para cumplir el
deber o ejercer el derecho, y que este último no
se realice con el sólo propósito de perjudicar a
otro.

IV. Las causas de inculpabilidad: 1.- error

a) Al momento de realizar el hecho típico el 2.-Inculpabilidad
agente padezca un trastorno mental transitorio
3.-causas de exclusión
que le impida comprender el carácter ilícito del
hecho o conducirse de acuerdo con esa 4.-Inexigibilidad de otra conducta
comprensión, a no ser que el agente hubiese a) Miedo grave
provocado dolosamente o por culpa grave su b) Temor Fundado
propio trastorno. En este caso responderá por c)encubrimiento por parientes
el hecho cometido. 5.- Caso fortuito
b) Se realice la acción o la omisión bajo un
error invencible:
1. Sobre alguno de los elementos esenciales
que integran el tipo penal;
2. Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea
porque el sujeto desconozca el alcance de la
ley, o porque crea que está justificada su
conducta.
c) Atentas las circunstancias que concurren en
la realización de una conducta ilícita, no sea
racionalmente exigible al agente una conducta
diversa a la que realizó, en virtud de no haberse
podido determinar a actuar conforme a
derecho; Que el resultado típico se produzca
por caso fortuito y el activo haya ejecutado un
hecho lícito con todas las precauciones
debidas.