Tema 1: EL DELITO DE HURTO.

Elementos; Estructura
Típica; Tipos: hurto simple, hurto calificado y hurto
agravado; Diferencias esenciales con otros delitos
contra la propiedad; Ubicación en el Código Penal
venezolano; Delito de Hurto tipificado en la Ley sobre
El Hurto y Robo de Vehículos Automotores. El hurto
de información establecido en la Ley Especial contra
los Delitos Informáticos.

EL DELITO DE HURTO: Se entiende por hurto, todo acto en el cual

una persona se apodera de algún objeto mueble, perteneciente a
otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de
su dueño, del lugar donde se hallaba.

El hurto se ha conceptualizado como la figura básica de los delitos

contra la propiedad, especialmente a la figura del apoderamiento
material.

ELEMENTOS:

1. La acción de apoderarse
2. El Apoderamiento ilegítimo
3. Sobre una cosa mueble
4. La Ajenidad de la cosa
5. El Valor de la cosa

La acción de apoderarse: apoderarse es sinónimo de adueñarse,

es decir, lograr de algún modo sustraer una cosa mueble de la
esfera jurídica de un dueño, para lo cual el autor tiene
necesariamente que sustraerla del poder de otro y pasarla a su
poder o dominio. La acción en el delito de hurto, debe estar
caracterizada de un modo negativo, para poder permitir diferenciarla
del robo, es decir, debe realizarse sin que medie la fuerza en las
cosas y sin violencia o intimidación en las personas.

El verbo que dirige la acción del sujeto activo es apoderare, ello

representa una noción compuesta: comprende un acto material de
apoderarse de la cosa mueble y el apropósito que es de orden
subjetivo ya que se encuentra en la conciencia libre y voluntaria del
sujeto activo. De esta manera, no basta tomar la cosa sino que
también debe existir la intención de adueñarse de ella, de tomarla
para sí, esto comporta la plena intención, consiente y decidida y la
posibilidad de ejercitar el actos de apoderarse de la cosa mueble. El
resultado de la acción es la apropiación de la cosa. El hurto es un
delito de resultado, ya que hace falta el desplazamiento patrimonial
y exige la separación física de una cosa del patrimonio y esfera
jurídica de su dueño y su incorporación a la esfera jurídica
patrimonial del agente o sujeto activo del delito.

El apoderamiento ilegitimo: consiste en la sustracción de una

cosa mueble sin que exista el consentimiento del dueño, es decir,
un apoderamiento arbitrario de lo ajeno, con el convencimiento e
intención manifiesta de pasar el bien mueble a la esfera jurídica de
disposición del sujeto activo, que le permita adquirir la facultad de
disponer realmente de él.

La Cosa mueble: es sobre quien recae directamente la acción del

hurto. En principio, para el derecho penal, será lo que pueden ser
llevado o transportado. Las cosas susceptibles de hurto son
aquellos objetos corpóreos o tangibles, que debe tener un valor o
gozar de apreciación personal o mejor dicho que se ostente un
derecho sobre ellos.
El objeto del delito es una cosa mueble ajena. Es dable recordar
que, de acuerdo al artículo 531 y siguiente del Código Civil, son
bienes muebles los objetos materiales susceptibles de apropiación.
Es decir, un bien mueble es un objeto marial que puede ser
corporal, por ejemplo, una mesa o incorporal, por ejemplo, energía
eléctrica o un programa de computadora.

También debe indicarse que para el derecho penal el significado de

cosa mueble es más amplio, puede no solamente comprender los
muebles por su carácter representativo y, en algunos casos, las
cosas muebles por su naturaleza. Al respecto Carrara explica que
"el hurto puede recaer sobre cosas que en manos del propietario
eran inmuebles pero que se movilizan en virtud de la acción del
delincuente" (por ejemplo, la tierra, mientras no está separada del
suelo, es una cosa inmóvil por excelencia, pero puede ser hurtada
en el caso que una persona, valiéndose de un balde, la sustraiga
del terreno vecino para usarla en sus propios beneficios. Es que en
el derecho penal determina el carácter de mueble de una cosa
atendiendo a su "transportabilidad" o movilidad, es decir, si una
cosa puede ser transportada para el derecho penal es "mueble".

La Ajenidad de la cosa: La cosa debe ser ajena, aspecto que

implica un requisito negativo ya que no le pertenece a quien la
hurta, como también uno positivo pues la cosa pertenece a alguien
quien de alguna manera tiene que demostrar su titularidad. Esto es
importante pues no hay hurto si la cosa es propia o carece de
dueño por estar en condición de abandono. La cosa debe ser "total
o parcialmente ajena", presentándose este último caso cuando
sobre ella existe condominio o son varios los titulares del derecho
de propiedad.
Debe recodarse que "res nullius" es una cosa que carece de dueño
como un animal salvaje y que "res derelictae" son las cosas
abandonadas por su dueño y los mismos no tienen el ánimo de
recuperarlas. En ambos casos quien se apodere de ellas y logre
demostrar esta condición, no comete hurto.

Sin embargo las cosas pérdidas o "res desperditi" u olvidadas no

son cosas abandonadas porque su dueño sigue teniendo la
esperanza de recuperarla y, por ello, no son susceptibles de
apropiación, En todos los casos, si se presentan dudas acerca de si
una cosa fue abandonada por su dueño o ha sido perdida, se
presumirá que ha sido extraviada, siempre que tenga algún valor
material.

El Valor de la cosa: representa la utilidad dada y el valor

económico de intercambio de una cosa mueble establecido en un
momento determinado. En el proceso es requerido el justiprecio,
que será realizado por un perito o experto, sobre el valor de la cosa
hurtada, en el tipo penal contenido en el artículo 451 del Código
Penal solo existe un límite mínimo que es el de una unidad
tributaria, el cual opera como elemento de disminución de la pena.
El valor es el elemento necesario que justifica la apreciación
proporcional del bien mueble y determina la naturaleza y cuantía del
daño causado, en los delitos patrimoniales constituye el elemento
esencial para determinar el agravamiento o disminución de la pena.

Estructura Típica: pretende establecer el análisis de la norma

penal en cuanto a la composición del tipo penal del Hurto, dentro de
las peculiaridades que determinó el legislador en la construcción
normativa respecto a la forma básica y complementaria.
Estructura básica del Tipo Penal del Hurto contenido en el
artículo 451 del Códico Penal:

Núcleo Rector: constituye la forma verbal que nutre

antológicamente la conducta típica en general en los tipos penales
que agrupa, de tal manera que ella gira en torno del mismo.

La importancia de lo dicho radica en que la interpretación que sobre

la norma hacen jueces, magistrados, fiscales y abogados en su
diario administrar o participar en la administración de justicia,
establece la ubicación general de los tipos penales que agrupa un
núcleo dentro de las peculiaridades propias que lo caracterizan. En
detalle, la interpretación de la adecuación de la conducta se realiza
respecto del verbo que dirige la acción, el cual está planteado
dentro de un núcleo rector, que indica la generalidad de la acción.

En el Hurto, el núcleo rector es Hurtar, el representa la generalidad

de la acción que está planteada en el código penal y en otras leyes
especiales como la de hurto y robo de vehículos o delitos
informáticos. Así mismo el legislador establece en el articulado del
Código Penal, una serie de normas en donde señala distintos
verbos respecto a la misma acción de hurtar.

El verbo que dirige la acción: es apoderarse.

El apoderamiento es el acto consumativo del hurto. Por tanto, en los

tipos penales descritos en el Código Penal para el hurto, se admite
el grado de frustración, más no el de tentativa.

En la construcción de la oración en la norma penal, el legislador

pudo hacer uso de varios verbos, por ello es preciso analizar la
conducta desplegada por el agente con la finalidad de subsumir la
acción en el verbo rector de la norma penal.

En los tipos penales compuestos, existen distintos verbos, cada uno

representa o identifica una acción determinada, en este caso el
verbo rector será aquel que se ajusta a la acción que el sujeto
activo despliega y dentro de la cual se subsume.

Sujeto Activo: El hurto es un delito de sujeto activo indiferente o

indeterminado, porque la norma no exige en su redacción para el
agente, una cualidad especial determinada.

Sujeto Pasivo: Es también indiferente o indeterminado. Puede ser

el propietario, el poseedor legítimo o el tenedor (el dueño).

Objeto Material: El objeto material del hurto es un objeto mueble

perteneciente a otro. Es decir, una cosa mueble ajena. En
consecuencia, entendemos por cosa mueble todo objeto del mundo
exterior que sea susceptible de apoderamiento material y de
desplazamiento. También se encuentra dentro de esta clasificación
los animales y aquellos elementos que pueden ser separados y
trasladados a otro lugar tales como: materiales de construcción,
escombros, demoliciones entre otros. El concepto de cosa mueble
en el delito de hurto es de carácter funcional lo cual se distingue a la
concepción que fija el derecho civil. En relación a la ajenidad, ajeno
es todo lo que no pertenece a una persona, en este caso, todo lo
que no es propiedad del sujeto activo del delito.

Bien jurídico tutelado: El bien jurídico protegido es la propiedad,

entendida en sentido penal, comprende la propiedad civil o dominio,
la posesión y la tenencia, ya que por ejemplo, la sustracción de una
cosa perdida al depositario de la misma representa de igual forma
un hurto aunque el propietario legitimo no aparezca
nunca. Concebida como un derecho, se encuentra establecida en el
artículo 115 de la Constitución de la República.

Estructura Complementaria Del Hurto

Momento consumativo (teorías): la denominación que hace el
legislador al establecer la determinación de la acción con el verbo
“apoderarse”, hace que sea a veces muy difícil precisar el momento
consumativo del hurto. Por lo cual la doctrina ha desarrollado una
serie de teorías que buscan de alguna manera precisar el momento
consumativo, en los términos siguientes:

 Teoría de la “aprehensio rei”, o de la aprehensión de la

cosa:Considera que el momento consumativo en el delito de
hurto, se presenta cuando el agente activo posa su mano
sobre la cosa ajena. En esta teoría, el hurto se consuma
cuando el sujeto activo, toca la cosa que es considerada
ajena, entendiendo que esta acción representa la plena
intención de sustraerla, lo cual no permite apreciar en un
sentido estricto la intención o no de tomar la cosa con la
finalidad de poseerla, esta teoría es la más rigurosa de todas
las que desarrollan el momento consumativo para el tipo penal
del hurto, por su rigidez sólo se ha admitido su valor histórico.
 Teoría de “la amotio rei” o de la remoción: Considera
consumado el hurto cuando la cosa ajena ha sido trasladada
del lugar donde reposaba originalmente; de manera que
establece que no basta con tocarla, sino que es necesario
haberla desplazado de su lugar original. Según esta teoría, el
delito está consumado porque la cosa fue movida de su lugar
original, la intención de sustraer quedaría sobreentendida
dentro de la voluntad de desplazar la cosa ajena.

 Teoría de la “ablatio rei”: Es más exigente y elaborada que

las anteriores, incorpora una serie de elementos que
pretenden determinar la intención manifiesta del sujeto activo
en su acción. Sostiene que el hurto se consuma cuando el
delincuente toma la cosa ajena y la sustrae de la esfera
jurídica de custodia o de vigilancia de quien la detenta,
desapoderándolo a la víctima de su legítimo derecho de
propiedad o de posesión.

 Teoría de la disponibilidad: se fundamenta en las premisas

desarrolladas por la teoría de la “ablatio”, para la cual el hurto
queda consumado cuando el delincuente, habiendo
desapoderado a la víctima, ha sometido la cosa a su propio
poder, de modo tal que tiene la posibilidad de disponer de ella.
Ello implica, que si el autor ha tenido la posibilidad de
disponer de la cosa, aunque sea por breve tiempo, el hurto
está consumado. Esta teoría de la disponibilidad, ha sido
aceptada por gran parte de la doctrina y la jurisprudencia.

 Teoría de la “locupletatio re” o de la obtención de

provecho: Establece que el hurto queda consumado cuando
el agente ha obtenido provecho de la cosa ajena, ya que ha
ejercido algunos de los derechos que permite los atributos de
la propiedad como es: haberla vendido, usado o aprovechado
de alguna forma.
  Teoría de la “illatio re”: Es una teoría descartada en la
actualidad. Sostiene que el hurto se consuma cuando la cosa
ha sido llevada al lugar donde el agente piensa utilizarla,
sacar provecho de ella o tenerla definitivamente.

 Teoría del apoderamiento verdadero y propio: El hurto se

consuma cuando la cosa entra en la esfera jurídica de
disponibilidad del sujeto activo. Es decir, cuando éste
adquiere un poder de hecho que es asumido por la misma
tenencia sobre la cosa.

Ilegitimidad del apoderamiento: Tanto en el robo como en el

hurto, el apoderamiento debe ser ilegítimo; es decir, sin derecho. El
que se apodere de algo legítimamente, con derecho, no comete
hurto, es así el caso de los cónyuges no separados de bienes o
cuando no existan capitulaciones. De igual forma, no hay hurto si se
lleva a cabo el desapoderamiento en cumplimiento de un deber, o
en ejercicio de un derecho, o con el consentimiento expreso o tácito
del tenedor. El consentimiento tácito o presunto, actúa normalmente
como causa de justificación, ya que en estos casos puede
considerarse como una causa de exclusión de la responsabilidad
penal. Normalmente cuando se presentan conflictos entre el
propietario y un poseedor, se considera que mejor derecho tendrá el
propietario a menos que exista una protección jurídica, como el
contrato de depósito, que otorgué derechos específicos al poseedor
del bien en cuestión, que presuntamente había sido hurtado.

Medios: Todos los medios son aptos para consumar el hurto,

siempre que no sean violentos, pues en este caso estaríamos ante
la figura del robo. Ciertos medios son tenidos en cuenta por la ley
para agravar o calificar el hurto, ejemplo: escalamiento, uso de
ganzúa, llave falsa, entre otros.
Circunstancias

De modo: despojando a una persona mediante astucia usando

algún tipo de sustancias psicotrópica o enervantes de la voluntad;
abusando la confianza que nace de un cambio de buenos oficios,
de un arrendamiento de obra o de una habitación; abriendo
cerraduras sirviéndose de llaves falsas u otros instrumentos o
valiéndose de la llave verdadera perdida o dejada por su dueño;
empleando algún uniforme o insignia para infundir autoridad; un
hecho realizado por tres o más personas, entre otros.

De tiempo: de noche; aprovechando la facilidad que brinda algún

desastre; violando los sellos puestos por alguna autoridad en virtud
de un procedimiento administrativo o judicial; entre otros.

De lugar: en las oficinas, archivos o establecimientos públicos, en

cementerios, tumbas o sepulcros, en los sitios de culto religioso, en
transporte público, naves o aeronaves, entre otros.

Causas Agravantes para el delito de hurto: son todas aquellas

que de una manera u otra incrementan el quantum de la pena
respecto al parámetro establecido en la forma general del tipo penal
configurado en el artículo 451 del Código Penal.

Artículo 451. Todo el que se apodere de algún objeto mueble,

perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el
consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba, será
penado con prisión de un año a cinco años.
…/…
Resaltado nuestro

Causas atenuantes: constituyen rebajas o disminución de la pena

probable a imponer, cuando la norma específica algunos
supuestos. Por ejemplo en el delito de hurto previsto en el artículo
451 del Código Penal, el legislador establece que si el valor de la
cosa sustraída no pasare de una unidad tributaria (1 U.T.), la pena
será de prisión de tres meses a seis meses. Esto representa una
circunstancia que atenúa el quantum de la pena a imponer,
precisamente por el valor insignificante de la cosa hurtada. De igual
forma señala el artículo 480 del Código Penal:

Artículo 480. Cuando el culpable de alguno de los delitos previstos

en los Capítulos I, III, IV y V del presente Título y en los artículos
473, en su primera parte, 475 y 478, antes de toda providencia
judicial en su contra, haya restituido lo que hubiese tomado, o
reparado enteramente el daño causado, en el caso de que por la
naturaleza del hecho o por otras circunstancias no fuere posible la
restitución, la pena se disminuirá en la proporción de uno a dos
tercios.

Si la restitución o la reparación se efectúan en el curso del juicio

antes de la sentencia, la pena se disminuirá en la proporción de una
sexta a una tercera parte.

Causas eximentes o de justificación:

 El hurto famélico, que es una hipótesis específica de estado

de necesidad.

 Mendoza T., siguiendo a Rodríguez Devesa, afirma que el

consentimiento del propietario o del poseedor es una causa
de justificación que excluye el delito de hurto en todo caso en
que el propietario o el poseedor puedan disponer de la cosa.

 Si alguien se apodera, violentamente, de una cosa que le

pertenece y que otro no quiere restituirle, cuando procede la
devolución, no existe hurto (ni robo), pero sí ejercicio arbitrario
 de la propia razón o auto-justicia. La comprobación de la
existencia del derecho con que se procede, funciona corno
atenuante, solamente.

·Causas eximentes o de inimputabilidad:

 Minoridad penal. Si el agente no ha alcanzado la edad de

catorce años, para el momento en que ha cometido el hurto,
no puede ser considerado penalmente de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 531 de la Ley Orgánica de Niños,
Niñas y Adolescentes (LOPNA).

 Enfermedad mental. En materia de hurto, es obligada la

referencia a la cleptomanía, que es una impulsión morbosa a
hurtar (casi siempre, en supermercados o tiendas por
departamentos) pequeños objetos, de escaso valor, en la
mayoría de los casos, que la persona podría comprar.

Excusas absolutorias: Hay ciertos casos en los cuales, a pesar de

haberse cometido hurto, defraudación, incluso la estafa o daños a la
propiedad, el autor está exento de persecución penal, de acuerdo a
lo que contempla el artículo 481 del Código Penal en los términos
siguientes:

Artículo 481. En lo que concierne a los hechos previstos en los

Capítulos I, III IV y V del presente Título, y en los artículos 473, en
su parte primera, 475 y 478, no se promoverá ninguna diligencia en
contra del que haya cometido el delito:

1. En perjuicio del cónyuge no separado legalmente.

2. En perjuicio de un pariente o afín en línea ascendente
o descendente; del padre o de la madre adoptivos, o
del hijo adoptivo.
 3. En perjuicio de un hermano o de una hermana que
viva bajo el mismo techo que el culpable.

La pena se disminuirá en una tercera parte si el hecho se hubiere

ejecutado en perjuicio de su cónyuge legalmente separado, de un
hermano o de una hermana que no vivan bajo el mismo techo con
el autor del delito, de un tío, de un sobrino o de un afín en segundo
grado, que viva en familia con dicho autor; y no se procederá sino a
instancia de parte.

Culpabilidad: El hurto es un delito necesariamente doloso. Ello

implica que la decisión consciente del agente se apodera de la cosa
mueble ajena sacándola de la esfera de custodia de su legítimo
dueño o poseedor sin el consentimiento de éste, para aprovecharse
de ella, perfecciona la acción. No puede haber apoderamiento
culposo, porque el verbo apoderarse (objetivo-subjetivo) implica no
sólo una acción física, sino, además el propósito de someter la cosa
al señorío fáctico del autor.

Penalidad: El hurto simple acarrea una pena de prisión de un año a

cinco años, término medio: tres años de prisión, de acuerdo a lo que
dispone el primer aparte del art 451 del Código Penal. Si el valor de
la cosa sustraída no pasare de una unidad tributaria, la pena será
de prisión de tres meses a seis meses, lo cual en doctrina se ha
denominado hurto mínimo.

Naturaleza de la acción penal: El hurto es un delito enjuiciable de

oficio incluso el mínimo.

Tipos de Hurto
Hurto Simple: se encuentra establecido en el artículo 451
del Código Penal en los términos siguientes:

Artículo 451. Todo el que se apodere de algún objeto

mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él,
quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del
lugar donde se hallaba, será penado con prisión de un
año a cinco años.
Si el valor de la cosa sustraída no pasare de una
unidad tributaria (1 U.T.), la pena será de prisión de
tres meses a seis meses.
Se comete también este delito cuando el hecho
imputado recaiga sobre cosas que hagan parte de una
herencia aún no aceptada, y por el copropietario, el
asociado o coheredero, respecto de las cosas comunes
o respecto de la herencia indivisa, siempre que el
culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del
delito se estimará hecha la deducción de la parte que
corresponde al culpable.
Hurto Agravado: contempla situaciones que permiten
realizar un incremento a la pena, está establecido en el
artículo 452 del Código Penal en los siguientes términos:
Artículo 452. La pena de prisión por el delito de hurto
será de dos a seis años, si el delito se ha cometido:
1. En las oficinas, archivos
o establecimientos públicos, apoderándose de las
cosas conservadas en ellos, o de otros objetos
destinados a algún uso de utilidad pública.
Comentario: El fundamento de esta agravante
estriba en la duplicidad de la ofensa, porque,
además de vulnerar la propiedad, se lesiona a la
Administración Pública y, por ende, se perjudica el
interés colectivo. Por otra parte, se aprecia la
alarma pública que causa este acto.
El tipo penal previsto en este artículo, supone un
sujeto activo indiferente o indeterminado. En lo que
atañe a la culpabilidad, es necesario que el agente
se apropie de bienes propios del trabajo y quehacer
de la Administración Pública en las circunstancias ya
señaladas, por las cuales se configuran las
circunstancias agravantes. Para establecer en
encuadre en las condiciones establecidas por este
numeral, es necesario que el agente conozca el
carácter del lugar donde efectúa la acción y el
destino público dado a la cosa hurtada (elemento
intelectual y elemento afectivo del dolo). De lo
contrario, solo configurará el hurto es simple. Si la
cosa sustraída es de las destinadas notoriamente a
la defensa pública o a la pública reparación o alivio
 de algún infortunio, el hurto será calificado, ver
numeral 11 del artículo 453 CP.
2. En los cementerios, tumbas o sepulcros,
apoderándose ya de las cosas que constituyen su
ornamento o protección, bien de las que se hallan
sobre los cadáveres o se hubieren sepultado con
éstos al mismo tiempo

Comentario: este es el llamado hurto funerario. El

agravante se fundamenta en la duplicidad de la
ofensa, ya que además de lesionar la propiedad, el
agente vulnera sentimientos éticos-sociales
relativos al respeto debido a los difuntos. Este
dispositivo del tipo penal, encierra una referencia
espacial: el hurto ha de cometerse en los
cementerios, tumbas o sepulcros. El objeto material
está formado por las cosas que constituyen el
ornato ornamento de las tumbas: cruces, floreros,
busto; también incluye los mismos restos
funerarios; por otra parte las defensa cercas,
cadenas, muros, entre otros que protegen los
sepulcros, de los cementerios, tumbas; también
abarca las cosas que se hallan sobre los cadáveres o
han sido sepultadas con éstos prendas, libros, entre
otros.
3. Apoderándose de las cosas que sirven o están
destinadas al culto, en los lugares consagrados a su
ejercicio, o en los anexos y destinados a conservar
las dichas cosas.
Comentario: El fundamento de esta agravante
estriba en que el agente, además de lesionar la
 propiedad, viola el respeto que merecen las cosas y
los lugares sagrados destinados al culto religioso, el
tipo penal no hace distinción en credo alguno. La
redacción de este dispositivo entraña una
referencia espacial: el hurto sacrílego es el
cometido en los lugares consagrados al ejercicio del
culto, como las iglesias y capillas o en sus anexos,
como las casas parroquiales. Para que la agravante
opere es menester que al dolo de apoderamiento,
con conciencia de la ajenidad de la cosa, se añada el
conocimiento de la condición sacra del objeto y del
lugar, que desaparecería al acreditarse error sobre
tales extremos.
4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza,
en un lugar público o abierto al público.
Comentario: Esta agravante se fundamenta en la
particular peligrosidad del agente que, casi siempre,
es un delincuente habitual. El tipo estudiado incluye
una referencia espacial: el hurto es agravado si se
comete en un lugar público o abierto al público. El
dispositivo que comporta este ordinal plantea dos
hipótesis, en lo atinente a los medios de comisión:
hurto con astucia y hurto con destreza. El arte de
astucia implica engaño, que debe dirigirse
únicamente a distraer la atención de la víctima. La
destreza consiste en cualquier clase de habilidad,
como soltura de manos u otra agilidad. El hurto con
destreza es el cometido por los llamados
carteristas.
5. Apoderándose de los objetos o del dinero de los
viajeros, tanto en los vehículos de tierra, aeronaves
 o por agua, cualquiera que sea su clase, como en las
estaciones o en las oficinas de las empresas públicas
de transporte.
Comentario: En particular, el dispositivo contenido
en este numeral denota un sujeto pasivo calificado
en esta modalidad de hurto ya que especifica al
viajero, es decir, la persona que se traslada o se
hace trasladar de un lugar a otro, y realiza un
recorrido largo, mayor que el ordinario. La acción,
como en todas las formas del hurto, estriba en el
apoderamiento de una cosa ajena que está
conformando o integrando el equipaje del viajero.
El objeto material está constituido por las cosas o el
dinero de los viajeros. También el dispositivo
contenido en este numeral agravado, encierra una
referencia espacial: el hurto debe perpetrarse en el
propio vehículo ya sea avión, ferrocarril, barco, o
transporte público o en las estaciones, en las
oficinas de las empresas de transporte o en alguna
de sus dependencias.
6. Apoderándose de los animales que estén en los
establos, o de los que por necesidad se dejan en
campo abierto.
Comentario: Este ordinal prevé el hurto de ganado
menor: ovino, porcino, cabrío, así como también el
hurto de ganado mayor: bovino y equino. Establece
como circunstancia de lugar ya que bien el ganado
objeto del hurto puede estar en los establos o bien
pastando en campo abierto. De esta manera el
numeral en cuestión establece el llamado
“abigeato”, que puede determinar una pluralidad
 de bestias o bien tratarse de una sola. La calificante
en cuestión se refiere a la protección del objeto y
no sobre la cantidad.
7. Apoderándose de las maderas depositadas en las
ventas de leña amontonadas en algún lugar, o de
materiales destinados a alguna fábrica, o de
productos desprendidos del suelo y dejados por
necesidad u otro motivo en campo raso u otros
lugares abiertos.
Comentario: El fundamento del dispositivo que
contiene este agravante, estriba en la disminución
de la protección privada de la propiedad. El objeto
material plantea tres hipótesis:
1. Las maderas depositadas en las ventas de
leña.
2. Los materiales destinados a alguna fábrica. Estos
materiales: ladrillos, cemento, arena, cal, entre
otros, han de encontrarse en el sitio de la
construcción. En un lugar abierto de una fábrica,
dejados bajo la confianza que implica el lugar por
lo que existe una condición de disminución de la
defensa privada ejercida sobre los materiales
indicados.
3. El producto desprendido del suelo y dejado por
necesidad en el campo raso u otros lugares
abiertos.
El presente dispositivo establece que el
apoderamiento ha de efectuarse en campo raso u
 otro lugar abierto lo cual determina una referencia
espacial.
8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la
costumbre o de su propio destino, se mantienen
expuestos a la confianza pública.
Comentario: estos son objetos expuestos a la
confianza pública los que están desprovistos de
custodia, sin más amparo que la probidad colectiva.
El fundamento del presente dispositivo establece
como agravante la violación de la confianza puesta
en la comunidad. Como ejemplos de cosas que se
suelen dejar expuestas a la confianza pública,
pueden citarse las siguientes: los floreros y los
muebles colocados en la parte exterior de las casas,
los relojes de las calles, los bloques de mármol
sacados de las canteras, las sillas de los parques, el
cableado que integra la red de electricidad publica,
las defensas de aluminio de las carreteras, calles y
autopistas entre otros.
Hurto Calificado: establece unas series de situaciones que
permite calificar la circunstancia de su comisión,
contemplado en el artículo 453 del Código Penal señala lo
siguiente:
Artículo 453. La pena de prisión para el delito de
hurto será de cuatro años a ocho años en los casos
siguientes:
1. Si el hecho se ha cometido abusando de la
confianza que nace de un cambio de buenos
oficios, de un arrendamiento de obra o de una
habitación, aún temporal, entre el ladrón y su
víctima, y si el hecho ha tenido por objeto las
cosas que bajo tales condiciones quedaban
expuestas o se dejaban a la buena fe del
culpable.
Comentario: Este es el llamado hurto con abuso
de confianza. El fundamento de la calificante
descansa, por una parte, en la deslealtad del
agente para con su víctima y, por la otra, en las
especiales facilidades de que ha gozado el sujeto
activo para cometer el hurto.
En el hurto con abuso de confianza, el agente se
apodera de la cosa que ha quedado a su merced,
gracias a la confianza que le tiene la víctima en
los siguientes términos:
a) De un cambio de buenos oficios, en el cual
una persona cree en la honradez de otra,
tomando en consideración las relaciones
precedentes que existe entre ambas.
b) De un arrendamiento de obra. Una
interpretación sistemática de la ley, nos
convence de que el legislador se refiere a la
prestación de servicios, concretada en una
relación laboral o contrato de trabajo.
c) De una habitación, aun temporal, entre el
agente y su víctima. La interpretación
doctrinal ha tomado el término habitación
como convivencia o cohabitación. No es
necesario que el sujeto activo y el pasivo
 vivan en el mismo cuarto. Basta con que
vivan en el mismo inmueble.
2. Si para cometer el hecho el culpable se ha
aprovechado de las facilidades que le ofrecían
algún desastre, calamidad, perturbación pública
o las desgracias particulares del hurtado.
Comentario: Esta calificante tiene un
fundamento, según Carrara, objetivo-subjetivo:
a) el fundamento o razón objetiva, está
representado por una parte, en la
disminución de la posibilidad de defensa
propia o privada que puede ejercer la
victima contra el ataque a su propiedad; y,
b) por la razón subjetiva, la temibilidad o
peligrosidad especial que pone de
manifiesto la voluntad de quien se vale del
infortunio común o individual para hurtar
las pertenencias en medio de una situación
de calamidad, explican la calificación del
delito.
Por ello, existe hurto calamitoso cuando el sujeto
activo se aprovecha, para cometer el delito, de
una desgracia que motiva el abandono de los
objetos de propiedad. No opera esta calificante si
el hurto se comete contra una persona dormida,
porque el sueño natural no es una desgracia, el
dispositivo de la norma exige que el hurto se
cometa en ocasión al surgimiento de una
situación calamitosa, ello puede ser: durante o
 después, nunca antes. El agente se aprovecha,
para cometer el hurto de alguna de las siguientes
situaciones:
Un desastre o calamidad: Es decir, una desgracia
extraordinaria, un acontecimiento desdichado y
grandemente deplorable, determinado por
cualquier causa, que afecta a una parte
considerable o a toda la población de un lugar o
de una región. Ejemplos: terremotos,
inundaciones, incendios, entre otros.
Una perturbación pública: Se trata, en este caso,
de las conmociones causadas por una multitud
en estado de confusión o alboroto: motín,
asonada, huelga, disturbios violentos, en ocasión
puede surgir a consecuencia de situaciones que
distraen la atención de la colectividad como un
triunfo deportivo, político entre otros.
La desgracia particular del hurtado: La causa de
este infortunio puede ser física o moral Puede
tratarse de una enfermedad, como la epilepsia, la
apoplejía o el infarto o un desmayo, también
puede surgir cuando la víctima es presa de un
accidente o situación inesperada: colisión, perdió
un avión o tren, entre otras. En estos casos en
agente se aprovecha de la confusión y se apropia
los bienes de la víctima.
3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el
hurtado, el culpable ha cometido el delito de
noche o en alguna casa u otro lugar destinado a
la habitación.
 Comentario: Este es el hurto nocturno, en este
ordinal se prevé, alternativamente, dos
calificantes: la primera está contenida en una
modalidad de tiempo, cometer el hurto de
noche; la segunda calificante está contenida en
una modalidad de lugar, ya que el hurto se
comete en un lugar destinado a la habitación.
Los fundamentos de este dispositivo respecto a la
calificante establece la violación de la morada, lo
cual implica mayor peligro para sus habitantes y
la situación de disminución de la defensa privada.
El tipo calificado que analizamos contiene,
además de la referencia temporal ya explicada
(de noche), una referencia espacial: el hurto ha
de cometerse en alguna casa u otro lugar
destinado a la habitación.
Para que exista el hurto calificado que nos
ocupa, pueden cumplirse alternativamente
cualquiera de las referencias: temporal o
espacial.
4. Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien
para trasladar la cosa sustraída, ha destruido,
roto, demolido o trastornado los cercados hechos
con materiales sólidos para la protección de las
personas o de las propiedades, aunque el
quebrantamiento o ruptura no se hubiere
efectuado en el lugar del delito.
Comentario: para esta calificante se toma en
cuenta que el hurto se haya perpetrado con
fractura, los fundamentos están presente en: la
 mayor peligrosidad y temeridad desplegada por
el agente, que demuestra audacia y especial
decisión; y en atención a la mayor alarma social
que puede causar esta modalidad dentro del
delito y sus causas. La acción consiste en destruir,
romper, demoler o trastornar los cercados,
entendido esto a todo elemento que es colocado
o confeccionado con materiales sólidos para
lograr la protección de las personas y sus
propiedades. Para que este presente esta
calificante debe existir fractura del lindero
protector, es preciso que la fuerza consiente del
agente ejerza sobre las cosas destinadas a
proteger la propiedad, la venza y se apodere del
objeto de propiedad ajena.
5. Si para cometer el hecho o trasladar la cosa
sustraída, el culpable ha abierto las cerraduras,
sirviéndose para ello de llaves falsas u otros
instrumentos, o valiéndose de la verdadera llave
pérdida o dejada por su dueño, o quitada a éste,
o indebidamente habida o retenida.

Comentario: El fundamento de esta calificante

estriba en que el agente ha vencido la especial
protección impuesta por el tenedor y que esta
protección está constituida de un mecanismo del
tipo cerradura controlada por una combinación o
llave. Es preciso que el autor haya abierto la
cerradura, es decir, que la llave o la ganzúa haya
actuado sobre el mecanismo interno de la
tecnología empleada para alcanzar la protección
del o los objetos resguardados. En otros
 términos, es necesario que se haga funcionar el
dispositivo que comporta la cerradura,
vulnerando así la integridad del mecanismo o
tecnología de protección empleada, ya que si el
agente rompe la cerradura, estaríamos frente a
otra calificante como podría ser el hurto con
fractura.

6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa

sustraída el culpable se ha servido de una vía
distinta de la destinada ordinariamente al pasaje
de la gente, venciendo para penetrar en la casa o
su recinto, o para salir de ellos, obstáculos y
cercas tales que no podrían salvarse sino a favor
de medios artificiales o a fuerza de agilidad
personal.

Comentario: El hurto con escalamiento es

calificado porque el agente vence la defensa
privada de la propiedad, emplazada por la
víctima para su protección mediante el empleo
de medio artificial o su agilidad. En estos casos, el
agente demuestra una especial temibilidad, ya
que por esta razón el hurto despierta mayor
alarma pública. El escalamiento puede ser
interno cuando el agente lo realiza al interior del
inmueble con el fin de apoderarse del bien ajeno
o externo. Para que exista la calificante que
analiza el presente dispositivo, es menester que
el agente haya vencido los obstáculos impuesto
por la víctima mediante el empleo de medios
artificiales o a fuerza de agilidad personal que de
 otra forma no podrían ser superados. No existe
hurto con escalamiento si el muro es discontinuo,
ello quiere decir que no cubre todos los sectores
o linderos del inmueble en donde se perpetro el
delito. Tampoco rige esta calificante cuando el
agente se vale de un medio que el propietario
mismo había dispuesto de forma evidente o
dejada en ese sitio para su acceso particular.

7. Si el hecho se ha cometido violando los sellos

puestos por algún funcionario público en virtud
de la ley, o por orden de la autoridad.

Comentario: El fundamento de este dispositivo

establece una calificante que aplica en razón a la
duplicidad de la lesión jurídica, ya que el delito
ofende la propiedad y la Administración Pública.
Los sellos han de ser puestos por el funcionario
competente, en virtud de la Ley, por orden de
una autoridad administrativa o judicial. Por
ejemplo, en los casos de embargos, secuestros,
incautación entre otros, o en los casos de
inventario de las cosas que forman parte de una
herencia. Se comete el delito rompiendo,
despegando o cortando los sellos. Por su
naturaleza, se evidencia que el presente
dispositivo establece la condición dolosa en su
comisión.

8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona

ilícitamente uniformada, usando hábito religioso
o de otra manera disfrazada.
 Comentario: el dispositivo establece la calificante
que se explica porque la persona disfrazada
espera no ser reconocida por su víctima y, por
ello, confía en que su acción quedará impune
dada a la cualidad simulada. Esa confianza
determina que actúe con mayor decisión y
audacia lo cual conlleva a una mayor peligrosidad
desplegada por parte del agente, por lo que
comporta una notable alarma pública, derivada
de la confianza. De la redacción de este ordinal se
infiere que el uso ilícito de uniforme y el uso
indebido de hábito religioso son formas de
disfraz, ya que si un militar o un sacerdote, que
usan lícitamente y hasta obligatoriamente el
uniforme o el hábito, hurtan, no opera esta
calificante.

9. Si el hecho se ha cometido por tres o más

personas reunidas.

Comentario: El fundamento de este dispositivo,

determina una calificante que reside en la mayor
potencialidad delictiva y, por consiguiente, en la
menor potencialidad defensiva, que entraña el
hurto en examen. El hurto es calificado cuando
intervienen en su perpetración tres o más
personas reunidas, en calidad de autores o
cómplices.

La diferencia con el agavillamiento radica en que

en este dispositivo existe la calificante cuando
 tres o más personas se ponen de acuerdo para
cometer un hurto determinado, que en efecto
perpetran, o intentan perpetrar, reunidas, en
cambio que el agavillamiento es un delito contra
el orden público.

10. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la

condición simulada de funcionarios públicos, o
utilizando documentos de identidad falsificados.

Comentario: El dispositivo para esta calificante se

fundamenta en la lesión causada a la credibilidad
que han de merecer los funcionarios públicos y
los documentos de identidad, para el normal
desarrollo de la vida colectiva. La simulación de
autoridad es, en este caso, constituye el medio
que facilita el apoderamiento de la cosa mueble,
objeto material del delito. El otro medio de
perpetración del hurto calificado que consagra
este ordinal, es la utilización de documentos de
identidad bien sea pasaportes, cédulas u otro
falsificados.

11. Si la cosa sustraída es de las destinadas

notoriamente a la defensa pública o a la pública
reparación o alivio de algún infortunio.

Comentario: Para que opere la calificante, la

cosa sustraída ha de estar destinada
notoriamente a la defensa pública o a la pública
reparación o alivio de algún infortunio. Notorio
es lo público y sabido de todos, para que rija la
 calificante, es menester que el agente conozca
las circunstancias fácticas en las cuales se asienta
aquélla, lo cual representa para el agente el
elemento intelectual o consiente del dolo. Con
esta calificante se protege enérgicamente las
cosas vinculadas a la seguridad pública. Por otro
lado, se tiene en cuenta la especial temibilidad de
la persona que sustrae las cosas que están
destinadas a reparar o aliviar algún infortunio, las
cosas que se recogen para auxiliar a los
damnificados por un terremoto, inundación,
entre otras.

Si el delito estuviere revestido de dos o más de las

circunstancias especificadas en los diversos
numerales del presente artículo, la pena de
prisión será por tiempo de seis años a diez años.

Comentario: el legislador quiso ser

ejemplarizante al establecer esta circunstancia de
modo acumulativa incrementando la pena que
podría aplicarse.

Espigamiento en Fundo Ajeno: Se

denomina también “hurto campestre” porque se lleva
a cabo sobre los frutos que se encuentran en un área
campestre o rural. De manera que, el hurto campestre
recae sobre cosechas o frutos que al estar expuestos en un
fundo quedan al aire libre y sin protección respecto de
terceros, sujetos a la confianza pública, ya que se conoce
que existe un dueño a quien le pertenece, por razón de
lógica apreciación de las cosas.
 Artículo 454. El que sin estar debidamente
autorizado para ello, haya espigado, rateado o
rebuscado frutos en fundos ajenos, cuando en ellos
no se hubiere recogido enteramente la cosecha,
será castigado con multa de cinco unidades
tributarias (5 U.T.) a veinticinco unidades tributarias
(25 U.T.), a querella de parte. En caso de
reincidencia, la pena será de arresto de tres a
quince días.

Comentario: La acción consiste en espigar, ratear o

rebuscar frutos. Objeto material, Está constituido
por los frutos escapados a la cosecha, que aún no se
ha recogido enteramente. Un elemento del tipo en
estudio requiere que el agente no esté autorizado
para espigar en fundo ajeno. El delito se consuma
con el apoderamiento, lo mismo que el hurto. Por
tanto, es admisible la tentativa. Este delito es de
acción privada, enjuiciable por querella de la parte
agraviada.

Diferencias esenciales con otros delitos contra la

propiedad.

1. El hurto se distingue del robo, porque en éste el

agente se vale de violencias contra las personas, como
medio de apoderarse de la cosa.
Sintéticamente: Robo = Hurto + violencia contra las
personas.
 2. El hurto se diferencia de la estafa, puesto que en ésta
el sujeto pasivo entrega la cosa al agente, en virtud de
que el último lo ha engañado e inducido en error. En
la estafa, el consentimiento de la Víctima está viciado.

3. El hurto es distinto de la apropiación indebida, en la

cual el sujeto pasivo entrega la cosa al sujeto activo
por un título legítimo, que comporta para el agente la
obligación de restituirla o de hacer de ella un uso
determinado. El hurto implica la realización de una
conducta positiva encaminada a apoderarse de la
cosa; en la apropiación indebida, el autor recibe la
cosa de manos de su legítimo dueño o poseedor, en
cambio que en el hurto, el agente va a la cosa; en la
apropiación indebida, la cosa viene al agente; en el
hurto, el agente se apropia la cosa ajena.
Ubicación en el Código Penal venezolano: Estos delitos se
encuentran tipificados en el Libro Segundo, Título X, De los
Delitos Contra la Propiedad, Capítulo I, Del Hurto, artículos
del 451 al 454.

Artículo 451. Todo el que se apodere de algún objeto

mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él,
quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del
lugar donde se hallaba, será penado con prisión de un
año a cinco años. Si el valor de la cosa sustraída no
pasare de una unidad tributaria (1 U.T.), la pena será
de prisión de tres meses a seis meses.
Se comete también este delito cuando el hecho
imputado recaiga sobre cosas que hagan parte de una
herencia aún no aceptada, y por el copropietario, el
asociado o coheredero, respecto de las cosas comunes
o respecto de la herencia indivisa, siempre que el
culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del
delito se estimará hecha la deducción de la parte que
corresponde al culpable.

Artículo 452. La pena de prisión por el delito de hurto

será de dos a seis años, si el delito se ha cometido:
1. En las oficinas, archivos o establecimientos
públicos, apoderándose de las cosas conservadas en
ellos, o de otros objetos destinados a algún uso de
utilidad pública.
2. En los cementerios, tumbas o sepulcros,
apoderándose ya de las cosas que constituyen su
ornamento o protección, bien de las que se hallan
sobre los cadáveres o se hubieren sepultado con
éstos al mismo tiempo.
3. Apoderándose de las cosas que sirven o están
destinadas al culto, en los lugares consagrados a su
ejercicio, o en los anexos y destinados a conservar
las dichas cosas.
4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza,
en un lugar público o abierto al público.
5. Apoderándose de los objetos o del dinero de los
viajeros, tanto en los vehículos de tierra, aeronaves
o por agua, cualquiera que sea su clase, como en las
estaciones o en las oficinas de las empresas públicas
de transporte.
6. Apoderándose de los animales que estén en los
establos, o de los que por necesidad se dejan en
campo abierto.
7. Apoderándose de las maderas depositadas en las
ventas de leña amontonadas en algún lugar, o de
materiales destinados a alguna fábrica, o de
productos desprendidos del suelo y dejados por
necesidad u otro motivo en campo raso u otros
lugares abiertos.
8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la
costumbre o de su propio destino, se mantienen
expuestos a la confianza pública.

Artículo 453. La pena de prisión para el delito de

hurto será de cuatro años a ocho años en los casos
siguientes:
1. Si el hecho se ha cometido abusando de la
confianza que nace de un cambio de buenos oficios,
de un arrendamiento de obra o de una habitación,
aún temporal, entre el ladrón y su víctima, y si el
hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo tales
condiciones quedaban expuestas o se dejaban a la
buena fe del culpable.
2. Si para cometer el hecho el culpable se ha
aprovechado de las facilidades que le ofrecían algún
desastre, calamidad, perturbación pública o las
desgracias particulares del hurtado.
3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado,
el culpable ha cometido el delito de noche o en
alguna casa u otro lugar destinado a la habitación.
4. Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien
para trasladar la cosa sustraída, ha destruido, roto,
demolido o trastornado los cercados hechos con
materiales sólidos para la protección de las
personas o de las propiedades, aunque el
quebrantamiento o ruptura no se hubiere
efectuado en el lugar del delito.
5. Si para cometer el hecho o trasladar la cosa
sustraída, el culpable ha abierto las cerraduras,
sirviéndose para ello de llaves falsas u otros
instrumentos, o valiéndose de la verdadera llave
pérdida o dejada por su dueño, o quitada a éste, o
indebidamente habida o retenida.
6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa
sustraída el culpable se ha servido de una vía
distinta de la destinada ordinariamente al pasaje de
la gente, venciendo para penetrar en la casa o su
recinto, o para salir de ellos, obstáculos y cercas
tales que no podrían salvarse sino a favor de
medios artificiales o a fuerza de agilidad personal.
7. Si el hecho se ha cometido violando los sellos
puestos por algún funcionario público en virtud de
la ley, o por orden de la autoridad.
8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona
ilícitamente uniformada, usando hábito religioso o
de otra manera disfrazada.
 9. Si el hecho se ha cometido por tres o más
personas reunidas.
10. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la
condición simulada de funcionarios públicos, o
utilizando documentos de identidad falsificados.
11. Si la cosa sustraída es de las destinadas
notoriamente a la defensa pública o a la pública
reparación o alivio de algún infortunio.
Si el delito estuviere revestido de dos o más de las
circunstancias especificadas en los diversos
numerales del presente artículo, la pena de prisión
será por tiempo de seis años a diez años.
Artículo 454. El que sin estar debidamente
autorizado para ello, haya espigado, rateado o
rebuscado frutos en fundos ajenos, cuando en ellos
no se hubiere recogido enteramente la cosecha,
será castigado con multa de cinco unidades
tributarias (5 U.T.) a veinticinco unidades tributarias
(25 U.T.), a querella de parte. En caso de
reincidencia, la pena será de arresto de tres a
quince días.
Delito de Hurto tipificado en la Ley sobre El Hurto y Robo
de Vehículos Automotores:
Este tipo penal establece una modalidad específica, que
caracteriza inclusive circunstancias agravantes autonomas,
de igual forma contempla el desvalijamiento como una
modalidad de esta especie. Dentro de las circunstancias de
su comisión establece la tentativa determinando para ella
una penalidad disminuida respecto al tipo penal general. La
ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores fue
promulgada por La Comisión Legislativa Nacional de la
Asamblea Nacional Constituyente de 1999, en ejercicio de
las atribuciones conferidas en el numeral 1 del artículo 6
del Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente que
estableció el Régimen de Transición del Poder Público,
dando cumplimiento a lo estipulado, en el para entonces
reciente, texto Constitucional aprobado.
La ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores, fue
publicada en la Gaceta Oficial N° 37.000 del 26 de julio del
año 2000, en referencia al Hurto de Vehículo señala en el
artículo 1, lo siguiente:
Artículo 1.- Hurto de Vehículo Automotores. El que se
apodere de un vehículo automotor perteneciente a
otra persona natural o jurídica con el propósito de
obtener provecho para sí o para otro, sin el
consentimiento de su dueño, será penado con prisión
de cuatro a ocho años.
Comentario: en cuanto al cómputo de la pena para
establecer el término medio se ubica en seis años; en
relación a la estructura básica el tipo penal en
cuestión se encuentra ubicado dentro del Núcleo
Rector del Hurto; El Verbo Rector establece una forma
simple siendo: apoderarse; El Sujeto Activo es
Indeterminado; El Objeto Material está constituido
por los vehículos Automotores; El bien jurídico
tutelado es el derecho a la propiedad establecido en el
artículo 115 de la Constitución de la República.
El legislador hace énfasis en la condición de ajenidad
de la cosa hurtada cuando señala que, “El que se
apodere de un vehículo automotor perteneciente a
otra persona natural o jurídica”, de igual forma
establece la condición subjetiva que demarca la
voluntad de aprovechamiento propio o ajeno. Por otra
parte, señala que la acción debe realizarse sin el
previo consentimiento de su dueño o poseedor, lo
cual es evidente y necesario para ubicar este tipo
penal dentro del núcleo rector del hurto.
Artículo 2.- Circunstancias Agravantes. La pena a
imponer para el hurto de vehículo automotor será de
seis a diez años de prisión si el hecho punible se
cometiere:
Comentario: este artículo establece una series de
circunstancias agravantes especificas determinando
un incremento de pena por lo cual el computo del
término medio se ubica en ocho años.
1. Sobre vehículos destinados al transporte público,
colectivo o de carga.
Comentario: La Ley de tránsito terrestre
establece las categorías de trasporte público,
colectivos o de carga, el tipo penal establece de
forma general con esta calificante que se protege
enérgicamente los vehículos destinados al
transporte público. Por otro lado, se tiene en
cuenta la especial temibilidad de la persona que
sustrae bienes que son de utilidad a la
colectividad.
2. Valiéndose de la actividad realizada por menores
de edad.
 Comentario: Este dispositivo, establece una
agravante para el determinador o autor
intelectual del hurto de vehículos automotores,
presupone que el agente determinador del hurto
es un mayor de edad, el cual emplea para
perpetrar su acción a niños o adolescentes, con
lo que no se deja a un lado la responsabilidad
penal del adolescente que sirvió de medio en la
comisión del hecho punible.
3. Sobre Vehículos expuestos a la confianza pública
por necesidad, costumbre o destinación.
Comentario: este dispositivo establece la
condición de confianza en que se encuentran los
vehículos que de alguna manera han sido puesto
bajo la responsabilidad de algún espacio público,
como son las depositarias o estacionamientos
que se encuentren bajo el dominio del Estado.
4. De noche o habiendo penetrado en cualquier
lugar habitado o
dependencia propiedad de otro.
Comentario: en este dispositivo el agente
pudiera aprovechar dos condiciones: la primera
representa una condición de tiempo como es la
nocturnidad; La segunda representa una
condición de lugar estableciendo un margen
mayor de peligro y temeridad al señalar cualquier
lugar habitado o dependencia propiedad de otro.
5. Por dos o más personas que se hubieren reunido
o puesto de acuerdo para realizarlo.
 Comentario: El fundamento de este dispositivo,
determina una calificante que reside en la mayor
potencialidad delictiva y, por consiguiente, en la
menor potencialidad defensiva, que entraña. El
agravante opera cuando intervienen en su
perpetración dos o más personas reunidas, en
calidad de autores o cómplices.
La diferencia con el agavillamiento radica en que
en este dispositivo existe la circunstancia
agravante cuando el hurto de vehículo es
perpetrado por dos o más personas que se
hubieren reunidos o puestos de acuerdo, que en
efecto perpetran, o intentan perpetrar, de forma
reunidas, en cambio que el agavillamiento es un
delito contra el orden público.
6. Sobre vehículos pertenecientes a los cuerpos
policiales de seguridad pública o sobre vehículos
destinados al transporte de valores.
Comentario: Para que opere el agravante, el
vehículo sustraído debe estar adscrito a un
cuerpo policial, de seguridad pública, o bien
destinado al transporte de valores. Debe ser
notorio el carácter público y por tanto evidente,
sabido o conocido el carácter particular del
vehículo. Para que rija la calificante, es menester
que el agente conozca la particular vinculación
que existe entre el vehículo objeto de la acción y
el órgano o dependencia de adscripción. Con
esta calificante se protege enérgicamente las
cosas vinculadas a la seguridad pública. Por otro
lado, se tiene en cuenta la especial temibilidad de
 la persona que sustrae las cosas que están
destinadas a estos fines.
7. Con escalamiento, llaves sustraídas o falsas,
ganzúas o cualquier otro instrumento similar, o
violando, o superando seguridad electrónica u
otras semejantes.
Comentario: El fundamento de este agravante
establece modalidades empleadas para superar
la especial protección impuesta por el dueño o
tenedor y supera una cercha o muro o emplea
una llave sustraída o falsa, ganzúa que permite
vulnerar la protección. Es preciso que el autor
haya sobrepasado el lindero protector mediante
el escalamiento o abierto la cerradura, es decir,
que la llave o la ganzúa haya actuado sobre el
mecanismo interno de la tecnología empleada
para vencer la protección del vehículo
automotor.
8. Aprovechando la confianza depositada por el
dueño, poseedor o tenedor del vehículo.
Comentario: El fundamento de la calificante
descansa, por una parte, en la deslealtad del
agente para con su víctima y, por la otra, en las
especiales facilidades de que ha gozado el sujeto
activo para cometer el hurto del vehículo
automotor.
En el hurto de vehículo automotor con abuso de
confianza, el agente se apodera del vehículo que
ha quedado a su merced, gracias a la confianza
 que le tiene la víctima, en el cual una persona
cree en la honradez de otra, tomando en
consideración las relaciones precedentes que
existe entre ambas. También puede ocurrir que
tal confianza emerja de un arrendamiento del
vehículo, ya que una interpretación sistemática
de la ley, nos convence de que el legislador se
refiere a la prestación de servicios, concretada en
una relación laboral, contrato de trabajo o bien
contrato de servicio en el cual está vinculado
algún vehículo automotor.
9. Aprovechando situaciones de calamidad,
infortunio o peligro común.
Comentario: Este agravante tiene un
fundamento o razón objetiva, que está
representado por una parte, en la disminución de
la posibilidad de defensa propia o privada que
puede ejercer la victima contra el ataque a su
propiedad representada en el vehículo
automotor y de forma o razón subjetiva, la
temibilidad o peligrosidad especial que pone de
manifiesto la voluntad de quien se vale del
infortunio común o individual para hurtar un
vehículo en medio de una situación de
calamidad. En estos casos, el sujeto activo se
aprovecha, para cometer el delito, de una
desgracia que pudo motivar el abandono del
vehículo automotor que es expuesto, por las
circunstancias, a la disposición del delincuente.
 10. Por persona disfrazada, ilícitamente
uniformada, usando indebidamente identificación
falsa o hábito religioso.
Comentario: El dispositivo para este agravante se
fundamenta en la lesión causada a la credibilidad
que han de merecer los funcionarios públicos y
los documentos de identidad, para el normal
desarrollo de la vida colectiva. La simulación de
autoridad es, en este caso, constituye el medio
que facilita el apoderamiento del vehículo, objeto
material del delito. El otro medio de perpetración
del hurto agravado de vehículo que consagra este
numeral, es la utilización de documentos de
identidad bien sea pasaportes, cédulas u otro
falsificados.
Desvalijamiento de Vehículos Automotores: representa un
tipo penal autónomo que se encuentra dentro del núcleo
rector del hurto, especifica una serie de singularidades que
determina la modalidad contenida en el artículo 3 de la ley
sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores, en los
siguientes términos:

Artículo 3.- Desvalijamiento de Vehículos

Automotores. Quienes sustraigan partes o piezas de
un vehículo automotor perteneciente a otra persona,
sin apoderarse del mismo, con el propósito de obtener
provecho para sí o para otro, serán sancionados con
pena de prisión de cuatro a ocho años. Igual pena se
impondrá a quien detente, esconda o comercialice las
partes o piezas sustraídas aun cuando no haya tomado
parte en el delito.
Comentario: ello implica que para que tal delito se
configure, es menester que el apoderamiento tenga
por objeto partes o piezas de un vehículo,
entendiéndose por tales, las que integran el sistema
de energía por ejemplo, o el de lubricación o de
enfriamiento o de combustible, embrague, frenos, el
de encendido, entre otros, cada uno de los cuales está
compuesto de piezas indispensables y esenciales para
su funcionamiento. Es evidente que no
necesariamente quien perpetre el desvalijamiento
puede estar incurso en el delito de hurto de vehículo
automotor, por lo que el delito de desvalijamiento
representa una forma autónoma e independiente de
la otra.

El núcleo rector de este tipo penal se encuentra

dentro del hurto; el verbo rector de la acción es:
sustraer; el sujeto activo es indeterminado; el sujeto
pasivo es indeterminado; el objeto material tutelado
está constituido por los vehículos automotor y; el bien
jurídico tutelado es el derecho de propiedad
establecido en el artículo 115 de la Constitución de la
República.

Así mismo establece otra condición a quien

alternativamente detente, esconda o comercialice las
partes o piezas sustraídas a un vehículo automotor,
aun cuando no haya tomado parte en el delito, lo cual
representa una estructura complementaria de la
norma que configura otra forma típica autónoma e
incompleta ya que hace una remisión a la disposición
 anterior contenida en el mismo artículo para
establecer idéntica pena.

Esta norma penal, se encuentra igualmente ubicada

en el núcleo rector del hurto, presenta de forma
alternativa tres verbos rectores de la acción del
agente o sujeto activo que a saber son: detentar,
esconder o comercializar; el sujeto activo es
indeterminado; el sujeto pasivo es indeterminado; el
objeto material tutelado está constituido por los
vehículos automotor y; el bien jurídico tutelado es el
derecho de propiedad establecido en el artículo 115
de la Constitución de la República.

De igual forma la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos

Automotores establece en su artículo 4, la tentativa como
forma inacabada del delito en los términos siguientes:

Artículo 4.- Tentativa de Hurto. Quien iniciare la

ejecución del delito de hurto de vehículo automotor,
aun cuando no se produzca la consumación del mismo,
será castigado con pena de dos a cuatro años de
prisión.

En cuanto a la frustración, opera los parámetros generales

que contiene el Código Penal en su articulado.

El Hurto de Información: establecido en la Ley Especial

contra los Delitos Informáticos, aprobada a finales del año
2001, significa un gran avance en materia penal el país,
visto que permite la protección de bienes vinculados a las
tecnologías de la información, persiguiendo todas aquellas
conductas antijurídicas que se realicen en este campo. De
forma particular configura en el artículo 13 el hurto de
información en los términos siguiente:

Artículo 13: Hurto. El que a través del uso de

tecnologías de información, acceda, intercepte,
interfiera, manipule o use de cualquier forma un
sistema para apoderarse de bienes o valores tangibles
o intangibles de carácter patrimonial sustrayéndolos a
su tenedor, con el fin de procurarse un provecho
económico para sí o para otro, será sancionado con
prisión de dos a seis años y multa de doscientas a
seiscientas unidades tributarias.

Comentario: para el establecimiento de las sanciones

la ley adopto simultáneamente el sistema dual de
penalidad, esto es, pena privativa de libertad y pena
pecuniaria. Con relación a esta última se fijan montos
representativos calculados sobre la base de unidades
tributarias por considerarse que la mayoría de estos
delitos, no obstante la discriminación de bienes
jurídicos tutelado, afecta la viabilidad del sistema
económico, el cual se sustenta, fundamentalmente, en
la confiabilidad de las operaciones de intercambio que
utilizan estas tecnologías.

El tipo penal de hurto de información adquiere la

forma de delitos de resultados ya que no admiten la
tentativa. El núcleo rector de este tipo penal se
encuentra dentro del hurto; el verbo rector asume
una forma alternativa en la acción que despliega el
sujeto activo que es: acceder, interceptar, interferir,
 manipular o usar; el sujeto activo es indeterminado; el
sujeto pasivo es indeterminado; el objeto material
tutelado está constituido por la información que esta
contenida en un sistema informático yasociada a
bienes o valores tangibles o intangibles de carácter
patrimonial; el bien jurídico tutelado es el derecho de
propiedad establecido en el artículo 115 de la
Constitución de la República, ya que pretende la
protección de bienes o valores tangibles o intangibles
de carácter patrimonial.
https://derecho-penal.jimdo.com/penal-iv/tema-1/