Desplazamientode un condensado de gas

rico en nitrógeno por: Laboratorio

Corefloods y simulaciones numéricas
TA Renner, SPE, y RS Metcalfe, SPE, Amoco Production Co .; WF Yelllg, Jr., SPE, Kohn
Industrias lnc .; y MF Spencer, Amoco Production Co

Resumen.Un estudio de laboratorio único de desplazamiento de un condensado de gas rico (desde un depósito Cabalgamiento correa en el oeste
T.S.) por nitrógeno y gas tampón (nitrógeno más gas separador) se llevó a cabo en tubos delgados y largos núcleos de arenisca Berea en
215ºF [375 K] en el rango prefssure 4500 a 5700 psia [31,0 a 39.3 MPa]. Se requieren modificaciones lnnovative y adaptaciones de equipo de
flujo de laboratorio para completar este estudio en las condiciones de prueba severas utilizadas. eficiencia de desplazamiento Unidad fue mayor
para las inyecciones de gas tampón que para el nitrógeno solo. ·
Un modelo de composición generalizada, que incorporales una ecuación de Redlich-Kwong modificada de estado (EOS) para las propiedades
del fluido, fue utilizado para simular las corefloods de laboratorio descritas anteriormente. Con una estimación adecuada de la cantidad de bloques
de reticulado requeridas para imitar los efectos de mezcla en los núcleos, buenos partidos de ali medidos se obtuvieron parámetros, aunque los
tiempos de la irrupción de gas calculado fueron consistentemente más tarde que la observada. perfiles de composición fueron generalmente bien
emparejados, con las mayores desviaciones que ocurren para el metano y C7 fracciones +. Este simulador se puede utilizar para estudios de
ingeniería de yacimientos de los sistemas de fluidos descritos.
lNTRODUC 52
ClÓN
Durante el agotamiento de un rico depósito de condensado de gas, una
gran saturación de líquido puede desarrollar in situ si se permite que la
presión del depósito a fa)) por debajo del punto de rocío. recuperación
de hidrocarburo líquido final puede ser severamente reducida si esta
saturación de líquido permanece atrapado en la roca del yacimiento. Un
programa de inyección de gas, 1 implementado temprano en la vida del
reservorio, puede mejorar este problema (especialmente cuando la
presión del depósito original es sólo ligeramente por encima del punto
del condensado de gas de rocío) manteniendo la presión por encima del
punto de rocío y miscibly desplazando el fluido in situ.
En el inicio de la producción, critica! las decisiones de gestión a
menudo deben basarse en los datos de rendimiento reservorio muy
limitadas. simuladores de yacimientos con frecuencia se utilizan para
estimar sorne de los datos necesarios para ayudar en estas decisiones.
Los principales objetivos del estudio perimental ex informado aquí en
validar el mecanismo para el nitrógeno y el tampón de gases de
desplazamientos de un densate con- típico gas rico como simulada por
un modelo de composición generalizada y para verificar la descripción
fluido usado para simulaciones a escala de campo. El desarrollo de
técnicas de laboratorio para examinar los sistemas de fluidos de gas
condensado a presiones elevadas y temperaturas se discute en detalle.
A la conclusión del estudio de laboratorio, tres corefloods de
referencia fueron simulados con un modelo de composición
generalizada2 para evaluar lo bien que se produjeron re- los datos de
laboratorio observados. Dos de las inundaciones de referencia
consistieron en nitrógeno y tampón de gases de desplazamientos deEl
condensado de gas desde un 8 pies [2.44- m] -long, 2-in. [5,1-cm] de
diámetro núcleo Berea en 215ºF y 5.565 psia [375 K y 38,4 MPa] en
presencia de agua irreducible. La tercera prueba consistió en un
desplazamiento de nitrógeno de la densate con- gas por debajo del
punto de rocío después de un período inicial de agotamiento de presión
causada líquidos retrógradas para condensar en el núcleo. recuperación
de líquido de hidrocarburos, GOR, tiempo de paso de gas, y se
simularon los perfiles de composición de efluentes. dispersión física y
otras inestabilidades de flujo de fluido (efectos de mezcla) fueron
imitados por dispersión numérica inherente en el modelo. Por encima
del punto de rocío del gas condensado original, miscibilidad fue
desarrollado por un mecanismo de contacto múltiple de vaporización.
Por debajo de la del punto de rocío, el desplazamiento era inmiscible y
de recuperación de líquido fue sustancialmente menor que para las
inundaciones miscibles. Ambas observaciones de laboratorio y los
resultados de simulación apoyan este mecanismo de desplazamiento.

Fluld Propertles y Fase Equlllbrla

estudios de fase de equilibrio para el systern fluido de nitrógeno / gas-
condensado se describe aquí se reportaron previamente por Metcalfe y
Raby, 3 y su descripción fluido EOS resultante se ha utilizado para este
estudio. El fluido de depósito es un muy rico densate con- gas retrógrado
cuyas propiedades fluido variar significativamente con la vertical,

Derechos de autor 1989 Soelety o! petróleo

Englneers
 profundidad.4Para este estudio, un "dato" composición de fluido se
eligió que era característico deEl parte central deEl zona de pago.
fluido del depósito combinada reco- fue preparado para las pruebas de
laboratorio, basándose en el campo producir GOR. La composición
de la recombinada
· fluido de laboratorio (fluido de referencia) se da en la Tabla 1, junto
con los datos per- tinente propiedad física.
La presión de punto de rocío de las mezclas de fluido con el
depósito
aumentos de nitrógeno rápidamente al aumentar el contenido de
nitrógeno, como Fig.
1ilustra. [Este diagrama de fase y los parámetros necesarios para
reproducir con el Amoco Redlich-Kwong EOS (Arkes) se discuten en
mayor detalle en la Ref. 3.] Por lo tanto, se producirá condensación de
líquido cuando la composición de nitrógeno cae dentro de la región de
dos fases de la p-Xdiagrama, y el desplazamiento del condensado por
el nitrógeno no serán miscibles primer contacto. En el caso ofbuffer
gas (gas campo producido diluido con nitrógeno), los ofmixtures
punto de rocío con el condensado de gas original también aumenta
con el aumento de la concentración de gas tampón, pero la magnitud
de este aumento es menor que para rnuch nitrógeno puro. gas Buffer,
como el nitrógeno, no es miscible contacto de primera con el
condensado de gas. Higo. 1 también muestra lated (Arkes)
comportamiento de fase calcu- para mezclas de gas tampón con fluido
del yacimiento. La composición y las propiedades físicas del gas
tampón usado en este estudio experimental se dan en la Tabla I, junto
con los de nitrógeno puro.
Hay una limitación inherente en el uso de la descripción de fluido-
propiedades de Metcalfe y Raby. 3Fue desarrollado para reproducir
equilibrio de fases experimentales y las densidades de las mezclas de
nitrógeno y condensado de gas rica; sin embargo, no coincide con
densidades de nitrógeno puro, así como lo hace mezclas de fluidos.
En 5565 psia y 215ºF [38,4 MPa y 375 K], la descripción de fluido
predice densidad de nitrógeno al ser 0.2,932 g / cm3 en comparación
con el valor real de 0.2,809 g / cm3, o error 4,4%. En consecuencia,
los valores de nitrógeno HCPV inyectado calculan a partir de las
densidades de Arkes son 4,4% demasiado baja. Los errores en
densidades Arkes para el fluido del depósito y para la
amortiguar gas a la misma temperatura y la presión son 1. 8 y 1. O%,
respectivamente. El impacto del error de densidad se elabora más
adelante en
La discusión de los resultados de la
simulación.

Procedimientos de
laboratorio
Las pruebas Sllrn-tubo. Inicialmente, Severa! pruebas delgado-tubo se
llevaron a cabo para los desplazamientos de nitrógeno y tampón de
gases deEl condensado en 215ºF [375 K] y presiones mayores que el
punto de rocío de 5,260 psia (36,3
MPa]. El propósito de estas pruebas era para ganar experiencia en han-
dling. el condensado a presiones elevadas y temperaturas y para
determinar la dependencia de la presión de nitrógeno y el tampón de
gases de la unidad de eficiencias de desplazamiento.
Las eficiencias de desplazamiento deambosgas nitrógeno y tampón
eran
alta en ali las pruebas delgado-MBE. Ambos gases de accionamiento
mostraron efecto sorne de la presión, de recuperación de líquido es
ligeramente menor a presiones más cerca
Re SPEservoir Ingeniería de febrero de
1989
 TABLA 2-RESUMEN DE SLIM · RESULTADOS DEL TUBO
TABLA 1-Fluid COMPOSICIONES PROPIEDADES ANO

recombinado Prue La recuperación en 1.2

gas Condensatmi• Buffer Gas ba HCPV lnjected
Componenorte! (meslo / o) (molo / o)
Nyotrfibrinógeno Prueba PAGrEss
(PDyo una) Orive Gas (% STLOIP)
(meslavabo) ure
N2 2.23 39.41 100.00 1 5,391 Nitrogen 88
mi, sesenta y 49.22 2 5, 402 Nitrógeno 89
C02 cinco.68
0.45 0.35 3 5,543 norteyoTroge 95
do2 11.70 7.41 4 5550 norte
norteyotrogen 94
do3 5.87 2.63 5 5,736 Nitrógeno 94
Carolina del Norte4 2.95 0.74 6 5367 Buffer gas 92
nortedo5 1.42 0.17 7 5,533 BuFFer gas 99
dos 0.98 0.07 8 5,360 gas Buffer 90
do1.13 6.48 9 5,571 gas Buffer 97

do14-32 2.16
0.08 Coil PV, cm3 92.5
do33+
CoIllinois longitud, pie 60
Total 100.00 100.00 100.00
Coyol CARNÉ DE 0.17
IDENTIDAD, en. -3
Dewpoyonortet a las 215 ° F, CoIllinois permeabyolyoty, 5
PDyo 5,260 DARCyoES lnorteJECra 215
Mesleculunar nosotrosyoght do7+ 168 cióntmi, cm3/h
EspeculaciónyoFyodo solrAVyoTy C 7 + 0.8069 Test temperatura, ºF
Densesoy: • sol/cm 3o.4159t 0.2586t 0,2932t
0.4085* 0.2565 * 0.2809*
Vyoscosity," • cp 0,0626§ 0.0295§ 0.0310§
0.0301 *

• Oaum fluyore composiTIenuSEDparasernchmunark cormiinundaciones.

••Yoasuredor Calculado a 215 ° F unad 5,565 psia. t
Calculado por UNARKES.
* mixperyoyonorteTal reATA.
§calculatmid por Stiel-Thodos Viscosyoc tyorrELunatyoen.

12000
11000 , -------..-----------,

10000

9000
Saturunationorte 8000 Volume Porcentaje Liquids Dropout
PresPor supuesto,
pagsia7000 Flg. 2-Liquld-abandonar curva para depletlon de rlch gasestafa·
6000 densate por debajo de la dewpolNuevo Testamento a 215°F.

5000 ---- NyoTrogenorte

- - - - BuffGas er
4000 nosotrosrethmireisplacinorteg flUIDs. losthIRD Coreflood censISTED
de yonorteyocial de prensaure remipagLetion de ºe
30000.0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 gasestafareminortesunate a partir de 5,565 tO 4,500 pagsia [38.4 a 31.0
1.0 MPa] durante un 6-hnuestra pmiRIOD. Nitrogenorte estabaºminorte
Mole FraConnecticution de NITRogen o yonorte- Jected a las 4,500 psiuna [31.0 MPa] para 1.5 HdoPV. The
BuFFErsolunas efectsoF pagresoure depagdejaryoonorte abajoºe dewpoint
unarEShAynorteenFyo G. 2, which
Flsol. 1-Fase dyoAgrama (p·x) para las mezclas de cond gas rlchmin- Berea dooretloods. losPRInortecipal objetivo oFºes
aate wlth eltélr nltrosolen o tampón de gas a 215 ° F. EXPERIMEnorteTal estudio fuetO obtenquaNuevo Testamentoda
itativetuna concemetroing thmiMETROdom mCEhanismetro
yºcorreo masivo-treal academia de bellas artesnortesfer proceso de
el punto de rocíoºuna enPRessures300 a 400 psi[2,1-2.8 MPuna] encima unasingenio sociatedhdisplunadoemenortet de the gas
ºmiDelawarewcorreosyoNuevo Testamento de la coDakota del estafareminortesaciar. Thoraee habernortedohmarca
Norteminortesatmi. En la misma prensaure, bugas ffer cormiFloridaoods nosotrosre coNDUi ctednorte
ultimetrodiatamente recovered metroore liqucarné de identidads que 2-en. (5.1-cmetro] -diámetro, 8-pie [2.44-m] -longSerarena reastun
nitrogenorte (SEe TasegundoLe 2para un resumen de slim-tube cormis.
resULTs y Test dooDakota del NorteITIens). Todos erandoO arriedut en elpagresencia de un 28% PAGV
forestas pruebas, un high-PRmissure vista glunass era mountere en irredusatu agua cibleraciónorte unata temetroPerature de 215ºF (375
línea enºmimiffluent enrede la camiseta delgadauser. Notwo-pagprod K]. solcomo era iNueva Jerseyejada en un nometroyonorteAlabama
haseudowa cións observénorte cualquiera de thmitmists. ThESmi runate de10dometro3/ho aproximadamente 2. 7 pies/ D [0.82 m / d]
observationortes, junto con thmi phcomomi-equyolyoBriumetro froNuevo Testamentoal areVanee runafo del terali tres tests.Thabeto
datosreISCUssed antes, conortefirmed ºunata.muLTIPlmi- conortetact- de correosttwo corefloods wmire conorte- DuctEd en5,565 psia
rniscibLe (METROCM) mecHanyosmetro Ledtohyo Ghliqucarné de [38.4MPa], 305pagsyo (2.1 MPaJpor encima de la poi rocíonortet deºe
identidadrECUPERACIÓN de boº NitRogenorte und buffer-gas gascoDakota del Norteminortesatmi. norteyotroGen y BuFFErgas,
reisplacemetroents. reespeculaciónTIcincolY,

SPE Reservoir Engineering, February 1989 53

SPE Reservoir Engineering, February 1989
53
yoDakota del Norteica tha unasegundoouta 22 vol% liquyoddropout
ocdours whmienésimoe respulse ervoirure es redudomid para 4500
pagsyoun [31,0 MPuna].
Theapáginasaramas normalmente se utiliza forlunasegundooratorio
núcleoFloridainundaciones wassub- stantially modified de
alojamientommOdate la soper EvereunaTInorteg conorteditionortes de
thESE tests. Fyo G. 3 shAys comodohmimetroATIC de
theenorteneumático de unapáginasaramas. Thmisegundocor ereamiswmar
EREled ingeniohunalternating lAyers de epoxi unanorted fibra de vidrios
cinta ymetrooUNTed inortescarné de identidadmi alta de prensaure
stanguila annulus mabes. UNAtthe inicio de EAChTest, los wa
núcleoslimpiado unanorted Tresre y elnorte saturunated wyoth
salmuera(30 g Na2S04 unre9 gMETROsolS04 por l Ld deyos- labrada
wunatmir) toreeterminortemi télPAGV en el Test prmissure unre72ºF
[295
K]. Siguiente, ºe core erarehendernorte toirreduwate cibler Saburación
segundoYathoraee-stmip procedure.
l. OnortemiPVde 25-cp[25-metroPAGuna · s] oIllinois (No.
31metroyonorteaceite eral/REmiOSol,
75.9/24.1 vol%) was injectata pre edssure gota de 100 psyo/ft [2.26
METROPAGuna/metro] to displas the frenorteunal segundoRhode
Islandnortee a partir de ºnúcleo correo.
2. EnmiPVde10-cp(10-mPAGuna ·s]aceite (No. 31metroyonorteaceite
eral /reeosol,
57.5/42.5 vol%)estaba enjeja unatuna prensaurmi Dropagde 100pagsi/ft
(2,26
MPuna/metro] areyoslugar thE 25-cp[25-metroPAGcomo] oil desde el
alo núcleonortegwITH anuncioreic ionorteunal agua.
3. Uno PV de Delawareoasi quel Washingtons yonortejedoted a
displunadomi ºe 10-cp [10- mPa· s] oil de thnúcleo correo.
Wesoh Deosol y irreducibLe i aguanorte thmidomineral, el sistema
erahcomereda 215ºF [375 K]. Duryonortesol hterraznortesol, boº Deosol
unanorted agur snosotroslled, buanorteLyremiOsol estabaPRoduced de la
comi. yorreducilicenciado en Derechoe water saturob acióntainorteed por
Thyos metromiºoreafirmarunaGED about 28% PV.

SPE Reservoir Engineering, February 1989 54

SPE Reservoir Engineering, February 1989
54
 U
N
A

K
L
Flg. 3-esquemática de un aparato Coreflood laboratorio: (A) de la bomba Ruska, (B) buque de
suministro de gas drlve, (C) coll tubo sllm, (O) Berea núcleo de prueba, (E) ALTAS · vidrio slght
presión, (F) ln · densl llne · metro ty, (G) regulador de contrapresión, (H) lnsulated cablnet calor,
(1) coll refrigerado por agua, (J) separador de gas / llquld, (K) cromatógrafo de gas, (L) conjunto
de vidrio de absorción en frío, ( M) medidor de prueba en húmedo.

A continuación, Deosol fue impulsada desde el núcleo por
inyección de 2 PV de n-pentano, que wasdesplazados a su vez
por 2 PV de etano. Durante estas dos etapas, llevadas a cabo en
condiciones de prueba, muy pequeños volúmenes de agua se
produjeron desde el núcleo en forma de vapor. El vapor de agua
se collectedin una trampa fría, y el volumewasdeterminedto
hacer una corrección final a la saturación de agua en el núcleo.
Por último, 2 PV del condensado de gas recombinado se inyectó
a condición de pruebas para expulsar el etano. Este
procedimiento de preparación de múltiples etapas fue necesario
para asegurar que el núcleo se saturó con agua solamente cible
irredu- y recombina condensado de gas al comienzo de una
prueba. Otros procedimientos de arranque resultaron en deserción
prematura líquido, núcleo saturationswithinthe no uniforme, y
elastomericseals failureof. En este punto, Analy syosde
producido gas por cromatografía de gases in- dicated que el
núcleo se saturó con el condensado en la saturación de agua
irreducible.
Durante la prueba, los fluidos producidos se ventilaron a través
de un Back
regulador de presión (Gin Fig. 3) en un refrigerado por agua (-
40ºF [278
K]) coi! (1) para reducir la temperatura por debajo de 215ºF [375
K]. Desde
allí, fluidspassed en un separador(J)en ambientconditions, donde
Se recuperaron los líquidos. Un conjunto de trampas frías de
vidrio (L) inmerso en
un baño de aguanieve hielo seco / isopropanol a-1 lOºF [194 K]
se instaló después del separador para recoger cualquier líquido
que fueron arrastrados en la corriente de gas y llevan a través del
separador antes de condensación.
trampas frías del dedo del pie eran essentialto garantizar el
equilibrio acceptablematerial. Como resultado de estas
precauciones,balances de materia para los tres corefloodswere
referenciatodosdentro acceptablelimits (100 ± 2%) sobre una
base de volumen.
Un cromatógrafo de gases(Ken la Fig. 3) fue
installedbetweenthe rator sepa- y las trampas frías para
determinar composiciones de gases producidos,
mientras que se añadió un medidor de prueba en húmedo (M) en
el extremo del tren de producción a Mida la volumen producedgas.
Un filtro en línea, medidor de densidad de alta presión (F) fue
montado en el extremo de salida del núcleo por delante del
regulador de contrapresión. Así, la densidad del fluido producido
era condiciones de prueba measureddirectlyat. Un
effluentsightglass (E) no se utilizó para estos corefloods para
minimizar los fallos del equipo.
La composición del efluente de la gripeyod se obtuvo por reco-
combinando gas separador y muestras líquidas correspondiente
en el "apro- AP-" promedio GOR. Selección deEl promedio
"apropiado" es particularmente difícil después de la irrupción de
gas de accionamiento, porque COL- lectionof
enoughseparatorliquid para analysisproceedsvery lentamente. El
problema se compoundedby aún más la presencia de las trampas
frías en el sistema separador. composiciones de efluentes
recombinados son por lo tanto sujeto a errores tanto en análisis de
gases y líquido y en el gas y los volúmenes de producción de
líquido. Estos errores se vuelven signifi- signifi- cerca del final de
la displacementwhen separador-gasrates son

Recuperació 1.2 Datos experimentales

o
n de o • nitrógeno c3 mi 1.0
un CQ metano
0 ..
petroleo OCO,; C, -C.
8o • Datos experimentales
·o- O
u, ~
-
mi
50 bloques de
reticulado
35reticulado
bloques de
. '! :::: ffl
0,8 "C,Más
O LL

·~º ~ a.Q)
35 bloques de reticulado
_!,! sol'0.4

SPE Reservoir Engineering, February 1989 55

SPE Reservoir Engineering, February 1989
55
 0.8

100
0.6
:: ;;
T)
~ º 0.6
ü ::; ; Nitrógeno
u:
yo- o
al s M-miº unaNebraska
R.4
0.2
"TI
ro
O) -- - - C02:, e,-.mi•,
10 r ~~
oo-- ~~~ - ~~ - ~~~
oo 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
zo ~~~ -
~ 0.2
6 GOR
o Los datos experimentales oo ~ T :: ~~~!!.:t i1 ~! 1 !!! 11! iJ
50 bloques de reticulado
oo 0,2 0,4 0,6 0,8 · 1,0 1,2 1,4 1,6
-·-
HCPV lnjected 35 bloques de reticulado HCPV lnjected

·-
La Fig. 4-Comparación de la recuperación de petróleo
experimental y GOR con la simulación por modelo
compositlonal generallzed; mlscl- desplazamiento ble de rica
condensado de gas por nitrógeno (Prueba 10).
La Fig. 5-Comparlson de perfiles composltional efluentes
experimental con simulación por modelo compositlonal
generalizada (35 grldblocks); dlsplacement miscible de rica
Estado conden- gas por nitrógeno (Prueba 10).

SPE Reservoir Engineering, February 1989 56

SPE Reservoir Engineering, February 1989
56
 1.2 ~ ------------,
1.2
Datos Datos experimentales
experimentales J • nitrógeno
iJ• nitrógeno
Jef 1.0 una metano u mi1.0 una metano
e
do.
Q
~g ~mi
·=ººCalifornia OCO,; C, -
o.una
OCO,; c.-c.
CO
OA

T) ~
o.una.
lL C, Plus
8.11 .. .una. C, Plus
~. !! 0.6
50bloques de Gio. 20 bloques de
8reticulado 6(.) ::,
reticulado
~ Nitrógeno
"mi
~ ~ 0.4 Nitrógeno
"O ai
.§ 8'0.4
IIaCO,;. _C ·, C •.
§z 0.2
- -- - -
Omiºunmi
R
T
E
M ~ -~
solz 0.2
z
------
Metano
co,;, e,-.do •.
o
z2 ~~ - o.o yo.,,,,.- .........- 81:! ~ .J ......... J ..._ i ... 2 ~~ -
0·0o.o ::::::: 1 0 oo.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
0,2 o.4 o.6 o.8 1.0 1.2 1.4 1.4 1.6
1.6 HCPV lnjected
HCPV lnjected

Flg. 6-Comparlson de Experimenta! proflles composltlonal Flg. 9-Comparlson de experimentales proflles efluentes
efluentes WLTH slmulatlon por generalizad composltional composltlonal WLTH slmulatlon por modelo composltlonal
modales (50 grldblocks); dlsplacement mlsclble de Estado generallzed (20 grldblocks); dlsplacement miscible de gas rlch
conden- gas rlch por nltrogen (Prueba 10). Estado conden- por gas tampón (Prueba 11).

Recuperación de Recuperación
petroleo1. , ------ ~ == ~ de petroleo
• Datos experimentales 8 Datos
o. experimentales

35 bloques de reticulado 808

mi
75 bloque del reticulados

o0,2! ~~ 2C-2 o
100 0 ~.6
~
u:
;:;:
en yo-
~
tao,
, ... GOR 0 ~.2
, ___.__, ___.__, ___.__, ___._ ~
O Datos experimentales
o o 0 2 o 4 O.6o 0 2 1,4 GOR
10
.__.__..._ ........._ .., _ ........._ .., ___._ ~ 5
0 2 o 4 o 6 0 1,2 4 1,6 o. o Los datos

o.una 1.1. ~- o. .. .s 1. experimentales

. ..
HCPV lnjected
~~
1.
HCPV lnjected -- - -
75 GramoBID

20Gridblocks
-
bloquear s

Flg. 7-Comparlson de recuperación OLL experimental y GOR flg.10-Comparlson de recuperación OLL experimental y GOR
wlth slmulatlon por modal composltlonal generallzed; misci- wlth slmulation por modelo compositlonal generallzed; lmmls-
dlsplacement ble de condensado de gas rlch por gas tampón dlsplacement clble (por debajo dewpolnt) de rlch condensado
(Test de gas por nltrogen (Prueba 12).
11).

1.2 ~ ------------, Datos experimentales

1.2 ~ -------------, Datos experimentales • nitrógeno
o • Nitrógeno
o
Oe 1.0
] una metano
.~·F¡O - <; Po ~~
'• OCO,;DO,-DO.

. ····• . W-
io.2
lori
!!!.una o
z
El .una. C, Plus

8. ~
da · .. 35 bloques de
3 ~
0.6 .~ reticulado
Nitrógeno
m

~~
i ------ Metano
CO.;, C, -. C •.
0.4 0. ~ .-

SPE Reservoir Engineering, February 1989 57

SPE Reservoir Engineering, February 1989
57
u O O , trógeno
n C . P Metano
a O . l
m , u co,; mi,-.do•.
e ; u s
t d n 2 ~~ -
a o 75 bloques
a
n , de reticulado
o · .
N
D C
i

º "oo ° 0.2 O o.4.6 O.8 1.0 1.2 1.4 1.6

------
HCPV lnjected

Flg. 8-Comparlson de experimentales proflles efluentes flg. 11-Comparlson de experimentales proflles efluentes
composltlonal WLTH slmulatlon por modelo composltlonal composltlonal WLTH slmulatlon por modelo composltlonal
generallzed (35 grldblocks); dlsplacement miscible de conden generallzed (75 grldblocks); dlsplacement lmmlsclble de
gas rlch · Estado por gas tampón (Prueba 11). Estado conden- gas rlch por nltrogen (Prueba 12).

tasas muy altas y líquidos son muy bajos. Recuperaciones en estos
tiempos finales de los años también se convierten en sospechoso
debido a variaciones en swellingfactors y debido a preguntas
acerca de cuándo y cómo aplicarsfactores Welling y si y cómo
dar cuenta de la producción de líquido desde el gas tampón que
se condensa en las trampas frías.
Dlscusslon Resultados de Coreflood
Los datos experimentales obtenidos durante el punto de
referencia corefloods productionrate cludedliquidsrecoveryand
in-, Gor, perfil de concentración de nitrógeno del efluente,
perfiles de concentración-fluido producido, inyección-
gasbreakthroughtime, producido-fluiddensity en con- diciones de
prueba, análisis de separador de gas, los análisis de separador de
aceite, y
densidad separador de líquido. Estos resultados se resumen en la
Tabla 3 y en las Figuras. 4 a través de 11. Higos. 4, 7, y 10
incluyen los datos de recoveryand GOR líquido experimental,
mientras que las figuras. 5, 6, 8,9,y 11 contienen
effluentfluidcompositionaldata. Los experimentalprofiles se nor-
malized dividiendo las composiciones medidos, DO,por sus
iniciales corres- ponde valores in situ, do0.Los perfiles de
nitrógeno son medidas de la fracción molar absoluta en el efluente
y no se normalizan como anteriormente. Experimental GOR y
compositionsse trazan sobre rangos de valores de HCPV
inyectaron porque Ac- tualmente representan valor diferencial
PV-promediados. Estos intervalos se indican en las figuras por
símbolos abiertos conectados por líneas horizontales.

SPE Reservoir Engineering, February 1989 58

SPE Reservoir Engineering, February 1989
58
 TABLA 3-RESUMEN DE BENCHMARKCOREFLOODS

Irreducible Líquid
Prue Agua o Material
Presión
ba Saturación 1 0.5 HCPVLa lnjected Equilibrar
Prueba (Psia) Orive Gas (%PV) recuperación
(% STLOIP) (Vol%)
en su
10 5565 Nitrógeno 28.1 87.8 99.7
11 5565 gas Buffer 27.8. 91.9 98.6
12 5565 a 4500 Nitrógeno 28.0 64.0 99,0

1.1 ~ ~ ----------- O nitrógeno - exptl TABLA 4-10, TOTALMENTE

COMPOSICIONAL
35 GB - N2 - Arkes DESCRIPCIÓN MODELO
35 GB -.N2. - IUPAC. lnteraction Nltrogen
¡yo parámetros
Dimensiones
·!:'¡¡; OBuffer Gas - Exptl
: Longitud,pie ao N2 / C7.13
o¡¡0,9 20 GB - BG - Arkes Anchura, pie 0.1447 0,190 / C 14-32
norte2
Porosidad 0.207 0.190
N2 / C33 + 0.240
~::, 0. 6 La 284
'O PV
permeabilidad, 28
Q)
una md
: agua congénita, 0 E
0.7 /S
Relativa permeabilidades5
0.6 densate remained in the core.Relativa
Extractionof the core with benzene at
Relativa
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25
1.50 the end of each test produced a waxy, darkly
Permeabilidad colored fluid of
Permeabilid
HCPV lnjecled density
La saturación 3. An additional
>O. 8 g/cmde al indication of a vaporizing
adregar
agua petról
Flg. 12-Comparlsonof experimentaleffluent densltyproflles eo
wlthslmulatlonby generallzed composltlonaml Odel para
MIS · condensado de gas clbledlsplacementsof rlch por
buffergas nitrogenand (BG); la dependencia de HCPV'a
lnjected en denslty nltrogen.

Qualitativelysimilar actuación se encontró cuando las corefloods

se compararon con las pruebas delgado-tubo anteriores.
recuperaciones totales eran altas para los dos
corefloodsconductedat 5,565 psia [38.4 MPa], pero ligeramente
inferior a la correspondienteslim-tube tests, as was expected
because of greater mixing effects in the cores. A slight
improvement in recovery efficiency was noted for buffer gas com-
pared with nitrogen at the same pressure. The data indicate that
increased recovery with buffer gas occurred after drive-gas break-
through and after 1.2 HCPV of gas injected, suggesting that an ef-
ficient stripping process (revaporization of retrograde liquids) also
contributed to liquids recovery.
Two observations made during the nitrogen and buffer-gas dis-
placements at 5,565 psia [38.4 MPa] strongly indicate that only
single-phase fluids were produced from the core. The measured
density of the produced fluid remained constant until drive-gas
breakthrough and then dropped smoothly toward that of the pure
drive gas, as shown in Fig. 12. Had two phases been flowing si-
multaneously in the density meter, the observed density profile
would have been characterized by erratic, spike-likebehavior. Toe
second indicationof single-phasefluid production carne from chro-
matographicanalysis ofthe separator-gas stream. During each test,
the separator gas was analyzed once each hour
(approximatelyonce for every 1.5% HCPV gas injected). The
nitrogen concentration in the gas stream variedsmoothly from about
2 mol% in the original condensatetoward 100mol% in the pure
drive gas. Again, irregular- ities and spikes would have been
expected if two phases were pro- duced together. Similar
smoothness was seen for the buffer-gas displacement.
Separator-liquidcompositionsand densities strongly suggest that a
vaporizingmass-transfer process was responsiblefordevelopment
of miscibilityfor both nitrogen and buffer-gasdisplacements, Most
ofthe heavier hydrocarbonsremained inthe core's residualoil satu-
ration during the 1.5 HCPV drive-gas injection. Densitiesindicated
a corresponding lightening ofthe produced separator liquid with
increasing gas injection. The color ofthe separator liquid changed
from light yellow to nearly colorless during each test, suggesting
again that the heavier, more highly colored componentsof the con-

SPE Reservoir Engineering, February 1989 59

SPE Reservoir Engineering, February 1989
59
 o.o 1.0 o.o
0.28 1.0 o.o
0.300.84 0.00005
0.35 0.70 0.0002
0.40 0.58 0.0006
0.45 0.48 0.0016
0.50 0.38 0.005
0.60 0.17 0.03
0.65 0.10 0.06
0.70 o.o 0.105
1.00 o.o 0.105

Relativa Relative
Permeabílity Permeability
Gas Saturation to Oíl to Gas
o.o1.0 o.o
0.065 0.59 0.0019
0.13 0.32 0.015
0.20 0.16 0.051
0.26 0.07 0.12
0.33 0.02 0.225
0.40 0.005 0.30
0.45 0.0004 0.38
0.50 0.0003 0.50
0.56 o.o 0.58
0.72 o.o 1.0
1.00 o.o 1.0

mass-transferprocess is given by the

norrnalizedexperimentalcom- positionalprofiles for
recombinedseparator gas and separator liquid producedduring
the tests;Figs. 5, 6, 8, 9, and 11 show the banking of light with
respect to intermediate components with respect to heavy
components that is expected for such a mechanism.
To assess the impact on process efficiency and liquid recovery
of depletion of the gas condensate below its dewpoint, a specially
designed core test was conducted with nitrogen as drive gas.
After establishing a 28%PV irreducible watersaturationand
saturating the remainder of the pore space with recombined
reservoir fluid at 5,565 psia [38.4 MPa], the core pressure was
systematically depleted to 4,500 psia [31.0 MPa], resulting in
liquid dropout to the extent of about 22%HCPV. Nitrogenwas
then injectedat 4,500 psia [31.0 MPa] for 1.5 HCPV. The results
of this test are given in Table 3 and Figs. 10 and 11. The reduced
efficiency of this process, exemplifiedby a drop in liquid
recoveryto the 60%HCPV leve!, is readily apparent. Under these
conditions, the total reduction in liquid production was 33 %
relative to that obtained for the tests conducted above the
dewpoint.

SPE Reservoir Engineering, February 1989 60

SPE Reservoir Engineering, February 1989
60
Dlscusslon of Slmulatlon Resulta Note that the ex- perimental data indicate more efficient
vaporization (higher recovery) after gas breakthroughthan doesthe
Nitrogen Displacement. A generalized compositional model2in- simulation.Recovery during the pressure depletion portion of the
corporating the ARKES fluid description has been used success- test [ - 8 % of stock-
fully to simulate the laboratory benchmark corefloods (see Table
4 for the model description). Figs. 4 through 6 illustrate the ability
of the model to match the performance and compositional data.
Mixingeffectsin the laboratorysystemweremirnickedby numerical
dispersion inherent in the model. Both 50-gridblock (estimatedby
truncation error analysis methods6•7 from effluent-nitrogencom-
positional profiles; see Appendix) and 35-gridblock systemswere
used, each with partial success. Ultimate recovery level(Fig. 4)
was better matched with 50 gridblocks, but recovery history was
better matched with 35 (obtained by tria! and error). Simulations
with either 35 or 50 gridblocks predict gas breakthrough later than
measured. Early-time GOR (Fig. 4) is matchedslightlybetter with
35 gridblocks, and neither simulationdoesvery well for late time.
As explained earlier, late-time GOR measurementsare imprecise.
Similar generalizations can be drawn from the compositional
profilesin Figs. 5 and 6. Nitrogen and methaneprofiles were
better matched with 50 gridblocks (Fig. 6), while C02 through
C6and C7+ profiles were better matchedwith 35 (Fig. 5).
Neither 35 nor
50 gridblocks can simulate the sustained methane concentration
(greater than initial in-si tu value) after nitrogen breakthrough nor
the very low C7+ levels after 1.2 HCPV injected. Consideringthat
late-time compositionaldata were subject to the same imprecision
as late-timeGOR data because of the required
averagingtechnique, it appears that either 35 or 50 gridblocks
would be adequate for engineering purposes.

Buffer-Gas Displacement. From similaritiesin the experimental

performanceand effluent compositionalprofiles,it was
anticipated that the buffer-gas displacementcould be simulated
with the same number of gridblocksasthe
nitrogendisplacement(truncationerror analysis6•7 suggested a
value of 30). As shown in Fig. 7, a 35- gridblock
simulationresulted in too high an ultimate recovery and did not
provide a good matchof the recoveryhistoryor GOR. Com-
positional profiles were acceptable for the 35-gridblock (Fig. 8)
simulation within the same guidelines discussed earlier.
- Afso-sñown in Figs. 7 and 9 are the resultssimulatedby only
20 gridblocks. Both recovery leve!and history were good, and the
GOR was much improved. Profiles for C02 through C6and C7+
were also better matched, but nitrogen and methane were less well
represented. Both, however, are still acceptable. Again, thesus-
tained methane content after breakthrough was not properly simu-
lated, regardless of the number of gridblocks. For this test, the
experimentaldata indicatea higher concentrationof C7+in the ef-
fluent than in the nitrogen test and hence a better match. Given
the observeduncertaintiesin the compositionaldata, we have
concluded that no singlechoiceof gridblocknumberwill matchali
four profiles equally well, regardless of the drive gas. lt appears
that a 20- gridblocksimulation matched overall performance
better than that with 35. Thus, we also conclude that nitrogen and
buffer-gas dis- placements require different levels of mixing in
one-dimensional (lD) simulationstudies; truncationerror
analysisalso supportsthis conclusion (50 gridblocks vs. 30). Itis
not currently possible in
a lD study to assess the ramifications of variable mixing effects
for different injection gases for field-scaleproblems=-i.e., a slug
of buffer gas followed by nitrogen chase gas. We do conclude,
however, that a compositionalmodel incorporating an EOS fluid-
properties description can be used for reservoir studies of the
fluid systemsdescribed above, given a reasonableestimateofthe
mixing effects.

Nitrogen Displacement Below Dewpoint. Simulation of the

nitrogen displacement of gas condensate after pressure depletion
below the dewpointwas carried out with 75 gridblocks.The
mixing effects in this test appearedsmaller than in the other two
benchmark corefloods, perhaps because a different core was used
to obtainthe experimental data after the wrap on the original core
failed. The simulation results are shown in Figs. 1 O and 11.

SPE Reservoir Engineering, February 1989 61

SPE Reservoir Engineering, February 1989
61
tank liquid originally in place (STLOIP)] was well matched by
the model. Overall quality of the simulationwas much the same
as that for the nitrogen displacement above the dewpoint.
Results of the depletion test and simulation indicate that a pro-
duction operation implementedbelow the dewpoint ofthe gascon-
densatewill result insubstantialpenaltiesintenns of expectedliquid
recovery. Pressure maintenance will be vital to maximize Iiquid
recovery and must be initiated early in the life of a gas-condensate
reservoir, especially when the reservoir pressure is very near the
dewpoint. This observation is general with respect to rich gas
con- densates and is not a peculiarity of the fluid system reported
here.
l. Sheffield, M.S., Metcalfe, R.S., and Calvin, J.W.: "Method of Dis-
placing Fluids Within a Gas Condensate Reservoir,"U.S. Patent No.
4,548,267 (Oct. 15, 1985).
2. Young, L.C. and Stephenson, R.E.: "A Generalized Compositional
Approach for Reservoir Sirnulation,"SPEJ(Oct. 1983)727-42.
3. Metcalfe, R.S. and Raby, W.J.: "Phase Equilibria for a Rich Gas
Condensate-Nitrogen System," Fluid PhaseEquilibria(1986) 29
563-73. ,

Limitations of Simulations. An important limitation in the use of

the ARKES in the generalized compositional model is the 4.4%
error in the calculated pure-nitrogen density. Consequently, any
comparison with laboratory data will be biased with respect to the
calculated HCPV injected (see Fig. 12). For the nitrogen dis-
placement, use oflntl. Union of PureandAppliedChemistry8den-
sitiesto determinePV's of nitrogeninjectedmakes the 35-
gridblock simulation preferable to the 50-gridblock simulation
with regard to recoveryandcompositionalprofiles, althoughthe
simulatedGOR is shiftedin the wrongdirection.The differencesin
calculatedHCPV injected, however, are not large enough to
warrant changing the conclusions conceming theapparent
differences in mixing effects for the benchmark corefloods. A
similar conclusioncan be reached regarding the compositional
profiles of the produced fluid.
Ifthe numerical dispersion needed for a satisfactory simulation
of a coreflood mimics actual mixing phenomena, then the buffer-
gas displacementappears to have greater effective mixing than
the
nitrogendisplacementbecause it requires fewer gridblocksto
match observed performance. These phenomenacan be correlated
with mixing-zone lengths, which in tum canbedetermined from
ex- perimental compositional profiles. lt is possible to use
truncation errormethodsv-? to justify different levels of mixing by
careful measurement of the 10 to 90 % drive-gasconcentration
limitsof the mixing zone (see Appendix). This method is
apparently satis- factory for estimatingthe number of gridblocks
necessary to match recoverylevels, but it appears to
underestimatethe mixing required forcompositional matches.
The generalized compositional model with the ARKES fluid
descriptionhas been successfullyapplied in simulationsof
nitrogen and buffer-gasdisplacementsof gas condensatein
laboratorycores. The displacementmechanismand the fluid
description for the simu- lator have been validated by
experimental data. The model can be used to assist in designing
laboratory corefloods and in conducting reservoir engineering
studies of the fluid systems of interest. Limi- tations caused by an
inability to predict mixingeffects a priori present a critica! and
continuing research challenge.

Concluslon
s
1. Laboratorydata verify that miscibilityis developedin the gas-
condensate/nitrogenand gas-condensate/buffer-gassystemsof in-
terest by a
highlyefficientmulticontactvaporizingmechanismabove the
dewpoint.
2. Displacement efficiency of buffer gas is slightly greater than
that of nitrogen at the sarne pressure.
.3. Below the dewpoint, displacement of gascondensate by
rutrogen or buffer gas results in greatly reduced liquid recovery
by an immiscible mechanism.
4. First approximationsof mixing effects observed in
corefloods can be determined from simple truncation error
analysis.
5. In laboratory cores, buffer-gas displacements exhibit appar-
ently greater mixing effectsthan do those with pure nitrogen.

Reference
s

SPE Reservoir Engineering, February 1989 62

SPE Reservoir Engineering, February 1989
62
 4. Metcalfe, R.S., Vogel, J.L., andMorris, R.W.: "Compositional Gra- 3. Calculate the number of gridblocks, n, from the Lantz rela-
dient in the Anschutz Ranch East Field," SPERE (Aug. 1988) tionship:
1025-32.
5. Land, C.S.: "Calculation oflmbibition Relative Permeability for Two-
and Three-Phase Flow from Rock Properties," SPEI (June 1968) 149- L
56; Trans., AIME, 243. n= 2a ,
6. Lantz, R.B.: "Quantitative Evaluation ofNumerical Diffusion (Trun- (A-2)
cation Error)," SPEI (Sept. 1971) 315-23; Trans., AIME, 251.
7. Tiffin, D.L. and Kremesec, V.J.: "A Mechanistic Study of Gravity-
Assisted C02 Flooding," SPERE (May 1988) 524-32. where L is the core length (8 ft [2.44 m]) and a is the effective
8. Angus, S., de Reuck, K.M., and Armstrong, B.: Nitrogen-Intemational mixing coefficient estimated from
Thermodynamic Tables of the Fluid State,Pergamon Press, Oxford
(1979) 6.

Appendlx-Determlnatlon of a=(~)2(~)=(~)2(~)=0.080 ft [0.024 m].

Grldblock Requlrement 3.625 L 3.625 8
To simulate the core tests described above with the lD version of
................................... (A-3)
the generalized compositional model, it was necessary to determine
how many gridblocks would be required to represent the core under
prevailing test conditions. All mixing phenomena caused by fluid- Therefore,
flow and fluid-property effects were mimicked by the inherent nu-
merical dispersion of the model. The appropriate number of grid-
blocks was obtained from an examination of the experimental n=(!)(-1-)=50 gridblocks
nitrogen-effluent concentration profile with a truncation error (A-4)
analysis method reported by Lantz.6 This method is illustrated 2 0.080
below for the nitrogen benchmark core test conducted at 5,565 psia
and 215ºF [38.4 MPa and 375 K] (Test 10 in Table 3). This method for determining the number of gridblocks required for
l. From Fig. 6, read the number ofHCPV's of drive gas each coreflood simulation is approximate but yields a reasonable
injected starting value that can be further refined.
when the nitrogen level in the produced gas reaches 1 O and 90
mol%, respectively, on the observed nitrogen-effluentprofile. Thus, SI Metrlc Converslon Factors
10 mol% N2 corresponds to 0.850 HCPV injected, and 90 mol% cp X1.0* E-03 ft Pa·s
N2 corresponds to 1.212 HCPV injected. X 3.048* E-01 m
2. Calculate the length ofthe mixing zone, L""-, from the results ºF (ºF +459.67)/1.8 K
of Step 1: in.X 2.54* E+OO cm
psi X6.894 757 E-03 MPa
8
L""-=(l.212-0.850)Vph-=2.90ft [0.88 m], (A-1) ·conversion factor Is exact. SPERE
vph
Original SPE manuscript received for review Sept. 27, 1987. Paper acceptedfor publication
May 9, 1988. Revisad manuscript received Aug. 4, 1988. Papar (SPE 16714)first presentad
whereVph=HCPV. at the 1987 SPE Annual Technical Conference and Exhibition held in Dallas, Sept. 27-30.

58 SPE Reservoir Engineering, February 1989