EXPEDIENTE : 0054-2016-0-JC-CI-01.

ESPECIALISTA : JHON JAVIER CHURATA TORRES

ESCRITO : 01-2016

SUMILLA : CONTESTACION DE LA DEMANDA

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE JULIACA

DEMETRIO QUISPE CONDORI, identificado con D.N.I. No 0456867,

señalando domicilio real en AV, separadora industrial MZ LT 33
asentamiento H. SICUANI N° 24 , Distrito de juliaca y domicilio procesal
ramón castilla N°1348; en los seguidos por LAURA CONDORI JORDY ;
sobre demanda de reivindicación ; a Ud. me presento y digo:
1.CONTESTACION DE LA DEMANDA:
Que, habiendo sido notificado con fecha 18 de noviembre del 2016 con la
presente demanda, dentro del término de ley, niego y contradigo la demanda
interpuesta en todos sus extremos por ser falsos los hechos manifestados
por la demandante ; pasando a contradecir con fundamentos los hechos
expuestos en la demanda, manifestando lo siguiente:
2. FUNDAMENTOS CONTESTACION DE LA DEMANDA:
1.- Que para que la demanda sea admitida a trámite , el acciónate debe
cumplir con los requisitos establecidos en los artículos 424 y 425 del
código procesal civil , correspondiente al juez por la cual esta demanda
carece casi en su totalidad.
2.- demanda se encuentra incursa en las causales de inadmisibilidad o
improcedencia prevista en los artículos 426 y 427 del mismo cuerpo
legal
3.- que siendo asi en estricta aplicación de lo dispuesto por el artículo
426 del código procesal civil de aplicación al presente caso la demanda
debería ser declara improcedente por esta consideraciones señor juez
4.-respecto al punto 3.1 este hecho no es propio por lo que ni lo afirmo
ni lo niego.
5.-respecto al punto 3.2 este hecho es falso , la verdad es que tengo más
de quince años poseyendo el inmueble afecto a este juicio y cuya
reivindicación demanda el actor habiendo adquirido mediante un
contrato privado de compra venta que celebre con su anterior poseedor
desde más de 10 años según lo demuestro con el contrato respectivo
que se anexa el cual fue ratificado por cuanto a las firmas ante
notario publico .
6.- respecto al punto 3.4 este hecho es falso la verdad es que el derecho
del actor sobre el inmueble que reclama se prescrito en forma positiva
a mi favor, por haberlo poseído en concepto de propietario por más de
10 años ,de buena fe , de manera pacífica, continua y publica.
7.- mas mi persona nunca fue llamado para realizar una acta de
conciliación por la parte demandate , acta conciliación fue realizado con
favores para la existencia de dicha acta.
8.- en los medios probatorios no existen en la demanda explícitamente
al punto 8.1 al 8,4.

OTROS SI .- en primera foja se encuentra el auto admisorio , por el

cual pido que se arregle a la brevedad posible y se informe a la OCMA
sobre este caso ya que está tipificado en la ley orgánica de poder
judicial capítulo 4 , articulo 266, obligaciones y atribuciones ,inciso
16 “ cuidar que la foliación de los expedientes se haga por orden sucesivo
de presentación de los escritos y documentos y que las resoluciones se
enumeren en orden correlativo “.

Por tanto: Pido a Ud. Señor Juez, proveer la presente conforme a ley,
dándole el trámite que a su naturaleza corresponde y declarándola
INFUNDADA la demanda en su oportunidad.

Juliaca , 28 noviembre de 2016

……………………………………… …………………………………..
CONDORI QUICAÑO JIMY ALEXIS DEMETRIO QUISPE CONDORI,
Abogado CAP N°7578 Demandado