CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NCPP CHUPACA (2DA. CUADRA DEL JR. ANDREA ARAUCO
N°230),
Juez:LUQUE PINTO JORGE RENE /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 15/03/2019 14:01:28,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / CHUPACA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO MIXTO - Sede Chupaca

EXPEDIENTE : 00021-2018-0-1512-JM-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
Electronicas SINOE JUEZ : LUQUE PINTO JORGE RENE
SEDE CHUPACA (2DA. CUADRA ESPECIALISTA : YUPANQUI DE LA CRUZ JOSE ANTONIO
DEL JR. ANDREA ARAUCO
N°230), DEMANDADO : MERLO ORE, JUANA
Secretario:YUPANQUI DE LA
CRUZ Jose Antonio FAU
20159981216 soft
DEMANDANTE : MERLO DE ESPIRITU, ROSA
Fecha: 15/03/2019 14:32:41,Razón:
RESOLUCIÓN
MERLO ORE, LUCINDA
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /

RESOLUCIÓN N° 11
Chupaca, a seis de Marzo
Del dos mil diecinueve.-

DADO CUENTA.- En la fecha, por la recargada carga laboral; y, ATENDIENDO:

1.- Al Oficio N° 18-2019-SCPHYO-CSJJU-PJ de fecha 1 1 de enero del 2019,

Téngase por recibido el Auto de Vista N° 1416-2018; en consecuencia, AGREGUESE
a los autos para los fines legales correspondientes, con conocimiento de las partes
procesales.

2.- Al escrito de fecha 15 de enero del 2019, presentado por Balbina Merlo Ore; AL
PRINCIPAL Y OTROSI DIGO, A la solicitud de intervención litisconsorcial; y,
CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante escrito de fecha quince de enero del presente año, la
recurrente BALBINA MERLO ORE solicita intervención litisconsorcial necesario de la
parte demandante a fin de que se le incluya como heredera de sus padres biológicos
Teófilo Merlo Castañeda y Cristina Ore Mayhuasca, cuya sucesión intestada se
encuentra inscrita en la Partida Electrónica N° 111 58052 de la SUNARP; Segundo.-
Se debe de tener presente que, la intervención litisconsorcial ampara a todo aquel que
se considere titular de una relación jurídica sustancial a la que presumiblemente deban
extenderse los efectos de una sentencia; en ese entender, respecto a la relación
sustantiva o sustancial llamada también pretensión material, se debe de tener
presente que, para el ejercicio de esta pretensión no se requiere involucrar a otro
sujeto, la pretensión material o sustancial la ejercita el sujeto del derecho en la relación
material frente al sujeto del deber de la misma, el vehículo de esta pretensión no
involucra actividad jurisdiccional para hacerla llegar a su destinatario, se hace con
mecanismos directos, pero que permitan hacerla saber al pretendido, aquí todavía no
se hace necesario el uso del proceso para hacer cumplir lo exigido, pues es posible
que con el ejercicio de la pretensión material el sujeto del deber cumpla con lo
requerido y se extinga el derecho que permita su ejercicio, la pretensión material no
tiene relevancia en el proceso, pues tiene vigencia y se extingue antes de iniciarse el
proceso, es más bien una actividad que corresponde a la esfera privada1. En suma, en
la relación sustancial o material, esta sale de la esfera de conflicto cuando el obligado
cumpla con el acreedor al solo requerimiento sin llegar a un proceso contencioso.
Ahora bien, cuando esta pretensión material o sustancial es rechazada, el titular de la
relación sustancial no tiene ninguna otra forma de hacer valer su derecho invocando
tutela jurisdiccional efectiva ante el órgano Jurisdiccional correspondiente, conteniendo
su pretensión en una demanda, desapareciendo de este modo la relación sustancial
para a convertirse en una pretensión procesal, con el emplazamiento de la demanda al
obligado, esta pretensión procesal se convierte en una relación jurídica procesal
conformada por el demandante – demandado - Juez, siendo la misma de naturaleza

1
FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Martín Hurtado Reyes, p. 345-346.
pública. En se contexto, se tiene que el litisconsorcio se origina en el hecho que más
de una persona conforman y tienen de manera indisoluble la calidad de parte material,
es decir, participan de manera inherente e indivisible en una relación jurídica
sustantiva, situación distinta del tercero que si bien tiene interés en el proceso, pero
éste interés es subordinado respecto del principal; consecuentemente, las facultades
de los intervinientes en un proceso contencioso están en relación a su grado de interés
e involucramiento respecto de la relación sustantiva. Precisamente, estas variaciones
son las que determinan las clases de intervenciones en los procesos, como es en el
presente caso; Tercero.- En ese contexto, el Derecho de Petición de herencia, en
tanto derecho hereditario como acción real constituye uno de carácter tutelar, por ello,
toda declaración de heredero corresponde que éste sea dictado únicamente por el
órgano jurisdiccional y ha pedido de parte; por tanto, es un derecho personal pero
determinado por el Juez. Ahora bien, mediante escrito de fecha quince de enero del
presente año, la recurrente Balbina Merlo Ore, solicitan intervención litisconsorcial
necesaria de las demandantes, alegando esencialmente, que es hija biológica de los
causantes Teófilo Merlo Castañeda y Cristina Oré Mayhuasca quienes viene hacer
padres biológicos de las demandantes y que, por ende, es heredera forzosa de los
causantes antes mencionados, acredita su dicho con la partida de nacimiento emitido
por el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Tres de Diciembre; en tal sentido,
si bien el acta de nacimiento no constituye en sí un medio probatorio de filiación, sin
embargo, sopesa los datos del nacido y los padres del mismo, por ello, atendiendo al
medio probatorio ofrecido, se tiene que la recurrente viene hacer hija biológica de los
causantes Teófilo Merlo Castañeda y Cristina Oré Mayhuasca, por los cuales se
solicita la petición de herencia, consecuentemente, tiene plena legitimidad para actuar
en la presente causa, del mismo modo, tienen una misma pretensión en lo
concerniente con la parte demandante, cual es la petición de herencia del causante
Teófilo Merlo Castañeda y Cristina Oré Mayhuasca, es decir tiene un interés común;
por ello, teniendo presente que la sentencia a expedirse respecto de una pudiera
afectar a la otra, se ha de proceder a la incorporación de la recurrente al presente
proceso en su estado. Por tales fundamentos, sin perjuicio de remitir la información
necesaria a la Municipalidad Distrital de Tres de Diciembre, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 92°, 93°, 95° y 101° del Código Procesal Civil: SE DISPONE:
A) INCORPÓRAR al presente proceso a BALBINA MERLO ORE en calidad de
litisconsorte necesario del demandante; en consecuencia TENGASE POR
APERSONADO AL PROCESO en su estado, por señalado su domicilio procesal, por
consignado su CASILLA ELECTRONICA N° 81218 , por ofrecido los medios
probatorios y a los autos los anexos que adjunta B) PONGASE de conocimiento de
las partes procesales los medios probatorios que adjunta el litisconsorte por el pazo de
cinco días; C) CURSESE oficio a la Municipalidad Distrital de Tres de Diciembre, a fin
de que en término de tres días REMITA copia certificada del Acta de Nacimiento de
Balbina Merlo Oré.

3.- Al escrito de fecha 17 de enero del 2019, presentado por Rosa Merlo De Espíritu
y Lucinda Merlo Oré; A LO EXPUESTO, Téngase presente a fin de ser merituado en
su oportunidad.

4.- Al escrito de fecha 20 de febrero del 2019, presentado por Rosa Merlo De
Espíritu y Lucinda Merlo Oré; AL PRINCIPAL, A la solicitud de integrar a la relación
procesal a Severo Merlo Ore y Balbina Merlo Ore; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Mediante escrito de fecha veinte de febrero las demandantes solicitan la intervención
litisconsorcial de SEVERO MERLO ORE y BALBINA MERLO ORE, alegando
esencialmente que son hijos de los causantes materia de petición de herencia;
Segundo.- El Litisconsorcio se encuentra regulada en el artículo 92° y siguientes del
Código Procesal Civil, en lo referente al litisconsorte, Véscovi enseña que
“…etimológicamente de litis (litigio, conflicto), con (conjunto) y sors (suerte), el
litisconsorcio es la situación jurídica en que se hallan diversas personas que actúan
en juicio conjuntamente, la que debe provenir de su propia legitimación, del hecho de
que la situación jurídica que se debate (objeto de la pretensión) sea común, (…), es la
relación jurídica procesal única, donde una pluralidad de sujetos que actúan como
actores o demandados se encuentran relacionados por una o varias pretensiones
conexas entre sí…”2. Los litisconsortes son partes, en sentido estricto, de la relación
jurídico procesal, a diferencia del tercero.3; Tercero.- Que, las demandantes
denuncian la intervención en calidad de litisconsorcio necesario de SEVERO MERLO
ORE, ampara su pretensión en el sentido de que el nombrado es hijo de los causantes
Teófilo Merlo Castañeda y Cristina Ore Mayhuasca; a fin de acreditar lo alegado
adjuntan la Partida de Nacimiento de Severo Merlo Oré emitido por la Municipalidad
Distrital de Chongos Bajo, de la misma fluye que se consigna como padre y madre a
los causantes Teófilo Merlo Castañeda y Cristina Ore Mayhuasca, infiriendo con ello
que, SEVERO MERLO ORE es hijo de los causantes antes mencionados,
consecuentemente, viene hacer parte titular de la relación jurídica sustancial a la que
presumiblemente deban extenderse los efectos de la sentencia; por tanto, siendo que
en el presente caso importa la presencia de de todos los sujetos vinculados a fin de
que la relación jurídica procesal quede completa y sea posible decidir sobre el fondo
de ella, se ha de incorporar a Severo Merlo Oré a la presente relación jurídica
procesal, ello, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 92°, 93° y 95° del
Código Procesal Civil. Por otro lado, en lo concerniente a BALBINA MERLO ORE, no
resulta pronunciamiento alguno, toda vez que su situación ha sido dilucidad en el
acápite anterior. Por todo ello: SE DISPONE: A) Integrar a la presente Relación
Jurídica Procesal a SEVERO MERLO ORE en su condición de Litisconsorcio
Necesario Activo; en consecuencia: NOTIFIQUESE con la demanda y demás
recaudos de ley a SEVERO MERLO ORE en su domicilio real consignado por las
recurrentes, CONCEDASE el plazo de diez días para intervenga en el proceso;
SUSPENDASE el proceso hasta que el litisconsorte necesario sea emplazado; B) SIN
OBJETO pronunciarse sobre el pedido de intervención litisconsorcial de BALBINA
MERLO ORE. AL PRIMER OTROSI DIGO, Téngase por VARIADO su CASILLA
ELECTRONICA N° 70878 ; AL SEGUNDO OTROSI DIGO, Téngase designado como
su abogado defensor al abogado que autoriza su escrito; AL SEGUNDO OTROSI
DIGO, Téngase presente. HAGASE SABER.-

2
COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL, Tomo I, pp. 347-348.
3
CASACION N° 2906-2006- Arequipa.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CHUPACA

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

Chupaca, 06 de Marzo del 2019

OFICIO N° 0052 - 2019-JMCH-CSJJU-PJ

SEÑOR:
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TRES DE DICIEMBRE

TRES DE DICIEMBRE - CHUPACA.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., con la finalidad de

que se sirva ORDENAR a quien corresponda REMITA con carácter de
urgente dentro del tercer día de notificado con la presente, COPIA
CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO DE BALBINA MERLO ORE.
Ordenado así en el Expediente Nº 0021-2018-0-1512-JM-CI-01. SIRVASE
DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR ESTE DESPACHO BAJO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL.

Hago propicia la ocasión para reiterarle los

sentimientos de mi especial consideración y deferencia personal

Atentamente

JRLP/jaydlc.