Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Universidad de La Serena
Facultad de Ingeniería
Departamento de Obras Civiles.

TAREA Nº1
INGENIERIA ANTISISMICA

Integrantes: Mariela Espinoza Blanco

Jocelyn Rojas Rojas.
Profesor : Dr. Mario Durán Lillo.
Ayudante : Patricio Borcosque Jansson.

La Serena, 2 de Noviembre 2010.

Página 1
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

1.- Calcular los espectros de desplazamientos relativos Sd, seudo-velocidades Sv y seudo-

aceleraciones absolutas Sa del sismo correspondiente a su grupo utilizando el programa ESPEC2
adjunto que calcula la Integral de Duhamel para un acelerograma. Utilizar un rango de períodos de
T=.05 a T=3 (s) a intervalos ΔT=0.05 (s) y amortiguamientos ξ=0.02 y ξ=0.05. Mostrar los resultados
en forma gráfica utilizando Excel.

Cerro Santa Lucía NS 17900 60 2 0.01 0.05 0.05

0.02 0.05
Amortiguamiento: 0.02

PERIODO SV(cm/seg) SA(g) SD(cm) PERIODO SV(cm/seg) SA(g) SD(cm)

0.050 3.1914 0.4088 0.0254 1.550 64.8257 0.2679 15.9918
0.100 6.4989 0.4162 0.1034 1.600 63.1499 0.2528 16.081
0.150 23.2034 0.9908 0.5539 1.650 54.2987 0.2108 14.2591
0.200 39.3575 1.2604 1.2528 1.700 46.1365 0.1738 12.4828
0.250 38.3632 0.9828 1.5264 1.750 47.6426 0.1744 13.2695
0.300 52.9193 1.1298 2.5267 1.800 49.4406 0.1759 14.1637
0.350 39.1249 0.7160 2.1794 1.850 57.6439 0.1996 16.9725
0.400 42.7048 0.6838 2.7187 1.900 68.1127 0.2296 20.5969
0.450 40.7937 0.5806 2.9216 1.950 71.1380 0.2337 22.0778
0.500 39.8022 0.5099 3.1674 2.000 64.7651 0.2074 20.6154
0.550 52.5674 0.6122 4.6015 2.050 58.8953 0.184 19.2156
0.600 42.202 0.4505 4.0300 2.100 54.6884 0.1668 18.2782
0.650 38.8129 0.3824 4.0152 2.150 54.2351 0.1616 18.5583
0.700 40.1408 0.3673 4.4720 2.200 50.7609 0.1478 17.7734
0.750 39.2563 0.3352 4.6859 2.250 52.7878 0.1503 18.9032
0.800 41.9071 0.3355 5.3358 2.300 58.6949 0.1634 21.4856
0.850 52.3125 0.3942 7.0769 2.350 58.8699 0.1604 22.0182
0.900 48.3862 0.3443 6.9308 2.400 56.1342 0.1498 21.4417
0.950 52.0189 0.3507 7.8651 2.450 48.7607 0.1275 19.0132
1.000 47.3859 0.3035 7.5417 2.500 45.4685 0.1165 18.0913
1.050 39.6813 0.2421 6.6313 2.550 45.399 0.114 18.425
1.100 45.3455 0.2640 7.9387 2.600 42.1287 0.1038 17.433
1.150 62.1969 0.3464 11.3838 2.650 46.3825 0.1121 19.5623
1.200 60.772 0.3244 11.6066 2.700 50.1505 0.119 21.5506
1.250 51.3443 0.2631 10.2146 2.750 51.5094 0.12 22.5444
1.300 66.5756 0.3280 13.7746 2.800 49.5244 0.1133 22.0698
1.350 74.4731 0.3533 16.0012 2.850 45.1644 0.1015 20.4862
1.400 54.6342 0.2499 12.1734 2.900 42.0891 0.093 19.4262
1.450 58.2578 0.2573 13.4444 2.950 38.9716 0.0846 18.2974
1.500 59.0313 0.2521 14.0927 3.000 44.3489 0.0947 21.175

Página 2
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Grafico 1: Espectro Pseudo-velocidades

Amortiguamiento: 0.02

Grafico 2: Espectro Pseudo-aceleraciones absolutas

Amortiguamiento: 0.02

Página 3
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Grafico 3: Espectro Desplazamientos relativos

Amortiguamiento: 0.02

Página 4
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

17900 60 2 0.01 0.05 0.05

0.02 0.05
Amortiguamiento: 0.05

PERIODO SV(cm/seg) SA(g) SD(cm) PERIODO SV(cm/seg) SA(g) SD(cm)

0.0500 2.6125 0.3347 0.0208 1.5500 46.8428 0.1936 11.5557
0.1000 6.0447 0.3872 0.0962 1.6000 47.0965 0.1885 11.993
0.1500 16.0959 0.6873 0.3843 1.6500 43.4169 0.1685 11.4015
0.2000 29.552 0.9464 0.9407 1.7000 39.6710 0.1495 10.7335
0.2500 25.1887 0.6453 1.0022 1.7500 38.7000 0.1416 10.7788
0.3000 35.5697 0.7594 1.6983 1.8000 40.7001 0.1448 11.6597
0.3500 30.8162 0.5639 1.7166 1.8500 44.3100 0.1534 13.0465
0.4000 30.0581 0.4813 1.9136 1.9000 46.6109 0.1571 14.0949
0.4500 27.918 0.3974 1.9995 1.9500 46.9114 0.1541 14.5590
0.5000 34.0156 0.4357 2.7069 2.0000 45.5751 0.1460 14.5070
0.5500 37.7126 0.4392 3.3012 2.0500 42.7683 0.1336 13.9539
0.6000 31.0458 0.3314 2.9647 2.1000 41.3563 0.1261 13.8223
0.6500 26.7845 0.2639 2.7709 2.1500 39.9984 0.1192 13.6868
0.7000 28.1028 0.2571 3.1309 2.2000 36.8086 0.1072 12.8882
0.7500 24.9003 0.2126 2.9723 2.2500 37.6369 0.1071 13.4777
0.8000 28.69 0.2297 3.6529 2.3000 37.4793 0.1044 13.7195
0.8500 29.8571 0.225 4.0391 2.3500 36.3723 0.0991 13.6037
0.9000 33.9226 0.2414 4.8591 2.4000 34.3002 0.0915 13.1017
0.9500 34.8237 0.2348 5.2652 2.4500 33.4123 0.0873 13.0285
1.0000 31.7241 0.2032 5.0491 2.5000 32.5614 0.0834 12.9558
1.0500 30.5533 0.1864 5.1058 2.5500 30.6113 0.0769 12.4235
1.1000 31.6323 0.1842 5.5379 2.6000 31.9908 0.0788 13.2379
1.1500 38.9939 0.2172 7.1370 2.6500 34.4601 0.0833 14.5339
1.2000 40.9675 0.2187 7.8242 2.7000 35.8029 0.0849 15.3851
1.2500 40.0167 0.2050 7.9611 2.7500 36.0044 0.0839 15.7583
1.3000 42.6438 0.2101 8.8231 2.8000 34.8815 0.0798 15.5444
1.3500 44.2565 0.2100 9.5089 2.8500 33.3449 0.0749 15.1250
1.4000 37.5636 0.1719 8.3698 2.9000 31.3550 0.0693 14.4719
1.4500 38.9934 0.1722 8.9987 2.9500 29.2318 0.0635 13.7245
1.5000 43.3503 0.1851 10.3491 3.0000 28.3410 0.0605 13.5318

Página 5
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Grafico 4: Espectro Pseudo-velocidades

Amortiguamiento: 0.05

Grafico 5: Espectro Pseudo-acleraciones absolutas

Amortiguamiento: 0.05

Página 6
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Grafico 6: Espectro Desplazamientos relativos

Amortiguamiento: 0.05

Página 7
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

2.- Repetir lo anterior utilizando la simplificación indicada en (2.66) y (2.67) de los apuntes
del curso mediante una planilla Excel y comparar con los resultados anteriores.

Amortiguamiento: 0.02

T (s) Sv (cm/s) T(s) Sv (s/cm)

1.550 64.8396 0.050 3.2634
1.600 63.1342 0.100 6.5557
1.650 54.2491 0.150 23.4391
1.700 46.0886 0.200 39.7064
1.750 47.7167 0.250 38.6965
1.800 49.3133 0.300 53.1014
1.850 57.6800 0.350 39.2594
1.900 68.1588 0.400 42.7063
1.950 71.1104 0.450 40.8734
2.000 64.7290 0.500 39.8766
2.050 58.8798 0.550 52.6243
2.100 54.6326 0.600 42.1183
2.150 54.2153 0.650 38.8714
2.200 50.7201 0.700 40.1468
2.250 52.9108 0.750 39.2684
2.300 58.5925 0.800 41.8773
2.350 58.8911 0.850 52.3998
2.400 56.0218 0.900 48.3702
2.450 48.7436 0.950 52.0901
2.500 45.3807 1.000 47.3021
2.550 45.4632 1.050 39.6283
2.600 42.0309 1.100 45.4650
2.650 46.4817 1.150 62.2658
2.700 50.1903 1.200 60.5389
2.750 51.4653 1.250 51.2355
2.800 49.4632 1.300 66.7709
2.850 45.1673 1.350 74.2551
2.900 42.0211 1.400 54.5545
2.950 38.9811 1.450 58.3261
3.000 44.3258 1.500 59.0821

Página 8
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Grafico 7: Espectro Pseudo-velocidades

Amortiguamiento: 0.02

Programa Excel
T (s) Sv (cm/s) Sv (cm/s) error %
0.050 3.1914 3.2634 2.20628792
0.100 6.4989 6.5557 0.86642159
0.150 23.2034 23.4391 1.00558469
0.200 39.3575 39.7064 0.87869966
0.250 38.3632 38.6965 0.86131821
0.300 52.9193 53.1014 0.34292881
0.350 39.1249 39.2594 0.34259311
0.400 42.7048 42.7063 0.00351236
0.450 40.7937 40.8734 0.19499234
0.500 39.8022 39.8766 0.18657559
0.550 52.5674 52.6243 0.10812495
0.600 4.2202 42.1183 89.9801274
0.650 38.8129 38.8714 0.15049625
0.700 40.1408 40.1468 0.01494515
0.750 39.2563 39.2684 0.03081358
0.800 41.9071 41.8773 0.07110967
0.850 52.3125 52.3998 0.16660369
0.900 48.3862 48.3702 0.03306728
0.950 52.0189 52.0901 0.13668624
1.000 47.3859 47.3021 0.17684585
1.050 39.6813 39.6283 0.13356417
1.100 45.3455 45.465 0.26283955

Página 9
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

1.150 62.1969 62.2658 0.11065465

1.200 60.7720 60.5389 0.38356480
1.250 51.3443 51.2355 0.21190278
1.300 66.5756 66.7709 0.29249269
1.350 74.4731 74.2551 0.29272314
1.400 54.6342 54.5545 0.14587932
1.450 58.2578 58.3261 0.11710023
1.500 59.0313 59.0821 0.08598205
1.550 64.8257 64.8396 0.02143752
1.600 63.1499 63.1342 0.02486148
1.650 54.2987 54.2491 0.09134657
1.700 46.1365 46.0886 0.10382235
1.750 47.6426 47.7167 0.15529154
1.800 49.4406 49.3133 0.25748069
1.850 57.6439 57.6800 0.06258669
1.900 68.1127 68.1588 0.06763617
1.950 7.1138 7.11040 0.04779443
2.000 64.7651 64.7290 0.05573990
2.050 58.8953 58.8798 0.02631789
2.100 54.6884 54.6326 0.10203261
2.150 54.2351 54.2153 0.03650772
2.200 50.7609 50.7201 0.08037683
2.250 52.7878 52.9108 0.23246672
2.300 58.6949 58.5925 0.17446149
2.350 58.8699 58.8911 0.03599865
2.400 56.1342 56.0218 0.20023444
2.450 48.7607 48.7436 0.03506923
2.500 45.4685 45.3807 0.19310072
2.550 4.5399 45.4632 90.0141213
2.600 42.1287 42.0309 0.23214578
2.650 46.3825 46.4817 0.21341732
2.700 50.1505 50.1903 0.07929819
2.750 51.5094 51.4653 0.08561544
2.800 49.5244 49.4632 0.12357545
2.850 45.1644 45.1673 0.00642057
2.900 42.0891 42.0211 0.16156202
2.950 38.9716 38.9811 0.02437078
3.000 44.3489 44.3258 0.05208697

Página 10
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Amortiguamiento: 0.05

T (s) Sv (cm/s) T (s) Sv (cm/s)

0.050 2.5020 1.550 46.8898
0.100 6.0518 1.600 47.1303
0.150 16.2667 1.650 43.4236
0.200 29.8334 1.700 39.6911
0.250 25.3828 1.750 38.7523
0.300 35.7327 1.800 40.7716
0.350 30.9601 1.850 44.3671
0.400 30.1278 1.900 46.6585
0.450 28.0193 1.950 46.9278
0.500 34.0678 2.000 45.6126
0.550 37.7965 2.050 42.7924
0.600 31.0708 2.100 41.3848
0.650 26.8365 2.150 39.9951
0.700 28.1154 2.200 36.8130
0.750 24.9486 2.250 37.6725
0.800 28.7187 2.300 37.4914
0.850 29.8949 2.350 36.3892
0.900 33.9544 2.400 34.3052
0.950 34.8778 2.450 33.4453
1.000 31.7454 2.500 32.5241
1.050 30.5769 2.550 30.6071
1.100 31.6898 2.600 32.0301
1.150 39.0624 2.650 34.5307
1.200 40.9990 2.700 35.8370
1.250 40.0804 2.750 35.9923
1.300 42.6797 2.800 34.9127
1.350 44.2815 2.850 33.3630
1.400 37.6039 2.900 31.3684
1.450 39.0391 2.950 29.2388
1.500 43.4175 3.000 28.3323

Página 11
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Grafico 8: Espectro Pseudo-velocidades

Amortiguamiento: 0.05

Programa Excel
T (s) Sv (cm/s) Sv (cm/s) error %
0.050 2.6125 2.5020 4.23035579
0.100 6.0447 6.0518 0.1168855
0.150 16.0959 16.2667 1.06103071
0.200 29.552 29.8334 0.95207867
0.250 25.1887 25.3828 0.77040636
0.300 35.5697 35.7327 0.45831911
0.350 30.8162 30.9601 0.46683238
0.400 30.0581 30.1278 0.23198754
0.450 27.918 28.0193 0.36277609
0.500 34.0156 34.0678 0.15350233
0.550 37.7126 37.7965 0.22234613
0.600 31.0458 31.0708 0.08066199
0.650 26.7845 26.8365 0.19421446
0.700 28.1028 28.1154 0.04481964
0.750 24.9003 24.9486 0.19393373
0.800 28.69 28.7187 0.09986241
0.850 29.8571 29.8949 0.1265695
0.900 33.9226 33.9544 0.09373257
0.950 34.8237 34.8778 0.15545744
1.000 31.7241 31.7454 0.06722592
1.050 30.5533 30.5769 0.0771955
1.100 31.6323 31.6898 0.18171631

Página 12
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

1.150 38.9939 39.0624 0.17578573

1.200 40.9675 40.9990 0.07698294
1.250 40.0167 40.0804 0.15922068
1.300 42.6438 42.6797 0.0840701
1.350 44.2565 44.2815 0.05637676
1.400 37.5636 37.6039 0.1072148
1.450 38.9934 39.0391 0.11721455
1.500 43.3503 43.4175 0.15507813
1.550 46.8428 46.8898 0.10040935
1.600 47.0965 47.1303 0.07171172
1.650 43.4169 43.4236 0.01540317
1.700 39.6710 39.6911 0.05072973
1.750 38.7000 38.7523 0.13521438
1.800 40.7001 40.7716 0.17571538
1.850 44.3100 44.3671 0.12882054
1.900 46.6109 46.6585 0.10203688
1.950 46.9114 46.9278 0.03494294
2.000 45.5751 45.6126 0.08236537
2.050 42.7683 42.7924 0.05646299
2.100 41.3563 41.3848 0.06883147
2.150 39.9984 39.9951 0.00814641
2.200 36.8086 36.8130 0.0119253
2.250 37.6369 37.6725 0.09458246
2.300 37.4793 37.4914 0.03218744
2.350 36.3723 36.3892 0.04635628
2.400 34.3002 34.3052 0.01454374
2.450 33.4123 33.4453 0.09873292
2.500 32.5614 32.5241 0.11462817
2.550 30.6113 30.6071 0.01362593
2.600 31.9908 32.0301 0.12277291
2.650 34.4601 34.5307 0.20497265
2.700 35.8029 35.8370 0.09535239
2.750 36.0044 35.9923 0.03371238
2.800 34.8815 34.9127 0.08937726
2.850 33.3449 33.3630 0.05413649
2.900 31.355 31.3684 0.04258643
2.950 29.2318 29.2388 0.02381324
3.000 28.3410 28.3323 0.03059694

Página 13
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

3.- En un mismo gráfico mostrar los espectros de aceleraciones SA del sismo asignado
para ξ= 0.05 y el espectro de la norma sísmica chilena NCh433.Of96, ecuaciones (6-8) y (6-
9), para zona sísmica 3, suelo tipo II y con I=1 y R*=1.

SA (g)Santa SA (g)Nch SA (g)Santa SA (g)Nch

Períodos Lucía 433 Períodos Lucía 433
0.050 0.3347 0.5201 1.550 0.1936 0.1550
0.100 0.3872 0.7198 1.600 0.1885 0.1478
0.150 0.6873 0.9212 1.650 0.1685 0.1411
0.200 0.9464 1.0644 1.700 0.1495 0.1349
0.250 0.6453 1.1207 1.750 0.1416 0.1291
0.300 0.7594 1.1000 1.800 0.1448 0.1238
0.350 0.5639 1.0310 1.850 0.1534 0.1187
0.400 0.4813 0.9409 1.900 0.1571 0.1141
0.450 0.3974 0.8473 1.950 0.1541 0.1097
0.500 0.4357 0.7590 2.000 0.1460 0.1056
0.550 0.4392 0.6797 2.050 0.1336 0.1017
0.600 0.3314 0.6101 2.100 0.1261 0.0981
0.650 0.2639 0.5497 2.150 0.1192 0.0946
0.700 0.2571 0.4974 2.200 0.1072 0.0914
0.750 0.2126 0.4520 2.250 0.1071 0.0884
0.800 0.2297 0.4127 2.300 0.1044 0.0855
0.850 0.2250 0.3784 2.350 0.0991 0.0828
0.900 0.2414 0.3483 2.400 0.0915 0.0802
0.950 0.2348 0.3219 2.450 0.0873 0.0777
1.000 0.2032 0.2985 2.500 0.0834 0.0754
1.050 0.1864 0.2777 2.550 0.0769 0.0732
1.100 0.1842 0.2592 2.600 0.0788 0.0711
1.150 0.2172 0.2426 2.650 0.0833 0.0690
1.200 0.2187 0.2277 2.700 0.0849 0.0671
1.250 0.2050 0.2142 2.750 0.0839 0.0653
1.300 0.2101 0.2020 2.800 0.0798 0.0635
1.350 0.2100 0.1909 2.850 0.0749 0.0619
1.400 0.1719 0.1807 2.900 0.0693 0.0603
1.450 0.1722 0.1714 2.950 0.0635 0.0587
1.500 0.1851 0.1629 3.000 0.0605 0.0573

Página 14
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

Página 15
Ingeniería Antisísmica, II Semestre 2010 ULS

4- Discutir los resultados

La importancia de los espectros en el diseño de estructuras, radica en el hecho de que los gráficos
condensan la compleja respuesta dinámica de parámetros claves como son los valores de respuesta
máxima expresada en términos de desplazamiento, velocidad, aceleración; sin embargo, los espectros de
respuesta omiten información importante dado que los efectos del terremoto sobre la estructura dependen
no solo de la respuesta máxima sino también de la duración del movimiento y del número de ciclos con
demanda significativa de desplazamientos.

La observación con respecto a los gráficos muestra que en cierto rango de periodos, se produce una
amplificación del movimiento del suelo. Para el Cerro Santa Lucia, utilizando un amortiguamiento de 2%
los valores máximos de movimiento del suelo fueron: Pseudo-aceleración=1.2604g, Pseudo-
velocidad=74.4731cm/s y desplazamiento=22.5444 cm. Para un amortiguamiento de 5% los valores
máximo de movimiento del suelo fueron: Pseudo-aceleración=0.9464g, Pseudo-velocidad=47.0965cm/s y
desplazamiento=15.5444 cm.
De este modo podemos observar que el amortiguamiento tiene un efecto benéfico sobre la respuesta
estructural dado que reduce los valores de Pseudo-desplazamiento, Pseudo-velocidad y Pseudo-
aceleración máxima. Como vimos en nuestro caso que de un amortiguamiento de un 2% disminuyeron los
valores máximos considerablemente con respecto a un amortiguamiento de 5% .Esto se debe a que por
acción del amortiguamiento se disipa energía, generalmente en forma de calor y sonido, disminuyendo así
la vibración de la estructura.

También se puede apreciar que la estructura vibra y experimenta aceleraciones, velocidades y

desplazamientos que pueden ser significativamente mayores que los correspondientes al movimiento del
suelo. Si analizamos, por ejemplo, el espectro de aceleraciones vemos que una estructura con un
amortiguamiento del 5% y un periodo de vibración de 0.15 s experimento una aceleración máxima de
0.6873 g en el terremoto. La misma estructura, pero con un periodo de 0.2 s será sometida una
aceleración máxima de 0.9468g y luego con un periodo de 0.25 un valor de aceleración 0.6453g un valor
significativamente menor. Esto indica claramente que la acción sísmica sobre la construcción se desplaza
de forma armónica hasta terminar en movimiento dependiendo no solo de las características del terremoto
sino también de las propiedades estructurales que influyen en conjunto.

Al programar en Plantillas Excel los resultados arrojados según el punto 2 son muy similares, al comparar
los resultados del grafico del programa espectro con Excel , los valores de los máximos son de orden
74.4731 cm/s (programa espectro) y 74.2551(Excel) dando un error de 0.2927% en el periodo 1,350
segundos con un amortiguamiento 2%. Con respecto a amortiguamiento 5% los resultados adquiridos
también son semejantes con un valor máximo de programa espectro 47.0965 cm/s, y en Excel 47.1303
con un rango de error 0.07% en el periodo 1.6 segundos y así sucesivamente al comparar los diversos
puntos del espectro sísmico
Lo que indica que los cálculos realizados en Excel resultaron exitosos al ser el rango de error
relativamente bajos a la orden de 0, lo que implica que al realizar por distintos caminos los cómputos los
resultados serán los mismos .

Al comparar los resultados de las Pseudo-aceleraciones con respecto a la norma NCh433.Of96, no arroja
resultados relativamente altos en la primeras etapas de periodos de tiempo hasta 1, 5 segundos
aproximadamente superando nuestros valores obtenidos con un rango promedio de 0.16 decimales .
Luego avanzando en el periodo, los resultados arrojados después de 1.5 segundos son valores mayores
que la norma con un rango promedio de 0.02 decimales. Esto suponemos que se puede deber a los
márgenes de error que puede haber arrastrado el programa Espectro en su ejecución, no asi la norma
que nos entrego el resultado directamente.

Página 16