Biodegradación (2009) 20: 319-330 DOI
10.1007 / s10532-008-9222-2
PAPEL ORIGINAL
Bio-tratamiento previo de los residuos sólidos municipales antes de aterrizar
un llenado y su cinética
Rasool Bux Mahar Æ Jianguo Liu Æ Huan Li Æ
Nie Yongfeng
Recibido: 3 Junio ​2007 / Aceptado: 12 Septiembre 2008 / Publicado en línea: 16 Octubre 2008
Springer Science + Business Media BV 2008
Resumen El llenado de la tierra fi convencional no promueve la gestión
sostenible de los residuos debido a las emisiones no controladas que
potencialmente degradan el medio ambiente. El tratamiento previo de los
residuos sólidos municipales antes de aterrizar llenado significativamente
mejora la estabilización de residuos, reduce las emisiones y ofrece
muchas ventajas. Por lo tanto, se investigó el tratamiento previo de los
métodos de residuos sólidos municipales. Los principales objetivos de
pretratamiento biológico son a degradarse más fácilmente materias
orgánicas degradables de MSW en una corta duración en condiciones
controladas a fin de producir la calidad deseada para fi namiento. Para
investigar el método de pretratamiento adecuado antes de aterrizar de
llenado para los países en desarrollo cuatro simuladores de
pretratamiento se desarrollaron en el laboratorio: simulador anaeróbico (i)
(R 1), ( ii) simulador de pretratamiento aeróbico por convección natural del
aire (R 2), ( iii) simulador de pretratamiento aeróbico por convección natural
de aire con recirculación de lixiviados (R 3) y (iv) aireación forzada y la
recirculación de lixiviados (R 4). Durante el pretratamiento de materia
orgánica, composición elemental,
RB Mahar (Y) J. Liu H. Li Y. Departamento Nie de Ciencia e
Ingeniería Ambiental, Universidad de Tsinghua, Beijing 100084,
China e-mail: mahar03@mails.tsinghua.edu.cn;
rbm_mahar@yahoo.com
RB Mahar
Universidad Mehran, Jamshoro, Pakistán
es decir, carbono, hidrógeno, nitrógeno y la solución se determinaron
para experimentos a escala de banco. Se propone un modelo cinético
bicomponente para la biodegradación de la materia orgánica.
Biodegradación constantes cinéticas se determinaron para la materia
orgánica fácilmente degradable y lentamente. La biodegradación de la
materia orgánica e fi ciencia en términos de constantes de velocidad
cinética para
los simuladores de pretratamiento fue
observado como R 4 [ R 3 [ R 2 [ R 1. constantes de velocidad de biodegradación
de la materia fácilmente degradable en simuladores R 4 y R 3 fueron 0,225
y 0,222 por día. R 3 y R 4
simuladores fueron más eficaces en la reducción de las emisiones de
metano de aproximadamente 45% y 55%, respectivamente, en
comparación con anaeróbica simulador R 1. Pretratamiento de MSW, por
convección natural de aire con lixiviados de recirculación R 3 es el método
sostenible para reducir las emisiones y estabilizar los residuos antes de
aterrizar el llenado.
Palabras clave la cinética de biodegradación Tierra
llenado Municipal Pretratamiento de residuos sólidos liquidación
sostenible
Introducción
Tierra de llenado de los residuos sólidos urbanos (RSU) por lo general puede
dar lugar a emisiones no controladas de lixiviados y gases con fi namiento
(GRS) como resultado de la filtración y biológica
procesos de transformación (Belevi y
Baccini 1989 ). impacto ambiental puede ser el resultado de
123
320
la escorrentía de los compuestos tóxicos en las aguas superficiales y las
aguas subterráneas, así como de las emisiones gaseosas que contribuyen al
efecto invernadero. La reducción de materia orgánica para una tierra fi ll
puede lograrse ya sea mediante la estabilización de los residuos dentro del
sitio o por biológicamente pre-tratamiento de los desechos antes de aterrizar
llenado (Westlake 1997 ). pretratamiento biológico reduce las emisiones
considerablemente y una cantidad reducida de residuos menos reactivo se
deja para la tierra de llenado debido a que los compuestos orgánicos de
desecho se degradan y se estabilizaron en condiciones optimizadas y
controlados (Komilis et al. 1999 ).
técnicas de pretratamiento de residuos sólidos están asociados
tradicionalmente con mecánico, térmica y
pretratamiento biológico. Estas técnicas se utilizan actualmente
principalmente en combinación con los objetivos de la recuperación de
materiales, produciendo la energía y reducir al mínimo la cantidad de
residuos a ser fi tierra llenó. Varios métodos de tratamiento previo de
MSW, es decir, aerobios, anaerobios y compostaje fueron juzgados por
varios investigadores después de la trituración y separación de los
residuos. Estos métodos de tratamiento previo se encontraron fi
cativamente signi eficaz en la reducción de contenido orgánico como
DQO en el lixiviado y metano rendimiento. Especialmente también se
investigaron tratamiento aeróbico con aireación intensiva, riego y
residuos torneado, aireación pasiva con riego y residuos de torneado y
de residuos de trituración sin riego y girando (Frauke et al.
2000 ). Factores que afectan a la elección de los procesos de
pretratamiento incluyen la composición de los RSU, los tiempos de
retención, las emisiones de olores, el destino de los productos químicos y
costes tóxicos. pretratamiento biológico de MSW reduce tanto la carga
orgánica de los lixiviados, así como la producción de gas, especialmente
TOC lixiviado 23 veces menor, en comparación con los lixiviados de los
residuos sin tratar (Binner y Zach 2000 ; Reiger y Bidlingmaier 1995 ). Tanto
los costes de tratamiento de lixiviados y biogás de recuperación se pueden
reducir y reducción de las emisiones orgánicas lixiviables (debido a un
acortamiento de la fase acidogénica) alcanzado. El costo de pretratamiento
aeróbico para la fracción de MSW debe ser considerado teniendo en vista
el carbono perdido durante el pretratamiento aeróbico y la correspondiente
reducción en el rendimiento de metano (Komilis et al. 1999 ). Tenzin et al. ( 2005
) Propusieron que MSW generado
en los países asiáticos deben pasar por debajo de 1 semana de compostaje a
granel antes de aterrizar un llenado o vertido. Esto reduciría un volumen
sustancial de eliminación de residuos, además de favorecer una mayor
estabilización de residuos y
123
Biodegradación (2009) 20: 319-330
separación. Se ha llevado a cabo este estudio mediante el uso de 1 m 3
MSW jaula y la reducción de volumen y sólidos volátiles se registraron.
Sin embargo, se requieren muchos otros parámetros a ser exploradas
con el fin de recomendar el período de pretratamiento.
En China, la composición de los residuos sólidos urbanos es muy
complicado, ya que varía de ciudad en ciudad y de una estación a otra.
La cantidad de RSU producidos aumenta rápidamente con la tasa de
8-10% anual, que ha convertido a China en uno de los países bajo la
mayor carga de tratamiento de residuos en el mundo (Zhang 1998 ; shi 1998
; Xu 2004 ). tasa de producción de residuos per capita por día en los
diez grandes ciudades, es decir, Beijing, Shanghai, Tianjin,
Guangzhou, Shenzhen, Dalian, Shenyang, Maanshan Hangzhou y
Anshan varía de 0,66 a 2,62 kg (Xu 2004 ). Tierra de llenado es el
método predominante de eliminación de RSU; aproximadamente el
90% de los RSM generado se elimina de las fi tierra LLS, 9% en abono
y sólo 1% incinerado (Xu 2004 ). La incineración es cada vez mayor y la
proporción de compostaje está disminuyendo debido a la mala calidad
del compost y menos mercado. Los orgánicos, el contenido de plástico
y humedad están aumentando rápidamente. Debido a los residuos
mezclados con alto contenido de humedad, valor de calentamiento
también es baja (Zhao 1998 ; Nie et al. 1999 ; Feng 1999 ). Además, en los
residuos mezclados que contienen altas orgánicos y contenido de
humedad, los problemas de tratamiento de lixiviados y emisiones de
biogás son muy graves. La tecnología con fi namiento convencional ha
causado tanto altos costos económicos y sociales (Xu 2004 ). El estudio
se llevó a cabo por diversos autores, que era principalmente en el
proceso de compostaje y su dinámica (Kaiser 1996 ; Nagasaki et al. 1998 ;
Xi et al. 2005 ). Sin mucho trabajo se llevó a cabo en el proceso de
biodegradación de la materia orgánica en diferentes condiciones de
operación. Cinética de la degradación biológica aeróbica de residuos
MSW rallado en fase líquida se llevó a cabo por Ewa et al. ( 2002 ). En
su estudio a tierra se suspendió fracción orgánica de pasta de desecho
en el agua y se aireó. Sin embargo, en el presente estudio mezclado
MSW con varios tamaños de Se ha usado 1 a 50 mm y simuladores de
pretratamiento se realizaron a diferentes modos de funcionamiento.
Para idear el método de pretratamiento adecuado y su cinética, cuatro
simuladores de pretratamiento se desarrollaron y se examinaron
minuciosamente a escala de banco. Estos fueron simulador anaeróbico (R 1),
simulador de pretratamiento aeróbico por convección natural del aire (R 2), aerobio
Biodegradación (2009) 20: 319-330
simulador de pretratamiento por convección natural de aire con recirculación
de lixiviados (R 3) y la aireación con recirculación de lixiviados (R forzada 4). Para
determinar la biodegradabilidad de residuos y para generar una medida
utilizable para la pérdida de materia orgánica durante el pretratamiento, se
consideró necesario para determinar la cinética de proceso utilizando los
datos obtenidos en este estudio en condiciones controladas. En el tratamiento
previo, todos los tipos de residuos que no se degradan con la misma
velocidad. Fácilmente desechos degradable constante de velocidad de
degradación debe ser diferente de los residuos lentamente degradables. A
partir del estudio experimental de las primeras semanas, la tasa de
degradación de la materia orgánica era más alto que el resto del período de
estudio. Por lo tanto, en este estudio se propone un modelo cinético de dos
componentes para la biodegradación de la materia orgánica. Biodegradación
constantes cinéticas se determinaron a continuación, para la materia
fácilmente y lentamente degradable durante el pretratamiento de los RSU.
constantes de velocidad cinética de Biodegradación presentados en este
documento se pueden utilizar para predecir la tasa de reducción de fácilmente y
materia orgánica lentamente degradable para instalación de pretratamiento. Esto
ayudaría en el diseño de dispositivo de pretratamiento y la estimación de la
duración del tratamiento previo es necesario.
materiales y métodos
Los modos de operación
Tres simuladores de pretratamiento aeróbicas (PTS) fueron diseñados
en diferentes modos de funcionamiento y un simulador anaeróbica para
simular los lls tierra fi convencionales sólo para fines comparativos que
se dan en la Tabla 1 . En toda la entrada PTS RSU era igual. se añadió
agua del grifo a todos los PTS todas las semanas para simular la caída
de la lluvia. Las hojas de poro termo se envolvieron alrededor de la STP
y sábanas de la cama de calefacción también fueron envueltos sobre
ellos para evitar el efecto de la temperatura ambiental en el PTS.
lixiviado era
tabla 1 PTS funcionar a diferentes modos de
tipos de Modos de aireación
funcionamiento
simuladores
R1 No
R2 convección natural del aire por convección de n
R3 La convección natural de aire
R4 aireación forzada continuamente
321
recirculada una vez al día en I 3 y R 4 simuladores. Aire en la masa de
residuos se inyectó continuamente sólo en R 4 simuladores. velocidad de
aireación de la bomba varió de 10 a 50 l / h y se controla por la
temperatura. Cuando la temperatura se disminuye a causa de la
refrigeración por aire, la velocidad de inyección de aire también estaba
disminuyendo.
Las características sobresalientes de PTS
El PTS se fabricaron mediante el uso de vidrio orgánico. El
diámetro y la altura de la PTS eran 0,2 y
0,6 m. El volumen de la PTS era 19 l. En todo el PTS, se proporcionaron
sumideros de recogida de lixiviados en la parte inferior para recoger los
lixiviados. La vista pictórica de los experimentos y la sección de reactor
se muestran en la Fig. 1 a y B. tubo de recogida de lixiviados solamente
se abrió para recoger los lixiviados y luego se cerró. En el PTS aeróbico,
el tubo de recogida de lixiviados era
proporcionado en la parte inferior y tubo perforado fue instalado por encima de
ella para disipar el aire en la masa de residuos por convección natural o a la
bomba de aire en ella, y el espacio central de PTS de diámetro 25 mm fue
llenada con piedras para la disipación de aire en la masa de residuos. Tubo de
escape se proporciona en la parte superior para que el calor, vapores de agua
y gases pueden pasar a través.
En PTS anaeróbicas, se proporcionó el sumidero de recogida de
lixiviados en los tubos inferiores y de escape fueron proporcionados en
la parte superior para la recogida de gas. La tubería estaba conectada
con cloruro de sodio cilindro de agua que contenía solución de 25%. El
volumen generado gas se midió de acuerdo con el desplazamiento de
agua del cilindro.
Técnicas de muestreo
Las muestras que pesaban aproximadamente 5-10 g se obtuvieron de tres puertos de
muestreo. Tres puertos de muestreo se mantuvieron a ambos lados de los reactores
mientras que se utilizaron tapones
Modos de recirculación de El agua añadida para simular la
lixiviados precipitación
No Sí
Sí
Sí Sí
Sí Sí
123

La Fig. 1 una Puesta en marcha de los simuladores de pretratamiento (a *: Cilindro de cristal con
agua para la medición de gas en el simulador anaeróbico). segundo
vista en sección de simuladores de pretratamiento (PTS) 322
para cerrarlas después del muestreo. Los puertos de muestreo fueron abiertos
de uno en uno por un tiempo y cerradas inmediatamente después del
muestreo.
Características de los residuos
La RSU fue traído de la tierra fi Beishen Shu ll Beijing. Considerando el
tamaño de los reactores, las bolsas de plástico, vasos y metales se
separaron y fracciones de desechos residuales según el tamaño y
composición de los residuos se determinaron como se muestra en las
Tablas 2 y 3 . muestras de residuos se secaron al aire antes de análisis de
composición y clasificacion, según el tamaño.
123
Biodegradación (2009) 20: 319-330
Tabla 2 Las fracciones de los residuos según el tamaño
tamaños fracción (mm) Porcentaje (peso seco)
50-10 54.75
10-5 20.59
5-1 22.99
\1 1.67
metodos experimentales
Se recogieron muestras de los residuos fresco antes del pretratamiento y
durante el pretratamiento de los PTS. Las muestras de RSU se
procesaron antes del análisis (Mahar et al. 2007 ). Ellos se analizaron
para el contenido de humedad, temperatura, densidad aparente, la
materia orgánica y el análisis elemental, es decir, de carbono (C),
hidrógeno (H) y nitrógeno (N). Densidad aparente solamente se analizó
para los desechos fresco y pretratada.
pH se determinó mediante la preparación de la suspensión
mediante la adición de 1 l de agua destilada a 500 g de la muestra
de residuos. El medidor de pH calibrado se usó para medir el valor
pH de la muestra. La temperatura se mide con el termómetro
fabricado en Shanghai, China, que se inserta dentro de cada
reactor. Solución se midió con la ayuda de la cinta de medición y se
obtuvo el valor medio.
La materia orgánica (OM) se determinó bymeasuring los sólidos
volátiles por método estándar (APHA 1992 ). Las muestras se secaron a
105 C a un peso constante y se coloca en desecadores. Dos gramos
secos MSW se colocó en crisoles de porcelana previamente pesados ​y
se coloca en la MUF fl e horno a 600 C durante 2 h. Las muestras se
retiraron y se dejaron enfriar en desecadores a un peso constante. La
pérdida de peso por ciento en la ignición se obtiene la cantidad total de
sólidos volátiles o OM.
Aproximadamente, se utilizó 1 mg de muestra seca para analizar el
carbono, hidrógeno y nitrógeno mediante el uso de analizador elemental
(equipo de CE-440, EAI EE.UU.). Para el procedimiento recomendado por
el fabricante de análisis fue adoptada.
Resultados experimentales discusiones
Contenido de humedad
El contenido de humedad se analizó de cada PTS. La variación en los
resultados de humedad se muestra en la Fig. 2 .
Biodegradación (2009) 20: 319-330 323

Tabla 3 Composición de los RSM se usa en los experimentos

Composición de los RSU Cocina genera desperdicio de papel plástico / caucho de la tela de madera / jardín inorgánicos metales y vidrio

Porcentaje en (w / w) 65.83 6.25 1.00 2.03 3.39 19.63 1.87

100.00 50.0

Además del agua

80.00 adición de agua se 40.0
detuvo
El contenido de humedad en (%)

Temperatura en (° C)
60.00 30.0

40.00 20.0

R1 R2 R3 R4 Temperatura ambiente R1
20.00 10.0 R2 R3
R4

0.00 0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70
Dias
Dias

Figura 2 Variación del contenido de humedad en PTS

Fig. 3 Variación de la temperatura durante el tratamiento previo

Para simular la precipitación, se añadió agua a cada simulador de forma envuelto con termo hojas de poro en fi capa primera y sábanas de la cama
regular. En las primeras 2 semanas, la tasa de adición de agua fue alta de calefacción en la segunda capa. temperatura Simuladores se incrementó

alrededor de 460 ml por semana, por tanto, el nivel se incrementó cuando la y se mantuvo en el rango de 28-37 C hasta la sexta semana con algunas

tasa de adición de humedad se redujo de tercera semana a 200 ml por fluctuaciones causadas por la adición de agua y aireación. En el día 50o,

semana, el contenido de humedad también alcanzó a nivel inicial después de 4 como cama calefacción estaba enchufado apagado, la temperatura de los

semanas. Después de 6 semanas, la adición de agua se detuvo y el contenido simuladores R 3 y R 4 alcanzado a temperatura ambiente y se mantuvo en el

de humedad de R 3 y R 4 se encontró reducido signi fi cativamente. Sin embargo, mismo intervalo de una semana. Sin embargo, la temperatura del R 1 simulador

el contenido de humedad en el R 1 permaneció más de 5 C por encima de la temperatura ambiente, pero en R 2 era
2-3 C más alta que la de la temperatura ambiente. Esto demuestra que R 3 y
no fue mucho más reducido mientras poca reducción se observó en R 4 se han estabilizado.
R 2. Esto muestra que el agua se ha evaporado debido al calor
generado durante la biodegradación aeróbica de la materia orgánica.

Asentamiento

Temperatura
Se midió la temperatura de cada PTS y se registró la temperatura
ambiente. La variación de temperatura se observó significativamente
debido al pequeño tamaño de los simuladores y disminución de la
temperatura ambiente. recirculación de lixiviados y aireación forzada
también han afectado a la temperatura de los simuladores como se
muestra en la Fig. 3 . En la primera semana 2, la habitación y R 1 temperatura
simuladores sigue siendo el mismo. Sin embargo, un simulador de
temperatura aeróbico se mantuvo en el intervalo alto y sólo se observó
poca variación debido a las razones anteriores. Tal comportamiento
también se informó por (Fayad et al. 2006 ). Después de 3 semanas todos
los simuladores eran
El asentamiento se registró sólo en el PTS aeróbicas. En la primera
semana, R 3 tasa de liquidación simulador era mejor que R 4 simulador, que
puede ser debido a la aireación forzada este llenan los huecos con aire y
causó disminución de la temperatura. Pero en la tarifa de liquidación
tercera semana había llegado al nivel de R 3 simulador. Después de 40 días
posterior asentamiento no se produjo (Fig. 4 ). Del mismo modo, el R 2 tasa
de liquidación simulador aumentó aún más en los últimos 2 semanas y
luego reducirse al mínimo. R 1
reactor era reactor anaeróbico que era hermético al aire. Debido a
esta razón, no se midió la liquidación. A partir de los datos de
liquidación, se concluye que el aumento de la liquidación se logró en
R 4 con orden siguiente

123
324 Biodegradación (2009) 20: 319-330

30.00

25.00

20.00

Carbono en (%)
15.00

10.00
R1 R2 R3 R4
5.00

0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Dias

Fig. 6 la reducción de carbono durante el pretratamiento en toda PTS

Fig. 4 Solución de RSU durante el pretratamiento

otros análisis elemental, es decir, se observó C, H y N. reducción de
carbono con el tratamiento previo en PTS R 1, R 2, R 3 y R 4 28 a 21%,
R 4 [ R 3 [ R 2. Cuando no hay más descomposición de la materia orgánica era 14,9%, 14,24% y 14,23%, respectivamente, como se muestra en la
evidente; la tasa de asentamiento se convirtió mínimo o cero. Se observó el Fig. 6 . reducción de nitrógeno se observó con el tratamiento previo de

asentamiento máximo aproximadamente el 50% de la profundidad de 1,24% a 1, 0,71%, 0,75% y 0,78% en PTS R 1, R 2, R 3 y R 4, respectivamente.

residuos inicial como se muestra en la Fig. 4 . relación C / N se redujo de 22.58 a 21, 19.84, 18.49, y 18.24 en R 1, R 2, R
3y R 4, respectivamente, como se menciona en la tabla 4 . Las pérdidas
de nitrógeno varían dependiendo de varios factores ambientales, tales

materia y elementos de análisis orgánico como la aireación, el contenido de humedad y la temperatura (Bishop y
Godfrey 1983 ). La relación estrecha C / N (22,58: 1) también ha

La materia orgánica reduce de forma significativa con el tratamiento causado pérdidas de nitrógeno (Tiquia y Tam 2000 ) Que se encuentran
en este estudio. mineralización de nitrógeno durante la aireación
previo de los RSU. se observó una reducción OM durante el tratamiento
pasiva implica varias reacciones bioquímicas que se producen durante
previo en PTS R 1, R 2, R 3 y R 4
el proceso de transformación. La degradación de proteína, urea, o
de 50,6% a 38%, 22%, 19% y 17%, respectivamente, como se
ácido úrico produce amonio (NH 4). Durante este proceso, pH alto, de
muestra en la Fig. 5 . reducción Net OM se estimó en 45%, 66%,
alta temperatura, y la humedad determinar el NH 3 / NUEVA
71% y 75% en PTS R 1,
HAMPSHIRE 4?
R 2, R 3 y R 4, respectivamente. reducción OM se observó menos en
simuladores R 1 en comparación con otros PTS aeróbicas. Una tendencia
similar se observó también en el

equilibrar y el NH 3 emisión. Otro paso de la degradación es el catión

60.00
Nitri fi, que transforma NH 4? en NO 3- ( nitrato) por oxidación
50.00 (condiciones aeróbicas).

40.00
R PTS 4 había funcionado mejor en la eliminación de la materia
materias orgánicas (%)

30.00 orgánica de R 3, R 2 y R 1. Del mismo modo, R 3 era mejor que R 2 y R 1. Al igual

que en cuanto a, R 2 era mejor que R 1. Los resultados de R 4 PTS mostró
20.00
que la MO fue degradada con recirculación de lixiviados y la aireación

10.00 forzada eficaz que la aireación pasiva. Al igual que en cuanto a, R 3 PTS la
días R2 R3 R4
aireación pasiva con recirculación de lixiviados es más eficaz para reducir
0.00
la OM y otras sustancias que la única ventilación pasiva. R 4 simulador es
0 10 20 30 40 50 60 70
10% mejor que el R 3, sin embargo, en R 4 Se requiere energía adicional
R1
para el simulador de aireación forzada.

Fig. 5 reducción de materia orgánica durante el pretratamiento de RSU en todo PTS

123
Biodegradación (2009) 20: 319-330 325

Tabla 4 La materia orgánica densidad

parámetros Unidad / Residuos sin tratar residuos Fresh los residuos pretratados
aparente, ratio, C, N, H y C / N en los
residuos fresco y residuos pretratados R1 R2 R3 R4

OM % (DM) 50.60 38.00 22.00 19.00 17.00

do % (DM) 28.00 21.00 14.90 14.24 14.23

H % (DM) 2.10 1.87 0.50 0.63 0.69

norte % (DM) 1.24 1.00 0,71 0. 75 0,78

C/N unidad menos 22,58 21.00 19.84 18.49 18.24

Densidad kg m- 3 496,89 Nuevo Méjico 950.00 1,005.00 1,059.00

nm: no medido

densidad aparente

CH 4 ¼ X norte DOC W yo DOC F MCF F

Se determinó la densidad aparente de los residuos fresco y pretratada. Se yo

observó que la densidad de los residuos fresco sobre 496,89 kg / m 3. Después re16 = 12 Th? 1000 re 1 Þ

del pretratamiento, era

donde: DOC i = Degradable tipo de residuo de carbono orgánico i; DOC f
aumentado a 950, 1.005 y 1.059 kg / m 3 R para el PTS 2, R 3, y R 4, respectivamente.
= Fracción de carbono orgánico degradable; MCF = factor de corrección
El aumento significativo en la densidad aparente se observó debido a la
de metano; F = Porcentaje de metano, es decir, 52%; W = Peso de la
desintegración de OM y la reducción de tamaño de partícula de los residuos.
RSU en toneladas.
La densidad aparente, aumento indica la eliminación de compuestos
orgánicos de peso ligero. Los residuos residual tiene más proporción de
La generación de metano se estimó para pretratada RSU PTS
inorgánico que tiene más peso y menos volumen. El aumento de la densidad
R 1, R 2, R 3 y R 4, es decir, 69,72,
aparente también se observó en siguiente secuencia en las tecnologías de
44,37, 38,03 y 31,69 m 3 / toneladas, respectivamente. se observó la
pretratamiento como: R 4 [
reducción de emisiones de metano en R 2, R 3 y R 4 simuladores en
comparación con R 1 que se determinó aproximadamente el 36%, 45% y
R 3 [ R 2. aumento de la densidad a granel en la aireación pasiva con
55%, respectivamente.
recirculación de lixiviados se observó 5% menos que la aireación forzada con
la tecnología de lixiviados de recirculación. Con el aumento en la densidad de
los RSU debido al tratamiento previo, el espacio de aire ll fi tierra podría ser
modelo cinético propuesto y su estimación de parámetros
salvado.

Se propone un modelo cinético de dos componentes para la biodegradación

las emisiones de gases con fi namiento
de la materia orgánica. Uno de los componentes corresponde a la materia
orgánica lentamente degradable y la segunda corresponde a fácilmente /
Se estimaron las emisiones de gases fi Tierra ll para determinar la
asuntos fácilmente degradables. La decadencia combinado de OM OM y
reducción de biogás con el pretratamiento de los RSU en
lentamente degradable fácilmente degradable puede demostrarse por
comparación con sin tratar MSW. La tasa de generación de biogás se
expresión siguiente como:
estimó utilizando el método de balance de carbono. El carbono
orgánico degradable (DOC) se estimó en otro lugar (Mahar 2007 ). El
metano teórico se calculó a partir DOC. DOC residuos Fresh fue y re t Þ ¼ y 1 re t th th y 2 re t Þ ¼ Y 1 mi k 1 t þ Y 2 mi k 2 t

tomada de acuerdo con los componentes de los residuos, es decir, re 2 Þ

¼ X norte Y norte mi k t
0,199. Para DOC residuos pretratados se redujo de acuerdo con el
norte

porcentaje de reducción de la OM en el PTS. DOC residual después
del tratamiento previo se calculó sobre 0,11, 0,07, 0,06 y 0,05 en PTS
R 1,
R 2, R 3 y R 4, respectivamente. DOC F, MCF y F fueron asumidos como
0,82, 0,80 y 0,52.
yo ¼ 1
dónde: y 1 ( t) es el componente lentamente degradable y
y 2 ( t) es el componente fácilmente degradable; n = tipos de los
residuos; en este estudio, n = 1-2; n = 1 materia lentamente degradable
y n = 2 materia fácilmente degradable; Y 1 y Y 2 = fracciones de lenta y
fácilmente

123
326 Biodegradación (2009) 20: 319-330

materia orgánica degradable en el momento t = 0; k 1 y fue fi tted a ella. La pendiente de la línea era k 2 y constante encontrado como se

k 2 = velocidad de degradación constantes por día para materias orgánicas indica a continuación:

lentamente y fácilmente degradable; t = pretratamiento duración en días.

ln ½ y 2 ¼? k 2 t þ ln ½ y 2 0 re 9 Þ

Los datos experimentales se utilizó para estimar las constantes de velocidad Del mismo modo como se ha discutido como, obtuvimos y 2 ( t). Se puede escribir

de degradación de estos componentes y también asume que sigue a la velocidad como:

de decaimiento primer orden como:

y 2 re t Þ ¼ Y 2 mi ¿re? k 2 t Þ re 10 Þ

r ¼? k 1 ½ y 1 re 3 Þ
decaimiento total de MSW es ​una combinación de los modelos de dos de
Se puede escribir en forma diferencial como: primer orden de desintegración que dieron el modelo cinético de segundo orden y

se puede escribir como sigue:

re ½ y 1 = dt ¼? k 1 ½ y 1 re 4 Þ

A continuación, se integra como:

y re t Þ ¼ X norte Y norte mi ¿re? k norte tÞ re 11 Þ

ln ½ y 1 ¼? k 1 t þ const: re 5 Þ
yo ¼ 1

Los parámetros del modelo cinéticos se estimaron a partir de los datos

La constante se puede quitar como se ha mencionado en la expresión
experimentales de acuerdo con el procedimiento anterior. PTS se han
anterior, suponiendo que parte lentamente degradable de los datos es en t
desarrollado a escala de laboratorio en diferentes condiciones ambientales.
= t 1 y y = y 1 y se puede escribir como:
Las constantes de velocidad de biodegradación kn por día, y la fracción de
materia orgánica coeficientes Yn se estimaron como se indica en la tabla 5 .
ln ½ y 1 ¼? k 1 t þ L ½ y10 re 6 Þ

constante de velocidad de biodegradación k 1 puede ser determinada por

el trazado de la Ln de datos ( y 1) versus t 1 y fi tting la curva lineal. La
pendiente de la línea sería k 1 y constante. El registro de la constante dio el
valor de Y 1. De esta manera, podemos obtener el Y 1 ( t). Se puede escribir
como:
y 1 re t Þ ¼ Y 1 mi ¿re? k 1 t Þ
los Y 2 ( t) puede ser obtenido a partir de la siguiente expresión como:
y 2 ¼ yy 1
Los valores de y 2 versus t y se representaron los valores por debajo de
cero fueron descuidados. los y 2 valores por encima de cero se consideró que
discusiones
Los parámetros del modelo se utilizaron para ejecutar el modelo para la
re 7 Þ duración de tratamiento previo. Se obtuvo los datos simulados. Se
compararon los gráficos de datos experimentales y simulados. El PTS R
anaeróbico 1 en el que la fracción fácilmente degradable tenía muy poca
contribución, sólo 0,029 fracciones de materia orgánica, se hidrolizaron y
re 8 Þ
degradado como se muestra en la Tabla 5 en Y 2
columna. Esto demuestra que muy poca cantidad de materia fácilmente

tenía alguna contribución a diferenciar el período de tiempo durante el cual degradable se hidroliza y no degradado hasta el final del período de estudio.

la materia orgánica fácilmente se utilizaron para arriba. Para determinar la valores constantes Primera velocidad de decaimiento orden eran también menos.

constante de biodegradación de Ln materia fácilmente degradable ( y 2) versus Se puede observar a partir k 1

t se representaron y la curva lineal y k 2 valores de la Tabla 5 así como de la Fig. 7 . Sin embargo,
pretratamiento anaerobio simulador es

Tabla 5 Los parámetros del modelo y del error cuadrado medio (MSE) de la simulación

experimentos Pretratamiento constante de velocidad de biodegradación, k norte Las fracciones por día de OM en t = 0 Error Cuadrático Medio

Duración en días (MSE) en (%)

k1 k2 Y1 Y2

escala R Lab 1 60 0,005 0,049 0,476 0,029 0,042

R2 60 0,013 0,123 0,445 0,064 0,019

R3 60 0,013 0,222 0,386 0,121 0,050

R4 60 0,015 0,255 0,405 0,101 0,008

123
Biodegradación (2009) 20: 319-330
Fig. 7 reducción de materia orgánica en los componentes lenta y fácilmente
degradables de RSU y parcelas datos experimentales y simulados en R 1 PTS
Fig. 8 reducción de la materia orgánica en la experimental y datos simulados y del
error cuadrado medio en I 1 PTS
tras el segundo modelo de decaimiento orden debido a la entrada de
residuos y agua desmenuzado en el simulador. Esto ha causado OM
hidroliza y se lavó con agua. Los datos de datos y modelos experimentales,
gráficos muestran muy menos error cuadrático medio como se indica en la
Fig. 8 . El PTS R aeróbico 2 está siguiendo la velocidad de segundo orden de
la descomposición que tiene más valor de k 2 y Y 2. La materia fácilmente
degradable se degradó en 24 días como se muestra en la Fig. 9 . velocidades
lentas y fácilmente degradables constantes k 1 y k 2 se han encontrado más en
I 2 que en R 1
simulador, es decir, alrededor de 0,013 y 0,123 por día, respectivamente.
Las parcelas datos experimentales y simulados se compararon menos
error cuadrático medio que se puede ver en la Fig. 10 y en la tabla 5 .
327
Fig. 9 reducción de materia orgánica en los componentes lenta y fácilmente
degradables de RSU y parcelas datos experimentales y simulados en R 2 PTS
La Fig. 10 reducción de la materia orgánica en la experimental y datos simulados y
mean square error R 2 PTS
El PTS R aeróbico 3 'S condición experimental tiene signi fi cativa
influencia para degradar la materia orgánica de los residuos sólidos
urbanos. Se puede observar en la Fig. 11 . Los coeficientes cinéticos por día k
1, k 2 y las fracciones de componentes lenta y fácilmente Y 1 y Y 2 se
determinaron sobre
0,013, 0,222, 0,386, y 0,121, respectivamente. Estos valores
coeficiente fueron más altos que R 1 simulador. Igualmente, k 2 y Y 2 eran
también más alto que R 2
simulador. Esto demuestra que R 3 funciona mejor que R 2
y R 1. La materia fácilmente degradable se degradó en 18 días (Fig. 11
). Esto muestra que la recirculación de lixiviados tiene influido para
degradar la materia fácilmente degradable con aireación pasiva.
Los datos experimentales y los datos simulados se comparan en
123
328 Biodegradación (2009) 20: 319-330

La Fig. 11 reducción de materia orgánica en los componentes lenta y fácilmente La Fig. 13 reducción de materia orgánica en los componentes lenta y fácilmente
degradables de RSU y parcelas datos experimentales y simulados en R 3 PTS degradables de RSU y parcelas datos experimentales y simulados en R 4 PTS

La Fig. 12 reducción de la materia orgánica en la experimental y datos simulados y del

La Fig. 14 reducción de la materia orgánica en la experimental y datos simulados y del
error cuadrado medio en I 3 PTS
error cuadrado medio en I 4 PTS

Higo. 12 , Que siga segunda velocidad de decaimiento orden y tienen muy menos menos degradado que R 3 mientras cinética constante de velocidad de
del error cuadrado medio. degradación fue más de R 3. Esto siguió fi tasa de descomposición de primer
El PTS R aeróbico 4 condiciones experimentales tienen no puede fi orden. La materia fácilmente degradable se utilizaron muy rápidamente en
también signi influencia sobre la degradación de la materia orgánica de 12 días que se pueden ver en la Fig. 13 , Mientras que, tardó 18 días en R 3 simulador.

los RSM durante el pretratamiento. Se puede observar en la Fig. 13 . Los Esto representa que la recirculación de lixiviados y aireación forzada tienen

coeficientes cinéticos por día k 1, k 2 y fracciones de lentamente y influido degradación tanto de la materia fácilmente degradable y lentamente

componentes fácilmente degradables Y 1 y Y 2 Se determinó que el degradable. Los datos experimentales y los datos simulados se comparan,

aproximadamente 0,013, 0,222, 0,405 y 0,101, respectivamente. Estos que posee muy menos error cuadrático medio, como se muestra en la Fig. 14

coeficientes fueron también más alto que R 1 y seguido la segunda velocidad de decaimiento orden. A partir de las
constantes de cinética, llegamos a conocer el número de días necesarios
y R 2 simuladores. Las constantes de velocidad de biodegradación para oxidar la materia orgánica degradable rápidamente y poco a poco para
k 1, k 2, eran también más alto que R 3 simulador. Sin embargo, coeficiente Y 2 fue cuatro pretratamiento

menor que R 3. Esto demuestra que en R 4

simulador, cantidad de materia fácilmente degradable era

123
Biodegradación (2009) 20: 319-330
técnicas. Esto ayudaría en el diseño de la instalación de pretratamiento y la
estimación de la duración del tratamiento previo es necesario.
conclusiones
A partir del estudio experimental y cinética se realizan las siguientes
conclusiones:
1. Pretratamiento de MSW antes de aterrizar llenado es
significativamente eficaz no sólo para reducir la materia orgánica
biodegradable a partir de residuos y, por tanto, reduce las
emisiones de la tierra fi ll.
reducción 2. Net OM se observó 45%, 66%, 71% y 75% en PTS R 1, R
2, R 3 y R 4, respectivamente. reducción OM se observó menos
en anaeróbico simulador R 1 en comparación con otros PTS
aeróbicas. tendencia similar se observó también en otros
análisis elemental, es decir, no se observó reducción de C, H
y N de carbono con tratamiento previo en PTS R 1, R 2, R 3 y R 4 del
28% al 21%, 14,9%,
14,24% y 14,23%, respectivamente. Se observa que R 4 y R 3 son
más eficaces en la reducción de OM de MSW. La densidad
aparente también aumentó en R 4 y R 3 en comparación con R 2 y
R 1.
3. A partir de las constantes de velocidad de biodegradación estudio cinético de la
materia fácilmente degradables en el PTS R 4, R 3, R 2
y R 1 se observaron a ser 0,255, 0,222, 0,123 y 0,049 por día y
para la materia lentamente degradable estos eran como
0,015, 0,013, 0,013 y
0,005 por día. De la comparación de los valores cinéticos, se
observa que R 4 simulador era 12% más e fi ciente en la
eliminación de la materia fácilmente degradable que R 3. El r 3 era
44% más e fi ciente que el R 2 mientras que R 2 era 60% más e
fi ciente que R 1. Después de hacer estudio analítico y la
observación minuciosa de la comparación prevista
anteriormente,
es evidente que R 4
simulador es más e fi ciente que la de todos los demás
simuladores; es caro y necesita más recursos para inyectar
aire en el mismo. Aunque R 3 y R 2
tener también buena ef eliminación deficiencia orgánica, R 3
mostró méritos mejor consideración que R 2
debido a la recirculación de lixiviados.
4. la reducción de emisiones de metano fueron aproximadamente 36%,
45% y 55% en R 2, R 3 y R 4 simuladores, respectivamente, en
comparación con R 1 simulador anaeróbico.
329
referencias
APHA (1992) Los métodos estándar para la determinación de agua
y aguas residuales, 18a ed. American Public Health Association,
Washington
Belevi H, Baccini P (1989) el comportamiento a largo plazo de municipal
residuos sólidos LLS tierra fi. Perder Manag Res 743-756 Binner E, Zach
A (2000) Mejora de sólidos municipales
calidad de los residuos por la tierra de llenado por medio de
mechanicallybiologically pretratamiento. Perder Manag Res 18: 25-32. doi: 10.1034
/ j.1399-3070.2000.00094.x
Bishop PL, Godfrey C (1983) variaciones de nitrógeno durante la
compostaje de lodos. Biocycle 24: 34-39 Ewa LB, Bizukojc M,
Ledakowicz S (2002) Cinética de la
la degradación biológica aeróbica de triturado de residuos sólidos municipales
en fase líquida. Agua Res 36: 2124-2132. doi:
10.1016 / S0043-1354 (01) 00418-3
Fayad W, S Sadik, El Fadel M (2006) Efecto de aire combinado
inyección y los lixiviados de recirculación de biodegradación de MSW, pp 1-28. http://webfea-lb.fea
Salah / documentos / FayadSadekElFadel . Accedido junio 6 de 2006
Feng MQ (1999) tendencia en desarrollo y el estado actual de
tratamiento de residuos sólidos municipales. Environ Sanit Eng 7: 145-147
Frauke K, Gernod D, Kornelia TD (2000) Mecánica y
tratamiento de residuos biológicos? Introducción y toma de decisiones
herramientas para su aplicación en los países en desarrollo.
http://www.gtz.de/eng . Visitada hasta el 4 de Abr de 2006
Kaiser J (1996) de compostaje de modelado como un ecosis- microbiana
TEM: un enfoque de simulación. Econ Modelo 9: 25-37 Komilis DP,
jamón RK, Stegmann R (1999) El efecto de
pretratamiento de residuos sólidos municipales en el comportamiento fi namiento: una
revisión de la literatura. Perder Manag Res 17: 10-19 mahar RB (2007) Sostenible fi
namiento: bio-tratamiento previo de
RSU de RSU antes de aterrizar un llenado y sus efectos. Tesis doctoral de la
Universidad de Tsinghua, Beijing mahar RB, Liu J, Yue D, Nie YF (2007)
Biodegradación de
materias orgánicas a partir de residuos sólidos urbanos sin triturar mezclado
por convección de aire antes de la tierra de llenado. J aire de escape Manag
Assoc 57: 39-46 Nagasaki K, Akakura N, Atsumi K (1998) Pat- Degradación
charranes de material orgánico en lotes y fed-batch
operaciones de compostaje. Perder Manag Res 5: 484-489. doi:
10.1177 / 0734242X9801600511
Nie YF, Li JH, Niu DJ, Bai QZH (1999) Current municipal
el estado de los residuos sólidos y la estrategia de gestión en China. Urban
Environ 13: 14-18
A Reiger, Bidlingmaier W (1995) Investigaciones relativas
tierra comportamiento fi ll de diferentes residuos pretratados. En:
Christensen TH, Cossu R, R Stegmann (eds) Actas Cerdeña 1995, Quinto
Simposio Internacional Sanitaria tierra fi ll. Cagliari, Italia, pp 957-965 Shi
(1998) Y EL ESTADO ACTUAL y contra las medidas de basuras en
res Beijing. Environ Sci 3: 40-56 Tenzin N, Visvannathan C, Basnayake
B (2005) Pretratamiento
de los residuos sólidos municipales antes de aterrizar el llenado. Manag residuos 25:
997-1003. doi: 10.1016 / j.wasman.2005.06.006
Tiquia SM, Tam NFY (2000) Destino de nitrógeno durante com-
publicación de estiércol de pollo. Environ Pollut 110: 535-541. doi:
10.1016 / S0269-7491 (99) 00319-X
123
330
Westlake K fi ll-posibilidad (1997) sostenible de la tierra o sobre tubería
¿sueño? Perder Manag Res 15: 435-461
Xi B, Z Wei, Liu H (2005) La simulación dinámica para uso doméstico
procesos de compostaje de residuos sólidos. Am J Sci 1: 34-45 Xu HY oficina
de estadística (2004) Estado. Año China Statistical
Libro, China
123
Biodegradación (2009) 20: 319-330
Zhang W (1998) Situación y gestión de los doméstica urbana
negarse en China. Environ Prog 8: 41-43 Zhao QH (1998) de estado y
desarrollo de las políticas actuales
la disposición final de la basura urbana en Guangzhou. Res Environ Sci 11:
42-44
Reproducedwith el permiso del propietario del copyright. Prohibida la reproducción sin permiso.