Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Buenas tardes, Totonicapán diez de junio del año dos mil diecisiete, siendo las trece
horas, reunidos en la Sala de Audiencias del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, con el objeto de
realizar AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN dentro del PROCESO PENAL
09030-2012-00999.
- (JUEZ pregunta): Lugar que señala para recibir notificaciones y número telefónico.
De conformidad con la ley le indico señor DOMINGO ALVARADO PUAC, que el día
de hoy vamos a tomarle su declaración en relación a los hechos que le intimará
oportunamente el MINISTERIO PÚBLICO, ahora lo voy a amonestar para que se
conduzca solo con la verdad en relación a los siguientes datos que le voy a solicitar:
¿Cuál es su edad?
- (SINDICADO): 35 años.
- (SINDICADO): No.
- (SINDICADO): Casado.
¿Tiene hijos?
- (SINDICADO): Si.
- (SINDICADO): Dos.
- (SINDICADO): Albañil.
¿Usted es guatemalteco?
- (SINDICADO): Si.
¿Lugar de su nacimiento?
- (SINDICADO): Totonicapán.
- (JUEZ). Se le confiere la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que intime
el hecho al Sindicado.
“Porque usted DOMINGO ALVARADO PUAC, fue aprendido el ocho de junio del año
dos mil diecisiete, siendo las nueve horas aproximadamente, en la séptima avenida y
tercera calle de la zona uno de esta Ciudad de Totonicapán, específicamente en el
PARQUE GUZMÁN, por los AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL CIVIL VÍCTOR
ENRIQUE TACAM y RICARDO HAROLDO GUZMÁN, en virtud que momentos antes
fue sorprendido cuando flagrantemente le arrebataba una cadena de oro de catorce
quilates a la señora DAMARIS JUÁREZ, para lograr tal objetivo la agredió con dos
bofetadas en el rostro causándole lesiones y aruñones en la mano derecha, y al
momento de ser sorprendido por los AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL CIVIL
intentó darse a la fuga, acción antijurídica que se califica provisionalmente como
DELITO DE ROBO regulado en el ARTÍCULO 251 del CÓDIGO PENAL.
- (SINDICADO). Si.
- (JUEZ). Le hago saber que tiene varios derechos que la CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA y el CÓDIGO PROCESAL PENAL le garantizan,
uno de ellos es el derecho que tiene de DECLARAR O NO DECLARAR, que la decisión
que tome no puede usarse en su contra, si es su deseo declarar lo vamos a escuchar.
- (JUEZ). Estando presente la persona que figura como AGRAVIADA señora DAMARIS
JUÁREZ, de conformidad con el ARTÍCULO 82 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, que
permite que la VÍCTIMA que este presente en la audiencia pueda ser escuchada si lo
desea. Le pregunto si tiene algo que manifestar.
- ( VÍCTIMA). Si señor Juez, yo quiero manifestar que el día ocho de junio del año dos
mil diecisiete, a eso de las nueve horas aproximadamente, cuando yo estaba en el
PARQUE GUZMÁN, esperando a mi esposo que regresara de comprar de la Librería, fui
sorprendida por el señor DOMINGO, quien forcejeaba conmigo para arrebatarme una
cadena de oro que yo tenía puesta alrededor del cuello, y como trate de defenderme me
dio dos bofetadas en la cara y por a consecuencia del forcejeo me causo rasguños en la
mano derecha, los cuales aún se pueden ver. Yo le pido, que se haga justicia, porque este
señor es un ladrón.
Procedo a resolver: Por haber sido solicitados al inicio de está AUDIENCIA, voy a
obviar los datos de identificación personal del SINDICADO.
POR LO TANTO: De conformidad con lo que establecen los ARTÍCULOS 320 al 323
del CÓDIGO PROCESAL PENAL, este JUZGADOR al momento de resolver declara:
I) LIGAR A PROCESO al señor DOMINGO ALVARADO PUAC por el DELITO DE
ROBO contenido en el ARTÍCULO 251 del CÓDIGO PENAL; II) En cuanto a la
FALTA DE MÉRITO solicitada por la DEFENSA TÉCNICA, no ha lugar por lo antes
manifestado y argumentado; III) Se le hace saber al hoy SINDICADO que tiene
todos sus derechos y demás recursos que la ley establece y que puede hacer uso de
ellos; y IV) De esta resolución quedan debidamente notificadas las partes, tal como
lo establece el ARTÍCULO 169 del CÓDIGO PROCESAL PENAL.
(MEDIDAS DE COERCIÓN):
Este JUZGADOR, considera que la libertad no debe restringirse sino en los límites
absolutamente indispensables para asegurar la presencia del IMPUTADO en el proceso,
y que debe dictarse la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, siendo está la
PRISIÓN PREVENTIVA únicamente cuando exista PELIGRO DE FUGA y PELIGRO DE
OBSTACULIZACIÓN PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, sin embargo, con los
documentos presentados por el ABOGADO DEFENSOR considero que queda
desvanecido el PELIGRO DE FUGA, porque con ellos el SINDICADO acredita su arraigo,
y a mi criterio tampoco concurre el PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN PARA LA
AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, por lo que considero procedente la aplicación de las
siguientes MEDIDAS SUSTITUTIVAS:
- (FISCAL). Gracias señor JUEZ, el Ministerio Público requiere DOS MESES para la
investigación.
Finalizó la presente audiencia cuando son las catorce horas con treinta minutos.