EXPEDIENTE Nº 2006-337

DEMANDANTE NINO LLON SAENZ PEREZ

DEMANDADO : JOSE ISIDRO CHAVEZ MARTINEZ
MATERIA : MEDIDA CAUTELAR -EMBARGO

RESOLUCION NUMERO UNO

Tocache,
del dos mil seis.------ ---------)
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escrito
de demanda y sus anexos; Y CONSIDERANDO : PRIMERO que el articulo 608 del
Código Procesal Civil, taxativamente dispone, Todo Juez puede , a pedido de parte,
dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste, destinada a
asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva. SEGUNDO .- : Que, de parte del
demandante solicita la medida cautelar dentro del proceso en forma de deposito sobre
el inmueble no inscrito, sito en el caserío de Sarai de Bajo camote, comprensión del
distrito de Uchiza, Provincia de Tocache, de un aproximado de cinco hectáreas de
propiedad de AGUSTIN CONDORI CHOQUE hasta por la suma de dos mil quinientos
nuevos soles; los mismos que a primera vista acredita suficientemente lo expuesto en
las consideraciones anteriores y acreditan la apariencia del derecho invocado
(FUMUS BONIS JURIS ) Persuadiendo al Juez que el derecho respecto del cual se
pide cautela es verosímil; TERCERO Que la medida cautelar son decisiones
jurisdiccionales tendientes a asegurar el resultado final de un proceso judicial en el
cual existen indicios razonables que hacen prever que será favorable la pretensión
incoada. CUARTO: Que, para su procedencia toda medida cautelar debe reunir
determinados requisitos como lo es que el bien que va a ser objeto de medida judicial
sea de propiedad del deudor; QUINTO : Que toda medida cautelar importa un
prejuzgamiento en provisoria, instrumental y variable a tenor de lo normado en el
artículo 612, 613 y 650 del código Acotado; SEXTO ; Que la solicitud ha cumplido
con los requisitos de admisibilidad y procedibilidad siendo admisible la contracautela
hasta por el monto ofrecido sin embargo, y siendo esto así, corresponde dictar la
medida cautelar de embargo en forma de Deposito, Por cuyas consideraciones; se
RESUELVE : DECLARAR FUNDADA la solicitud de medida cautelar, incoada por
EUSTERIO ISAAC AMANCIO TORRES en consecuencia de cuenta, riesgo, costo y
responsabilidad de la solicitante y/o Ejecutante , TRABASE EMBARGO EN FORMA
DE DEPOSITO , sobre el inmueble no inscrito, sito en el caserío de Sarai de Bajo
camote, comprensión del distrito de Uchiza, Provincia de Tocache, de un aproximado
de cinco hectáreas de propiedad de AGUSTIN CONDORI CHOQUE hasta por la
suma de DOS MIL CUATROSCIENTOS NUEVOS SOLES; para cuya diligencia
comisionase al Juzgado de Paz de primera Nominación del distrito de Uchiza, y de
conformidad con el artículo 650 del Código procesal Civil, NOMBRESE como Órgano
de Auxilio Judicial como depositario al propio obligado previa su aceptación, AL
PRIMERO OTROSI.- para la eficacia de la medida, CURSASE oficio al jefe de la
Comisaría de la PNP del distrito de Uchiza, para que preste el auxilio de la fuerza
Pública, SEGUNDO Y OTROSI Téngase por conferido las facultades generales a
favor de la abogada maría Esther JUSTO QUIJANO, en la presente causa.-
NOTIFIQUESE.-
incoado es decir la obligación por el demandado, de asegurar el pago de las pensiones
alimenticias futuras por lo que resulte necesarias la decisión preventiva, por constituirse
en peligro en la demora del proceso, máxime si se trata de proceso de alimentos , por el
interés por el niño y adolescente; por estos fundamentos expuestos y de conformidad con
los artículos 608 y 610, 615, 657 y 658 del Código Procesal Civil, SE RESUELVE
DECLARAR PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR solicitada por VALENTINA
ABURTO OSORIO TRABASE EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN EN EL
CINCUENTA POR CIENTO DEL CTS – COMPENSACION POR TIEMPO DE
SERVICIOS, Asimismo como cincuenta por ciento del Beneficio de Utilidades Anuales
del demandado JOSE MALCA SANCHEZ, debiendo de depositar las sumas resultantes
en el Banco de la nación a la orden del Juzgado; beneficio que será efectivizado a la
recurrente para garantizar el pago de las pensiones futuras .AL PRIMERO OTROSI.
Para efectos de efectivizar la medida Cautelar de embargo de retención sobre la
Compensación de Tiempo de Servicios del demandado, LIBRESE Exhorto al señor Juez de
Paz letrado de la ciudad de Tingo maría, a efectos de llevar a cabo dicha diligencia en las
oficinas del Banco de Crédito del Perú – Sucursal Tingo María , AL SEGUNDO
OTROSI.- estando a tenor de lo expuesto téngase presente en cuanto fuere de ley, AL
TERCERO OTROSI .- Para los efectos del embargo de la Utilidades Anuales que
percibe el obligado en la Empresa, OFICIASE a la Gerencia de la Empresa Industrias Del
Espino para la retención correspondiente y bajo responsabilidad.- AL CUARTO
OTRTOSI.- téngase presente agréguese a los autos; NOTIFICANDOSE a las partes con
arreglo a ley.-

Exp. Nº 2006-324 –EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL-

Ejecutante : Magalle Rosa Oré Torres
Ejecutada : Orfith Susana Rodríguez Rengifo
Materia : Ejecución de Resolución Judicial
RESOLUCIÓN Nº 09
Tocache, treinta y uno de Octubre
año dos mil seis.---------------------
AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el proceso,
como se encuentra ordenado mediante la resolución número siete de fojas
veintisiete, a fin de resolver la contradicción invocada por la Ejecutada; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, ORFITH SUSANA Rodríguez Rengifo, a fojas
quince comparece al proceso y formula contradicción al mandato de
ejecución sustentando lo siguiente: a) El monto materia de ejecución no
asciende a mil ochocientos nuevos soles (S/ 1,800.00) sino a ochenta nuevos
soles (S/ 80.00) por concepto del pago de Reparación Civil que fluye del
proceso por faltas contra la persona que se le ha seguido en su contra; b) El
acta de comparendo no tiene mérito de ejecución, por no estar previsto dentro
de nuestro ordenamiento Procesal Civil; c) La suma de quinientos dólares ($
500 ) y los ciento veinte nuevos soles debe ser cobrado a su hijo Wulter A.
Zubiate Rodríguez, quien ha mostrado voluntad de pago mediante Carta
Notarial cuya copia anexa y que ambos concurrieron al domicilio de la
ejecutante a honrar dicha deuda; empero al no formalizar la transferencia no
cumplen con dicho pago; sin embargo propone un calendario de pago;
Segundo.- El Proceso de Ejecución de Resolución Judicial se ejercita por las
causales que prevé el artículo 713 del Código Procesal Civil y comprende como
títulos de ejecución: 1. Las resoluciones judiciales firmes; 2. Los laudos
arbitrales firmes; 3. Las Actas de Conciliación Fiscal de acuerdo a ley; y 4. Los
que la ley señale; asimismo en el artículo 718 del acotado Código adjetivo
previene en el caso de producirse contradicción al mandato de ejecución
dentro de tres días de notificado, sólo si se alega el cumplimiento de lo
ordenado o la extinción de la obligación. Al escrito de contradicción se anexará
el documento que acredite el cumplimiento o extinción alegados. De lo
contrario ésta se declarará inadmisible; Tercero.- Que, bajo estas premisas
legales, apreciando razonadamente las pruebas aportadas al proceso y
resolviendo la contradicción interpuesta tenemos: a) El “comparendo de
Esclarecimiento” en que tuvo lugar el acto de la CONCILIACIÓN celebrado por
ante este Juzgado entre MAGALLE ROSA ORE TORRES con ORFITH SUSANA
RODRIGUEZ RENGIFO, cuya copia corre a fojas dos-tres, tiene mérito de
ejecución conforme a lo previsto por el artículo 328 del Código Procesal Civil,
al ser homologada la conciliación con una sentencia con autoridad de cosa
juzgada (resolución judicial firme); b) Existe la misma identidad de la relación
jus procesal del “Comparendo de Esclarecimiento” celebrado entre las partes
procesales con la relación material en el caso sub litis y por ende guarda
coherencia el mandato de ejecución de fojas once que ordena el pago
discriminado de quinientos dólares americanos y la suma de doscientos nuevos
soles; c) La ejecutada ha formulado contradicción sin anexar el documento que
acredite el cumplimiento o extinción de la obligación demandada, por lo que
debe declarase inadmisible; por estos fundamentos y observando los
dispositivos legales invocados, se resuelve: declarar INADMISIBLE la
contradicción interpuesta por Orfith Susana Rodríguez Rengifo a fojas quince;
en consecuencia ORDENO: llevar adelante la ejecución que contiene la
resolución número cuatro de fojas once su fecha doce de septiembre del
presente año dos mil seis; NOTIFIQUESE conforme a ley.-
 Exp. Nº 133-2005
DEMANDANTE : Mavelita Padilla
Martínez
DEMANDADO : Ministerio Público
MATERIA : Sucesión Intestada
RESOLUCIÓN: ocho
Tocache, treinta y uno de Octubre
año dos mil seis.--------------------
VISTOS; fluye de autos que la actora MAVELITA
PADILLA MARTÍNEZ, mediante escrito de fojas diez a trece solicita se declare la
sucesión intestada del que en vida fuera don JULIO CESAR PORTELLA
MELGAREJO. Expresa la solicitante que Julio César Portella Melgarejo, falleció en
esta ciudad el treinta y uno de MARZO del presente año dos mil seis, dejando como heredero
legal a su hijo, el niño: PAUL PORTELLA PADILLA; sin embargo solicita emplazar
a los que puedan ser presuntos herederos del de cujus, sito en el inmueble
ubicado en el Jr. Sucre trescientos setenta y nueve, esquina con la avenida
Carlos Arévalo cuadra tres del distrito de UCHIZA. Ampara su derecho en el
artículo 815, 816, 817 y 822 del Código Civil. Admitida a trámite en la vía del
Proceso No Contencioso por resolución del folio catorce; efectuadas las
publicaciones mediante edictos como es de verse de fojas veinte-veinte y uno
así como de fojas cincuenta y nueve a sesenta y uno, sin producirse oposición
dentro de los treinta días; empero dentro de este término legal a fojas treinta y
siete subsanado a fojas cincuenta y tres, IRMA ISABEL FONSECA DEL AGUILA,
comparece al proceso solicitando ser considerada como cónyuge supérstite
anexando el acta de su matrimonio y las actas de nacimiento de sus hijos
matrimoniales: CESAR RENATO PORTELLA FONSECA, MARIBEL PORTELLA
FONSECA, LORENA LICIA PORTELLA FONSECA, DEISI MARGOTT PORTELLA
FONSECA y DANTE PORTELLA FONSECA, citándose a audiencia mediante
resolución número cinco de fojas cincuenta y cinco, la cual se lleva a cabo
como es de verse de fojas sesenta y dos, siendo su estado el de resolver
conforme a lo probado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre
jurídica, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos
sustantivos de las partes y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
justicia, como lo previene la primera parte del artículo III del Título Preliminar
del Código Procesal Civil; Segundo.- La sentencia pone fin al proceso; acto
procesal, que se construye sobre la base de una valoración conjunta de las
pruebas aportadas y de análisis lógico jurídico de los hechos expuestos por las
partes en el ejercicio del derecho de acción, contradicción y/o oposición,
precisando que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos
que configura su pretensión o quien los contradice alegando nuevos hechos;
Tercero.- Que, las reglas del proceso son de orden público y de cumplimiento
obligatorio pues contienen instituciones y garantías para los justiciables y los
operadores jurisdiccionales. En este orden el procedimiento judicial de
Sucesión Intestada ab-intestado tiene en principio un trámite denominado no
contencioso o jurisdicción voluntaria prevista en los artículos 830 á 836 del
Código Procesal Civil y que por su propia racionalidad dicho trámite concluye
en naturaleza no contenciosa mediante resolución declarativa; Cuarto.- Que,
conforme a lo previsto por el artículo 816 del Código Civil son herederos del
primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los padres
y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge; del cuarto, quinto y sexto
órdenes, respectivamente, los parientes colaterales del segundo, tercero y
cuarto grado de consanguinidad. El cónyuge también es heredero en
concurrencia con los herederos de los dos primeros órdenes; Quinto.- Que,
en el caso de autos MAVELITA PADILLA MARTÍNEZ, en representación legal del
niño PAUL PORTELLA PADILLA, (heredero de primer orden) con el acta de nacimiento
de fojas cuatro acredita tener la condición de hijo extramatrimonial del cujus;
de igual modo acredita que el en vida fuera JULIO CESAR PORTELLA
MELGAREJO, no ha otorgado testamento como tampoco en forma póstuma se
ha iniciado sucesiones intestadas, como fluye de fojas cinco a seis
respectivamente; por otro lado IRMA ISABEL FONSECA DEL AGUILA, con el acta
de matrimonio de fojas treinta, acredita tener la condición de cónyuge
supérstite del extinto precitado (heredera de primer orden); del mismo modo con las
actas de nacimientos de fojas treinta y uno a treinta y cinco se acredita la
relación paterno filial con el de cujus de los hijos matrimoniales: CESAR
RENATO PORTELLA FONSECA, MARIBEL PORTELLA FONSECA, LORENA LICIA
PORTELLA FONSECA, DEISI MARGOTT PORTELLA FONSECA y DANTE PORTELLA
FONSECA (herederos también de primer orden); por estos fundamentos, dentro del
debido proceso y observando los dispositivos legales invocados, Administrando
Justicia a nombre del Pueblo; FALLO: declarando FUNDADA la solicitud
interpuesta por MAVELITA PADILLA MARTÍNEZ que obra de los folios diez a
trece, así como la inclusión de IRMA ISABEL FONSECA DEL AGUILA, en la
condición de cónyuge supérstite y de sus hijos matrimoniales César Renato
Portella Fonseca, Maribel Portella Fonseca, Lorena Licia Portella Fonseca, Deisi
Margott Portella Fonseca y Dante Portella Fonseca, sobre Sucesión Intestada;
en consecuencia DECLARO: que JULIO CESAR PORTELLA MELGAREJO
falleció en el distrito de Uchiza, provincia de Tocache, el treinta y uno de Marzo
del año dos mil seis; y que sus únicos y universales herederos son los
siguientes: IRMA ISABEL FONSECA DEL AGUILA, en la condición de cónyuge
supérstite y sus hijos matrimoniales: CESAR RENATO PORTELLA FONSECA,
MARIBEL PORTELLA FONSECA, LORENA LICIA PORTELLA FONSECA, DEISI
MARGOTT PORTELLA FONSECA y DANTE PORTELLA FONSECA así como el niño
PAUL PORTELLA PADILLA (como medio hermano); consentida y/o ejecutoriada
que quede la presente resolución se cursen los partes a los Registros de
Sucesiones Intestadas y Registro de Mandatos – Poderes y donde corresponda;
NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma
prevenida.------------------------------------------------------------------------------------
Exp. Nº 080-2006
DEMANDANTE : Norma Irene Isidro Ramos
DEMANDADO : Juan Bernardo Vargas Luza
MATERIA : Alimentos
RESOLUCIÓN: ocho
Tocache, treinta de Octubre
año dos mil seis.-------------
VISTOS; fluye de autos que mediante Formulario
de Demanda de Alimentos de fojas cinco a ocho NORMA IRENE ISIDRO
RAMOS, interpone demanda de alimentos en la vía del proceso Único contra
JUAN BERNARDO VARGAS LUZA, a fin de que cumpla con asistirle con la suma
de quinientos nuevos soles en forma mensual a favor de sus hijos FRANZ
STANLEY JUAN VARGAS ISIDRO, FANNY THALIA VARGAS ISIDRO y MAYA NATALY
VARGAS ISIDRO, de ocho, once y catorce años de edad respectivamente.
Expresa la actora que el demandado tiene trabajo, sin precisar los ingresos.
Admitida a trámite en la vía del Proceso Único por resolución del folio nueve y
emplazado válidamente el demandado, quien al no absolver el traslado de la
demanda es declarado rebelde; citadas las partes a la Audiencia Única, la
cual se llevó a cabo como es de verse de los folios veinte y cuatro a veinte y
cinco, con la concurrencia de las partes procesales; encontrándose la causa
expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o una
incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los
derechos sustantivos de las partes y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia, como lo previene la primera parte del artículo III del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; Segundo.- La sentencia pone fin
al proceso; acto procesal, que se construye sobre la base de una valoración
conjunta de las pruebas aportadas y el análisis lógico jurídico de los hechos
expuestos por las partes en el ejercicio del derecho de acción o contradicción,
precisando que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos
que configura su pretensión o quien los contradice alegando nuevos hechos;
Tercero.- Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No siendo necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos, sin perder de vista el imperativo de la reciprocidad alimentaria
entre ascendientes y descendientes, como lo previene los artículos 474
numeral 2) y 481 del Código Civil; Cuarto.- Que, bajo estas premisas legales,
analizando los hechos expuestos por la demandante, apreciando
razonadamente las pruebas aportadas al proceso y resolviendo el fondo de la
controversia tenemos: a) La niña Fanny Thalia VARGAS ISIDRO, tiene relación
paterno-filial indubitable con el emplazado Juan Bernardo Vargas Luza, como
fluye del acta de nacimiento de fojas tres; en cambio Franz Stanley Juan
VARGAS ISIDRO y Maya Nataly VARGAS ISIDRO, tienen la condición de hijos
alimentistas a que hace referencia el modificado artículo 415 del Código Civil,
que expresa del hijo extramatrimonial sólo puede reclamar del que ha tenido
relaciones sexuales con la madre durante la época de la concepción; empero
en este extremo el demandado no ha formulado oposición a la paternidad y/o
a las relaciones sexuales con la actora aún cuando ha concurrido al acto de la
Audiencia Única como es de verse de fojas veinte y cuatro, por ende la
obligación recíproca de alimentos entre ascendiente y descendientes; b) El
estado de necesidad de los niños antes referidos se infiere de sus cortas
edades, quienes requieren de las atenciones insustituibles de sus
progenitores y por ende imposibilitados de atender su propia subsistencia; c)
Que, las posibilidades económicas del obligado no es necesario investigarlo
rigurosamente, máxime si el obligado se encuentra en la condición jurídica de
rebelde; en esta óptica y observando el principio del Interés Superior del
Niño, de manera prudencial debe fijarse los alimentos, atendiendo las
necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe darlos; por
estos fundamentos y en observancia de los dispositivos legales invocados;
Administrando Justicia a Nombre del Pueblo; FALLA: declarando FUNDADA en
parte la demanda interpuesta mediante Formulario de Demanda de
Alimentos de folios dos a cinco, interpuesta por NORMA IRENE ISIDRO RAMOS
en representación legal de los niños FRANZ STANLEY JUAN VARGAS ISIDRO,
FANNY THALIA VARGAS ISIDRO y MAYA NATALY VARGAS ISIDRO, sobre
alimentos; en consecuencia ORDENO: que el demandado JUAN BERNARDO
VARGAS LUZA acuda proporcionadamente a su prole con la suma de CIENTO
OCHENTA nuevos soles en forma mensual y adelantada; exigible a partir de la
citación con la demanda y generando el interés legal; sin costas ni costas,
por la naturaleza de la demanda; consentida y/o ejecutoriada que quede la
presente resolución se ARCHIVE los de la materia donde corresponda;
NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma prevenida por
Ley.-------------------------------------------------------------------------

Exp. Nº 229-2006
DEMANDANTE : Elba Isabel Rojas Fuentes
DEMANDADO : Juan Grandez Amacifuén
MATERIA : Alimentos
RESOLUCIÓN: cinco
Tocache, treinta de Octubre
año dos mil seis.-------------
VISTOS; fluye de autos que mediante Formulario
de Demanda de Alimentos de fojas tres a seis ELBA ISABEL ROJAS FUENTES,
interpone demanda de alimentos en la vía del proceso Único contra JUAN
GRANDEZ AMACIFUEN, a fin de que cumpla con asistirle con la suma de
cuatrocientos nuevos soles en forma mensual a favor de su hija SANDY
GRISALITH GRANDEZ ROJAS. Expresa la actora que el demandado trabaja
como vigilante particular obteniendo un ingreso de mil trescientos nuevos
soles. Admitida a trámite en la vía del Proceso Único por resolución del folio
siete y emplazado válidamente el demandado, quien al no absolver el
traslado de la demanda es declarado rebelde; citadas las partes a la
Audiencia Única, la cual se llevó a cabo como es de verse de los folios doce a
trece, con la sola concurrencia de la parte demandante; encontrándose la
causa expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que,
la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o una
incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los
derechos sustantivos de las partes y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia, como lo previene la primera parte del artículo III del
Título Preliminar del Código Procesal Civil; Segundo.- La sentencia pone fin
al proceso; acto procesal, que se construye sobre la base de una valoración
conjunta de las pruebas aportadas y el análisis lógico jurídico de los hechos
expuestos por las partes en el ejercicio del derecho de acción o contradicción,
precisando que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos
que configura su pretensión o quien los contradice alegando nuevos hechos;
Tercero.- Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No siendo necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos, sin perder de vista el imperativo de la reciprocidad alimentaria
entre ascendientes y descendientes, como lo previene los artículos 474
numeral 2) y 481 del Código Civil; Cuarto.- Que, bajo estas premisas legales,
analizando los hechos expuestos por la demandante, apreciando
razonadamente las pruebas aportadas al proceso y resolviendo el fondo de la
controversia tenemos: a) La niña SANDY GRISALITH Grandez Rojas, es hija
del emplazado JUAN GRANDEZ AMACIFUEN, como fluye del acta de
nacimiento de fojas dos, por ende la obligación recíproca de alimentos entre
ascendiente y descendiente; b) El estado de necesidad de la niña se infiere
de su corta edad, quien requiere de las atenciones insustituibles de sus
progenitores y por ende imposibilitada de atender su propia subsistencia; c)
Que, las posibilidades económicas del obligado no es necesario investigarlo
rigurosamente, máxime si el obligado se encuentra en la condición jurídica de
rebelde; en esta óptica y observando el principio del Interés Superior del
Niño, de manera prudencial debe fijarse los alimentos, atendiendo las
necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe darlos; por
estos fundamentos y en observancia de los dispositivos legales invocados;
Administrando Justicia a Nombre del Pueblo; FALLA: declarando FUNDADA en
parte la demanda interpuesta mediante Formulario de Demanda de
Alimentos de folios dos a cinco, interpuesta por ELBA ISABEL ROJAS FUENTES
en representación legal de la niña SANDY GRISALITH GRANDEZ ROJAS, sobre
alimentos; en consecuencia ORDENO: que el demandado JUAN GRANDEZ
AMACIFUEN acuda a su prole con la suma de CIENTO VEINTE nuevos soles en
forma mensual y adelantada; exigible a partir de la citación con la demanda,
generando el interés legal; sin costas ni costas, por la naturaleza de la
demanda; consentida y/o ejecutoriada que quede la presente resolución se
ARCHIVE los de la materia donde corresponda; NOTIFIQUESE a las partes
procesales en el modo y forma prevenida por
Ley.-------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------
Exp. Nº 216-2006
DEMANDANTE : Ana Melba Cervantes Porras
DEMANDADO : José Laurencio Saavedra Perales
MATERIA : Alimentos
RESOLUCIÓN: cinco
Tocache, treinta de Octubre
año dos mil seis.-------------
VISTOS; fluye de autos que mediante Formulario
de Demanda de Alimentos de fojas dos a cinco ANA MELBA CERVANTES
PORRAS, interpone demanda de alimentos en la vía del proceso Único contra
JOSE LAURENCIO SAAVEDRA PERALES, a fin de que cumpla con asistirle con la
suma de trescientos nuevos soles en forma mensual a favor de su hijo
JORDIN ALBERTO SAAVEDRA CERVANTES. Expresa la actora que el
demandado por su cuenta trabaja como obrero en carga y descarga de
camiones de arroz en chala en el molino “San Martín”. Admitida a trámite en
la vía del Proceso Único por resolución del folio seis y emplazado válidamente
el demandado, quien al no absolver el traslado de la demanda es declarado
rebelde; citadas las partes a la Audiencia Única, la cual se llevó a cabo como
es de verse de los folios diez y seis a diez y siete, con la concurrencia de la
parte demandada; encontrándose la causa expedita para dictar sentencia; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica, ambas con
relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos sustantivos de las partes y
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, como lo previene
la primera parte del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
Segundo.- La sentencia pone fin al proceso; acto procesal, que se construye
sobre la base de una valoración conjunta de las pruebas aportadas y el
análisis lógico jurídico de los hechos expuestos por las partes en el ejercicio
del derecho de acción o contradicción, precisando que la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configura su pretensión o
quien los contradice alegando nuevos hechos; Tercero.- Los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
el deudor. No siendo necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos, sin perder de vista el imperativo
de la reciprocidad alimentaria entre ascendientes y descendientes, como lo
previene los artículos 474 numeral 2) y 481 del Código Civil; Cuarto.- Que,
bajo estas premisas legales, analizando los hechos expuestos por la
demandante, apreciando razonadamente las pruebas aportadas al proceso y
resolviendo el fondo de la controversia tenemos: a) El niño JORDIN ALBERTO
Saavedra Cervantes, es hijo del emplazado JOSE LAURENCIO SAAVEDRA
PERALES, como fluye del acta de nacimiento de fojas dos, por ende la
obligación recíproca de alimentos entre ascendiente y descendiente; b) El
estado de necesidad del niño se infiere de su corta edad, quien requiere de
las atenciones insustituibles de sus progenitores y por ende imposibilitado de
atender su propia subsistencia; c) Que, las posibilidades económicas del
obligado no es necesario investigarlo rigurosamente, máxime si el obligado
se encuentra en la condición jurídica de rebelde; en esta óptica y observando
el principio del Interés Superior del Niño, de manera prudencial debe fijarse
los alimentos, atendiendo las necesidades de quien los pide y las
posibilidades del que debe darlos; por estos fundamentos y en observancia
de los dispositivos legales invocados; Administrando Justicia a Nombre del
Pueblo; FALLA: declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta
mediante Formulario de Demanda de Alimentos de folios dos a cinco,
interpuesta por ANA MELBA CERVANTES PORRAS en representación legal del
JORDIN ALBERTO SAAVEDRA CERVANTES, sobre alimentos; en consecuencia
ORDENO: que el demandado JOSE LAURENCIO SAAVEDRA PERALES acuda a
su prole con la suma de nOVENTA nuevos soles en forma mensual y
adelantada; exigible a partir de la citación con la demanda; sin costas ni
costas, por la naturaleza de la demanda; consentida y/o ejecutoriada que
quede la presente resolución se ARCHIVE los de la materia donde
corresponda; NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma
prevenida por Ley.-------------------------------------------------------------------------

Exp. Nº 235-2006
DEMANDANTE : Floripes del Castillo Shupingahua
DEMANDADO : Lizardo Aliaga Germany
MATERIA : Aumento de Alimentos
RESOLUCIÓN: cinco
Tocache, veinte y cinco de Octubre del
año dos mil seis.---------------------------
VISTOS; fluye de autos que mediante
Formulario de Demanda de Alimentos de fojas seis a nueve FLORIPES DEL
CASTILLO SHUPINGAHUA, interpone demanda de aumento de la pensión de
alimentos en la vía del proceso único contra LIZARDO ALIAGA GERMANY, a
fin de que cumpla con aumentar la pensión de alimentos a la suma de
quinientos nuevos soles en forma mensual a favor del adolescente
MIGUEL ALIAGA DEL CASTILLO, de diecisiete años de edad. Expresa la actora,
que el demandado ejerce actividades empresariales dedicándose a la
actividad de prestamista en moneda nacional y extranjera con un ingreso
mensual de cinco mil nuevos soles. Admitida a trámite por resolución del
folio diez; y, emplazado válidamente el demandado, absuelve el traslado de
la demanda como es de verse de fojas treinta y seis a cuarenta y uno,
proponiendo que la demanda sea declarada improcedente y/o infundada.
Expresa en el primer extremo (improcedencia) que la pensión alimenticia a
favor del adolescente pretensor se ha fijado en el quince por ciento del total
de sus ingresos que percibe en forma mensual, por ende, en aplicación del
artículo 482 del Código Civil la demanda deviene en improcedente y como
así lo declaró este mismo Juzgado en el Expediente Nº 009-2003 en
demanda símil; y, absolviendo la demanda en el extremo de declararse
infundada refiere que viene cumpliendo puntualmente con el pago de la
pensión alimenticia fijada porcentualmente y que sus posibilidades
económicas cubre una nueva carga de familia: LIZARDO Aliaga Quispe (siete
años) y YAMILE SHANTAL Aliaga Quispe (cinco años) adicionando su cónyuge
Martha Inés Quispe Ramírez é hijos Diana Esthefany Aliaga Quispe (trece
años) y Martha María Aliaga Quispe (doce años) excepto el de su hijo Juan
Carlos Aliaga Brazo; agrega además que la actora no ha probado los
extremos de su demanda y es obligación de ambos padres de proveer el
sostenimiento de sus hijos; en forma coetánea en el PRIMER OTROSÍ
peticiona la nulidad de oficio del auto admisorio; citadas las partes a la
Audiencia Única, la cual se llevó a cabo como es de verse de los folios
cincuenta y uno a cincuenta y dos, con la concurrencia de las partes
procesales; con los alegatos de la parte demandada y con los expedientes
admitidos como medios de prueba, la causa se encuentra expedita para
dictar sentencia; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre
jurídica, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos
sustantivos de las partes y que su finalidad abstracta es lograr la paz social
en justicia, como lo previene la primera parte del artículo III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil; Segundo.- La sentencia pone fin al
proceso; acto procesal, que se construye sobre la base de una valoración
conjunta de las pruebas aportadas y del análisis lógico jurídico de los hechos
expuestos por las partes en el ejercicio del derecho de acción o
contradicción, precisando que la carga de la prueba corresponde a quien
afirma hechos que configura su pretensión o quien los contradice alegando
nuevos hechos; Tercero.- La pensión alimenticia se incrementa o reduce
según el aumento o la disminución que experimenten las necesidades del
alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la
pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del
obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se
produce automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones,
como lo previene el artículo 482 del Código Civil; Cuarto.- Que, analizando
los hechos expuestos por las partes procesales (demandante-demandado),
apreciando razonadamente las pruebas aportadas al proceso y resolviendo el
fondo de la controversia suscitada tenemos: a) La pensión de alimentos a
favor del adolescente MIGUEL Aliaga del Castillo, de diecisiete años de edad,
se encuentra cautelado en el proceso de prorrateo de alimentos signado por
este Juzgado con el número sesenta y tres/noventa y siete seguido por
Martha Inés Quispe Ramírez, donde el Ad Quem revisor mediante la
resolución de Vista su fecha doce de Junio del año de mil novecientos
noventa y ocho reforma la resolución del Ad Quo declarando fundada la
demanda de Prorrateo y subsecuentemente fija a prorrata los alimentos,
entre los cuales beneficia al adolescente precitado con el QUINCE POR
CIENTO de los haberes que percibe Lizardo Aliaga Germany, como fluye de la
copia de sentencia obrante de fojas veinte a veinte y tres; asimismo dicho
pago en la actualidad asciende a CIEN NUEVOS SOLES como lo ha expresado
el demandado en la estación conciliatoria de la Audiencia única al manifestar
SIC “propone que se mantenga la pensión de alimentos en cien nuevos soles” ; b) El
incremento del estado de necesidad del adolescente alimentista se acredita
con los documentos expedidos por la Universidad Nacional Agraria de la
Selva consistentes en Cédula de Matrícula –Semestre 2006-1, Recibo de
Pago, Requisitos para solicitar Comedor é Internado y copia del carné de
Estudiante como es de verse de fojas dos a cinco; empero la actora no ha
acreditado con documento idóneo del incremento de la solvencia o
capacidad económica del demandado como lo refiere en la demanda que
tiene ingresos de cinco mil nuevos soles mensuales al ejercitar actividades
empresariales y de prestamista en moneda nacional y extranjera; c) Que, en
el caso su júdice, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 196 del
Código Procesal Civil, corresponde a la demandante probar los hechos que
sustenta su pretensión, en este orden y no habiendo acreditado que las
posibilidades económicas del deudor alimentario haya mejorado o
incrementado con relación al proceso de prorrateo en comento, como
tampoco que la recurrente se encuentre incapacitada de coadyuvar al
sostenimiento del adolescente, en esta óptica debe desestimarse la
demanda; Quinto.- Que, las nulidades, defensas previas, excepciones etc.,
en esta clase procesos se resuelven en la audiencia única -estación del
saneamiento procesal; empero se ha reservado para resolverse con la
sentencia; por lo que diremos que la NULIDAD, en rigor, es un medio
impugnatorio que cuestiona la validez o eficacia de un acto jurídico procesal
o de todo un proceso. Los VICIOS que pueden originar nulidades se clasifican
en: a) VICIOS EXTRÍNSECOS y b) VICIOS INTRÍNSECOS. Son vicios extrínsecos
los que derivan del incumplimiento de la formalidad establecida por nuestro
ordenamiento procesal civil; y serán intrínsecos aquellos que se encuentren
en el contenido mismo del acto proceso verbigracia: capacidad, finalidad u
objeto; en el caso sub judice el demandado peticiona la nulidad del auto
admisorio porque la pretensión de la actora se ha fijado en el quince por
ciento del total de sus ingresos que percibe en forma mensual; sin embargo
conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código Procesal Civil prescribe
quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. En el caso que nos
ocupa no se ha precisado el perjuicio causado ni la defensa que no pudo
realizar el demandado, por ende debe declararse inadmisible por sustentarse
en causal no prevista en la ley; por estos fundamentos y en observancia de
los dispositivos legales invocados y además el artículo 200 del Código
Procesal Civil; Administrando Justicia a Nombre del Pueblo; FALLA:
declarando INFUNDADA la demanda de Aumento de Alimentos de folios seis
a nueve, interpuesta por FLORIPES DEL CASTILLO SHUPINGAHUA en
representación legal del adolescente Miguel Aliaga del Castillo; asimismo
inadmisible la nulidad interpuesta por Lizardo Aliaga Germany; sin costas ni
costas, por la naturaleza de la demanda; consentida y/o ejecutoriada que
quede la presente resolución se ARCHIVE los de la materia donde
corresponda; NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma
prevenida por Ley.------------

Exp. Nº 2005-129-JPL-Tocache
Inculpada : Juana Zegarra Viera
Agraviada : Audrey Victoria Martínez Serrano
Faltas : Contra el Patrimonio -DAÑOS-

RESOLUCIÓN Nº 17
Juanjuì, veinte y tres de Octubre
año dos mil seis.--------------------
AUTOS y VISTOS; dado cuenta en la
fecha con el proceso sobre Faltas contra el Patrimonio en la figura de
daños; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la prescripción de la acción
penal, es un plazo de tiempo establecido en la Ley, dentro del cual los
Órganos jurisdiccionales pueden iniciar y sustanciar el proceso; pero
finalizado este plazo de tiempo, ya no se puede perseguir el delito. La
persecución penal de un delito no es eterna, todos los delitos de nuestro
ordenamiento jurídico penal prescriben con excepción de los delitos
denominados de lesa humanidad. La prescripción va ligada al tiempo
que ha transcurrido desde el momento en que se realizó la conducta
reprochable penalmente; Segundo.- Que, los procesos sobre FALTAS se
regula por la Ley 27939 que establece normas que alcanzan la punición,
así como su procedimiento. Así tenemos que en su artículo 8 que
modifica el artículo 440 incisos 1 y 5 del Código Penal expresa: “ Inciso
1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas en
el primer y segundo párrafos de los artículos 441 y 444; Inciso 5. La
acción penal y la pena prescriben al año”; Tercero.- Que, los
hechos materia de investigación en sede judicial tiene como génesis la
denuncia verbal formulada por ante el señor representante del
Ministerio Público de esta jurisdicción por parte de la agraviada Audrey
Victoria Martínez Serrano su fecha once de julio del año dos mil cinco
donde expresa ser propietaria de una parcela de siete hectáreas y
media en el sector “Nueva Libertad” y que viene sembrando productos
de pan llevar entre ellos plátano, yuca, maíz entre otros y en la
actualidad contaba con un cuarto de hectárea de sembrío de yuca así
como de otro cuarto de hectárea de yuca de dos meses
aproximadamente, cuyo sembríos ha sido destruido por la procesada
Juana Zegarra Viera; versión que es ratificada en sede policial al prestar
su manifestación con fecha quince de agosto del año dos mil cinco,
donde refiere que los hechos tuvo lugar los primeros días del mes de
julio del año dos mil cinco, siendo esto así. ha operado la prescripción de
la Acción Penal al transcurrir más de un año a la data; por estos
fundamentos y en observancia de las normas invocadas en correlato con
lo prescrito por el artículo 5 in fine del Código de Procedimientos
Penales, de oficio; SE RESUELVE: declarar la prescripción de la Acción
Penal que sobre FALTAS contra el patrimonio en su figura de DAÑOS se
ha seguido contra JUANA ZEGARRA VIERA en agravio de Audrey Violeta
Martínez Serrano; en consecuencia por FENECIDO el proceso; una vez
consentida y7o ejecutoriada que quede la presente resolución se
ARCHIVE definitivamente los de la materia donde corresponda, previa
anulación de todos los antecedentes que resultaren a la procesada Juana
Zegarra Viera por los hechos materia de investigación; NOTIFIQUESE en
la forma y modo de Ley.------------------
 Exp. Nº 195-2006
DEMANDANTE : Núcleo Ejecutor Central RED RU-
RAL Tocache -FONCODES-
DEMANDADO : Segundo Rodrigo Villalobos
MATERIA : Dar suma de dinero

RESOLUCIÓN: seis
Juanjuì, veinte y tres de Octubre
año dos mil seis.--------------------
VISTOS; fluye de autos que mediante
escrito de folios veinte y uno a veinte y cinco, JESUS VALDIVIEZO
HONORIO en representación del Núcleo Ejecutor Central de la RED
RURAL Tocache, FONCODES- interpone demanda de obligación de dar
suma de dinero en la vía Ejecutiva contra SEGUNDO RODRIGO
VILLALOBOS, a fin de que cumpla con pagar la suma de MIL CIENTO
SETENTA y TRES nuevos soles, más intereses pactados, gastos
administrativos, costos y costas del proceso. Expresa, que el demandado
suscribió una letra de cambio por la suma puesto en cobranza por lo
que ante el incumplimiento solicita sea honrado en la vía judicial.
Ampara su derecho en lo prescrito por los artículos 1219 inciso 1º, 1223,
1242 y 1246 del Código Civil. Admitida a trámite se dicta el mandato
ejecutivo mediante resolución del folio veinte y seis; emplazado
válidamente el ejecutado, no comparece al proceso; encontrándose la
causa expedita para ordenar llevar adelante la ejecución, como lo
previene la resolución número cuatro de fojas treinta y ocho; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica, ambas
con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos sustantivos de
las partes y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia,
como lo previene la primera parte del artículo III del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; Segundo.- Que, la sentencia pone fin al proceso;
acto procesal que se construye sobre la base de una valoración conjunta
de las pruebas aportadas y del análisis lógico jurídico de los hechos
expuestos por las partes en el ejercicio del derecho de acción o
contradicción, precisando que la carga de la prueba corresponde a quien
afirma hechos que configura su pretensión o quien los contradice
alegando nuevos hechos; Tercero.- Que, el artículo 700 del Código
Procesal Civil, previene que el ejecutado puede contradecir la ejecución
y proponer excepciones o defensas previas, dentro de cinco días de
notificado con el mandato ejecutivo, proponiendo los medios
probatorios. Sólo son admisibles la declaración de parte, los documentos
y la pericia; asimismo en el artículo 701 in fine del acotado Código
adjetivo, expresa que si no se formula contradicción, el Juez expedirá
sentencia sin más trámite ordenando llevar adelante la ejecución;
Cuarto.- Que, bajo esta premisa legal de orden procesal, analizando los
hechos expuestos por la parte actora, apreciando razonadamente las
pruebas aportadas al proceso, y resolviendo la pretensión del
demandante debe declararse fundada; por estos fundamentos y en
observancia de los dispositivos legales invocados, Administrando Justicia
a Nombre del Pueblo; FALLA: declarando FUNDADA la demanda de los
folios veinte y uno a veinte y cinco, interpuesta por el Núcleo Ejecutor
Central de la RED RURAL Tocache, FONCODES- a través de su
representante legal JESUS VALDIVIEZO HONORIO sobre obligación de dar
suma de dinero; en consecuencia ORDENO: llevar adelante la ejecución
hasta que el ejecutado SEGUNDO RODRIGO VILLALOBOS cumpla con pagar a
la parte actora la suma de MIL CIENTO SETENTA y TRES nuevos soles,
más intereses legales, gastos, costos y costas del proceso; consentida
y/o ejecutoriada que quede la presente resolución se ARCHIVE los de la
materia donde corresponda; NOTIFIQUESE a las partes procesales en el
modo y forma de ley. Interviniendo el Secretario Letrado que da cuenta
por rotación a este Juzgado.---------------------------
 Exp. Nº 207-2006
DEMANDANTE : Juana Pizarro Tenorio
DEMANDADO : Marcial Purca Soller
MATERIA : Alimentos
RESOLUCIÓN: cinco
Juanjuì, veinte y tres de Octubre
año dos mil seis.--------------------
VISTOS; fluye de autos que mediante
Formulario de Demanda de Alimentos de folios cuatro a siete, JUANA
PIZARRO TENORIO interpone demanda de Alimentos en la vía de Proceso
Sumarísimo, contra MARCIAL PURCA SOLLER, a fin de que cumpla con
asistirle en su condición de cónyuge, con una pensión de alimentos no
menor de trescientos nuevos soles (S/ 300.00). Expresa la actora que
contrajo matrimonio con el demandado y lo acredita anexando la partida
de matrimonio y un certificado médico simple con diagnostico de
“Diabetes Mellitus y Artrosis”: asimismo en escrito aparte peticiona
Asignación Anticipada de Alimentos. Admitida a trámite por resolución
número dos obrante del folio catorce; y emplazado válidamente el
demandado, deja transcurrir el plazo legal para contestar la demanda,
siendo declarado rebelde mediante la resolución de fojas diecisiete; sin
embargo a fojas veinte y tres comparece al proceso precisando que
labora en la Empresa Municipal de Servicios Eléctricos de Tocache
Sociedad Anónima “Electro Tocache” con un ingreso de cuatrocientos
setenta y cinco nuevos soles anexando la respectiva Boleta de pago
correspondiente al mes de Agosto del presente año; citadas las partes a
la Audiencia Única, se llevó a cabo como es de verse de los folios veinte
y seis a veinte y siete; se fijan los puntos controvertidos; encontrándose
la causa expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, la finalidad concreta del proceso se orienta a resolver un conflicto
de intereses o una incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivo los derechos sustantivos de las partes y que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, como lo previene la
primera parte del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Civil; Segundo.- La sentencia pone fin al proceso y resume un proceso
dialéctico, sujetándose a las normas establecidas por ley. Exterioriza una
decisión jurisdiccional, donde el Ad Quo reconstruye los hechos, analiza
las declaraciones, examina los documentos, aprecia las pericias,
establece presunciones, utilizar los estándares jurídicos, aplica para ello
la apreciación razonada o, como también se llama, las reglas de la sana
crítica, a fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos
alegados por las partes; Tercero.- Que, la controversia en el caso sub
litis tiene como referente la obligación recíproca de alimentos que se
deben los cónyuges, como lo previene el artículo 474 inciso 1 del
Código Civil; Cuarto.- Que, bajo esta premisa legal, analizando los
hechos expuestos por las partes, específicamente lo narrado por la parte
actora, apreciando razonadamente las pruebas aportadas al proceso y
resolviendo el fondo de la controversia tenemos: a) El demandado
Marcial Purca Soller, es cónyuge de la actora, como fluye del acta de
matrimonio de fojas dos, por ende subsiste la obligación recíproca de
prestarse alimentos entre cónyuges, como lo previene la norma
sustantiva civil invocada; b) El estado de necesidad de la demandante
fluye de su avanzada edad, quien además padece de “Diabetes Mellitus
y Artrosis”, lo cual le imposibilita atender a plenitud sus necesidades
primarias, por ende requiere en primer orden del apoyo económico de
su cónyuge, quien también frisa contemporaneidad cronológica; empero
se encuentra en mayor ventaja al encontrarse trabajando como Técnico
Electricista de ELECTRO TOCACHE S.A; c) Que, los ingresos económicos
del obligado se acredita con la Boleta de Pago de fojas veinte uno
correspondiente al mes de Agosto último con un ingreso mensual de
CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO NUEVOS SOLES con dieciocho
céntimos de nuevo sol, como trabajador de la Empresa Municipal de
Servicios Eléctricos de Tocache Sociedad Anónima “Electro Tocache”,
debiendo fijarse los alimentos, en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo también lo
ocurrido en la audiencia pro-conciliatoria y además a las circunstancias
personales de ambos, en observancia de lo prescrito por el artículo 481
del Código Civil; por estos fundamentos y en observancia de los
dispositivos legales invocados; Administrando Justicia a Nombre del
Pueblo; FALLA: declarando FUNDADA en parte la demanda de folios
cuatro á siete interpuesta por JUANA PIZARRO TENORIO en su condición
de cónyuge, sobre alimentos; en consecuencia ORDENO: que el
demandado MARCIAL PURCA SOLLER, acuda a la actora en forma
mensual, permanente y por adelantada con la suma de CIENTO
OCHENTA nuevos soles, computable a partir de la citación con la
demanda, generando el interés legal desde cuando sea exigible; sin
costas ni costas, por la naturaleza de la demanda; consentida y/o
ejecutoriada que quede la presente resolución se deje sin efecto la
Asignación Anticipada de Alimentos y se ARCHIVE los de la materia
donde corresponda; NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y
forma de ley. Interviniendo el Secretario Letrado que da cuenta por
rotación a este Juzgado.---------------------------