Sie sind auf Seite 1von 4

Señores

COLPENSIONES
Ciudad

REFERENCIA: RECLAMACION ADMINISTRATIVA.

ASUNTO: REAJUSTE DEL 14% POR DEPENDENCIA ECONÓMICA.

PODER DE MANDATO

Guillermo León Monsalve Valencia mayor de edad, vecino de la ciudad, de


Cartagena identificado con cédula de ciudadanía No 3.667.001 expedida en
Yolombo, en mi condición de pensionado según resolución No 0000008886
y fallo de tutela No 0193 según data 02 de febrero de 2012 otorgo poder
amplio y suficiente a mi compañera permanente Darlis Padilla Bermúdez
identificada como aparece al pie de su correspondiente firma al poder
incorporado en el presente memorial, para que actué en mi nombre y
representación, respecto a reclamar el 14% que por ley le corresponde.
El presente poder de mandato tiene valides permanente y la señora Darlis
Padilla Bermúdez, en calidad de mandataria se compromete a cumplir con todas
las asignaciones encomendadas por el poderdante y mandante, quedando
facultada para adelantar todos los trámites pertinentes que vallan en beneficio
nuestro, hasta su culminación igualmente tiene la potestad de transigir,
conciliar, asumir, reasumir, sustituir. Y de conformidad, con los fundamentos del
ordenamiento jurídico en materia del derecho constitucional colombiano y en
ejercicio del derecho de petición que consagra el artículo 23 de la carta magna
y las disposiciones pertinentes del Código Contencioso Administrativo,
respetuosamente solicito lo siguiente:

PETICIONES

1. Solicito reajuste del con el correspondiente reconocimiento y pago de


retroactividad del 14% previsto en el artículo 21 del Acuerdo 049 de
1990, aprobado por el decreto 158 de 1990, en virtud de la dependencia
económica que mi compañera sentimental DARLIS PADILLA
BERMUDEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 49.730.954
de Valledupar., tiene con migo desde el reconocimiento de la pensión,
durante las catorce mesadas correspondientes y mientras subsistan las
causas que le dan origen a la prestación.
2. LA PETICIÓN ANTERIOR ESTÁ FUNDAMENTADA EN LAS
SIGUIENTES RAZONES DE HECHO Y DERECHO

Vivo en unión libre con la señora DARLIS PADILLA BERMUDEZ, el día


22 de septiembre de 1992, desde esa fecha conviven bajo un mismo
techo y comparten lecho.

1. Mediante resolución No.0000008886, se concedió la pensión por vejez


por normativa y mandamiento de ley a partir del 17 de abril de 2012, en
una cuantía de $1.055.779.00.

2. La señora DARLIS PADILLA BERMUDEZ, nació el día 16 de octubre de


1962, es decir que al día de hoy cuenta con 56 años de edad y sus
condiciones físicas no son favorables, su estado de salud es deplorable y
de permanente cuidado, razones por las cuales depende
económicamente de mí, y por su avanzada edad y salud le impiden
laborar.

3. El DINERO QUE PERCIBO DE PENSIÓN EN LA ACTUALIDAD NO


ALCANZA PARA ALIMENTARSE, VESTIRSE Y PAGAR LOS
SERVICIOS PÚBLICOS BÁSICOS COMO ES EL AGUA, EL
TELÉFONO, GAS Y ENERGÍA, ES POR ELLO QUE NO VIVIMOS EN
UNA FORMA DIGNA, SINO POR EL CONTRARIO NOS SOMETEMOS
A UN DETERIORO ARDUO, QUE NO ES DIGNO AL SER HUMANO Y
MÁS AÚN CUANDO SE TRATA DE DOS PERSONAS QUE ESTAMOS
EN EDADES AVANZADAS, SIN LA POSIBILIDAD DE VINCULARNOS
A UN EMPLEO.

4. En sentencia de primera instancia DICTADA POR EL JUZGADO


VEINTIDÓS LABORAL DEL CIRCUITO DE VILLANUEVA DENTRO DEL
PROCESO ORDINARIO DE PRIMERA INSTANCIA No. 2007-0019,
enfatizó lo siguiente:

“Tal gracia legal se entiende desde el punto de vista constitucional como una extensión
del principio de progresividad y expectativas legitimas de los asociados, esto es, como
manifestación imperiosa que debe ser protegida en lo referente al tema de la edad para
acceder a la pensión de vejez, el tiempo de servicios o el número de semanas
cotizadas y el monto de la pensión de vejez.
Es menester precisar que el régimen de transición no reguló en forma expresa la
conservación de los incrementos del sistema pensional anterior aquí reclamados, es
decir, los beneficios que surgen por tener hijos o esposa a cargo con dependencia
económica exclusiva, contemplados en los artículos 21 del Decreto 758 de 1990,
disposición señala en lo pertinente:

“Art. 21. Las pensiones mensuales de invalidez y de vejez se incrementarán así:…”

“...b) En un catorce (14%) sobre la pensión mínima legal, por el cónyuge o compañero
o compañera del beneficiario que dependa económicamente de éste y no disfrute de
una pensión” (subrayas fuera de texto)

Sin embargo, el sistema de seguridad social integral tampoco hizo una derogatoria
expresa de dicha dadiva legal, la cual de conformidad con lo dispuesto por los artículos
288 y 289 de la ley 100 de 1993, pues dichos incrementos no resultan contrarios al
espíritu del sistema, ni lo contraria de manera insalvable, máxime si se tiene en cuenta
que ha sido con fundamento en el Decreto. 758 de 1990 aprobatorio del Acuerdo 049
de 1990 que se ha definido el derecho pensional del demandante, razones iniciales por
las cuales se debe evaluar la viabilidad del reajuste pretendido acorde a lo dispuesto
por la jurisprudencia.

Para ello se acude a la sentencia de la Honorable Corte Suprema de Justicia del 5 de


diciembre de 2007, radicación 29531, quien indicó al estudiar el tema que:

“Si bien es cierto en los artículos 34 y 40 de la Ley 100 se reguló el tema concerniente
al monto de la pensión de vejez y la de invalidez de origen común, ello no significa que
al dejar de contemplar la nueva ley de seguridad social los incrementos por personas a
cargo, éstos hubieren desaparecido (…) máxime que su artículo 289 efectivamente no
los derogó expresa ni tácitamente, sobre todo para los casos en que sea pertinente la
aplicación del Acuerdo ISS 049 de 1990, pues aquellos no resultan contrarios ni riñen
con la nueva legislación que salvaguarda los derechos adquiridos, a lo que se suma el
inciso 2° del artículo 31 de la mencionada Ley 100, señala que eran aplicables al
régimen de prima media con prestación definida, “las disposiciones vigentes para los
seguros de invalidez, vejez y muerte a cargo del Instituto de Seguros sociales, con las
adiciones, modificaciones y excepciones contenidas en esta ley”

Conforme a lo expuesto por la Jurisprudencia precitada, el incremento del 14%


por esposa del Acuerdo 049 de 1990, es a todas luces aplicable para aquellos
pensionados que cumplen con los requisitos de pertenencia al régimen de
transición de la ley 100 de 1993, es decir que al no estar derogada dicha norma,
se produce una desigualdad social entre las personas que gozan de dicho
beneficio y a las personas que por una mala interpretación de la norma por
parte de la administración no se les aplica.
ANEXOS

PARA LOS EFECTOS PERTINENTES, ANEXO LOS SIGUIENTES


SOPORTES Y DOCUMENTOS:

 Poder incorporado al presente memorial.


 Copias resolución pensión.
 Fotocopia cedula de ciudadanía 150% Sr GUILLERMO LEON
MONSALVE VALENCIA.
 Fotocopia cedula de ciudadanía 150% Sra. DARLIS PADILLA
BERMUDEZ.
 Declaración extra juicio o juramentada.

NOTIFICACIONES

Por favor enviar respuesta de este derecho de petición a Urbanización


Bellavista Manzana J Lote 15 Cartagena Bolívar.

Email:DARLIH1962@HOTMAIL.COM Celular 3003727268

Atentamente,

GUILLERMO LEON MONSALVE VALENCIA.


CC No 3.667.001 expedida en Yolombo

ACEPTO.
DARLIS PADILLA BERMUDEZ
CC No 49.730.954 de Valledupar