Nombre:

Frandy Ismael Fernández Ulloa.

Facilitador(a):

Juan Raul Quiroz

Materia:

Derecho Administrativo.

Matricula:

16-5608.

Sección:

3A 408.
 INTRODUCCION

En este presente trabajo se piensa tratar un procedimiento a seguir de un caso

o demanda en contra de un ayuntamiento, sobre una violación de disposición
administrativa, en se conocerá el proceso como realizarla y los pasos a tomar.

Por otra parte, se tomara en cuenta la base legal, hechos y pruebas

involucradas.

También se va a tratar otro caso familiar al ya mencionado pero este será de

un funcionario o institución del Estado.

A continuación el desarrollo del trabajo:

Distinguidos participantes: El trabajo final de esta asignatura consiste en la
siguiente actividad:

Luego de consultar la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes

complementarias del curso realiza la siguiente actividad:

1-Presente el procedimiento a seguir en un caso o demanda en contra de

un Ayuntamiento de su Jurisdicción o elección, por violación a una
disposición administrativa, llevada esta por ante la Cámara Civil y
Comercial en atribuciones administrativas, tomando en cuenta la base
legal, los hechos y los medios de prueba, observando cada paso, hasta
adquirir la autoridad de la cosa juzgada.

Ejemplo si cancelan unas 3 personas de un ayuntamiento, este es un conflicto

laboral administrativo, esto le corresponde resolver a la Cámara Civil
Disposición Administrativa.

La parte patronal debe hacer un escrito y citar a los trabajadores a que reciba
una indemnización lo cita trabajes del tribunal administrativo la indemnización
no cubre la prestaciones que incumplen la ley de trabajo así que se incorporan
a ley del tribunal presentan su demanda laboral, al emplazar a la parte laboral
inmediatamente esto impune la competente, después de varios amparo
impugnan al tribunal colegiado que si es competente debe resolver con
patrimonio propio, la demanda es contra industrial de abasto de puebla con
patrimonio propio de igual manera al administrador de industrial de abastro y al
concepto de administración de abastos quienes integran el concepto municipal
de la región.

Las prestaciones deben ser declaradas en el juicio por despido injustificado,

vacaciones.

Si e obtuvo un albo favorable a los trabajadores ahí se indinicnisa por la

cantidad de dinero pon cancelación y demanda al ayuntamiento.
2-Presente el procedimiento a seguir en un caso o demanda en un caso
por violacion administrativa cometida por un funcionario o institucion del
estado, llevada esta por ante el tribuanal administrativo, observando el
debido proceso hasta adquirir la autoridad de la cosa juzgada.

Mucho antes de uno realizar una demanda a una empresa se debe tener bien
claro que es lo que se va a demandar y ya teniendo la acusación clara debe ir a
hacerse la reclamación debe hacerse antes la administradora de riesgos
laborales.

En caso de que la enfermedad es por una omisión por parte de la empresa

igual debe hacerse la reclamación a la pagara una parte y el incidente que
consideres de perjuicios puede demandar ante un juez laborar para que la
empresa responda por ese perjuicio que ocasiono en la salud.

Una Demanda Administrativo: es una forma como un administrado puede

denunciar ante la autoridad administrativa de una presunta falta administrativa
que pudiera a ver cometido un funcionario público, la denuncia administrativa lo
presenta ante una autoridad administrativa como por ejemplo un alcalde o un
presidente regional.

Lo primero es colocar la sumilla. Luego indicar a la autoridad a la cual va a

dirigir esta denuncia administrativa. La persona que denuncia debe
presentarse, luego de indicar los nombres y apellido como esta en la que
indicar el número y dirección donde vive. Luego indicar la expresión completa
de lo pedid, indicar el nombre del servir o funcionario a quien va a denunciar, e
indicar a la autoridad indicar los fundamentos de la denuncia. Debe indicar una
pequeña presentación {indicar quien eres; que paso, por que pones la denuncia
e indicar lo que el jefe no esta cumpliendo en cuanto a la falta administrativa.
medios probatorios, recibo a mano que le fuera entregado, siempre anexar
copia de ni y copia de recibo a mano pida indicar las investigaciones del caso,
fecha, nombre, firma de quien denuncia no es necesario en este caso la firma
de abogados.
 CONCLUSION

Al finalizar con este trabajo de investigación fue notorio el caso sobre demande
por violación a una disposición administrativa, la demanda es contra industrial
de abasto de puebla con patrimonio propio de igual manera al administrador de
industrial de abastro y al concepto de administración de abastos quienes
integran el concepto municipal de la región.

Por otra parte, pude darme cuenta que la demanda administrativa es una
forma como un administrado puede denunciar ante la autoridad administrativa
de una presunta falta administrativa que pudiera a ver cometido un funcionario
público.

Pude comprender muchos puntos clave que anteriormente no tenía bien claros
y que ahora gracias a este trabajo tengo correctamente entendido en todos los
sentidos.

ANEXOS
 INSTANCIA APODERANDO EL TRIBUNAL SUPERIOR
ADMINISTRATIVO

A LA : Honorable Magistrada Juez Presidente de la

Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez, en sus atribuciones Contencioso
Administrativo Municipal.

ASUNTO : Instancia Contencioso Administrativo que

interpone el señor Miguel Sandoval Santanacontra el Acto Administrativo o
Resolución No.05- 2018 de fecha 11 de enero del año 2018, emitida por el
Concejo De Vocales (Regidores) de la Junta del Distrito Municipal Arroyo
Salado-Payita, Municipio de Cabrera.

RECURRENTE : MIGUEL SANDOVAL SANTANA

ABOGADO DEL
RECURRENTE : LICDO. FRANDY ISMAEL FERNÁNDEZ ULLOA.

RECURRIDO : Concejo de Vocales (Regidores) de la Junta del

Distrito Municipal De Arroyo Salado-Payita, conformado por los señores José
Aníbal Balbuena Lantigua, Isidro Padilla y Padilla y Yisel Alvarado Hdez.

BASE LEGAL : Artículo 3 de la ley 13-07 del 2007 sobre

traspaso de competencias Del Tribunal Superior Administrativo y del
Tribunal Contencioso Administrativo de lo Monetario y Financiero del
Tribunal Contencioso Tributario, Artículos 102 y 103 de la ley 176-07 que rige
el Distrito Nacional y Los Municipios.

ANEXO : 1- Resolución No 05-2018 de fecha 11 de

Julio del 2018.
2- Poder y Autorización otorgado al Abogado.
 HONORABLE MAGISTRADA:

Quien suscribe Licenciado Frandy Ismael Fernandez Ulloa, dominicano,

mayor de edad, casado, abogado de los Tribunales de la República, titular de la
cédula de identidad y electoral número 402-2672115-3, con estudio profesional
abierto de manera permanente en la calle General Gregorio Luperon No. 53 de la
ciudad y Municipio de Nagua, Provincia María Trinidad Sánchez, lugar donde el
recurrente hace expresa elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto, actuando en nombre y representación del
MIGUEL SANDOVAL SANTANA, dominicano, mayor de edad, casado,
Director (Alcalde) de la Junta del Distrito Municipal de Arroyo Salado-Payita,
titular de la cédula de identidad y electoral No. 071-0048567-2, con domicilio
Social en el Palacio Distrital de Payita, ubicado en la Autopista Nagua-Cabrera,
kilómetro 11, Distrito Municipal de Arroyo Salado-Payita, Municipio de
Cabrera, Provincia María Trinidad Sánchez, en su calidad de Director (Alcalde)
de la Junta del Distrito Municipal de Arroyo Saldo-Payita, Municipio de Cabrera,
tiene a bien exponeros y solicitaros lo siguiente:
RESULTA: Que en fecha Once (11) del mes de ENERO del año Dos Mil
dieciséis (2018), el Concejo de Vocales (Regidores) de la Junta del Distrito
Municipal de Arroyo Salado-Payita, Municipio de Cabrera, emitió la Resolución
No.05-2018, cuya parte dispositiva copiada textualmente dice así:

R E S U E L V E:
PRIMERO: DECLARAR como al efecto declara al Director de la Junta Distrital
de Arroyo Salado-Payita, del Municipio de Cabrera en DESACATO, por sus
violaciones e incumplimiento injustificado, constante y reiterado en la ejecución,
observancia, respeto y cumplimiento de las leyes que rigen a los Municipios y las
resoluciones y decisiones emanadas de esta Junta de Vocales (Concejo de
Regidores) como órgano normativo y de fiscalización.
SEGUNDO: Que en consecuencia y como derivación de la declaratoria de
desacato anteriormente declarada, aprobar como al efecto aprueba, las
siguientes medidas:

1- Declarar como al efecto declaramos la perdida de la condición de Director

(Alcalde) de la Junta Distrital de Arroyo Saldo Payita del MIGUEL
SANDOVAL SANTANA y en consecuencia ordenar como al efecto ordenamos
su Sustitución como Director (Alcalde) para que en dicha función sea
posesionada y asumida por su suplente, previo juramento acorde con lo
establecido en el artículo 64 de la ley 176-07.

2- Comunicar y Advertir como al efecto comunicamos y advertimos a la

Tesorería Nacional, al Banco de Reservas de la República Dominicana y a los
suplidores de bienes y servicios de la Junta Distrital de Arroyo Salado Payita,
que a partir de la fecha de la presente resolución no deben reconocer la firma del
Ing. Wendy Reyes Rojas como Director de dicha Junta Distrital y que en
consecuencia Esta Junta Distrital desconocerá, no ordenará, ni aprobará y
declarará nula cualquier transacción, negocio, contratación y operación que
implique erogación de fondos con cargo a las cuentas de ésta Junta Distrital.

3- Comunicar, Apoderar y Solicitar a los órganos y organismos de control

externo e interno de fondos públicos, en especial a la Cámara de Cuentas, a la
Presidencia de la República, al Ministerio de Finanzas, a la Contraloría General
de la República, a la Tesorería Nacional, a la Procuraduría General de la
República, al Departamento de Prevención de la Corrupción, a la Comisión de
Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados, a la comisión Nacional de
Ética Pública, al Ayuntamiento del Municipio de Cabrera (Alcaldía y Concejo de
Regidores), a la Asociación Dominicana de Distritos Municipales (ADODIM), a
la Liga Municipal Dominicana (LMD), su intervención en la Administración de
la Alcaldía del Distrito Municipal de Arroyo Salado Payita, Municipio de
Cabrera, Provincia María Trinidad Sánchez, a los fines de que ordenen y realicen
una auditoría y las investigaciones de lugar en torno al manejo administrativo de
los fondos públicos de ésta Junta Distrital y tomen las medidas administrativas
sancionadoras y judiciales correspondientes.
TERCERO: Ordenar como al efecto ordenamos que la presidencia de la Junta
de Vocales (Concejo de Regidores) del Distrito Municipal de Arroyo Salado
Payita proceda a someter a la acción de la Justicia al MIGUEL SANDOVAL
SANTANA para que responda por su incumplimiento de de responsabilidad
como funcionario público al frente de ésta Junta Distrital, sin perjuicio de las
futuras acciones legales y judiciales que se derivarían de las auditorias e
investigaciones que realizaría los órganos y organismos de control de fondos
públicos del Estado Dominicano.

CUARTO: Ordenar como al efecto ordenamos a la Secretaría de ésta Junta

Distrital (Concejo de Regidores) la publicación y difusión de la presente
resolución, acorde con lo establecido en la ley 176-07.

Dada en la Sala de Secciones de la Junta de Vocales (Concejo de Regidores) del

Distrito Municipal de Arroyo Salado Payita, Municipio de Cabrera, Provincia
María Trinidad Sánchez, República Dominicana, a los once días del mes de Julio
del año Dos Mil Dieciocho (2018).

FIRMADO

Ing. José Lantigua Isidro Padilla

Presidente Vice-Presidente

Yisel Hernández Licda. María Hilario

Vocal Secretaria
 CONSIDERACIONES DE HECHO

RESULTA: Que el Concejo de Vocales (Regidores) de la Junta del Distrito

Municipal de Arroyo Salado Payita arguye para dictar la resolución objeto de la
presente impugnación las siguientes razones:

1- Que el MIGUEL SANDOVAL SANTANA en su calidad de Director

(Alcalde) desde el inicio de sus funciones en el cargo de Director del Distrito
Municipal de Arroyo Salado Payita ha estado incumpliendo con sus funciones
de manera continua y en un periodo de más de tres meses, con la contratación de
obras y servicios sin autorización del Concejo de Vocales, sin embargo a quien le
corresponde comprobar esas supuesta irregularidades, previo denuncia de los
regidores o de la sociedad civil es a la Cámara de Cuenta que es el organismo
competente para comprobar las irregularidades a través de auditorías, y si se
detecta mal uso de los fondos públicos, apodera al ministerio público, luego de
hacer las recomendaciones de lugar. (Arts.5, 7 y 10 de la ley 10-04 sobre la
Cámara de Cuentas, Art. 21, párrafo V de la ley 176-07).

2- Arguye el Concejo de Vocales la falta reiterada del Director por más de tres
meses, pero afirma que este está ejecutando obras sin estar supuestamente
aprobadas por los regidores, lo que demuestra que el MIGUEL SANDOVAL
SANTANA ha estado cumpliendo con su labor para la cual fue electo por seis
años por voto directo del pueblo, además en la misma resolución 05-2013
señalan los regidores la presencia del alcalde en la sesión convocada por estos.

3- Argumentan los Regidores que en el presupuesto del año 2013 se establecen

las obras o gastos contemplados en el mismo, pero que estas obras según ellos
deben ser aprobadas en las sesiones, afirmación que es errónea porque las obras y
gastos que están contempladas en un presupuesto que ha sido aprobado como es
el caso de la especie no requiere de más aprobaciones sino más bien de la
ejecución por parte de la Alcaldía que es el órgano ejecutor (art. 31, ley 176-07).
Además el hecho de que el presupuesto del año 2013 haya sido aprobado por los
Vocales, luego de ser sometido por el Alcalde demuestra que el alcalde está
cumpliendo con sus obligaciones y derrumba las afirmaciones erradas y mal
intencionadas de los regidores en el sentido de que el alcalde está violando la
letra f del artículo 43 de la ley 176-07 que rige el Distrito Nacional y los
Municipios y que establece lo siguiente: Se pierde la condición de Sindico por
incumplimiento reiterado e injustificado en el desempeño de sus funciones en un
periodo de tres meses.

Cabe destacar Honorable Magistrada que el MIGUEL SANDOVAL

SANTANA no se ha ausentado de su Distrito Municipal y ha estado cumpliendo
con sus labores, por lo que no ha violentado el referido artículo tomado como
base legal por los regidores para sustituir al Sindico, usurpando funciones que
solo le competen al congreso nacional, cuando se trata de funcionarios electos
por el voto directo del pueblo (art. 80 y 83 de la constitución).

4- Afirman los recurridos que el síndico emite cheques sin fondos, que el síndico
está construyendo el cementerio de payita sin haberlo sometido al concejo de
regidores, pero como es posible que un alcalde que está ejecutando obras según
las mismas afirmaciones de los regidores en su resolución 05-2013, girando
cheques, y asistiendo a sesiones y emitiendo certificaciones de no objeción,
puede estar ausente de su Distrito Municipal.

5- Los regidores reiteran en varias ocasiones la figura del desacato, pero esta
figura no se aplica en el caso de la especie.

6- El incumplimiento reiterado e injustificado en el incumplimiento de sus

funciones de una autoridad Municipal electa debe ser comprobado por la Cámara
de Diputados para que este pierda su condición de síndico. (Art. 83 de la
constitución).

7- Los Regidores tienen la facultad para suspender aun sindico, regidor o vice
sindico/a de acuerdo a lo establecido en el artículo 44 de la ley 176-07, pero el
legislador no le ha atribuido la facultad a los regidores para sustituir a un alcalde
por incumplimiento en sus funciones, sin que ni siquiera esas supuesta
irregularidades o faltas hayan sido comprobadas por la Cámara de cuentas.
 CONSIDERACIONES DE DERECHO

RESULTA: Que el artículo 10 de la ley 10-04 sobre la Cámara de Cuentas

establece en los incisos 5, 7, y 10 lo siguiente: Atribuciones. Además de las
atribuciones que le confiere la constitución de la república, la Cámara de Cuentas
tiene las siguientes atribuciones:

5- Identificar y señalar en los informes los hechos relativos a la violación de

normas establecidas que originan responsabilidad administrativa civil o indicios
de responsabilidad penal.
7- Requerir a las autoridades nominadoras la aplicación de sanciones a quien o
quienes corresponda en base a los resultados de sus actividades de control
externo.
10- Investigar las denuncias o sospechas fundamentadas de hechos ilícitos contra
el patrimonio público, o apoyar si es el caso, las labores de los organismos
especializados en la materia.

RESULTA: Que el artículo 21, párrafo V de la ley 176-07 que rige el Distrito
Nacional y los Municipios establece lo siguiente: La Cámara de Cuentas de la
republica dominicana deberá publicar cada año, en la forma en que esta
determine, los resultados de las auditorias anuales realizadas a los Municipios y
Distrito Municipales en cuanto a la eficacia y eficiencia presupuestaria, de
acuerdo con lo establecido en la presente ley. En los casos de que como resultado
de dichas auditorias se determine que se ha violado lo establecido en la misma,
procederá conforme a la ley que rige a solicitar la puesta en movimiento de la
acción pública.

RESULTA: Que el artículo 83 de la constitución dominicana establece entre

otras cosas lo siguiente: Atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados:

1- Acusar ante el senado a las o los funcionarios públicos elegidos por voto
popular, a los elegidos por el senado y por el Concejo Nacional de la
Magistratura, por la comisión de faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
RESULTA: Que el artículo 80 de la constitución dispone que: Son atribuciones
exclusivas del senado

1) Conocer de las acusaciones formuladas por la Cámara de Diputados contra las

y los funcionarios públicos, señalados en el artículo 83, numeral 1. La
declaración de culpabilidad deja a la persona destituida de su cargo y no podrá
desempeñar ninguna función pública, sea o no de elección popular, por el
termino de 10 años. La persona destituida, quedara sujeta si hubiere lugar, a ser
acusada y juzgada por ante los tribunales ordinarios con arreglo a la ley.

a) RESULTA: Que el artículo 44, literal b de la ley 176-07, que rige el Distrito
Nacional y los Municipios establece lo siguiente: Procede la suspensión en
sus atribuciones de los síndicos, síndicas, vice síndicos y vice sindicas,
regidores y regidoras, desde el mismo momento en el que: Se dicte en su
contra medida de coerción que conlleven arresto domiciliario o la
privación de la libertad.

b) Se inicie juicio de fondo en el que se impute un crimen o delito que se

castigue con pena privativa de libertad.

RESULTA: Que la constitución dominicana en su artículo 69 establece lo

siguiente: Tutela Judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en el ejercicio
de sus derechos e intereses legítimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial
efectiva, con respecto del debido proceso que estará conformado por las garantías
mínimas que se establecen a continuación:

1- El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita;

2- El derecho a ser oída, dentro de un plazo razonable y por una jurisdicción
competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley.
10- Las normas del debido proceso se aplicaran a toda clase de actuaciones
judiciales y administrativa.
RESULTA: Que el hecho de que el Concejo de Vocales (regidores) de la Junta
del Distrito Municipal de Arroyo Salado Payita haya declarado mediante
resolución No. 05-2013 de fecha 11 de Julio del año 2013, la pérdida de su
condición de Sindico MIGUEL SANDOVAL SANTANA sin que ningún
organismo oficial competente haya comprobado ese supuesto incumplimiento es
contrario a la constitución, por lo que dicha resolución debe ser declarada nula y
sin ningún efecto jurídico.
RESULTA: Que la constitución dominicana en su artículo 6 dispone que:
Supremacía de la Constitución. Todas las personas y los órganos que ejercen
potestades públicas están sujetos a la Constitución, norma suprema y fundamento
del ordenamiento jurídico del Estado. Son nulos de pleno derecho toda ley,
decreto, resolución, reglamento o actos contrarios a esta Constitución.
RESULTA: Que la referida Constitución en su artículo 139 establece lo
siguiente: Control de legalidad de la Administración Pública. Los tribunales
controlarán la legalidad de la actuación de la Administración Pública. La
Ciudadanía puede requerir ese control a través de los procedimientos
establecidos por la ley.

RESULTA: Que el artículo 102 de la ley 176-07 establece lo siguiente: Régimen

General. Las ordenanzas, reglamentos, resoluciones y acuerdos de los
Ayuntamientos que incurran en infracción del ordenamiento jurídico podrán ser
impugnado por:

a) El poder ejecutivo
b) Las y los miembros de los ayuntamientos que hubieran votado en contra de
tales actos y normativas.
c) Las organizaciones sin fines de lucros, los Munícipes o cualquier ciudadano
que se consideren directamente afectados por los mismos.

RESULTA: Que el artículo 103 de la ley 176-07 dispone lo siguiente: La

solicitud de impugnación deberá dirigirse ante el tribunal de primera instancia
competente, actuando de conformidad con el procedimiento establecido en la
legislación y reglamento sobre contencioso administrativo, precisando la
violación y las normas legales vulneradas.
RESULTA: Que el artículo 3 de la ley 13-07 del año 2007, hacia el control
jurisdiccional de la actividad administrativa del Estado estatuye lo que a
continuación se transcribe:

Contencioso Administrativo Municipal. El Juzgado de primera instancia en sus

atribuciones civiles, con la excepción del Distrito Nacional y la provincia de
Santo Domingo serán competentes para conocer en instancia única y conforme el
procedimiento contencioso administrativo, de las controversias contenciosas
administrativa que surjan entre las personas y los Municipios. Al establecer
sobre estos casos los juzgados de primera instancia aplicaran los principios y
normas del derecho administrativo y solo recurrirán de manera excepcional, en
ausencia de estos a los preceptos adecuados a la legislación civil.

RESULTA: Que la referida ley establece el procedimiento contencioso

administrativo y en su artículo 6, párrafo 1, establece que: Cuando el Tribunal
contencioso tributario y administrativo o el juzgado de primera instancia reciban
un recurso contencioso administrativo en el ámbito de sus respetivas
competencias, el presidente del tribunal dictará un auto, ordenando que la
instancia sea notificada al Síndico Municipal, el representante legal o máximo
ejecutivo de la entidad u órgano administrativo, según sea el caso, a los fines de
que produzca su defensa, tanto sobre los aspectos de forma como de fondo, en un
plazo que no excederá de treinta (30) días, a partir de la comunicación de la
instancia.

RESULTA: Que el artículo 4 de la ley 13-07 establece que el agotamiento de la

vía administrativa será facultativo para la interposición de los recursos,
contencioso administrativo y contencioso tributario, contra los actos
administrativo dictados por los órganos y entidades de la administración pública,
excepto en materia de servicio civil y carrera administrativa.
POR LAS RAZONES ANTES EXPRESADAS Y POR LAS QUE SERÁN
SUPLIDAS POR VUESTRO ALTO CRITERIO JURÍDICO,
ESPECIALMENTE EN MATERIA ADMINSITRATIVA y vistos los
artículos 21, 43, 102 y 103 de la ley 176-07, artículos 6, 69, numeral 1, 2 Y 10,
80, 83, 139, de la constitución de la república, art. 10 de la Cámara de Cuentas,
Art. 3 de la ley 13-07, el Ciudadano CARLOS REYES ROJAS, por
intermedio de su abogado constituido y apoderado especial, tiene a bien pediros
que os plazca fallar de la manera siguiente:

CONCLUSIONES
PRIMERO: Declarar bueno y válido en cuanto a la forma el presente Recurso
Contencioso Administrativo Municipal, interpuesto por el Director de la Junta
del Distrito Municipal de Arroyo Salado Payita CARLOS REYES ROJAS,
contra la Resolución No. 05-16 de fecha 11 de Julio del año 2018, dictada por el
Concejo de Vocales de la Junta del Distrito Municipal de Arroyo Salado Payita,
por haber sido interpuesto en tiempo hábil y acorde con la ley.

SEGUNDO: DECLARAR Nulo y sin ningún efecto jurídico el acto

administrativo o resolución No. 05-2018 de fecha 11 de Julio del año Dos Mil
dieciséis (2018), dictada por el Concejo de Vocales de la Junta del Distrito
Municipal de Arroyo Salado Payita, por ser arbitraria y abiertamente ilegal, en
razón de que solo el Congreso Nacional puede declarar la perdida de la condición
de Sindico por incumplimiento de sus funciones o por haber cometido actos
dolosos que infringen las normativas establecidas y por las razones expuestas en
el cuerpo de la presente instancia.
TERCERO: Reservar el derecho al MIGUEL SANDOVAL SANTANA de
depositar posteriormente, de ser necesario o de interés, cualquier documento en
apoyo al presente recurso.
CUARTO: Que se dicte un Auto, ordenando que la presente instancia sea
notificada a los vocales (regidores) de la Junta del Distrito Municipal de Arroyo
Salado Payita, señores José Aníbal Balbuena Lantigua, Isidro Padilla y Padilla y
Yisel Alvarado Hernández, a los fines de que produzcan su defensa, tanto sobre
los aspectos de forma como de fondo, en un plazo que no excederá de Treinta
(30) días, a partir de la comunicación de la instancia.

En la Ciudad y Municipio de Nagua, Provincia María Trinidad Sánchez,

República Dominicana a los quince (15) días del mes de enero del Año Dos Mil
dieciséis (2018).

LICDO. FRANDY ISMAEL FERNANDEZ ULLOA

Abogado Apoderado