ABSOLVIENDO ACUSACIÓN FISCAL

EXPEDIENTE JUDICIAL N°: 175-2017

FISCAL A CARGO: César Gustavo Espinola Carrillo

SUMILLA:

- Absolver acusación
- Pide sobreseimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ASCOPE

DENNYS EDGAR CHARCAPE ALIAGA, Abogado Defensor de ALEX MANUEL SISNIEGAS CERNA,
acusado en el presente proceso, me dirijo a usted y digo:

Que, dentro del término que establece el art. 350 del Código Procesal Penal , cumplo con absolver
la Acusación Fiscal formulada por el representante del Ministerio Público en Contra de Alex
Manuel Sisniegas Cerna por el DELITO COMETIDO POR FUNCIONARIO PÚBLICO EN LA
MODALIDAD DE NEGOCIACION INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO (Art.
399- Código Penal) ; porque se interesó indebidamente en provecho de terceros, al violar su deber
de supervisar la ejecución de obras, otorgando conformidades de ejecución de obras a pesar que
la empresa contratista no cumplió con ejecutar algunas partidas de la obra generando un
perjuicio. Y considerando que el hecho de la causa no puede atribuírsele a mi patrocinada y
tampoco existen suficientes elementos de convicción para la realización del juicio oral. Formulo
sobreseimiento conforme el art. 334 a) v b) el Código Procesal Penal., absolviendo su archivo d)
del Código Procesal Penal, solicitando se archive suficientes elementos de coacción. Solicitando se
archive de forma definida.

FUNDAMENTACIÓN

 Mi representado no debe estar comprendido en el proceso por delito de NEGOCIACIÓN

INCOMPATIBE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO, ya que al ser convocado por
la Municipalidad de Casa Grande, esta suscribió un contrato para supervisar la obra, NO
TENIENDO LA CALIDAD DE FUNCIONARIO .
 Que no debe de ser comprendido en esta acusación como autor o coautor en relación a
los demás procesados debido a que él es CONTRATADO UN DÍA ANTES DEL INICIO DE LA
OBRA, sin embargo, sus codenunciados tienen participación en la obra desde su
licitación.
 Que conforme a lo manifestado por mi representado, en lo referente a la INEXISTENCIA
DE DEL PÓDIUM, el proyectista no describió en el proyecto qué establecía, cuáles eran los
podios, pero que en el plano de planta se advirtió que habían trece elementos a construir.
 Que bajo esta orden de ideas se establece que mi representado NO HA COMETIDO ACTO
DOLOSO O CULPOSO que se sujete a alguna figura delictiva lo que se corrobora en el acta
de Verificación Fiscal, por lo que se verifica la existencia de seis pódium junto a la piscina
 y ocho pódium en área de circulación, así también 36 metros de cotizaciones no
constituyendo por ello pagos adicionales.
 POR LO EXPUESTO; Pido a Ud. Señor Juez analizar las circunstancias y los elementos de
convicción presentados por el Fiscal y se convencerá que mi pedido se ajusta al art. 6 del
Código Procesal Penal.

Trujillo, 19 de julio de 2018.