Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DE UN PRECINTO DE
PLOMO
OBSERVACIÓN DIRECTA Y TÉCNICAS DE ANÁLISIS
1
Barrio, J., et al., 2011: 272
2
Pérez L. y Turiel, M., 2011: 338.
1
simplificadas. En cambio, el plomo (Fig. 2) seguirá en auge hasta la llegada del plástico.
En la actualidad, los precintos son en su mayoría de plástico por el hecho de que el plomo
va a estar cada vez más en desuso por su alta toxicidad3. Por último, la autentificación se
realiza mediante una numeración, un código de barras o el logo del cliente, maximizando
la seguridad4.
OBSERVACIÓN DIRECTA:
3
https://royalpack.com/noticias-precintos-seguridad/prohibicion-de-precintos-de-plomo/gmx-niv18-
con67.htm. En esta página web hace mención de la prohibición del plomo en los precintos, según la
normativa del Parlamento Europeo 2002/95/CE.
4
http://www.enlactecbajio.com/seccion_informativa.php. Progresivas fases en la evolución de los
precintos de garantía.
2
mayor resolución de las características de los mismos. Se ha utilizado unos binoculares
con un aumento de 2x a 4x, con el cual se observó de manera puntual la superficie de las
dos partes que integra el precinto.
Cabeza del precinto: Tiene una forma redondeada y plana tanto en la cara “A” (Fig.
3) como en la B (Fig. 4), además de tener una hendidura de forma más o menos
rectangular que sería la impronta que dejaría la herramienta (tenaza de cierre) utilizada
para presionar la pieza y encerrar el alambre. La cara “A” sería la epigráfica, es decir, la
que debería de poseer la numeración o el grabado identificativo, pero se necesitaría una
restauración mediante un láser para poder verla. La cara “B”, por tanto, sería anepigráfica
y sería la base de la pieza. Respecto al material, posee unas características que hace que
se descarten automáticamente una serie de metales como por ejemplo el hierro, el cobre
o metales nobles como el oro o la plata. Esto se debe, en primer lugar, por su gran peso
que a primeras incluso puede llegar a ser confundido con una piedra, debido a la alta
densidad del plomo.
5
Barrio, J., et al., 2011: 272
6
San Andrés, M., de la Villa, S., 2004: 434.
3
donde estuviera depositada. Estos carbonatos tienen un aspecto heterogéneo, con una
coloración marrón y pequeños cristales que, al observarlos con los binoculares, tienen un
brillo característico.
Una vez que se ha realizado el examen visual previo, se necesitaría corroborar las
hipótesis planteadas sobre su composición mediante estudios analíticos como la técnica
espectroscópica FRX o la metalografía.
METALOGRAFÍA:
7
García, S. y Flos, N., 2008: 117.
8
García, S y Flos, N., 2008: 118.
4
análisis metalográfico se debería de hacer en el supuesto de que sea necesario saber cuáles
fueron las técnicas de fabricación de la pieza. Aunque en el caso del precinto de plomo
no hay tantas dudas como con cualquier otro material arqueológico, ya que, como ya he
comentado antes, posiblemente sea una pieza efectuada en el s. XX y por tanto realizada
en serie. Esto quiere decir que se conoce perfectamente como fue fundida, forjada y
moldeada, por el simple hecho de la cercanía en el tiempo y los registros documentados
que pueda haber.
El último paso consiste en revelar la estructura cristalina de los metales (Fig. 8),
y para ello se tratarán las muestras mediante un abrasivo como, por ejemplo, con Nital al
5
2% durante 30 s9. Normalmente, se aplica un abrasivo distinto dependiendo del metal que
sea, en este caso si que se puede llegar a saber de visu, pero si no se conocieran, sería
oportuno que primero se mandara a analizar para utilizar el abrasivo correcto.
Para analizar nuestra pieza, se podría utilizar el modelo ECLIPSE III que se
encuentra en el SECYR de la Universidad Autónoma de Madrid10. Está equipado con un
ánodo de plata (Ag), el cual limita la detección de la plata y del antimonio (Sb) en un
0,20%, y los demás elementos en un 0,02%11. Además, tiene un tiempo de análisis y
detección entre segundos y minutos. Es una técnica idónea para la pieza, ya que puede
detectar un amplio abanico de elementos químicos, que tengan un número atómico (z)
superior al 11-13 (más ligeros que el Na, Mg o Al). En el caso del Pb y el Fe, están dentro
de los elementos que puede medir, y dentro de estos dos, para el Pb (82) se necesita más
potencia para que sus electrones sean expulsados, en comparación del Fe (26).
9
Villegas, Mª A., et al., 2011: 299. Aplicación del Nital en elementos férricos.
10
http://www.uam.es/UAM/AnálisisCientíficos/1242657096361.htm?language=es&nodepath=An?lisis%2
0Cient?ficos.
11
Guzman, F., 2013: 17-34.
12
Barrio, J., 2006: 36.
6
aproximadamente al 100% en peso atómico de los siguientes elementos. La cabeza del
precinto (A), obviamente, tendría una mayor concentración en plomo, y luego menores
concentraciones de estaño y cobre ya que pueden aparecer conjuntamente. En cuanto al
silicio, he añadido un pequeño porcentaje por las pequeñas cantidades de concreciones
que puede llegar a tener. El alambre (B), la mayor cantidad será de hierro y seguramente
contendrá algún tipo de aleación como de carbono (para crear acero).
Ubicación Pb Fe Sn Cu Si
A 95% - 3% 1,5% 0,5%
B - 98% - - 2%
CONCLUSIÓN:
Para concluir este estudio preliminar, quería aportar mis propias observaciones en
cuanto a la datación de la pieza. Como se ha podido ya observar, los óxidos y carbonatos
presentes tanto en el plomo como en el hierro denotan un deterioro medio-bajo, en
comparación con numerosas piezas arqueológicas que se encuentran en un grado bastante
alto de corrosión. Por tanto, ya con esa pequeña observación se descarta que pueda tener
una procedencia de más de 100 años. Además, fue encontrada en la superficie, no se tuvo
que excavar, y los procesos de alteración en contacto directo con el ambiente (aire, lluvia,
calor, etc.) son bastante más agresivos que los encontrados en estratos arqueológicos. A
simple vista se puede apreciar que, a parte de las alteraciones, tiene una morfología
bastante similar a la de los precintos actuales que son realizados en serie. Entonces, bajo
mi opinión, el precinto de plomo podría tener una antigüedad dentro de un rango de unos
50-70 años a lo sumo.
En cuanto a otras posibles técnicas de análisis, en este caso no sería muy necesario,
siempre y cuando la FRX arroje la información necesaria para nuestro estudio. Pero
perfectamente podría ser analizada con otras, de más elevado coste, como por ejemplo el
Microscopio electrónico de barrido (SEM) acoplado al EDX. Esta técnica semicuantitiva,
y no destructiva, nos ofrecería una gran cantidad de información tanto visual como de su
composición química. Otra técnica de análisis bastante efectiva en estos materiales sería
la Difracción de rayos x o DRX, la cual analizaría la estructura policristalina de los
7
minerales que van apareciendo en las superficies del plomo y del hierro, volviendo a su
estado de origen.
En definitiva, con la FRX se podría responder a las dudas que el material arroja,
y como no se destruiría la pieza en el análisis o en su preparación, no se necesitaría aplicar
ninguna técnica más. La metalografía la introduzco en este estudio porque considero que
puede ser la única técnica que facilitaría el proceso de fabricación del precinto, pero como
es destructiva no sería idónea en nuestro estudio. Cuando los resultados fueran obtenidos,
y se aclarase científicamente su composición química, se podría comenzar el proceso de
restauración de la pieza aplicando las mejores técnicas y productos respecto a los metales
que lo componen y su estado de deterioro.
BIBLIOGRAFÍA.
Barrio, J. (2006) Innovación tecnológica en conservación y restauración del Patrimonio,
Universidad Autónoma de Madrid.
Guzman, F. (2013) Análisis de aceros por microscopia óptica. Tesis doctoral, México
D.F: Instituto politécnico nacional.
8
Pérez, L., Turiel, M. (2011) “Sello romano de plomo procedente de Sagunto”. Hispania
Antiqva 35: 337-351.
Villegas, Mª.A, et al. (septiembre 2011) “Estudio sobre la conservación de los materiales
metálicos de la fachada principal de la estación de Atocha (Madrid)” en IV Congreso
Latinoamericano de Conservación y Restauración de Metal, Madrid.
WEBGRAFÍA.
http://www.uam.es/docencia/labvfmat/labvfmat/Anexo/microscopio_metalografico.htm.
Visitado día 19 de enero, 2019.
https://royalpack.com/noticias-precintos-seguridad/prohibicion-de-precintos-de-
plomo/gmx-niv18-con67.htm. Visitado día 20 de enero, 2019.
http://www.uam.es/UAM/AnálisisCientíficos/1242657096361.htm?language=es&nodep
ath=An?lisis%20Cient?ficos. Visitado día 21 de enero, 2019.
https://www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/el-tesoro-de-
tutankhamon_7627/6. Visitado día 21 de enero, 2019.
9
ANEXO:
Figura 3. Cara “A”. Imagen propia. Figura 4. Cara “B”. Imagen propia
10
Figura 7. Óxido de hierro, Limonita. Figura 8. Metalografía de Pb-Sn.
Imagen propia mediante binoculares. Imagen recuperada de
http://www.uam.es/docencia/labvfmat/la
bvfmat/Anexo/microscopio_metalografic
o.htm
Figura 9. Resultados del análisis por DRX. Tabla recuperada de Barrio, J (2011: 275).
11
12