Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ISAE UNIVERSIDAD
NOMBRE:
OSWALDO CORREA ROMERO
C.I.P.: 3-702-901
GRUPO:
133
TEMA:
VOCABULARIO
FACILITADORA:
MAGISTER LIDIA DEYANIRA GONZÁLEZ PINZÓN
MATERIA:
DERECHO CIVIL II
FECHA:
10 DE AGOSTO DE 2018
INTRODUCCIÓN
Si bien el derecho procesal en todos los campos y en todos los procesos busca
como fin primordial el obtener una sentencia y es por ella y su ejecución que el
peticionario considera cumplida la misión judicial de impartir justicia (Indistintamente
de su inclinación), sin embargo la legislación procesal admite que los asuntos
subordinados a su arbitraje puedan ser terminados bajo mecanismos distintos a los
de un curso normal instituidos para ello y presenta en el Libro Segundo Sección
quinta del Código de Procedimiento Civil la denominada Terminación ANORMAL
del proceso, (que para nuestro concepto el vocablo permite o deja entrever sin
sabores y que bien podrían denominarse EXCEPCIONALES ) que no es más que
mecanismos que en buena parte permiten a las partes obtener con un mayor
apremio el resultado de los fines pretendidos bajo la renuncia de derechos
conferidos o instituidos por la Ley siendo estos del interés individual del renunciante
y para el caso en particular debemos manifestar que serán solo en materia procesal.
TERMINACION ANORMAL DE UN PROCESO
La sentencia es la resolución judicial que pone fin al proceso, pero no todos los
juicios acaban con una sentencia. En muchos procesos los litigantes pueden
disponer del objeto del juicio, lo que abre un abanico de posibilidades más amplio.
A continuación, se explican las diferencias entre tres terminaciones anormales del
proceso: el desistimiento, la renuncia y el allanamiento.
A. EL DESISTIMIENTO
Concepto: Acto procesal del demandante en virtud del cual abandona el proceso
pendiente y va a producir la terminación del mismo sin pronunciamiento sobre la
pretensión procesal (en definitiva esa pretensión no se prejuzga), tiene la posibilidad
de volver a iniciar el proceso con las mismas partes, mismo objeto y misma causa
de pedir, porque no afecta a la relación jurídica material, es decir, sólo va a fectar a
ese proceso, pero el actor va a seguir conservando su acción, puede volver a
plantear esa pretensión.
REQUISITOS
TIEMPO
Artículo 1087 y S.S. del Código Judicial, establece las normas para cumplir con el
desistimiento de un proceso:
Artículo 1087. Toda persona que haya entablado una demanda, promovido un
incidente o interpuesto un recurso, puede desistir expresa o tácitamente.
El desistimiento, una vez presentado al juez, es irrevocable.
Artículo 1089. El desistimiento debe presentarse por escrito ante el juez que conoce
del proceso o incidente o que concedió el recurso o ante el superior, según el
despacho donde se encuentre el expediente. El escrito debe ser presentado
personalmente al secretario del juzgado respectivo o estar autenticado por juez o
notario.
Artículo 1090. Para que el desistimiento sea válido, ha de verificarse por persona
capaz.
Artículo 1091. Los que representen a personas que no tienen la libre administración
de sus bienes, no pueden desistir sino en el caso de que el juez respectivo conceda
licencia para ello por considerar que el desistimiento es notoriamente ventajoso para
dicha persona.
El desistimiento del proceso no afecta los derechos del demandante ni impide nueva
interposición de la demanda por la misma vía o por otra vía.
La extinción de la pretensión por virtud del desistimiento puede ser invocada por
medio de incidente de previo y especial pronunciamiento, o como excepción en el
proceso.
Artículo 1101. Si no se ha llevado a efecto una medida cautelar sobre los bienes
del demandado, el demandante puede retirar su demanda antes de que haya sido
notificada, sin que ello implique desistimiento. El retiro no afecta los derechos del
demandante ni impide nueva presentación de la demanda en cualquier tiempo.
1. Los incapaces por sí o por sus representantes legales, salvo que el juez los
autorice con conocimiento de causa, la cual podrá ser obtenida en trámite incidental
dentro del mismo proceso;
B. ALLANAMIENTO A LA PRETENSIÓN
REQUISITOS
Subjetivos:
Objetivos:
El objeto del allanamiento es la pretensión procesal. En base a esa pretensión el
allanamiento puede ser total o parcial, ambos casos coinciden con la vinculación del
Tribunal de una sentnecia estimatoria (si es allanamiento total: sentencia estimatorio
total, si es parcial: sentencia estimatoria parcial).
El juez fallará conforme a la pretensión, salvo que se trate de casos en que la ley
ordene la actuación de oficio, en cuyo caso el allanamiento carecerá de efectos y
continuará el proceso.
C. TRANSACCIONES
TRANSACCIÓN EXTRAPROCESAL
TRANSACCIÓN PROCESAL
Es decir, un contrato que incide sobre un proceso que esta pendiente. Esta
actuación puede hacerse:
Transacción extrajudicial: (fuera del tribunal), La realizan las partes el contrato a que
se refiere el art. 1809 Código civil, es decir, llegan a un acuerdo sin la presencia
judicial (realizan el contrato fuera del tribunal). Necesariamente dentro de sus
claúsulas deben acordar las partes la forma en que se va a poner fin al proceso
(desestimiento, allanmiento, renuncia). Modo en que llas partes se hayan puesto de
acuerdo par poner fin a ese proceso.
Estamos ante un acto bilateral: las dos partes ceden algo y llegan a un acuerdo.
Sacrificio reciproco entre las dos partes.
REQUISITOS
Subjetivos
Las partes tiene que tener capacidad procesal y para ser parte y capacidad
dispositiva sobre el objeto. Cualquier tipo de representante necesita poder especial.
(representante voluntario, legales...). El estado tiene prohibida la transacción.
Objetivos
Tiene que ser disponible por las partes. Tiene que ser moral, no puede ser sobre
derechos irrenunciables.
Forma
Efectos
Artículo 1501. El tutor no puede transigir sobre los derechos de la persona que tiene
en guarda, sin previa autorización judicial dada con conocimiento de causa.
El padre, y en su caso la madre, pueden transigir sobre los bienes y derechos del
hijo que tuvieren bajo su potestad; pero si el valor del objeto sobre que recaiga la
transacción excediera de trescientos balboas, no surtirá ésta efecto sin la
autorización judicial.
Artículo 1502. Las corporaciones que tengan personería jurídica sólo podrán
transigir en la forma y con los requisitos que necesiten para enajenar sus bienes.
Artículo 1503. Se puede transigir sobre la acción civil proveniente de un delito; pero
no por eso se extinguirá la acción pública para la imposición de la pena legal, salvo
que se trate de aquellos delitos que no pueden castigarse sino en virtud de
acusación privada.
Artículo 1504. No se puede transigir sobre el estado civil de las personas, ni sobre
alimentos futuros.
Artículo 1505. La transacción no comprende sino los objetos expresados
determinadamente en ella, o que, por una inducción necesaria de sus palabras,
deban reputarse comprendidos en la misma.
La renuncia general de derechos se entiende sólo de los que tienen relación con la
disputa sobre la que ha recaído la transacción.
Artículo 1506. La transacción tiene para las partes la autoridad de la cosa juzgada.
Sin embargo, no podrá una de las partes oponer el error de hecho a la otra siempre
que ésta se haya apartado por la transacción de un pleito comenzado.
FALLO
CONTENIDO
VISTOS:
Por medio del auto impugnado se niega el recurso de apelación interpuesto contra
el auto expedido por el mismo Juzgado Ejecutor, fechado 17 de septiembre de 1985.
Recibido el presente negocio en el despacho del ponente, se dictó la resolución de
ocho (8) de junio de 2000, concediendo tres días a las partes para que alegaran lo
que estimaran conveniente.
Código Judicial y del mismo se notificó y apeló el apoderado judicial del señor
Por último, expresa el licenciado LAWSON que, dentro de la ejecutoria del auto
Con fundamento en todo lo anterior, la parte actora solicita que se admita el recurso
de hecho presentado y se conceda la apelación que por medio del auto No.354 de
17 de mayo de 2000 se niega.
"Si bien el artículo 1806 del Código Judicial dispone que contra las Resoluciones de
los procesos por cobro coactivo podrá interponerse apelación, que será concedida
en el efecto devolutivo; también lo es el hecho que en los procesos ejecutivos
hipotecarios con renuncia de trámites (como el que se analiza) no se podrán
proponer incidentes ni presentar otra excepción que la de pago y prescripción, tal
como lo señala el artículo 1768 del Código Judicial." (F.25)
Señala además, que lo anterior ha sido reconocido por la Sala Tercera en el Fallo
de 2 de enero de 1997.
El Juzgado Ejecutor del BANCO NACIONAL DE PANAMA, por medio del Auto de
24 de abril de 1985, libró mandamiento de pago ejecutivo y embargo contra la
HACIENDA LA HERRADURA, S. A. y JULIO CESAR ALCEDO VALERDE, por la
suma de CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL CINCUENTA BALBOAS
CON 56/100 (B/.527,662.10).
Consta a foja 91 del expediente contentivo del proceso coactivo que luego del
trámite correspondiente, dicho Juzgado Ejecutor, expidió el Auto de 16 de julio de
Por otro lado tenemos, que el señor JULIO ALCEDO VELARDE por medio de
apoderado judicial, el 27 de abril de 2000 presentó escrito de notificación del auto
que aprueba el remate antes señalado, y recurso de apelación.
Por medio del Auto No.354 de 17 de mayo de 2000, este Juzgado Ejecutor resolvió
rechazar de plano por improcedente y extemporáneo la apelación interpuesta.
En este contexto es preciso invocar el artículo 1141 del Código Judicial, el cual
establece con relación a la viabilidad del recurso de hecho lo siguiente:
"VIGESIMO SEGUNDO: ... Así mismo, declaran que renuncian al fuero del domicilio
para el caso de que en virtud de la solidaridad aquí establecidas se le demande
judicialmente...”
"En este caso le asiste la razón al Procurador de la Administración, por cuanto esta
Corporación ha sostenido reiteradamente, con fundamento en el artículo 1768 del
Código Judicial que cuando se renuncia a los trámites de juicio ejecutivo sólo se
podrán proponer las excepciones de pago y prescripción, por lo que, el auto de
remate impugnado no es recurrible mediante el recurso de apelación interpuesto.
Por otro lado, el artículo 1772 señala que los derechos que tengan los ejecutados o
el tercero propietario con título inscrito contra el acreedor por causa de la venta sin
trámite de proceso ejecutivo, los harán valer mediante proceso sumario."
Por las razones expuestas, esta Corporación Judicial conceptúa que el recurso de
hecho presentado no debe ser admitido, y así procede a declararlo de seguido.
Notifíquese.
(fdo.)JANINA SMALL
Secretaria