JURISPRUDENCIA REGISTRAL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA REGISTRAL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES

¿Procede la inscripción de una

persona jurídica con denominación
similar a una pre-existente?

Reseña:
En la siguiente resolución el Tribunal Registral la Empresa Agropecuaria San San-
tiago de Aquechia Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada; solicitó su
inscripción registral, sin embargo el título de presentación fue observado por el
Registrador Público porque se verificó que existe una denominación similar a la
peticionada, a ello el Tribunal Registral revocó dicha observación indicando que
procede dicha inscripción en tanto que el nombre preexistente era de una coope-
rativa y no de una sociedad.

RESOLUCIÓN

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL REGISTRAL Nº 028-2006-SUNARP-TR-A

TRIBUNAL REGISTRAL
(Publicado: 21-02-2006)
Arequipa, 3 de febrero de 2006
Apelante : Manuel Nina Quispe
Título : Nº 16212 del 24.11.2005
Recurso : Nº 06000529 del 11.01.2006
Registro : Personas Jurídicas de Puno.
Acto : Inscripción de S.R.L.

SUMILLA
INTERPRETACIÓN ANALÓGICA DE NORMAS EXCEPCIONALES O RES-
TRICTIVAS.
La ley que establece excepciones o restringe derechos no se aplica por analogía.

Setiembre de 2008 405

¿Procede la inscripción de una persona jurídica…
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICI-
TA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTA-
DA
Mediante el título venido en grado de apela-
ción se solicita la inscripción de la constitu-
ción de una sociedad comercial de responsa-
bilidad limitada.
El título presentado está conformado por los
siguientes documentos:
- Copia simple del DNI del apelante.
- Título Nº 16212, objeto de la observa-
ción.
- Parte Notarial de la escritura pública de
constitución de la sociedad comercial de
responsabilidad limitada expedida por el
notario de Puno Edgar Lezano Zuñiga.
- Copia fedateada del libro diario (parte
pertinente).
- Recibo por derecho de apelación.
- Escrito que contiene el recurso de apela-
ción.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
El Registrador del Registro de Personas Jurídi-
cas de Puno, Waldyr Alarcón Portugal, formu-
ló observación en los términos siguientes:
“Análisis Jurídico.-
Estudiado el título presentado se observa
que:
1. Efectuada la búsqueda en el índice del
Registro de Personas Jurídicas se ha en-
contrado inscrita con anterioridad una
persona jurídica con similar denomina-
ción a la propuesta “EMPRESA AGROPE-
CUARIA SAN SANTIAGO DE AQUECHIA
SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPON-
SABILIDAD LIMITADA”, por lo que no
es procedente la existencia de otra per-
sona jurídica con similar denominación,
así establece el Art. 15 del Reglamento
del Registro de Sociedades, que expresa:
“No es inscribible la sociedad que adopte
una denominación completa o abreviada
406 Setiembre de 2008
o una razón social igual a la de otra pre-
existente en el Índice”.
2. Asimismo cabe indicar que; no se ha con-
signado la dirección domiciliaria de los
socios, siendo necesario para efectos de la
convocatoria, así establece el Art. 294 nu-
meral 3 de la Ley General de Sociedades,
que expresa: “El pacto social, en adición
a las materias que contenga conforme a
lo previsto en la presente Sección, debe
incluir reglas relativas a: ... 3. La forma y
oportunidad de la convocatoria que debe-
rá efectuar el gerente mediante esquelas
bajo cargo, facsímil, correo electrónico u
otro medio de comunicación que permita
obtener constancia de recepción, dirigidas
al domicilio o a la dirección designada por
el socio a este efecto.
Conclusión:
Por los fundamentos antes expuestos el tí-
tulo presentado se encuentra observado”.
III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
El recurrente sustenta su recurso de apelación
en los siguientes fundamentos:
- Respecto a la observación que manifies-
ta que “no es inscribible la sociedad que
adopte una denominación completa o 450
abreviada o una razón social igual a la de
otra pre-existente en el índice”, sí existe
diferencia entre el término cooperativa y
empresa, por tener ambas palabras signi-
ficados completamente distintos.
- Asimismo, sostiene que en el presente
caso, se pretende inscribir la constitución
de una S.C.R.L. bajo la denominación de
“Empresa Agropecuaria San Santiago de
Aquechia Sociedad Comercial de Respon-
sabilidad Limitada”.
- En cuanto a las formalidades de consignar
el domicilio real de los asociados y de la
convocatoria, manifiesta que se ha cum-
plido con éstas.
IV. ANTECEDENTE REGISTRAL
No existen antecedentes registrales
 JURISPRUDENCIA REGISTRAL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES
V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIO-
NES
Interviene como ponente la vocal Mirtha Ri-
vera Bedregal.
De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio
de la Sala, las cuestiones a determinar son las
siguientes:
- Si procede la inscripción de una Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada
similar a la de una Cooperativa Agraria
inscrita.
- Si es necesario consignar el domicilio de
los socios en el título cuya inscripción se
pretende.
VI. ANÁLISIS
1. Las sociedades tienen un nombre o ra-
zón social que las identifica, en el primer
caso a las sociedades de capitales (o de
responsabilidad limitada) y en el segundo
a las sociedades de personas (responsa-
451 bilidad ilimitada), constituyendo de ese
modo el elemento sustancial que permite
la identificación plena de la persona jurí-
dica.
Por ello el artículo 9º de la Ley General
de Sociedades establece que, “La socie-
dad tiene una denominación o una ra-
zón social, según corresponda a su for-
ma societaria. En el primer caso puede
utilizar, además un nombre abreviado.
No se puede adoptar una denominación
completa o abreviada o una razón social
igual o semejante a la de otra sociedad
preexistente, salvo cuando se demuestre
legitimidad para ello. Esta prohibición
no tiene en cuenta la forma social (...).
El Registro no inscribe a la sociedad que
adopta una denominación completa o
abreviada o una razón social igual a la
de otra sociedad preexistente. En los
demás casos previstos en los párrafos
anteriores los afectados tienen derecho
a demandar la modificación de la deno-
minación o razón social por el proceso
sumarísimo ante el juez del domicilio de
la sociedad que haya infringido la prohi-
bición (...)”.
En tal sentido, el ámbito de protección de
la norma abarca a los nombres iguales o
semejantes.
2. En materia de denominaciones el Regla-
mento del Registro de Sociedades en su
artículo 15º precisa, “No es inscribible la 452
sociedad que adopte una denominación
completa o abreviada o una razón social
igual a la de otra preexistente en el ín-
dice. Tampoco es inscribible la sociedad
que adopte una denominación abreviada
que no esté compuesta por palabras, pri-
meras letras o sílabas de la denominación
completa. No es exigible la inclusión de
siglas de la forma societaria en la deno-
minación abreviada, salvo mandato legal
en contrario”.
Asimismo el artículo 16º del mismo cuer-
po reglamentario señala que, “Se entiende
que existe igualdad cuando hay total co- 453
incidencia entre una denominación o una
razón social con otra preexistente en el
Índice, cualquiera sea la forma societaria
adoptada. También existe igualdad en las
variaciones de matices de escasa signifi-
cación tales como el uso de las mismas
palabras con la adición o supresión de
artículos, espacios, preposiciones, con-
junciones, acentos, guiones o signos de
puntuación; el uso de las mismas palabras
en diferente orden, así como del singular
y plural.”
3. Esta instancia en reiterada jurisprudencia
ha señalado, que la legislación ha previsto
la denegatoria del acceso al registro de los
nombres iguales con el fin de proteger el
derecho al uso exclusivo de los mismos de
que gozan las sociedades; asimismo, tiene
el mismo objeto la denegatoria del acce-
so al registro de los nombres similares en
los que la diferenciación entre un nombre
y otro es mínima, puesto, que igualmente
se afecta el derecho de uso exclusivo de
la denominación, nombre o razón social
y es posible que terceras no noten la sutil
diferencia o razón social y entiendan erra-
damente que se trata de la misma persona
jurídica.
4. En el presente caso, la sociedad que so-
licita su acceso al Registro tiene como
Setiembre de 2008 407
 ¿Procede la inscripción de una persona jurídica…
denominación “Empresa Agropecuaria
San Santiago de Aquechia Sociedad Co-
mercial de Responsabilidad Limitada”,
denominación que se asemeja a la deno-
minación de la cooperativa inscrita en la
ficha Nº 2142 que continúa en la partida
electrónica Nº 11005384 del Libro de
Cooperativas del Registro de Personas Ju-
rídicas de Puno.
Al respecto el recurrente ha manifestado
que la cooperativa inscrita en la ficha Nº
2142 que continúa en la partida electró-
nica Nº 11005384 no es oponible a la so-
ciedad materia de rogatoria, pues existe
diferencia entre el término cooperativa y
empresa.
En ese sentido, procederemos a analizar
si las normas aplicables a las socieda-
des, son extensivas a otras personas jurí-
dicas.
5. Las normas que sustentan la observación
formulada se refieren estrictamente a so-
ciedades reguladas por la Ley General de
Sociedades (artículo 9º) y al Reglamento
del Registro de Sociedades (artículo 15º),
es decir, normas que tratan las situaciones
de igualdad o similitud de la denomina-
ción o razón social de una sociedad res-
pecto de otras sociedades inscritas o que
gozan del derecho de reserva, no así a
una Cooperativa.
En ese sentido, al tratarse de normas res-
trictivas en cuanto al acceso al Registro,
454 la aplicación de los artículos 9º de la Ley
General de Sociedades y artículo 15º del
Reglamento del Registro de Sociedades a
una Cooperativa -supuesto no contempla-
do en las normas anteriores-, en el sentido
de considerar a ésta como sociedad a los
efectos de la aplicación de tales disposi-
tivos societarios, resulta analógica y con-
secuentemente, contraria a lo dispuesto
en el artículo IV del Título Preliminar del
Código Civil que señala “La ley que esta-
blece excepciones o restringe derechos no
se aplica por analogía”.
Por lo tanto, corresponde revocar el pri-
mer extremo de la observación formulada
por el Registrador Público.
408 Setiembre de 2008
6. A mayor abundamiento, se debe señalar
que si bien la denominación “Cooperativa
Agraria de Santiago de Aquechia Limita-
da” inscrita en la ficha 2142 que continua
en la partida electrónica Nº 11005384 del
Registro de Personas Jurídicas de Puno y la
denominación cuya inscripción se preten-
de “Empresa Agropecuaria San Santiago
de Aquechia Sociedad Comercial de Res-
ponsabilidad Limitada” mediante el título
Nº 166212 del 24 de noviembre de 2005,
existen similitudes, también se presentan
diferencias como el agregado “Empresa
Agropecuaria”, que permiten distinguirlas,
no provocando confusión.
7. En cuanto al segundo extremo de la ob-
servación, en el que se señala que no se
ha consignado la dirección domiciliaria de
los socios, siendo necesario para efectos
de la convocatoria, tal como lo estable-
ce el artículo 294º numeral 3 de la Ley
General de Sociedades; al respecto debe-
mos indicar que el artículo 294 inciso 3
de la Ley General de Sociedades estable-
ce que el pacto social de las sociedades
comerciales de responsabilidad limitada
debe incluir reglas relativas a “la forma y
oportunidad de la convocatoria que debe-
rá efectuar el gerente mediante esquelas
bajo cargo, facsímil, correo electrónico u
otro medio de comunicación que permita
obtener constancia de recepción, dirigidas
al domicilio o a la dirección designada por
el socio a este efecto”.
Como se puede advertir de la norma bajo
examen se ha introducido una forma es-
pecial de convocatoria a junta general,
no contemplada por la anterior Ley Ge-
neral de Sociedades. Esta forma especial
de convocatoria ha sido expresamente
establecida para la sociedad comercial de
responsabilidad limitada así como para la
sociedad anónima cerrada. En cambio, se
ha mantenido la convocatoria a través de
publicaciones en los diarios para las so-
ciedades anónimas.
8. Ahora bien, esta forma de convocatoria
-en la que la misma se dirige al domicilio
del socio, con constancia de recepción-,
es por lo tanto propia de las sociedades
 JURISPRUDENCIA REGISTRAL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES
con número limitado de socios, cons-
tituyéndose en un rasgo esencial de la
sociedad comercial de responsabilidad
limitada.
Sin embargo, si bien la norma precitada
señala que la convocatoria debe ser dirigi-
da al domicilio del socio, dicha exigencia
no importa que la consignación de dicho
domicilio deba realizarse en la escritura
de constitución de la sociedad, pues, ello
implicaría que cada vez que un socio va-
riara de domicilio, dicha variación tendría
que hacerse por escritura pública e inscri-
birse en Registros, siendo que el domicilio
no constituye un acto inscribible; asimis-
mo de conformidad a lo señalado en el
artículo 294 numeral 3, es el gerente el
responsable de la convocatoria.
En este orden de ideas, podemos concluir
que la dirección de los socios no es un
dato que deba ser consignado en la escri-
tura de constitución de la sociedad, siendo
que dicho dato puede ser proporcionado
por los socios con posterioridad; conse-
cuentemente corresponde revocar dicho
extremo de la observación.
De otro lado, se debe precisar que con re-
lación a dicho tema se ha aprobado como
precedente de observancia obligatoria
aprobado en el décimo pleno del Tribunal
Registral realizado los días 8 y 9 de abril
de 2005 el siguiente texto:
Convocatoria a Junta General S.R.L.
“El Art. 245 de la Ley General de Socie-
dades que establece que la junta de ac-
cionistas de la sociedad anónima cerrada
es convocada mediante medio de comu-
nicación que permita obtener constancia
de recepción, es de carácter imperativo”.
9. Finalmente, en lo que se refiere a la obli-
gación del Tribunal Registral de pronun-
ciarse sobre la liquidación de derechos
registrales efectuada por el Registrador Pú-
blico, se debe establecer que conforme a
lo establecido en el TUPA de la SUNARP,
la liquidación en el presente caso es de la
siguiente manera:
- La tasa de 1.08% de la UIT por derechos
de calificación, que hace un monto de S/.
36.00 nuevos soles.
- Por derechos de inscripción el 3/1000 del
valor del capital (S/. 800.00 nuevos soles),
lo que hace un monto de S/. 2.40 nuevos
soles.
- Por nombramiento de gerente el 0.36% de
la UIT por derechos de calificación y el
0.24 por derechos de inscripción, lo que
hace un total de S/. 20.00 nuevos soles.
Haciendo un total de S/. 58.40 nuevos soles,
y siendo que mediante recibo Nº 2005-9398
se ha cancelado la suma de S/. 64.00 nue-
vos soles; por lo que corresponde la devo-
lución por concepto del pago de derechos
registrales de S/. 5.60 nuevos soles.
Estando a lo acordado por unanimidad,
con la intervención de la Dra. María Te-
resa Salazar Mendoza, como vocal su-
plente designada por la Resolución Nº
012-2006-SUNARP/PT.
VII. RESOLUCIÓN
1. REVOCAR las observaciones formuladas
por el Registrador de Registro de Personas
Jurídicas de Puno al título referido en la
parte expositiva, por los fundamentos ex-
puestos en la presente resolución y dispo-
ner su inscripción.
2. DETERMINAR que el pago por derechos
registrales ascienden a la suma de S/.
58.40 nuevos soles de conformidad a lo
expuesto en el último considerando de la
presente resolución, por lo tanto corres-
ponde devolver S/. 5.60 nuevos soles.
Regístrese y comuníquese.
RAÚL JIMMY DELGADO NIETO
Presidente (e) de la Quinta Sala del Tribunal
Registral
MIRTHA RIVERA BEDREGAL
Vocal de la Quinta Sala del Tribunal Registral
MARÍA TERESA SALAZAR MENDOZA
Vocal (s) de la Quinta Sala del Tribunal Re-
gistral
Setiembre de 2008 409
¿Procede la inscripción de una persona jurídica…
1. DESCRIPCIÓN DEL CASO:
Mediante Título No. 16212 ingresado
el 24.11.2005 en la Oficina Registral de
Puno, se solicitó la inscripción de la socie-
dad denominada Empresa Agropecuaria
San Santiago de Aquechia Sociedad Co-
mercial de Responsabilidad Limitada;
dicho título de presentación fue observado
por el Registrador Público manifestando
que revisados los antecedentes del Regis-
tro se verificó que existe una denomina-
ción similar a la peticionada, en ese sentido
preciso que anteriormente se ha inscrito a
la persona jurídica Cooperativa Agraria
Santiago de Aquechia Limitada, la cual
se encuentra registrada en la partida No.
11005384 del Registro de Personas Jurídi-
cas de Puno; por tal motivo y de conformi-
dad con lo establecido en el artículo 15º del
Reglamento de Registro de Sociedades no
es inscribible la sociedad que adopte una
denominación completa o abreviada o una
razón social igual a la de otra preexistente
en el Índice. De otro lado, se observó tam-
bién la inscripción por cuanto no se había
señalado en el estatuto de la sociedad el do-
micilio de los socios para efectos de la no-
tificación de las convocatorias incumplién-
dose lo establecido en el artículo 294º de la
Ley General de Sociedades (LGS), Ley Nº
26887 (09.12.1997).
El recurrente interpuso recurso de ape-
lación contra la observación efectuada
precisando que existe diferencia entre los
términos cooperativa y empresa, pues lo
que se pretende es inscribir una Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada.
Asimismo respecto de la segunda observa-
410 Setiembre de 2008
COMENTARIO
ción precisó que si se había cumplido con
señalar los domicilios de los socios.
Elevado los actuados al Tribunal Regis-
tral, éste a su criterio determinó como cues-
tiones a determinar las siguientes:
- Si procede la inscripción de una SRL
similar a la de una Cooperativa Agraria
inscrita.
- Si es necesario consignar el domicilio de
los socios en el título cuya inscripción se
pretende.
2. RESOLUCIÓN DEL CASO:
En atención a la primera cuestión puesta
a discusión, el Tribunal señaló que la obser-
vación efectuada por el registrador respec-
to de la similitud de denominaciones entre
la Cooperativa ya inscrita y la Sociedad Co-
mercial de Responsabilidad Limitada cuya
inscripción se pretende, se sustenta en la
restricción del acceso al registro establecida
en el artículo 9º de la LGS y en lo estable-
cido en el artículo 15º del Reglamento del
Registro de Sociedades, las cuales son nor-
mas que regulan a las sociedades en general
y sus relaciones entre estas; no siendo apli-
cables al caso una cooperativa, por ser ésta
no una sociedad sino una persona jurídica;
existiendo un vacío normativo en este as-
pecto. Por otro lado, el artículo IV del Tí-
tulo Preliminar del Código Civil señala que
la ley que establece criterios restrictivos de
derechos no se puede aplicar por analogía;
por lo tanto, no resulta válido el conferir
analógicamente el derecho de restricción
del acceso al registro a una persona jurídica
no sometida a las normas de la LGS como
 JURISPRUDENCIA REGISTRAL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES
es una cooperativa, por lo que no le alcanza
dicho derecho; disponiéndose en conse-
cuencia, la revocación de la observación en
este extremo.
En este punto cabe hacer algunos co-
mentarios, en principio bajo el argumen-
455 to de que no puede aplicarse por analogía
disposiciones que restringen derechos, el
Tribunal Registral estimó por conveniente
permitir que una determinada que la Em-
presa Agropecuaria use la denominación
de la Cooperativa, en este punto se equi-
voca el Tribunal, ya que consideramos que
el problema no se encuentra en que no se
deben aplicar normas por analogía en caso
que restringen derechos, ya que dicha nor-
ma no restringe derechos, sino que otorga
titularidades sobre las denominaciones o
razones sociales de las personas jurídicas.
En ese sentido, si se permite que una so-
ciedad tenga el mismo o similar nombre de
una cooperativa que se configura o desen-
456 vuelve al amparo de otras normas que no
son la LGS estamos quebrantando una re-
gla clara y simple, en este caso lo que se co-
noce como una regla de propiedad, la que
entendida en sentido amplio, otorga a su
beneficiario la posibilidad de desarrollar las
facultades y derechos propios que se ejer-
cen de la propiedad, como el uso, disfrute,
exclusión del uso de terceros, permitiendo
la no rivalidad en su uso. Ahora, cuando se
tiene derecho de propiedad sobre la deno-
minación genera en las personas que se en-
cuentran detrás de la persona jurídica po-
der invertir en ella, para hacerla conocida
o afianzar su confianza en el mercado, es a
fin de cuentas engrandecer el nombre de la
persona jurídica, y ello también comprende
a las cooperativas, quienes también invier-
ten en su buen nombre.
Por lo que, el Tribunal Registral no está
aplicando el artículo 15º del Reglamento
de Registro de Sociedades para no restrin-
gir el derecho de la Empresa Agropecuaria
de acceder a una denominación en el Re-
gistro o Índice, sino que en realidad está
restringiendo el derecho de propiedad en
la denominación de la Cooperativa ya que
no cuenta con la exclusividad del mismo,
convirtiendo su nombre en un “bien públi-
co”. Con ello, genera incentivos a los em-
presarios de no invertir en el nombre de la
empresa, dado que cualquier tercero podría
inscribir a una persona jurídica que no se
regule bajo la LGS, o bien genera más cos-
tos de transacción a fin de proteger el nom-
bre de la empresa del uso de terceros.
La resolución del Tribunal Registral no
entiende ello, a mayor abundamiento, en
caso de permitir (como de hecho ya permi-
tió el Tribunal) que una empresa ingrese al
sistema con un nombre similar al otro, es
aprovecharse de la reputación ajena, deriva-
dos del nombre de la cooperativa, generan-
do confusión en el mercado. Vale recordarle
al Tribunal que para que exista confusión el
nombre de las empresas no necesariamente
deben ser iguales, sino que también existe
la confusión indirecta por la cual se puede
pensar (o mejor dicho confundir) que una
empresa es perteneciente al grupo de otra,
(confundiéndola como su filial, agencia o
sucursal, etc.)
Respecto de la segunda cuestión en dis-
cusión, referida a la obligación de señalar el
domicilio de los socios de la SRL para efectos
de las convocatorias a junta de socios, se debe
precisar que si bien el inciso 3 del artículo
294º de la LGS precisa que la convocatoria
debe ser dirigida al domicilio del socio, dicha
norma no obliga que el domicilio deba estar
Setiembre de 2008 411
¿Procede la inscripción de una persona jurídica…
consignado en la constitución de la sociedad;
pues lo contrario implicaría que en caso un
socio cambie de domicilio, se deberá modi-
ficar el estatuto de la sociedad, elevarse a es-
critura pública e inscribirse en el Registro, lo
que constituye un contrasentido por cuanto
el cambio de domicilio no constituye un acto
inscribible. En consecuencia el dato del domi-
cilio del socio puede ser proporcionado por
éste con posterioridad a la constitución de la
sociedad, siendo responsabilidad del Geren-
te designado el cumplir con las formalidades
412 Setiembre de 2008
de la convocatoria, en especial, la referida a la
comunicación a los socios de su realización.
Por estas consideraciones el Tribunal consi-
deró revocar también la observación materia
de impugnación en este extremo, disponien-
do la inscripción del título presentado sobre
inscripción de la sociedad denominada EM-
PRESA AGROPECUARIA SAN SAN-
TIAGO DE AQUECHIA SOCIEDAD
COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA, previo pago de los derechos re-
gistrales respectivo.