UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE MÉXICO

ESCUELA NACIONAL PREPARATORIA

PLANTEL 1: “GABINO BARREDA”

“CASO PRÁCTICO”
ASIGNATURA: DERECHO

GRUPO: 653
INTEGRANTES DEL EQUIPO:

● De la Vega Rodríguez Quezni

● Miranda Ávila Fernando Zabdiel
● Moctezuma Rebollo Ramón Ithai
● Moreno Hernández Yunnuen Maddelen
● Silva Cruz Alejandra Ivette
● Talavera Bazán Diego Iván
Los siguientes derechos humanos en el caso del señor Miguel Limón Rojas han sido violados
el día 29 de octubre de 2014 por parte de la Dirección General de Planeación, Capacitación y
Difusión quienes se encargaron de aplicar el proceso de certificación por examen en el
Sistema de Justicia Penal Acusatorio 2014 publicada por la Titular de la Secretaría Técnica
del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal de la
Secretaría de Gobernación el día 28 de julio de 2014.

En el artículo 6 versículo I del punto A dice “Toda la información en posesión de

cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes Ejecutivos, Legislativo y
Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos, así como de
cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos o realice
actos de autoridad en el ámbito federal, estatal y municipal, es pública y sólo podrá ser
reservada temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, en los términos
que fijen las leyes”. De igual forma en el versículo III del punto A nos habla acerca de lo
siguiente “toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno o justificar su utilización,
tendrá acceso gratuito a la información pública, a sus datos personales o a la rectificación de
éstos”. También citaremos el versículo IV del punto ya mencionado “Se establecerá
mecanismos de acceso a la información y ​procedimientos de revisión expeditos que se
sustanciarán ante los organismos especializados e imparciales que establece la constitución”.
Es importante mencionar el artículo 14 segundo párrafo “nadie podrá ser privado de la
libertad o de sus propiedades o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho”. Y el artículo 16 segundo
párrafo menciona lo siguiente “Toda persona tiene derecho la protección de sus datos
personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su
oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los
principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones
de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los derechos de terceros”.
Debemos hablar también del artículo 28 de la constitución párrafo 19 versículo Vl “los
órganos de gobierno deberán cumplir con los principios de transparencia y acceso a la
información”. Por último pero no menos importante el artículo 1 de nuestra constitución en el
párrafo 3 claramente dice que “todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias,
tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos…”

Con los artículos mencionados anteriormente podemos decir lo siguiente:

El organismo que aplicó dicho examen y se reservó el derecho de rectificación o apelación de

los resultados está violando el artículo 6 ya mencionado pues a pesar de que habían aclarado
que no habría rectificación de éste, no tenían el derecho de hacerlo, de igual forma el negar la
rectificación están negando otro de los derechos del señor Miguel porque como ya habíamos
expuesto con anterioridad ésto está prohibido por la constitución política de los Estados
Unidos Mexicanos. Derecho que de igual forma fue violado tras prohibir lo dicho
anteriormente, y también se viola el versículo IV pues no hubo un acceso a la información de
los resultados del examen y procedimiento de revisión con aclaración hacia nuestro cliente.
Aunado a ésto no se respeta el derecho establecido en el artículo 14, por que como se sabe no
se respetaron los derechos del artículo 6 y nuestro cliente fue privado de dichos derechos y no
fue llevado a un juicio para saber con claridad porque no se le permitía una apelación ante el
resultado del examen. Al señor Miguel Limón Rojas no se le permite ni se le otorga un
recurso que pueda anular tal resolución ni a oponerse al resultado y por lo tanto tampoco se le
permite una rectificación a éste, ésto nos deja claro que también se está violando el artículo
16. Como hemos visto, ésta institución no cumple con los principios de transparencia al no
aclarar por qué los resultados son inapelables y mucho menos cumple con los principios de
acceso a la información pues no hay una fácil adquisición del papel que ha tomado la
institución ante las personas que presentaron dicho examen. Y como podemos notar, no se
respeta el artículo 1, pues ésta institución no promovió, respetó, protegió ni garantizo los
derechos humanos de nuestro cliente.

Para finalizar queremos solicitar una rectificación del examen del señor Miguel Limón Rojas,
una aclaración del resultado de su examen, en el caso de que el resultado de su examen haya
sido el correcto, requerimos una repetición de éste tras haberle negado y violado los derechos
humanos ya mencionados.