See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/267687824

Caracterización química de materias primas alternativas para pastas

celulósicas

Article  in  Ingenieria Quimica · November 2006

CITATIONS READS

0 229

3 authors, including:

Luis Jiménez Alejandro Rodríguez

University of East London University of Cordoba (Spain)
148 PUBLICATIONS   2,295 CITATIONS    185 PUBLICATIONS   1,774 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

From beach waste to value-added products View project

2nd INTERNATIONAL WORKSHOP ON BIOREFINERY OF LIGNOCELLULOSIC MATERIALS View project

All content following this page was uploaded by Alejandro Rodríguez on 11 November 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


En este artículo se verifica
una revisión bibliográfica sobre
el estado actual
de la caracterización de materias
primas alternativas para la
fabricación de pastas celulósicas,
tales como son residuos agrícolas
y agroindustriales, y vegetales
anuales y no anuales diferentes
de los convencionales. Se
comparan los resultados
encontrados en la composición
química de algunos residuos
agrícolas y ciertos vegetales
alternativos a las maderas
convencionales y plantas
agroalimentarias, así como los de
maderas de pino y eucalipto.
noviembre 06
86
Industria Papelera
Caracterización química de
materias primas alternativas
para pastas celulósicas
Departamento de Ingeniería Química. Universidad de Córdoba
Departamento de Ciencias Ambientales.
Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
n la industria celulósi-
E
ca, el análisis químico
está ligado íntimamen-
te al proceso general
de fabricación. La más
importante función de
los análisis químicos
es la de valorar la composición de
las materias primas y de las pastas
obtenidas.
Los componentes a determinar
pueden clasificarse en dos grupos:
los constituyentes fundamentales,
como celulosa, hemicelulosa y ligni-
na, y los minoritarios, como resinas,
grasas, ceras, taninos, colorantes,
azúcares, sales minerales, etc. [1 y 2].
Normalmente, los resultados
obtenidos no son datos fijos pa-
ra una determinada especie
de vegetal, pues
L. Jiménez
A. Rodríguez y J. L. Ferrer
en ella puede variar mucho su
composición, debido al área geo-
gráfica donde se produce, época
del año, edad del vegetal, parte del
mismo, clima, almacenamiento,
etc. Aún así, los resultados de los
análisis tienen mucha importancia
para la comparación de materiales
o para cuando se desean utilizar
materias primas de una zona deter-
minada.
Para poder establecer las com-
paraciones correctamente es nece-
sario indicar las normas o
procedimientos utilizados
en los análisis, ya que
los resultados pue-
den variar
 Ingeniería Química

según el método empleado. TAPPI
Standards sugiere los TAPPI Test
Methods y, en España, el Instituto
Nacional de Racionalización del
Trabajo propone las Normas UNE.
En un trabajo de Holmbom y Ste-
nius [3], del Laboratory of Forest
Products Chemistri de la Abo Aka-
demi University de Finlandia, se
hace una revisión bibliográfica,
con 266 referencias, donde se
presentan métodos de análisis
químico de maderas, incluyendo
técnicas cromatográficas y espec-
trofotométricas y otros tipos de
análisis.
En este artículo se considera el
estado actual de la caracterización
de materias primas alternativas a
las convencionales para la fabrica-
ción de pastas celulósicas y se
compara la composición de resi-
duos agrícolas y vegetales alterna-
tivos a las maderas convencionales
y a las plantas
agroalimentarias, así como de ma-
deras de pino y eucalipto.
Historia
Desde muy pronto, a primeros
del siglo pasado, aparecen trabajos
que determinan la composición
química de materiales alternativos
a los convencionales, como la paja
de cereales y arroz y el bagazo, con
vistas a su utilización como mate-
rias primas para la producción de
pastas para papel. En España, los
resultados más antiguos son los del
trabajo de Girona y col. [4] publi-
cado por la Cámara Oficial de In-
dustria de Barcelona, que compara
dos tipos de esparto (Lygeum spar-
tum y Stipa tenacissima) respecto a
sus composiciones, entre otros as-
pectos, determinando los conteni-
dos de humedad, solubles en
benceno, cenizas, lignina, azúcares
reductores, α-ce-
Industria Papelera
lulosa y holocelulosa, con vistas a
su pasteado con sosa.
Un material alternativo muy uti-
lizado para la fabricación de papel
ha sido la paja de cereales, princi-
palmente la de trigo. En un trabajo
antiguo de Ritman y col. [5], se
presentan los contenidos de ceni-
zas totales e insolubles, solubles en
agua, extraíbles con éter, proteínas
totales e insolubles, lignina, pento-
sanos y α-celulosa, para diferentes
tipos de pajas: cebada, trigo, avena
y centeno, producidas en diferen-
tes tipos de suelos y climas. Por su
parte, Aronovsky [6] recopila tra-
bajos que versan, entre otras cues-
tiones, sobre la composición
química (cenizas, extraíbles, ligni-
na, pentosanos y α-celulosa) de di-
ferentes tipos de pajas: trigo,
centeno, avena, cebada, arroz y li-
no, para utilizar en procesos quími-
cos y mecánicos de producción de
pastas. Un trabajo posterior [7]
analiza ocho tipos de pastas de
centeno, avena y tri-
go, consideran-
do distintas
partes
noviembre 06
87
 INGENIERÍA QUÍMICA
del vegetal: entrenudos, nudos, es-
pigas, hojas y vainas, así como la
paja integral, y determinando los
contenidos de extraíbles con
acetona, solubles en agua, cenizas,
proteínas insolubles, lignina, pen-
tosanos, α-celulosa y ácidos uróni-
cos, con el fin de ser pasteados con
sosa y sulfito. Muthoo [8] describe
los más importantes materiales no
madereros utilizados en su época
para la fabricación de papel, entre
los que se encuentra la paja de
arroz, determinando su composi-
ción química. Más recientemente,
también se ha continuado incidien-
do sobre la composición de la paja
de cereales, con la publicación de
diversos trabajos [9].
Otra materia prima alternativa
muy estudiada es el kenaf (Hibis-
cus cannabinus). Así, ya en los
años sesenta, Clark [10] determina
su composición química con vistas
a su pasteado mediante el proceso
kraft. Ren y col. [11], en un trabajo
donde pastean el kanaf con sosa,
sosa-antraquinona y sosa a baja
temperatura, encuentran, de un es-
tudio de espectrografía de infrarro-
jos y ultravioletas, que la lignina
del kenaf contiene una fracción sig-
nificativa de unidades siringilo y
que la frecuencia de las uniones és-
ter es menor que en la paja de trigo.
También se ha caracterizado una
variedad de kenaf, el hibisco (Hi-
biscus sabdariffa var. Sabdariffa),
con vistas a su pasteado con sosa-
antraquinona y mediante el proceso
quimicomecánico CMP [12]. El
Hibiscus cannabinus también se ha
analizado por Pande y Roy [13] y
Khristova y col. [14], y comparado
con otras especias vegetales por De
la Rosa y col. [15]. También se ha
comprobado que la composición
química de las fibras de kenaf reve-
la que el contenido de α-celulosa es
más alto y el de lignina más bajo en
la corteza que en el corazón del ve-
getal [16]. Otro estudio sobre el ke-
naf considera la influencia del
tiempo de crecimiento o cosechado
del vegetal sobre la composición
química, con el fin de conseguir las
condiciones óptimas para obtener
pastas con mejores características
[17]. También Goswami y Saikia
[18] evalúan cinco especies de
plantas anuales de crecimiento rá-
pido: Hibiscus cannabinus, Hibis-
noviembre 06
88
cus sabdariffa, Sesbania aculeata,
Crotalaria juncea y Tephrosia can-
dida, determinando, entre otros
factores, la composición química,
llegando a la conclusión de que
pueden dar buenas pastas para pa-
pel al utilizar los procesos “a la so-
sa” y “al sulfato”.
El bambú también es un mate-
rial ampliamente estudiado para la
producción de pastas para papel.
Ya en los años sesenta, se determi-
nan las características de este vege-
tal con vistas a la producción de
pastas [8]. Un trabajo posterior
[19] señala que la composición
química difiere significativamente
con la madurez y altura del vege-
tal, a excepción de los contenidos
“P ara poder
establecer
comparaciones es
necesario indicar las
normas o procedimientos
utilizados en los análisis”
de solubles en agua fría, holocelu-
losa y cenizas. Otro estudio [20]
considera la variedad Gigantoch-
loa scortechinii, correlacionando
significativamente la composición
química (a excepción del conteni-
do de solubles en agua fría) con la
edad del vegetal, y con la altura del
mismo, excepto para los conteni-
dos de solubles en agua caliente,
solubles en sosa y extraíbles con
etanol-benceno. Los contenidos de
los componentes químicos gene-
ralmente incrementan con la edad
(a excepción de la α-celulosa y los
solubles en agua caliente) y con la
altura (a excepción de los conteni-
dos de lignina y celulosa).
La Leucaena leucocephala (L.
glauna) ha sido analizada con vis-
tas a su utilización como fuente de
fibras celulósicas, encontrando que
la madera de cuatro años es la más
adecuada por su alto contenido en
holocelulosa y bajos contenidos en
lignina, solubles en agua y extraí-
bles con disolventes orgánicos
[21]. Recientemente se ha conside-
rado nuevamente la Leucaena leu-
cocephala como materia prima pa-
ra la producción de pastas para pa-
pel, llegándose a la conclusión de
que es una buena materia prima te-
niendo en cuenta que tiene una
mayor longitud de fibras que las
maderas frondosas y elevados con-
tenidos de holocelulosa y α-celu-
losa y bajo contenido de lignina,
predominando el xilano en las he-
micelulosas [22].
El tagasaste (Chamaecytisus
proliferus L.F. ssp palmensis) ha si-
do caracterizado y comparado con
el eucalipto; presentan similares re-
sultados respecto a los contenidos
de cenizas, holocelulosa, lignina,
xilano y grupos acetilos [23 y 24].
La banana silvestre tiene buenas
perspectivas como fuente de mate-
rias primas para la fabricación de
papel. Saikia y col. [25] estudian
tres variedades (Musa velutina,
Musa sanguinea y Musa manii),
llegando a la conclusión de que
pueden ser una fuente complemen-
taria de materias primas papeleras,
dado que, entre otros factores teni-
dos en cuenta, los contenidos de
celulosa oscilan entre 60,2 y
62,5%. Por otra parte, la composi-
ción química de la variedad Musa
paradisiaca ha sido estudiada por
Moiseev y col. [26].
Clark y col. [27] analizan cinco
variedades de sorgo (Sorghum al-
mum, Sorghum bicolor, Sorghum
durra, Sorghum halepense y Sorg-
hum sudanense) con vista a su apro-
vechamiento para la fabricación de
pastas para papel, encontrando que
los contenidos de celulosa y α-celu-
losa oscilan entre 42,6 y 55,9% y
entre 26,0 y 36,3%, respectivamen-
te. Más recientemente también se
ha caracterizado una variedad de
sorgo papelero determinando los
solubles en agua fría y caliente y en
sosa al 1%, los extraíbles con eta-
nol-benceno y los contenidos de ce-
nizas, holocelulosa, α-celulosa,
lignina y pentosanos [28].
El Miscanthus sinensis (hierba
elefante) ha sido analizado y com-
parado con otras especies vegeta-
les con vistas a su utilización como
materia prima para pastas celulósi-
cas [15]; su longitud y distribución
de fibras es similar a la de las ma-

deras frondosas, en contraposición
a la del kenaf, que es similar a la de
las coníferas.
Para el caso del bagazo, se ha de-
terminado la composición química
del material integral y de fibras se-
paradas [29]. Se ha comprobado
que el contenido de cenizas viene
influido por la adherencia de barro;
el contenido de lignina es menor
para el bagazo integral (16,4% fren-
te a 22,8% para las fibras separa-
das); igual ocurre con el contenido
de pentosanos, que oscila de 27,4 a
33,4%; la celulosa de las fibras os-
cila entre 56 y 64%, algo más baja
que en el bagazo integral.
El cáñamo (Cannabis sativa L.),
como un cultivo alternativo al taba-
co en Canadá, se ha caracterizado
encontrando los contenidos de ce-
lulosa, hemicelulosa, lignina y ex-
traíbles con disolventes orgánicos,
que sirven de base para evaluar su
aplicación en varios procesos de
pasteado [30].
Los tallos residuales de sésamo
(Sesamum indicum L.) se conside-
ran como una nueva materia prima
para pasta papelera; su composi-
ción química revela que contienen
una proporción de cenizas típica de
materiales alternativos, pero con
más bajo contenido de sílice y un
bajo contenido de lignina [31 y 32].
Se ha considerado el Ailanthus
altissima, una planta de rápido cre-
cimiento, para la producción de pa-
pel, resultando ser fácilmente
pasteable y sus pastas fáciles de
blanquear [33]. Contienen un 79,9%
de holocelulosa, un 49,0% de α-ce-
lulosa y un 17,5% de lignina.
El árbol melocotón o nalita
(Trema orientalis) es una de las
plantas de más rápido crecimiento
del mundo. Se ha analizado su
composición con vistas a su aplica-
ción para la fabricación de pastas,
encontrando que los contenidos de
lignina y holocelulosa son mayores
y los de cenizas y extraíbles con
Industria Papelera
etanol-benceno menores en la cor-
teza que en la médula, oscilando
entre 23,5-24,4%, 78,1-80,1%,
1,04-0,92% y 2,1-1,8%, respecti-
vamente [34]. También se com-
prueba que en las hemicelulosas
predomina el xilano.
Wiernik y col. [35] estudian la
composición química de los tallos
de maíz, considerando su aplicabi-
lidad como materia prima para
pastas celulósicas.
Se ha estudiado la composición
química de tres malezas acuáticas:
jacinto de agua (Eichhornia crassi-
pes), bulrush gigante (Scirpus
grossus) y hierba torpedo (Pani-
cum repens), como potenciales
fuentes de materias primas para la
fabricación de papel. Se comprue-
ba que la composición difiere no
sólo de unas especies a otras, sino
también dentro de las mismas es-
pecies, dependiendo de los lugares
de procedencia [36]. Más reciente-
mente, también se ha determinado
47
Información gratuita última pág. nº
 INGENIERÍA QUÍMICA

la composición química del jacinto Igualmente, la composición quí-

de agua [37]. mica y las características de las fi-
bras de junco común (Juncus
Chao y col. [38] estudian la acutus) se determinan para una
abundante alga marina Rhizoclo- mejor comprensión del modo de su
nium sp. como materia alternativa utilización para la obtención de
de fibras, basándose en su compo- pastas para papel [40].
sición química, que arroja los si-
guientes resultados: 15,9% de Agrupis y col. [41], al determi-
cenizas, 9,72% de extraíbles con nar la composición química de los
acetona al 90%, 9,43% de extraí- tallos de tabaco, encuentran que
bles con etanol-benceno, 3,8% de presentan características adecua-
fracción insoluble ácida, 17,8% das para poder ser utilizados en la
de pentosanos, 36,3% de solubles fabricación de papel. La lignina
en sosa al 1% y 57,4% de car- del tabaco contiene más unidades
bohidratos. de guayacoilo, frente a la de ála-
mo que contiene más unidades de
Se han caracterizado el yute y la siringilo.
hierba sabai, determinado sus
composiciones químicas y propie- La Paulownia fortunei es una
dades físicas, y se han comparado planta de rápido crecimiento que
con maderas coníferas y frondosas, puede utilizarse como materia pri-
desde el punto de vista de su apli- ma para papel. Rai y col. [42] de-
cación para la producción de pas- terminan su composición química
tas para papel [8]. y la comparan con el Dendrocala-
mus strictus, Eucalyptus tereticornis
También se ha determinado, con y Populus deltoides. El contenido de
vista a su aplicación para la fabri- holocelulosa es del 69,6% para la
cación de pasta, la composición paulownia, mientras que para el
química de la caña gigante (Arundo eucalipto es del 70,1%, para el Pol-
donax L), una planta anual de gran pulus del 75,1% y para el Dendro-
capacidad para crear biomasa [39]. Ejemplar de Paulownia fortunei calamus del 62,2%. El contenido

Tabla I. Caracterización de algunos residuos agrícolas y vegetales alternativos

Material SAC, % SS1, % EEB, % HOL, % α-CE, % LIG, %

Luecaena diversifolia 3,24 17,38 4,44 77,88 40,10 19,09

Leucaena colinsi 4,30 20,02 4,64 80,79 43,77 17,04
Leucaena Leucocephala (Honduras) 5,01 20,26 6,01 74,11 41,21 19,39
Luecaena Leucocephla (India) 3,98 18,44 4,64 75,92 44,43 21,43
Leucaena leucocephala K350 6,81 23,41 8,19 68,34 39,41 18,40
Tagasaste (Huelva) 2,79 16,67 2,64 79,73 45,37 16,80
Tagasaste (Australia) 2,96 15,55 2,17 82,16 47,65 15,71
Tagasaste (Nueva Zelanda) 2,99 16,15 3,43 75,36 43,59 14,84
Tagasaste (La Palma) 2,41 16,62 3,30 76,47 44,99 14,10
Retama monosperma 3,84 16,93 5,03 71,76 42,75 21,50
Phragmites 5,38 34,77 6,36 64,16 39,76 23,66
Arundo donax 4,73 26,80 7,30 70,20 40,46 22,34
Prosopis julyflora 6,49 22,56 5,30 62,77 36,55 20,60
Prosopis alba 4,67 20,86 4,65 63,56 41,55 19,27
Paulownia fortuna 9,6 31,5 5,5 70,7 37,4 22,4
Podas de olivo 17,26 30,04 12,24 69,14 41,09 17,55
Paja de trigo 12,27 41,49 4,01 76,20 39,72 17,28
Tallos de girasol 22,72 47,81 4,07 71,76 42,10 13,44
Sarmientos de vid 11,58 29,25 4,60 74,81 35,61 23,43
Tallos de algodonera 3,33 20,34 1,42 72,86 42,26 21,45
Tallos de sorgo 21,70 41,64 7,99 65,83 41,50 15,64
Pine pinaster 1,99 7,98 2,57 69,59 55,92 26,22
Eucaliptus globulus 2,84 12,42 1,15 80,47 52,79 19,96

SAC = Solubilidad en agua caliente; SS1 = Solubilidad en sosa al 1%. EEB = Extraíbles con etanol-benceno; HOL = Holocelulosa; α-CE = α-celulosa; LIG = Lignina

noviembre 06

90
 Industria Papelera

de lignina de la paulownia es del 28,0%, un

poco más alto que el de los otros vegetales.

Jackson y col. [43] determinan la composi-

ción química de la Sesbania bispinosa, syn.
Sesbania aculeata, una planta leguminosa,
como una nueva fuente de materias primas
para la fabricación de papel, llegando a la
conclusión de que tiene una composición si-
milar a las frondosas que crecen en la misma
zona, sudoeste de Asia.

La escasez de maderas coníferas en la zona

de Yugoslavia y Serbia para la producción de
fibras para papel es principalmente compensa-
da con la utilización de maderas de álamo (Po-
pulus deltoides) y sauce (Salix alba); por esta
razón el Poplar Research Institute, en Novi
Sad, investiga la composición química, entre
otros parámetros, de estas materias primas al-
ternativas [44]. Ya en los años cuarenta se ha-
bía determinado la composición de seis
variedades de madera de álamo (Populus tri-
chocarpa, Populus monilifera, Populus gene-
rosa, Populus nigra, Populus eucaliptus y
Populus bachelierii), considerando los conte-
nidos de extraíbles con metanol-benceno, lig-
nina, pentosanos, holocelulosa y celulosa [45].
Posteriormente también se han caracterizado
las maderas de nueve variedades de álamo, de-
terminando los contenidos de lignina (22,5%),
hemicelulosa (31,3%) y celulosa (46,2%),
comparando los resultados con los de maderas
de haya y abeto, que tienen valores similares o
algo diferentes, hacia arriba o abajo [46].

Jaedodibroto [47] comprueba que las fibras

de palma contienen extraíbles con etanol-ben-
ceno, sílice y lignina en proporciones más ba-
jas que las del bambú, lo que las hace útiles
para el pasteado con sosa-antraquinona y con
sulfato. Por su parte, Koba y Ishizaki [48] ca-
racterizan las fibras residuales de la industria
del aceite de palma, determinando los conteni-
dos de hemicelulosa, lignina, lípidos, proteí-
nas, cenizas y otros componentes.

El Calatropis procera (algodón de seda) es

un vegetal de gran potencial en Sudán; Khristo-
va y Tissot [12] estudian su aplicabilidad como
materia prima para papel, determinando su
composición química con vistas a sus pasteados
químicomecanico y con sosa-antraquinona.

En los años sesenta, se consideran varias le-

gumbres y hierbas para la producción de papel,
encontrándose que la solubilidad de las mate-
rias primas en álcali y la facilidad y extensa
desliginificación son mayores para las hierbas
que para las dicotiledóneas [49]. Más reciente-
mente, también se evalúan varias hierbas, tales
como pampa sandreed (Calamovilfa longifolia
(Hook.) Scribn.), cordgrass (Spartina pectina-
 INGENIERÍA QUÍMICA
ta L.), big bluestem (Andropogon
gerardii Vitman) y switchgrass (Pa-
nicum virgatum L.), para su utiliza-
ción como materias primas de
“E
pastas, determinando su composi-
ción química [50].
Un trabajo antiguo de Chang y
Mitchell [51] analiza las cortezas
de diferentes maderas, así como
de diversos materiales alternativos
utilizados en la fabricación de
pastas para papel: abeto balsámi-
co, alerce americano, pícea de las
montañas, pícea negra, pino bank-
siana, pino contorta, pino elioti,
pino dulce, cicuta oriental, arce
negundo, arce de azúcar, aliso
americano, abedul amarillo, abe-
dul papelero, pecan, liquidambar,
tupelo, plátano americano, vege-
tales de los pantanos, madera de
algodonera, álamo temblón, roble
blanco, roble rojo, sauce negro y
olmo americano.
Transporte de
madera cortada
noviembre 06
92
n la caracterización de los materiales
se han seguido las normas TAPPI
correspondientes”
Varios autores han evaluado di-
versos residuos agrícolas para su
utilización como fuente de mate-
rias primas para la producción de
papel [52-64]. Diversos investiga-
dores han estudiado la composi-
ción química de tallos de girasol
[65-70], sarmientos de vid [71-75],
tallos de sorgo [28, 76], podas de
olivo [77-81], tallos de algodonera
[82-86] y paja de trigo [87-93], así
como residuos de la industria algo-
donera [94] y residuos forestales
de encina [95].
Algunos autores [96-98] han ca-
racterizado diferentes vegetales al-
ternativos: diversas variedades de
Leucaena diversifolia, y de taga-
saste, Retama monosperma, Phrag-
mites, Arundo donax, Prosopis
julyflora, Prosopis alba y Paulow-
nia fortuni. Estos vegetales alternati-
vos lo son de las maderas frondosas
y coníferas en lo relativo a constituir
materias primas para la industria
pastero-papelera; también son alter-
nativos de los cultivos agroalimen-
tarios pues sustituyen a éstos, que
producen grandes excedentes de
productos alimentarios en los países
desarrollados, mientras que los ve-
getales alternativos producen bio-
masa para su utilización industrial,
como es el caso de la producción de
pastas para papel.
Finalmente, se ha de mencionar
que existe una amplia bibliografía
en los idiomas ruso, chino, eslova-
co, húngaro, persa, etc., que reseña
trabajos que tratan de la determina-
ción de la composición química de
diversas materias primas alternati-
vas a las maderas para la produc-
ción de pastas celulósicas.
Caracterización
de algunas materias
primas alternativas
En la Tabla I se exponen los re-
sultados obtenidos para el caso de
residuos agrícolas abundantes en
España y de plantas alternativas a
los cultivos agroalimentarios, así
como los correspondientes a dos
maderas convencionales (eucalipto
y pino). En la caracterización de
estos materiales se han seguido las
normas TAPPI correspondientes.
Como se observa, la solubilidad
en agua caliente es muy elevada pa-
ra la mayor parte de los residuos
agrícolas, seguida de algunos vege-
tales alternativos y de los tallos de al-
godonera, y es baja para el tagasaste
y el eucalipto, aunque superiores a la
del pino. Otro tanto puede decirse de
los solubles en sosa al 1%.
Los extraíbles con etanol-ben-
ceno más elevados corresponden a
las podas de olivo y a algunos ma-
teriales alternativos, si bien los del
tagasaste son del orden de los de la
madera de pino, siendo los tallos
de algodonera y el eucalipto los
materiales que presentan los meno-
res valores.
Los valores de holocelulosa ma-
yores corresponden a algunas va-
riedades de Leucoena y de
tagasaste, del orden de los encon-
trados en el eucalipto, y los meno-
res son para el Phragmites,
Prosopis y tallos de sorgo. Los
contenidos de α-celulosa mayores,
siempre por debajo de las maderas
convencionales, corresponden al
tagasaste, seguidos de alguna va-
riedad de Leucoena, retama y algu-
nos residuos agrícolas como los
tallos de girasol, sorgo y algodone-
ra y las podas de olivo. Finalmen-
te, los menores contenidos de
lignina corresponden al tagasaste,
alguna variedad de Leucoena, ta-
llos de sorgo y girasol, podas de
olivo y paja de trigo.
Bibliografía
[1] Alonso, L. “Análisis químico de dife-
rentes especies forestales”. I.N.I.A. Minis-
terio de Agricultura. Madrid (1976).

[2] Jiménez, L. y Ferrer, J.L. “Caracteriza-
ción química de las materias primas. En:
Pastas celulósicas de materias primas alter-
nativas a las convencionales”. Gráficas Sol.
Écija (Sevilla), (2005).
[3] Holmbom, B. y Stenius, P. “Analytical
methods”. Papermaking Science and Tech-
nology, 3, 105-169, (2000).
[4] Girona, L.B., Mensa, J.M. y Hernánez,
S. “Estudio comparativo de albardine y es-
parto”. Publicación de la Cámara Oficial de
Industria de Barcelona, 3-23, (1951).
[5] Ritman, E.L, Muller, F.M. y Dijkhuis,
J.G. “Some data on chemical composition
of cereal straw”. Paper Industry and Paper
World, 29, 1751-1754, (1948).
[6] Aronovsky, S.I. “Manufacture of cellu-
lose pulps from straw”. Paper Industry, 32,
628-657, (1950).
[7] Muller, F.M. “The relation between pro-
perties of straw pulp and properties of straw”.
TAPPI Journal, 43, 2, 209-218, (1960).
[8] Muthoo, H.K. “Pulp for the Indian paper
industry”. Indian Pulp and Paper, 20, 2,
207-222, (1965).
[9] López, F. “Contribución al estudio de la
obtención de pastas celulósicas a partir de
residuos agrícolas”. Tesis Doctoral. Univer-
sidad de Córdoba, (1991).
[10] Clark, T.F., Uhr, S.C. y Wolff, I.A.
“Search for new crops. X. Effect of plant
maturity and location of growth on kenaf
composition and pulping characteristics”.
TAPPI Journal, 50, 11, 52-56, (1967).
[11] Ren, W., Dum, H., Zhang, M. y Ni, Y.
“Characterization of Chinese kenaf bark
fibers for production of bleached chemical
pulp”. IPPTA, 8, 2, 1-8, (1996).
[12] Khristova, P. y Tissot, M. “Soda-anth-
raquinone pulping of Hibiscus sabdariffa
(Karkadeh) and Calotropis procera from
Sudan”. Bioresource Technology, 53, 1, 67-
72, (1995).
[13] Pande, H. y Roy, D.N. “Influence of fi-
ber morphology and chemical composition
on the papermaking potential of kenaf fi-
bers”. Pulp and Paper Canada, 99, 11, 31-
34, (1998).
[14] Khristova, P., Bentcheva, S. y Karar, I.
“Soda-AQ pulp blends from kenaf and
sunflower stalks”. Bioresource Technology,
66, 2, 99-103, (1998).
[15] De la Rosa, A., García, J.A., Vidal, T.,
Colombo, J.E.F. y Torres, A.L. “Caracteri-
zación de kenaf y Miscanthus sinensis para
la fabricación de papel”. Afinidad, 61, 509,
12-24, (2004).
[16] Sanjuán, R., Vargas, J., Anzaldo, J.,
Munguia, L. y Delgado, E. “Comparative
study of three processes to obtain pulp from
kenaf (Hibiscus cannabinus)”. VIII. Inter-
national Symposium on Wood and Pulping
Chemistry, 2, 449-454. Helsinki, (1995).
[17] Karakus, S., Roy, D.N. y Goel, K.
“Chemical and soda pulping properties of
kenaf as a function of growth”. Journal of
Wood Chemistry and Technology, 21, 2,
157-167, (2001).
[18] Goswami, T. y Saikia, C.N. “Evalua-
tion of certain potential annual plants for
pulp and paper making”. IPPTA, 10, 4, 25-
33, (1998).
[19] Ali, A.R.M., Mohmod, A.L y Kassim, J.
“Bambusa heterostachya. II. On the mechani-
cal characteristics and proximote chemical
analysis”. Bamboo Journal, 12, 74-82, (1994).
[20] Mohmod, A.L., Kassim, J. y Shaari,
M.H. “Anatomical features and chemical com-
position of Gigantochloa scortechinii, the
commonest bamboo species in Peninsular Ma-
laysia”. Bamboo Journal, 14, 56-66, (1997).
[21] Agarwal, A., Garg, S.C. y Raghunath,
V. “Characteristics variations of chemical
composition by aging of fibrous raw mate-
rial”. Leucaena leucocephala. IPPTA, 24, 1,
41-45, (1987).
[22] Malik, R.S., Dutt, D., Tyagi, C.H., Jin-
dal, A.K. y Lakharia, L.K. “Morphological,
anatomical and chemical characteristics of
Leucaena leucocephala and its impact on
pulp and paper making properties”. Journal
of Scientific and Industrial Research, 63, 2,
125-133, (2004).
[23] López, F., Alfaro, A., García, M.M.,
Díaz, M.J., Calero, A.M. y Ariza, J. “Pulp
and paper from tagasaste (Chamaecytisus
proliferus L.F. ssp. palmensis)”. Chemical
Engineering Research and Design, 82, 8,
1029-1036, (2004).
[24] Díaz, M.J., Alfaro, A., García, M.M.,
Eugenio, M.E., Ariza, J. y López, F. “Etha-
nol pulping from tagasaste (Chamaecytisus
proliferus L.F. ssp palmensis). A new pro-
mising source for cellulose pulp”. Industrial
and Engineering Chemistry Research, 43,
8, 1875-1881, (2004).
[25] Saikia, D.C., Goswami, T y Saikia,
C.N. “Wild banana plants (Musa species) as
source of fiber for paper and cordage indus-
tries”. Journal of Scientific and Industrial
Research, 56, 7, 408-413, (1997).
[26] Moiseev, Y.B., Ill, O.B.H. y Dubrocq,
D. “Morfología y composición química de
pseudotallos de banana con vistas a la utili-
zación de su contenido de celulosa”. Revis-
ta sobre los Derivados de la Caña de
Azúcar, 2, 3, 26-52, (1968).
[27] Clark, T.F., Nelson, G.H., Cunning-
ham, R.L., Kwolek, W.F. y Wolff, I.A. “Se-
arch for new fiber crops. Potential of
sorghums for pulp and paper”. TAPPI Jour-
nal, 56, 3, 107-110, (1973).
[28] Jiménez, L., López, F. y Martínez, C.
“Paper from sorghum stalks”. Holzforsc-
gung, 47, 529-533, (1993).
[29] Ernst, A.J., Nelson, G.H. y Knapp,
S.B. “Paper pulp from sugar-cane bagasse
by the sulphate process”. TAPPI Journal,
40, 873-879, (1957).
[30] Correia, F., Roy, D.N. y Goel, K. “Fi-
ber characterization and chemical pulping
of Canadian industrial hemp (Cannabis sa-
tiva L.)”. Pulping Conference, 2, 761-765.
Monreal, (1998).
[31] Van Tran, A. “Kraft pulping characte-
ristics of residual sesame stems”. Paper
Technology, 41, 7, 39-44, (2000).
[32] Van Tran, A. “Kraft pulping characte-
ristics of residual sesame stems”. Cellulose
Chemistry and Technology, 35, 3/4, 377-
388, (2003).
Industria Papelera
[33] Adamik, K. y Brauns, F.E. “Tree of
heaven as a pulpwood”. II. TAPPI Journal,
40, 522-527, (1957).
[34] Jahan, M.S. y Mun, S.P. “Characteri-
zation of nalita wood (Trema orientales) as
a source of fiber for papermaking. Part I.
Anatomical, morphological and chemical
properties”. Polpu Chongi Gisul, 35, 5, 72-
76, (2003).
[35] Wiernik, P.H., La Forge, J.J. y Jacobs,
R.S. “Wisconsin corn stover. Part II. Fiber
properties”. TAPPI Fall Technical Confe-
rence and Trade Fair, 276-284. San Diego,
(2002).
[36] Joedodibroto, R. “Aquatic vegetation
for pulp and paper”. Berita Selulosa, 21, 2,
49-56, (1985).
[37] Goswami, T. y Saikia, C.N. “Water
hyacinth. A potential source of raw material
for greaseproof paper”. Bioresource Tech-
nology, 50, 3, 235-238, (1994).
[38] Chao, K.P., Su, Y.C. y Chen, C.S.
“Chemical composition and potential for
utilization of the marine alga Rhizoclonium
sp”. Journal of Appiled Phycology, 11, 6,
525-533, (1999).
[39] Shatolov, A.A., Quilho, T. y Pereira, H.
“Arundo donax L .reed: new perspectives
for pulping and bleaching. 1. Raw material
Characterization”. TAPPI Journal, 84, 1,
96, (2001).
[40] El-Sayed, E.S.A. “Evaluation of Samaar
morr (Juncus acutus) plants as raw material
for paper making”. Journal of Scientific and
Industrial Research, 63, 2, 163-171, (2004).
[41] Agrupis, S., Maekawa, E. y Suzuki, K.
“Industrial utilisation of tobacco stalks. II.
Preparation and characterization of tobacco
pulp by steam explosion”. Journal of Wood
Science, 46, 3, 222-229, (2000).
[42] Rai, A.K., Singh, S.P., Luxmi, C. y Sa-
vita, G. “Paulownia fortunei. A new fiber
source for pulp and paper”. IPPTA, 12, 4,
51-56, (2000).
[43] Jackson, M., Markila, L., Calmell, R. y
Mokvist, A. “Sesbania bispinosa. A new
source of raw material for high yield pul-
ping”. Pulping Conference. TAPPI Press, 1,
169-182. San Francisco. Atlanta, (1997).
[44] Klasnja, B., Kopitovic, S. y Orlovic, S.
“Wood of some poplar and willow clones as
raw material for kraft pulp production”.
Drevarsky Vyskum, 46, 4, 1-8, (2001).
[45] Jayme, G. “The influence of species and
site on the chemical composition of poplar
woods (Populus sp.) and on their suitability
for pulping”. Papier, 1, 182-190, (1947).
[46] Jayme, G. “Examination of various po-
plar woods as possible source of raw mate-
rial for the preparation of cellulose”.
Cellulosa e Carta, 6, 3, 6-21, (1955).
[47] Joedodibroto, R. “Palm plantation resi-
dues as an alternate source of cellulosic raw
material for the pulp and paper industry”.
Berita Selulosa, 18, 4, 95-100, (1982).
[48] Koba, Y. y Ishizaki, A. “Chemical
composition of palm fiber and its feasibility
as cellulosic raw material for sugar produc-
tion”. Agricultural and Biological Che-
mistry, 54, 5, 1183-1187, (1990).
noviembre 06
93
 INGENIERÍA QUÍMICA
[49] Nelson, G.H., Nieschlag, H.J., Daxen-
bichler, M.E., Wolf, I.A. y Perdue, R.E.J.
“A search for new fiber crops. III. Labora-
tory-scale pulping studies”. TAPPI Journal,
44, 319-325, (1961).
[50] Madakadze, I.C., Radiolis, T., Li, J.,
Goel, K. y Smith, D.L. “Kraft pulping cha-
racteristics and pulp properties of warm se-
ason grasses”. Bioresource Technology, 69,
1, 75-85, (1999).
[51] Chang, Y.P. y Mitchell, R.L. “Chemi-
cal composition of common North Ameri-
can pulp-wood barks”. TAPPI Journal, 38,
315-320, (1955).
‘ [69] Martín, A., Jiménez, L. y Ferrer, J.L.
[52] Jiménez, L., Sánchez, I. y Chica, A.
“Residues agricoles comme materie pre-
miere en Espagne”. Papier, Carton et Cellu-
lose, 10, 69-73, (1988).
[53] Jiménez, L., Sánchez, I. y Chica, A.
“Residuos agrícolas para la obtención de
pastas celulósicas en España. Parte 1”. In-
geniería Química, 21, 241, 4, 169-178,
(1989).
[54] Jiménez, L., Sánchez, I. y Chica, A.
“Residuos agrícolas para la obtención de
pastas celulósicas en España. Parte 2”. Inge-
niería Química, 21, 248, 125-131, (1989).
[55] Jiménez, L., Sánchez, I. y Chica, A.
“Materias primas alternativas en la produc-
ción de pastas celulósicas en España”. In-
vestigación y Técnica del Papel, 105,
540-549, (1990).
[56] Jiménez, L. y col. “Characterization of
Spanish agricultural residues with a view to
obtaining cellulose pulp”. TAPPI Journal,
73, 8, 173-176, (1990).
[57] Jiménez, L. y col. “Caracterización fí-
sico-química de residuos agrícolas”. Afini-
dad, 48, 431, 39-44, (1991).
[58] Jiménez, L. y González, F. “Study of the
physical and chemical properties of lignoce-
llulosic residues with a view to the produc-
tion of fuels”. Fuel, 70, 8, 947-950, (1991).
[59] Jiménez, L. y López, F. “Evaluación
de residuos agrícolas para la fabricación de
papel”. Investigación y Técnica del Papel,
111, 95-109, (1992).
[60] Jiménez, L., Maestre, F., Pérez, I. y Fe-
rrer, J.L. “Residuos agrícolas para la fabri-
cación de papel”. Ingeniería Química, 4,
165-171, (1996).
[61] Jiménez, L., Maestre, F., Pérez, I. y Fe-
rrer, J.L. “Papel de residuos agrícolas”. El
Papel, 5, 41-44, (1996).
[62] Jiménez, L., Maestre, F., Pérez, I. y Fe-
rrer, J.L. “Fabricación de pastas celulósicas
a partir de materias primas no madereras
utilizando tecnologías menos contaminan-
tes”. Investigación y Técnica del Papel,
129, 606-618, (1996).
[63] Jiménez, L., Rodríguez, A., Eugenio,
M.E., Alfaro, A. y González-Duque, J.A. “Ve-
getales alternativos para la fabricación de pa-
pel”. Ingeniería Química, 4, 107-114, (2002).
[64] Majumdar, P. y Chanda, S. “Chemical
profile of some lignocellulosic crop resi-
dues”. Indian Journal of Agricultural Bio-
chemistry, 14, 1/2, 29-33, (2001).
[65] Jiménez, L. y Sánchez, I. “Los tallos
de girasol como fuente de pasta celulósica”.
noviembre 06
94
View publication stats
Investigación y Técnica del Papel, 102,
768-773, (1989).
[66] Jiménez, L., López, F. y Sánchez, I. “La
fabrication de pâte de tiges de tournesol”.
Papier, Carton et Cellulose, 7, 65-69, (1991).
[67] Jiménez, L., López, F. y Sánchez, I.
“Steli di girasole come materia prima per la
fabbricazione della carta”. Cellulosa e Car-
ta, 43, 2, 51-53, (1992).
[68] Jiménez, L., López, F. y Sánchez, I. “I
fusti di girasole come materia prima per la
fabbricazione di pasta di cellulosa”. Cellu-
losa e Carta, 1, 8-11, (1992).
“Caracterización física y química de los ta-
llos de girasol”. Afinidad, 44, 404, 133-137,
(1987).
[70] Martín, A., Jiménez, L. y Ferrer, J.L.
“Los tallos de girasol como fuente de ener-
gía complementaria”. Era Solar, 28, 11, 25-
30, (1987).
[71] Jiménez, L., López, F., Ferrer, J.L.,
Martínez, C. y López, A. “Valoración de los
sarmientos de vid”. Investigación y Técnica
del Papel, 113, 575-583, (1992).
[72] Jiménez, L., López, F., Sánchez, I. y
Ferrer, J.L. “Vine shorts as a raw material
for the pulp and paper industry”. A.T.I.P.,
46, 3, 85-88, (1992).
[73] Jiménez, L., Angulo, V. y García, E.
“Obtención de pastas celulósicas a partir de
sarmientos de vid”. Afinidad, 61, 511, 194-
203, (2004).
[74] Lossada, A.A., Negri, A.R., Ruiz, S.C.
y Kesseler, A.G. “Evaluación del sarmiento
para elaboración de corrugados”. Revista
Facultad Ingeniería Química, 43, 119-135,
(1979).
[75] Garoglio, P.G. “Les nouvelles expe-
riences Italiennes d’explotation des sar-
ments de vigne pour la production de
cellulose at de papier”. Bulletin de L’O.I.V.,
51, 569, 512-528, (1978).
[76] Jiménez, L., López, F., Ferrer, J.L. y
Martínez, C. “Characterization of sorghum
stalks for paper manufacture”. A.T.I.P., 48,
6, 193-195, (1994).
[77] Jiménez, L. y Sánchez, I. “Olive tree
felling residues as a raw material for paper
and board pulp”. Le Papeterie, 129, 6, 42-
46, (1989).
[78] Jiménez, L., Sánchez, I. y López, F.
“Caracterización de residuos de la tala del
olivo para la obtención de pastas celulósi-
cas”. El Papel, 7/8, 57-61, (1990).
[79] Jiménez, L., Sánchez, I. y López, F.
“Olive wood as a raw material for paper
manufacture”. TAPPI Journal, 9, 89-91,
(1992).
[80] Jiménez, L., Sánchez, I. y López, F.
“Paper pulp from olive tree felling resi-
dues”. A.T.I.P., 46, 7, 207-211, (1992).
[81] Jiménez, J.M. “Cinética del proceso
kraft. Influencia de la temperatura y del
tiempo de cocción”. Tesis Doctoral. Univer-
sidad de Granada, (1982).
[82] Cruz de Cronis, M.D. “Cactericao de
alguns materiais nao-lenhosos visado a ava-
liacao de seu potencial como materia prima
na fabricacao de pasta celulosita”. O Papel,
46, 29-36, (1985).
[83] Smith, J.B. “Influence of temperature
on production of semichemical pulp from
cotton stalks by the soda process”. APPITA,
29, 6, 449-452, (1976).
[84] Paney, S.N. y Mehta, A.K. “Studies on
cellulose content and other constituents of
cotton plant stalks”. Indian Pulp and Paper,
34, 2, 3-6, (1979).
[85] Soemardi, A. “Pulping of cotton
plants”. Berira Celulosa, 18, 1, 1-6, (1982).
[86] Mobarak, F. “Aglomeres sans liant a
partir de tiges de cotonnier”. Papier, Carton
et Cellulose, 31, 5, 40-42, (1982).
[87] Papel, R.J., Angadiyavar, C.S. y Srini-
vasa, Y. “Nonwood fiber plants for paper
making. A review”. Non-Wood Plant Fiber
Pulping, 15, 77-90, (1985).
[88] Narayan, O.M., Joshi, N.C., Bhandari,
K.S. y Sharma, Y.K. “Utilization of agricul-
tural residues using mechanochemical pul-
ping process”. IPPTA, 20, 2, 32-40, (1983).
[89] Castañares, J., Rojas, R. y Rentaría, E.
“Proceso a la cal modificado (A.T.) para la
obtención de pulpas celulósicas semiquími-
cas, a partir de paja de cerales”. ATCP, 16,
6, 357-364, (1976).
[90] Sood, Y.V. y Kappor, S.K. “Modified
soda pulping of wheat straw (Tritium vul-
gare)”. IPPTA, 21, 1, 81-86, (1984).
[91] Dhake, J.D y Khante, N.G. “Delignifi-
cation of agricultural residues by modified
soda process”. Indian Pulp and Paper, 25, 4,
9-11, (1981).
[92] Morán, A. “Cocciones experimentales
de mezclas de paja y chopo orientadas a la
fabricación de papeles tripa”. II. Congreso
Latinoamericano de Celulosa y Papel. To-
rremolinos. Málaga. España, (1982).
[93] Terziotti, L. “Straw handling and pro-
cessing”. Black Clawson Co. Middletown.
Ohio. USA, (1981).
[94] Jiménez, L. “Matières premières. Valori-
ser les résidus de l’industrie cotonnière”. Pa-
pier, Caton et Cellulose, 7/8, 59-62, (1990).
[95] Alaejos, J., Jiménez, L., Ariza, J.,
Díaz, M.J., Pérez, I. y López, F. “Evalua-
ción de la disponibilidad de leña de podas
de encina (Quercus ilex) en Andalucía y su
caracterización con vistas a la fabricación
de pasta celulósica”. Afinidad, 59, 498,
127-133, (2002).
[96] Fernández, M., Tapias, R., Alaejos, J.,
Salvador, L., González-Duque, J.A., Alfaro,
A., García, M.M., López, F., Díaaz, M.J. y
Alesso, P. “Leguminosas leñosas de rápido
crecimiento para producción de biomasa”.
Vida Rural, 207, 58-64, (2005).
[97] Jiménez, L. y Rodríguez, A. “Una ma-
teria prima no maderera para la fabricación
de pasta celulósica: la Paulownia”. Ingenie-
ría Química (en prensa) [2005].
[98] Jiménez, L., Rodríguez, A., Ferrer,
J.L., Pérez, A. y Angulo, V. “La Paulownia:
una planta de rápido crecimiento como ma-
teria prima para la fabricación de papel”.
Afinidad, 62, 516, 100-105, [2005].