Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DD PRESIDENTE
PRELIMINARMENTE:
DA ADMISSIBILIDADE DA DENÚNCIA
VII - Praticar, contra expressa disposição de lei, ato de sua competência ou omitir-
se na sua prática;
I - A denúncia escrita da infração poderá ser feita por qualquer eleitor, com a
exposição dos fatos e a indicação das provas. Se o denunciante for Vereador, ficará
impedido de votar sobre a denúncia e de integrar a Comissão processante, podendo, todavia,
praticar todos os atos de acusação. Se o denunciante for o Presidente da Câmara, passará a
Presidência ao substituto legal, para os atos do processo, e só votará se necessário para
completar o quórum de julgamento. Será convocado o suplente do Vereador impedido de votar,
o qual não poderá integrar a Comissão processante.
DOS FATOS:
1 – Foi feito pelo município o contrato 65/2011 firmado para construção da ETA III e
reforma e ampliação da ETA I e a ETA II financiados pelo PAC I – Governo Federal – Porta Voz
nº 929 de 14/10/2011, no valor de R$ 49.609.567,36, com prazo de 850 dias para conclusão da
obra (documento em anexo).
4 - Em 13/09/2016, dias antes das eleições para prefeito que reelegeu o atual prefeito
Paulo Piau, o site G1 (documento em anexo) e outros órgãos de imprensa, publica matéria
5
sobre a inauguração nesse mesmo dia, da ETA III construída pelo valor que ultrapassaria R$ 26
milhões segundo o presidente do CODAU.
6 - Outro assunto muito abordado por servidores graduados da autarquia é que foram
adquiridos 06 (seis) centrífugas para operar na Desidratação do Lodo e evitar desperdício de
água, no valor de R$ 1.500.000,00 (um milhão e meio de reais) cada uma, o que totalizariam
R$ 9.000.000,00 (nove milhões de reais), e essas centrífugas foram fabricadas para funcionar
na frequência de 50 Hz e aqui na cidade de Uberaba e em todo território nacional a frequência
utilizada é de 60 Hz, o que teria problemas e impossibilitaria colocar os equipamentos em
operação. De acordo com relatos de funcionários da autarquia, o local das centrífugas, bem
como de outras bombas inoperantes, virou “ninho de pombas” e “casa de gatos”.
8 - Vídeo do Professor Agostinho Morais, divulgado nas redes sociais, logo após a
inauguração do dia 13/09/2016, deixa claro manifestação de repúdio sobre a inauguração
fraudada, segundo ele, pela falta também de conclusão das obras.
9 - Publicação do Blog ‘EmDia’ do jornalista Racib Idaló no dia 16/01/2018 com o título
“Enganação está no ar’… Tribunal de Contas confirma informação do BLOG: ETA ‘inaugurada’
não funciona”, comprovaria a suspeita de que a ETA não estaria em funcionamento pelo fato
do atraso da conclusão das instalações elétricas da ETA, conforme demonstrativo extraído do
Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, em que explicita 386 dias de atraso de sua
conclusão. As informações são de que a empresa NWM LTDA, não viabilizaria as instalações
elétricas e automação, pelo fato de que a obra da ETA III nunca entrou em operação por não
ter finalizado a obra. Essa prestação de serviços também está incluída naquele contrato de
Financiamento citado anteriormente de R$ 68.631 milhões.
11 - Vídeo e foto da ETA III paralisada confirma as denúncias anteriores, com os tanques
secos e sem operação (documento e pen drive em anexo), sendo que o pouco de água parada
que sobrou depois de esvaziar os tanques que foram cheios apenas para inauguração, estavam
dando dengue (inclusive com a zoonoses notificando mais de uma vez o CODAU), e com as
diversas reclamações da população do bairro o Sr Omar, técnico de manutenção da ETA, teve
que, constantemente jogar cloro na mesma para tentar matar os focos de dengue (declaração
em anexo com firma reconhecida na próxima página).
6
13 – Não obstante a isso é lançada uma licitação pelo CODAU referente manutenção
preventiva, corretiva e preditiva para a ETA III, inaugurada fraudulentamente, uns dias antes
das eleições em 2016 em que o CODAU estaria tentando ver se conseguem colocar a estação
em operação, com capital próprio da autarquia, depois de ter desperdiçado ou desviado todo a
verba do PAC para concluir tal obra.
D – Obrigar funcionários subalternos a praticar atos ilegais e imorais, tais como mentir
ou omitir sobre uma inauguração de obra inexistente/inacabada, e ainda, receber mercadoria
irregular e dar quitação.
E – Mistura de pagamentos que seriam devidos pela empresa COMIN na compra de
equipamentos, mais que os indícios indicam que o CODAU pagou parte do que seria obrigação
da empresa.
F – Depois de desperdiçar/desviar o dinheiro do PAC (mais de R$ 40 milhões) o CODAU
lança o primeiro de muitos editais para tentar fazer a obra com capital próprio.
G – Mal uso do dinheiro público e colocou em risco a saúde pública comprando tubos e
equipamentos usados (remanufaturados), que nos testes apresentaram ferrugem, vazamento
e contaminantes e por isso foram “escondidos” na ETE, além da propagação de dengue
devidamente notificado pela zoonoses.
H – Publicação de edital com informação falsa de “reforma e manutenção” quando na
verdade seria de implantação do sistema.
I – Omitir ou não publicar informações obrigatórias no Tribunal de Contas de Recursos
oriundos da União.
Prezados vereadores, se os itens citados acima são mais do que suficientes, entre
indícios e provas concretas, para a abertura de investigação por esta CASA, do Prefeito de
Uberaba, e a sociedade clama por essa investigação, colocando na mão dos senhores o futuro
de nossa cidade.
DOS FUNDAMENTOS:
Hans Welzel e Claus Roxin autores da teoria defendem que o autor pode participar do
fato criminoso como mandante, como partícipe, ou ainda, não pode se eximir da culpa do
crime pelo fato de dizer “Eu não sabia”. Ela foi utilizada no Supremo Tribunal Federal – STF, no
julgamento da ação penal 470, conhecida por mensalão, e para a prisão do ex presidente
LULA, onde para culpar os mandantes utilizaram a teoria apresentada. O que nos leva a
qualquer descarte do prefeito dizer que não sabia dos fatos que o beneficiou (como a
inauguração fraudulenta em época de eleição), bem como a dotação orçamentária assinada
por ele mesmo, e, como mandatário, deixar tudo acontecer e esconder da população a
verdade das fraudes ocorridas com a ETA III até os dias de hoje.
Aumento de pena
Nesse caso do artigo 146 o Prefeito de Uberaba através de suas ordens diretas ou
indiretas constrangeu o funcionário Omar (conforme declaração anexo) além de outros
8
Nesse caso do artigo 299 do CP o prefeito que é quem revisa o site de publicações da
prefeitura PORTA VOZ publica o pregão presencial 001/2019 como reforma e manutenção de
uma ETA III que nunca funcionou, sendo que na verdade a obra seria de implantação da
mesma incorre em declaração falsa de documento público. E, não há que se falar em erro de
grafia pois a tal licitação ocorreu e as empresas estão sendo habilitadas para tal serviço com
essa concepção falsa. Outro item que cabe cassação de mandato.
"§ 1o-A. Incorre nas penas deste artigo quem fabrica, vende, expõe à venda, importa,
tem em depósito para vender ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a consumo a
substância alimentícia ou o produto falsificado, corrompido ou adulterado."
"§ 1o Está sujeito às mesmas penas quem pratica as ações previstas neste artigo em
relação a bebidas, com ou sem teor alcoólico."(NR)
"Modalidade culposa
§ 2o Se o crime é culposo:
"§ 1o Nas mesmas penas incorre quem importa, vende, expõe à venda, tem em
depósito para vender ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a consumo o produto
falsificado, corrompido, adulterado ou alterado."(NR)
10
"§ 1o-B. Está sujeito às penas deste artigo quem pratica as ações previstas no
§ 1o em relação a produtos em qualquer das seguintes condições:
V - de procedência ignorada;
"Modalidade culposa
§ 2o Se o crime é culposo:
Está mais do que claro quando o artigo 273 parágrafo primeiro cita “os
saneantes”, ou seja quando o prefeito compra produto usado (remanufaturado),
conforme foi comprovado acima, incorre em crime, e, pior está colocando a
vida de todos nós em risco.
DO PROCESSO DE IMPEACHMENT:
I - A denúncia escrita da infração poderá ser feita por qualquer eleitor, com a exposição
dos fatos e a indicação das provas. Se o denunciante for Vereador, ficará impedido de votar
sobre a denúncia e de integrar a Comissão processante, podendo, todavia, praticar todos os
atos de acusação. Se o denunciante for o Presidente da Câmara, passará a Presidência ao
substituto legal, para os atos do processo, e só votará se necessário para completar
oquorum de julgamento. Será convocado o suplente do Vereador impedido de votar, o qual não
poderá integrar a Comissão processante.
11
III - Proceder de modo incompatível com a dignidade, da Câmara ou faltar com o decoro
na sua conduta pública.”
E, como expusemos em toda essa denúncia não restam dúvidas dos crimes
passíveis de cassação cometidos pelo prefeito de Uberaba.
12
DOS PEDIDOS:
Nestes termos,
Pede deferimento.
___________________________________________________
__________________________________________________
CLODOALDO AMARAL
__________________________________________________
_________________________________________________
FOTO ACIMA INDICA PARTE DOS TUBOS REMANUFATURADOS “ESCONDIDOS” NA ETE HUGO
RODRIGUES DA CUNHA (SETA INDICATIVA)
ACIMA FOTO DA ETAIII QUE NUNCA FUNCIONOU (VAZIA A ESQUERDA, E QUE FOI NOTIFICADA
POR DENGUE), E A DIREITA OUTRA ETA CHEIA EM FUNCIONAMENTO.
15
Nota de inauguração
18