Stabilité des pentes

Analyse de stabilité

EL GONNOUNI Mahmoud

1
Analyse de stabilité

1- Principe
2- Cas particuliers
Analyse de stabilité
2.1- Rupture plane dans une pente infinie de sol pulvérulent
2.2- Cas des sols stratifiés
2.3- Remblai de sol cohérent

3- Méthodes d’analyse à surface circulaire

3.1- Méthode ordinaire des tranches ou de Fellenius Analyse de stabilité

3.2- Méthode de bishop

3.3- Complément

4- Résistance au cisaillement

2
1- Principe

Il faut identifier :
• Le modèle de rupture possible :
glissement plan, circulaire ou selon une surface quelconque.
• La résistance au cisaillement du sol mobilisable le long de la surface potentielle de
glissement :
- les paramètres de la résistance au cisaillement ;
- la répartition des pressions interstitielles ;
- les charges externes appliquées sur le terrain ;
- le poids volumique du sol.

Facteur de sécurité contre la rupture

Résistance mobilisable
(selon le principe de l’équilibre limite) FS =
Effort appliqués 3
1- Principe

Principe d’équilibre limite

• La loi de déformation du sol n’est pas considérée

• Hypothèse : la résistance maximum du sol peut être mobilisée en même temps sur
la surface de rupture considérée

convient bien au matériau élastoplastique

problème pour les matériaux fragiles :
- rupture progressive
- la résistance maximum ne peut pas être mobilisée en même temps sur
toute la surface de rupture
- phénomène de dilatance

4
1- Principe

• Facteur de sécurité calculé pour surfaces de rupture jugées critiques

facteur de sécurité minimal

• Pentes artificielles permanente : facteur de sécurité minimal de 1,5

• Pentes temporaires : facteur de sécurité minimal de 1,2 à 1,3

• Facteur de sécurité appliqué aux forces ou aux moments selon les méthodes de calcul :

En termes de moments : Fs = Moment résistant

Moment moteur

5
2- Cas particuliers

2.1 Rupture plane dans une pente infinie de sol pulvérulent

a) Nappe phréatique basse

L’effort moteur est le poids de la tranche considérée :

Les projections normale et tangentielle sur le plan de

rupture hypothétique

6
2- Cas particuliers

2.1 Rupture plane dans une pente infinie de sol pulvérulent

a) Nappe phréatique basse

Facteur de sécurité :

d’ou

7
β =φ'
2- Cas particuliers

2.1 Rupture plane dans une pente infinie de sol pulvérulent

b) Nappe phréatique haute

- nappe phréatique à la surface du talus

- écoulement permanent parallèle à la pente

Equilibre de la tranche de largeur b :

- poids de la tranche W = γsat × h × b × cosβ
- composantes normale N et tangentielle T à la
surface de glissement :

8
2- Cas particuliers

2.1 Rupture plane dans une pente infinie de sol pulvérulent

b) Nappe phréatique haute

- Poussée de l’eau parallèle à l’écoulement :

U = γw × h × b × cos2β

9
2- Cas particuliers

2.1 Rupture plane dans une pente infinie de sol pulvérulent

b) Nappe phréatique haute
- Résistance maximale mobilisable en cisaillement :

Tr = ( N − U ) tan ϕ

γ′ = γw
relation approchée :

l’eau augmente doublement le risque d’instabilité 10

2- Cas particuliers

2.2 Cas des sols stratifiés

Menace de glissement sur une

couche savon de pente β

• Méthode des coins : étude de l’équilibre

du volume de sol compris entre le plan amont
AD et le plan aval BC

• Forces de cisaillement motrices :

- la composante P’a selon la direction AB de
la poussée des terres Pa exercée à l’amont
- la composante selon la direction AB du
poids des terres W, soit : T = W sin β
11
2- Cas particuliers

2.2 Cas des sols stratifiés

• Forces résistantes :
- la composante P’p selon la direction AB de
la butée du sol Pp
- la résistance au cisaillement le long de AB :

R = c ' × AB + (W × cos β − U ) × tan ϕ '

avec :

U = A∫ u × dl : résultante des pressions de l’eau

B

c’ et ϕ’ : caractéristiques mécaniques
effectives de la couche savon
12
2- Cas particuliers

2.2 Cas des sols stratifiés

• Coefficient de sécurité global :

- Approximations successives : position des

plans AD et BC donnant la valeur minimale
de Fs

- Position la plus probable de BC : pied du

talus où la butée Pp est la plus faible (plan
B′C′)

13
2- Cas particuliers

2.3 Remblai de sol cohérent

• Ruptures des remblais : généralement circulaires

• Méthode de Taylor : paramètres de résistance au cisaillement non drainée (cu # 0, ϕu = 0)

14
2- Cas particuliers

2.3 Remblai de sol cohérent

• Facteur de sécurité par rapport aux moments :

∩ R : rayon de cercle
cu : cohésion non drainée

• En présence d’eau :
la direction de la résultante des pressions interstitielles passe par le centre O : son moment est nul

Fs est le même

la connaissance de la pression interstitielle et sans grande importance quand on

fait une analyse à court terme d’un remblai de sol cohérent
15
3- Méthodes d’analyse à surface circulaire

• Dès la fin du XIXème siècle : l’hypothèse de surface de rupture circulaire

pleinement justifiée dans les cas de massifs argileux homogènes

• Seront traitées :

- la méthode ordinaire des tranches : très utilisée dans le passé

- la méthode de Bishop : considérée comme étant suffisamment précise

16
3- Méthodes d’analyse à surface circulaire

• Pour les deux méthodes : surface de rupture circulaire

i
• Pour une masse de sol divisée en n tranches

Nombre Inconnues
1 Fs : facteur de sécurité
n Ni : force normale à la base
n xi : localisation de la force normale Ni
n-1 Ei : force normale inter-tranche
n-1 Xi : force de cisaillement inter-tranche 1
1
n-1 yi : localisation des forces inter-tranche
5n-2 inconnues
1

17
3- Méthodes d’analyse à surface circulaire

• Pour chacune des n tranches : trois équations d’équilibre

Nombre Equations d’équilibre pour chaque tranche

n équations des moments
n équations des forces verticales
n équations des forces horizontales
3n équations d’équilibre

Degré d’hypestatisme : 2n-2

18
3- Méthodes d’analyse à surface circulaire

• Equilibre général de la masse de sol définie par la

i
surface de rupture :

∑ Moment renversant = ∑ Moment résistant

∑ Wi × ai = ∑ τ i × li × R

où :

Wi poids de la tranche
1
ai bras de levier 1

τi résistance mobilisée à la base de la tranche 1

li longueur de la base de la tranche

R rayon du cercle
19
3- Méthodes d’analyse à surface circulaire

• Résistance mobilisée (ou résistance mobilisable) du sol :

i

S
τ=
Fs

• Résistance au cisaillement du sol

SS == cc'' ++σσ '' ×× tan

tanϕϕ''
1
1

c ' σ ' × tan ϕ '

τ= + 1

Fs Fs

20
 3- Méthodes d’analyse à surface circulaire

R n '
( )
i
∑ Wi × ai = ∑ ci + σ i × tan ϕi × li
' '
Fs 1

n
( )
R × ∑ ci' + σ i' × tan ϕi' × li
Fs = 1
n
∑ Wi × ai
1
1
1

Solution : détermination de la contrainte normale à la base 1

de la tranche σ′

21
3.1- Méthode ordinaire des tranches ou de Fellenius

• Hypothèse spécifique : Les efforts inter-tranches

i
sont ignorés

Wi × cos α i
σ i' =
li

n
(
R × ∑ ci' × li + Wi × cos α i × tan ϕi' )
Fs = 1
n 1
1

∑ Wi × ai
1 1

22
3.1- Méthode ordinaire des tranches ou de Fellenius

• Bras de levier :

ai = R × sin α i
i

• Introduisant la pression interstitielle

σ' =σ −u
σ ' ×l =σ ×l −u ×l

σ ' × l = W × cosα − u × l

n
× li + ( )
1
'
∑ ci Wi × cos α i − ui × li × tan ϕi' 1

Fs = 1
n
∑ Wi × sin α i 1

23
3.1- Méthode ordinaire des tranches ou de Fellenius

• Difficultés lorsque la base de la tranche est trop inclinée

i
L’expression

σ ' × l = W × cosα − u × l

devient négative pour α > 45°

- Contrainte normale négative inacceptable
correction

- Pas de problème si fissures de traction supposées au sommet

1
1

24
3.2- Méthode de Bishop
• Hypothèse spécifique : résultante verticale des forces
inter-tranches nulle i
• Construction du funiculaire des forces appliquées à une

tranche
équilibre vertical

1
1

 c' × l  1

W − u × l × cosα −   × sin α
σ ' ×l =  Fs 
tan ϕ ' sin α
cosα + 25
Fs
3.2- Méthode de Bishop

 tan α i × tan ϕi' 

m(α i ) = cosα i × 1 + 
 Fs  i

b
li = i Wi = γ i × hi × bi
cos α i et


n ci' + (γ i × hi − ui ) × tan ϕi' 
∑ bi × 
1  m(α i ) 
Fs = n
∑ γ i × hi × bi × sin α i
1 1
1

- solution implicite
procédé de résolution est itératif 1

- rapidité de convergence
- Trois à quatre itérations suffisent habituellement
26
3.3- Complément

• Comparaison des deux méthodes :

La M.O.T est plus sécuritaire que la méthode de Bishop

Fs fourni par M.O.T inférieur à celui fourni par Bishop

• En contraintes effectives les deux approches sont équivalentes

- poids total γ et pression interstitielle u

- poids déjaugé γ’ et force d’écoulement fe

Formules de Fs dérivées : avec poids volumique totale γ

27
3.3- Complément

• Surface critique :

Bonne méthode : usage des lignes isocontours

Cercles générés avec point commun :

- tous les cercles passent par un même point ;
- tangents à une même élévation ;
- ont le même rayon

28
3.3- Complément

Guide pour localisation du cercle critique :

• Cercle critique passe souvent par le pied

- si friction est grande par rapport à la cohésion
- si ϕ = 0 mais cu augmente rapidement avec la profondeur
- si pente raide >53°.
• Cercle critique profond dans les autres cas

29
4- Résistance au cisaillement

Loi de Coulomb :
τ r = c + σ ' . tan ϕ

Paramètres mécaniques à introduire dans les calculs fonction de deux types de considérations :
- Type de calcul effectué : stabilité à court terme ou à long terme (il faut en principe faire
les deux types de calcul)
- Type de glissement : premier glissement ou glissement réactivé

30
4.1- Cas d’un remblai

le court terme semble le plus contraignant pour un sol cohésif

Analyse de stabilité :
- en terme de contrainte totales
- paramètres de résistance non drainée cu et ϕu= 0

31
4.2- Cas d’un déblai

• Pour le court terme, comme pour le remblai, l’approche se fait en contraintes totales et sans
s’intéresser au régime hydraulique.
• Pour le long terme, l’analyse se fait en terme de contraintes effectives, à l’aide des paramètres
c’, ϕ’ et avec introduction de la pression interstitielle

Tout concourt à laisser penser que la cohésion mobilisée tend vers zéro dans le temps.

Deux cas sont à considérer :

- « premier glissement » : le déblai est terrassé dans un sol vierge, qui n’a jamais glissé. On prendra
ϕ ' = ϕ 'pic , c’≈ 0 ( 5 kPa par exemple) : caractéristiques ramollies
-« réactivation d’un glissement » : le déblai est terrassé dans un sol qui a déjà subi des glissements.
Il faut adopter des caractéristiques résiduelles ϕ ' = ϕ res
'
,c’≈ 0.

32
4.3- Cas d’un versant naturel

• Fonction de la chronologie des glissements : on procède à une analyse en contraintes

effectives en injectant :
- ou bien les paramètres de résistance ramollie (ϕ '
= ϕ pic
'
, c' ≈ 0) quand il s’agit d’un
premier glissement
- ou bien les paramètres de résistance résiduelle (ϕ = ϕ ' '
res
, c ' ≈ 0 ) quand il s’agit d’un
glissement réactivé

33
34
Glissement rotationnel

35
glissement en arc
en ciel

36
Loupe circulaire

37
38
39
Glissement plan

40
pendage dé
défavorable

41
 couche savonneuse

Pélite en bandelettes intercalée entre « flysch » : Pélite pelliculaire en

bancs de grès quartzitique sandwich entre bancs de grès fracturé42