Ejercicios en clase

Ingeniería de calidad
Catedrático: Ing. Sergio Hernández
Corona
Octavo semestre
Daniel Castilla Arroyo
 Diseño completamente al azar (anova)
Un fabricante de calzado desea mejorar la calidad de las suelas las cuales se
pueden hacer con uno de los 4 tipos de cuero A, B, C y D disponibles en el mercado
para ello prueban los cueros con una máquina que hace pasar los zapatos por una
superficie abrasiva, la suela de los zapatos se desgasta al pasarla por dicha
superficie. Como criterio de desgaste se usa la pérdida de peso después de un
número fijo de ciclos, se prueban en orden aleatorio 24 zapatos, 6 de cada tipo de
cuero, al azar las pruebas en orden completamente aleatorio y así se evitan sesgos
y las mediciones en un tipo de cuero resultan independientes de los demás datos
sobre el desgaste de cada tipo de cuero. Se muestran en la siguiente tabla

Observaciones
1 2 3 4 5 6
A 264 260 258 241 262 255
B 208 220 216 200 213 200
C 220 263 219 225 213 228
D 217 226 215 224 220 222
Hipótesis
H0.- Sera posible que los 4 tipos de cuero tengan la misma resistencia abrasiva
H1.- No será posible que los 4 tipos de cuero tengan la misma resistencia abrasiva
Resolución del problema en Excel
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 6 1550 258.333333 106.666667
Columna 2 6 1263 210.5 52.7
Columna 3 6 1385 230.833333 266.966667
Columna 4 6 1324 220.666667 17.4666667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 7624.83333 3 2541.61111 22.9077162 1.1177E-06 3.09839121
Dentro de los grupos 2219 20 110.95

Total 9843.83333 23
Resolución del problema en minitab
Análisis de Varianza

SC
Fuente GL Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 3 7625 2541.6 22.91 0.000
Error 20 2219 110.9
Total 23 9844

Conclusión
Con un nivel de significancia de 0.5% se obtuvo como resultado que LA f calculada
sale del rango de aceptación y queda como conclusión que se rechaza H0 y se
acepta H1 que dice que los 4 tipos de cuero no tienen la misma resistencia al
desgaste
 Diseño completamente al azar
Supóngase que un experimento industrial un ingeniero está interesado en averiguar
cómo varia la absorción media del concreto en 5 diferentes agregados de concreto
las muestras se expusieron a la humedad por 48hrs. Se decidió probar 6 muestras
para cada agregado requiere probar un total de 30 muestras. Los datos se registran
en la siguiente tabla.
observaciones
1 2 3 4 5
1 551 595 693 417 563
2 457 580 615 449 631
3 450 508 511 517 522
4 731 583 573 438 613
5 499 633 648 415 565
6 632 517 677 55 679

Hipótesis
H0 Sera posible que los 5 diferentes agregados de concreto tengan la misma
absorción
H1 No Sera posible que los 5 diferentes agregados de concreto tengan la misma
absorción
Resolución en Excel
Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 6 247.8 41.3 3.628
Fila 2 6 248.3 41.3833333 1.99366667
Fila 3 6 255.4 42.5666667 4.80666667
Fila 4 6 259.4 43.2333333 2.75866667

Columna 1 4 163.8 40.95 1.47

Columna 2 4 162.1 40.525 1.49583333
Columna 3 4 164.9 41.225 2.7825
Columna 4 4 169.8 42.45 3.49666667
Columna 5 4 176.2 44.05 2.62333333
Columna 6 4 174.1 43.525 1.38916667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Filas 15.9245833 3 5.30819444 3.33877872 0.04790417 3.2873821
Columnas 42.0870833 5 8.41741667 5.29443522 0.005327541 2.90129454
Error 23.8479167 15 1.58986111

Total 81.8595833 23

Resolución en minitab
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Factor 4 91005 22751 4.39 0.008
Error 25 129528 5181
Total 29 220533

Conclusión
Se llegó a la conclusión de que con un valor de 4.39 en la f calculada no entra en
el rango así que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa
 Diseño de bloques completamente aleatorizado
Para el ensamble se están considerando 4 máquinas diferentes M1, M2, M3 y M4
se decido que deben utilizar 6 operadores diferentes un experimento de bloques
aleatorizados para comprar la operación. Las maquinas requieren determinar la
destreza física y se les anticipa que habrá una diferencia entre los operarios en
cuanto a la velocidad con la cual opera la maquina se registraron los siguientes
datos de tiempos en segundos para el ensamble de dicho producto los datos son
los siguientes

operador 1 m2 39.8 m4 41.3 m3 40.2 m1 42.5 Operadores

operador 2 m3 40.5 m1 39.3 m2 40.1 m4 42.2 1 2 3 4 5 6
operador 3 m2 46.5 m1 39.63 m4 43.5 m3 41.3 1 42.5 39.3 39.6 39.9 42.9 43.6
operador 4 m4 44.2 m2 42.3 m1 39.9 m3 43.4 2 39.8 40.1 40.5 42.3 42.5 43.1
operador 5 m1 42.9 m3 49.9 m2 42.5 m4 45.9 3 40.2 40.5 41.3 43.4 44.5 45.1
operador 6 m2 43.1 m4 42.3 m3 45.1 m1 43.6 4 41.3 42.2 43.5 44.2 45.9 42.3
Hipótesis
H0 Sera posible que todos los operarios tengan la misma destreza
H1 no Sera posible que todos los operarios tengan la misma destreza
H0 Sera posible que los operarios tengan la misma velocidad con respecto a la
velocidad de la maquina
H1 no Sera posible que los operarios tengan la misma velocidad con respecto a la
velocidad de la maquina
Resolución en Excel
Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 6 247.8 41.3 3.628
Fila 2 6 248.3 41.3833333 1.99366667
Fila 3 6 255 42.5 4.46
Fila 4 6 259.4 43.2333333 2.75866667

Columna 1 4 163.8 40.95 1.47

Columna 2 4 162.1 40.525 1.49583333
Columna 3 4 164.9 41.225 2.7825
Columna 4 4 169.8 42.45 3.49666667
Columna 5 4 175.8 43.95 2.43666667
Columna 6 4 174.1 43.525 1.38916667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Filas 15.5879167 3 5.19597222 3.29908817 0.04951379 3.287382105
Columnas 40.5770833 5 8.11541667 5.15273638 0.00598893 2.901294536
Error 23.6245833 15 1.57497222

Total 79.7895833 23
Resolución en minitab
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Tratamientos 3 15.92 5.308 3.34 0.048
Bloques 5 42.09 8.417 5.29 0.005
Error 15 23.85 1.590
Total 23 81.86
 Diseño de bloques completamente aleatorizado
Los siguientes datos son los porcentajes de aditivos extraños medidos por 5
analistas para tres marcas diferentes de mermelada de fresa A, B y c realizar el
análisis de varianza y comprobar la hipótesis a un nivel de confianza significativo de
5% de que él % de los aditivos extraños es el mismo para todas las marcas de
mermelada son las siguientes

1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
A B 2.7 C 7.5 A 2.8 A 1.7 C 8.1
A 3.8 1.6 2.7 1.7 2
B C3.7 A 1.6 B 1.9 B 1.9 B 2.0
B 2.7 5.2 2.8 1.9 4.8
C A 3.8 B 5.2 C 2.1 C 2.1 A1.8
C 3.6 7.5 6.4 2.6 8.1

Hipótesis
H0 Sera posible que él % de aditivos extraños sea el mismo para todas las
mermeladas
H1 no Sera posible que él % de aditivos extraños sea el mismo para todas las
mermeladas
H0 Sera posible que todos los tratamientos arrojen resultados iguales
H1 no Sera posible que todos los tratamientos arrojen resultados iguales
Resolución en Excel
Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 5 11.8 2.36 0.833
Fila 2 5 17.4 3.48 2.067
Fila 3 5 28.2 5.64 5.873

Columna 1 3 10.1 3.36666667 0.34333333

Columna 2 3 14.3 4.76666667 8.84333333
Columna 3 3 11.9 3.96666667 4.44333333
Columna 4 3 6.2 2.06666667 0.22333333
Columna 5 3 14.9 4.96666667 9.32333333

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Filas 27.7973333 2 13.8986667 5.992096 0.0256811 4.458970108
Columnas 16.536 4 4.134 1.78228066 0.22554429 3.837853355
Error 18.556 8 2.3195

Total 62.8893333 14

Total 79.7895833 23
Resolución en minitab
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Tratamientos 2 27.80 13.899 5.99 0.026
Bloques 4 16.54 4.134 1.78 0.226
Error 8 18.56 2.320
Total 14 62.89
Diseño cuadrado latino
Se viene una representacion de 4 variedades de trigo en los siguientes renglones
y de 4 diferentes fertilizantes en colimna y en 4 diferentes años

2014 2015 2016 2017 A B C D

T1 A 76 B 75 C 68 D 81 70 75 68 81
T2 D 66 D 59 B 55 C 63 59 55 63 66
T3 C 59 A 66 A 39 B 42 39 42 59 42
T4 B 41 C 57 D 39 A 55 55 41 57 39

Hipotesis
H0 Sera posible que todos los tratamientos con respecto al año sean iguales entre
si
H1 no Sera posible que todos los tratamientos con respecto al año sean iguales
entre si
H0 Sera posible que todas las variedades sean iguales a mis tratamientos
H1 no Sera posible que todas las variedades sean iguales a mis tratamientos
H0 Sera posible que el resultadpo de cada uno de los trataimentos sea igual
H1 no Sera posible que el resultadpo de cada uno de los trataimentos sea igual
REsolucion EN MINITAB
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Tratamientos 3 263.6875 87.8958 2.017 0.011
BLoque_1 3 417.6875 139.2291 3.1959 0.435
Error 6 690.5
Falta de ajuste 3 1557.18 519.06 11.9149 0.983
Error puro 1 261.3825 43.5637
Total 15 2499.9
Al concluir los calculos queda evidencia significativa de que se aprueba la
hipotesis nula y se rechaza la hipotesis alternativa

Al concluir los calculos queda evidencia significativa de que se aprueba la

hipotesis nula y se rechaza la hipotesis alternativa

Con los datos obtenidos llegamos a la conclusion de que se rehaza la hipotesis

nula y nos quedamos con la hipotesis alternativa
Diseño cuadrado latino
El departamento de matematicos de una universidad desea evaluar la capacidad de
enseñansa de 4 profesosres a fin de eliminar cualquier efectp debido a los diferentes
horarios, se desea realizar un experimento con el uso de un diseño cuadrado latino
donde las letras A,b, y d representan a los 4 diferentes profesores, cada profesor
enseña una sexion de cada uno de los doferentes cursos programados en cada uno
de los 4 diferentes horarios durante el dia los datos se muestran en la siguiente
tabla junto con las calificaciones asignadas por estos profesores a los estudiantes
de igual capacidad utilice un nivel de significancia de 005% para provara la hipoteisi
de que los diferentes profesores no tienen efecto sobre las calificaciones

Algebra Geometría Estadística Calculo

A B C D
1 A 84 B 79 C 63 D 94
1 84 91 59 75
2 B 91 C 82 D 80 A 93
2 91 79 82 76
3 C 59 D 70 A 77 B 80
3 77 75 63 80
4 D75 A91 B 75 C 68
4 93 80 68 94

Hipótesis
H1 Sera posible que las calificaciones sean iguales para los 4 profesores
H0 no Sera posible que las calificaciones sean iguales para los 4 profesores
H1 Sera posible que las calificaciones sean iguales con respecto al horario
H0 no Sera posible que las calificaciones sean iguales con respecto al horario
H1 Sera posible que los profesores tienen efecto sobre las calificaciones
H0 no Sera posible que los profesores tienen efecto sobre las calificaciones
Resolución en minita

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F

Tratamientos 3 716.1875 238.729 6.0869
BLoque_1 3 221.1875 73.729 1.8798
Error 6 235.37
Falta de ajuste 3 465.6875 155.2291 3.9579
Error puro 1 235.37 39.22
Total 15 1638.4375
Al concluir con los cálculos se puede observar el valor resultado de f calculada
queda fuera de rango por lo cual se acepta la hipótesis alternativa y se rechaza la
hipótesis alternativa

Con los datos obtenidos de F2 y F3 se llegó a la conclusión de que en ambos

cálculos se acepta la hipótesis alternativa y se rechaza la hipótesis nula
 Cuadrado grecolatino
El rendimiento de un proceso químico fue medido usando cinco lotes de materia
prima, cinco concentraciones de ácido, cinco tiempo de reposo (A, B, C, D Y E) y
cinco concentraciones del catalizador (α, ᵞ, β, δ Y є), se utilizó el cuadro greco-latino
que se presenta a continuación. Analice los datos y obtenga las conclusiones para
una probabilidad de 0.05%

Concentración de ácido
Lote 1 2 3 4 5
1 Aα=26 Bβ=16 Cᵞ=19 Dδ=16 Eє=12
2 Bᵞ=18 Cδ=21 Dє=18 Eα=11 Aβ=20
3 Cє=20 Dα=12 Eβ=16 Aᵞ=25 Bδ=13
4 Dβ=15 Eᵞ=15 Aδ=22 Bє=14 Cα=17
5 Eδ=10 Aє=24 Bα=17 Cβ=17 Dᵞ=14

Concentración de ácido

B (Bloques) Lote 1 2 3 4 5
K
(Tratamientos) A 1 26 16 19 16 12 89 7921
B 2 18 21 18 11 20 88 7744
C 3 20 12 16 25 13 86 7396
D 4 15 15 22 14 17 83 6889
E 5 10 24 17 17 14 82 6724

89 88 92 83 76 428 36674

k k k k
Y....2
SCT   Yijlm
2

i 1 j 1 l 1 m 1 N 438.64

31.44

7.44
 338.64

11.44

49.68
FV SC GL CM Fo
Tratamiento 338.64 4 84.66 13.633
letras
griega 11.44 4 2.86 0.461
lote 7.44 4 1.86 0.300
acido 31.44 4 7.86 1.266
ERROR 49.68 8 6.21
TOTAL 438.64 24

Conclusión: Se determina que para un nivel de confiabilidad del 95%, el modelo

analizado por medio de cuadro grecolatino es aceptable ya que F calculada es
mayor que F de tablas.