MODELO DE TOMA DE DECISIONES BAJO INCERTIDUMBRE

Modelo de razón insuficiente o de Laplace

Laplace plantea la utilización de todos los valores que se han obtenido

anteriormente, no despreciamos nada por lo que trabajamos con todos los campos.
La lógica que aplica es asignar a cada valor la misma probabilidad (1/n) de tal modo
que todos están en igualdad de condiciones. N muestra los posibles estados de la
naturaleza.

La objeción que se suele hacer al criterio de Laplace es la siguiente: ante una misma
realidad, pueden tenerse distintas probabilidades, según los casos que se
consideren. Por ejemplo, una partícula puede moverse o no moverse, por lo que la
probabilidad de no moverse es 1/2. En cambio, también puede considerarse de la
siguiente forma: una partícula puede moverse a la derecha, moverse a la izquierda
o no moverse, por lo que la probabilidad de no moverse es 1/3.

Desde un punto de vista práctico, la dificultad de aplicación de este criterio reside

en la necesidad de elaboración de una lista exhaustiva y mutuamente excluyente
de todos los posibles estados de la naturaleza.

Modelo maximin o de Wald

Este criterio no tiene en cuenta las probabilidades de los estados de la naturaleza,

las probabilidades son desconocidas o ignoradas.

Lo que propone el modelo de Maximin o de Wald es fijarnos en las valoraciones

más bajas dentro de todas. La filosofía es la mejor de las peores, esto supone una
pérdida de información porque no se tienen en cuenta el resto de campos y la opción
elegida no podría ser la más optima. Estamos hablando de una forma Pesimista de
elegir según Wald.

Modelo de Savage

Es el criterio del coste de oportunidad, o de Savage. Cuando tomamos una decisión

hay una pérdida por no tomar la mejor de las decisiones.
Para el razonamiento que aplica Savage nos encontramos ante una dualidad, es
decir, se busca la máxima ganancia a través de la perdida mínima. Entonces para
cada una de las soluciones tenemos diferentes resultados, lo que hacemos es
tomar los escenarios (columnas) como referente y dentro de estas tomamos el
mayor valor para restarlo por cada valor dentro de esa misma columna para cada
solución.

Modelo de Hurwicz

Este modelo toma una lógica intermedia entre las anteriores, y para el peor valor da
un valor de 1-α, mientras que para el valor más alto otorga un valor de α, donde α
es el valor de optimismo que utilizamos, este valor oscila de 0 a 1.

Aun así con este modelo seguimos despreciando información pudiendo llegar a
resultados similares a los de Maximin y Maximax.

Modelo Maximax

Al contrario que el criterio de Wald, el modelo Maximax propone trabajar con los
datos que mayor puntuación han obtenido. La filosofía es la mejor de las mejores,
la que más beneficios daría. Es la misma situación que antes, en el criterio de Wald,
no contamos con toda la información y podemos estar eligiendo, como antes, no la
mejor de las decisiones. Esta forma de tomar la decisión sería Optimista.

Al utilizar el criterio maximax las pérdidas pueden ser elevadas si no se presenta el

estado de la naturaleza adecuado. Además, en ocasiones puede conducir a
decisiones pobres o poco convenientes.

FUENTE:

Libro métodos cuantitativos para los negocios- Barry Render, Ralph M.Stair, &
Michael Hanna