Informe Final - (Dme 2 Thy F2) PDF

ESTUDIO GEOFÍSICO POR LOS MÉTODOS
DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y SONDAJE MASW Y MAM

DEPÓSITO DE MATERIAL ESTÉRIL 2 THY F2
CAJAMARCA, CHUGUR – HUALGAYOC
INFORME FINAL
Solicitado por: Preparado por:
Junio, 2018
DEPÓSITO DE MATERIAL
ESTÉRIL 2 THY F2
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA POR LOS MÉTODOS DE

REFRACCIÓN SÍSMICA, MASW Y MAM
INFORME FINAL
Solicitado por:
Ausenco Perú S.A.C.

Calle Esquilache N° 371, Int. 6
San Isidro
Lima 27 – Perú
Teléfono: 20-34600
Preparado por:
HJK Ingeniería Geotécnica y Construcción E.I.R.L.

Mza. F Lote. 02 A.V. San Isidro de Carabayllo (Altura Av. Universitaria Km 22)
Carabayllo
Lima 06 – Perú
Teléfono: 01-7596920
Junio, 2018
REV. Ejecución Revisión Aprobación DESCRIPCIÓN
Nombre HVCH KCA/HVCH HVCH

B Revisión del Cliente
Fecha 20/06/18 24/06/18 25/06/18
CONTENIDO DEL INFORME
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................ 4
1.1 Objetivo ------------------------------------------------------------------------------- 4
2. ESPECIFICACIONES DEL PROYECTO ........................................................................ 5
3. ENSAYOS GEOFÍSICOS ............................................................................................. 5
3.1 Ensayo de Refracción Sísmica ------------------------------------------------------- 5
3.2 Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) ------------------------------ 7
3.3 Medición de Arreglos de Microtremores (MAM) ----------------------------------- 8
3.4 Propiedades Dinámicas del Material y Clasificación de Sitio (IBC, 2012) ------- 9
4. EXPLORACIÓN GEOFÍSICA ..................................................................................... 11
4.1 Instrumentación --------------------------------------------------------------------- 14
5. RESULTADOS E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN ..................................... 15
5.1 Interpretación de los Ensayos Sísmicos ------------------------------------------- 16
5.1.1 Ensayo de Refracción Sísmica...............................................................................16
5.1.2 Sondajes MASW / MAM ........................................................................................19
6. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 22
7. REFERENCIAS ......................................................................................................... 24
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 : Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2012)

Tabla 2 : Fechas de realización de actividades en campo
Tabla 3 : Coordenadas – Ensayos de Refracción Sísmica
Tabla 4 : Coordenadas – Ensayos MASW / MAM
Tabla 5 : Relación de ensayos de Refracción Sísmica
Tabla 6 : Relación de ensayos MASW
Tabla 7 : Relación de ensayos MAM
Tabla 8 : Resumen de resultados de los ensayos de Refracción Sísmica
Tabla 9 : Resumen de resultados de los ensayos MASW/MAM
Tabla 10 : Parámetros dinámicos del subsuelo
www.hjkingenieriagyc.pe Página 2
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1 : Ensayos Geofísicos – Refracción Sísmica

ANEXO 1.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Refracción Sísmica
ANEXO 1.2 : Dromocrónicas – Refracción Sísmica.
ANEXO 1.3 : Perfil Sísmico de Ondas P.
ANEXO 2 : Ensayos Geofísicos – Sondajes MASW/MAM
ANEXO 2.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Sondajes MASW/MAM
ANEXO 2.2 : Curvas de Dispersión–Sondajes MASW/MAM
ANEXO 2.3 : Modelo Unidimensional de Ondas de Corte –Sondajes MASW/MAM
ANEXO 3 : Panel Fotográfico
ANEXO 3.1 : Fotografías – Geofísica – Refracción Sísmica
ANEXO 3.2 : Fotografías – Geofísica – Sondajes MASW
ANEXO 3.3 : Fotografías – Geofísica – Sondajes MAM
LISTA DE PLANOS
Plano P–01 : Ubicación de Exploración Geofísica - DME 2 THY F2
1. INTRODUCCIÓN
Ausenco Perú S.A.C. ha solicitado a la empresa HJK Ingeniería Geotécnica y

Construcción E.I.R.L. la prestación del servicio correspondiente a la exploración geofísica
por los métodos de Refracción Sísmica, Análisis Multicanal de Ondas de Corte (MASW) y
Medición de Arreglos de Microtremores (MAM), estudio que forma parte de las
investigaciones de campo para la caracterización geotécnica-geofísica del terreno donde se
emplazará “Depósito de Material Estéril 2 THY F2” – (DME 2 THY F2) – Tantahuatay.
Los trabajos de prospección geofísica desarrollados en el presente estudio consistieron en

líneas de refracción sísmica y sondajes MASW y MAM, espesor y composición. Un total de
600 m de líneas de refracción sísmica, así como 2 sondajes MASW y 2 sondajes MAM
distribuidos en el área de estudio conformaron el metrado de la investigación.
En forma general, como parte del presente estudio se desarrollaron las siguientes
actividades:
 Planificación de las labores de campo.

 Movilización de personal y equipo a la zona de estudio.
 Ejecución de la prospección geofísica a través de los ensayos de refracción sísmica
y MASW/MAM.
 Procesamiento de datos, estimación de perfiles e interpretación de resultados.
 Elaboración y revisión de planos estratigráficos.
 Revisión de planos topográficos, elaboración de perfiles sísmicos del terreno y
perfiles unidimensionales de ondas de corte (Vs)
 Revisión de resultados a través del equipo técnico.
A continuación se exponen los aspectos relacionados a la base teórica, procedimiento de

trabajos de campo e interpretación de resultados obtenidos del procesamiento de los
ensayos geofísicos desarrollados para la evaluación de la zona de estudio.
1.1 Objetivo
De acuerdo a lo especificado en los términos de referencia del estudio, el objetivo de la

investigación consiste en determinar el espesor del material superficial inconsolidado y el
horizonte meteorizado del basamento rocoso, registrando las características geotécnicas de
cada estrato de material investigado en función de la propagación de las ondas sísmicas.
Asimismo se buscan establecer los valores de los parámetros elásticos de los materiales
estudiados.
HJK Ingeniería Geotécnica y Construcción E.I.R.L. ha realizado este estudio en

concordancia con los principios y prácticas de ingeniería así como con estándares aplicables
y aceptados en el estado de la práctica de la investigación geofísica.
2. ESPECIFICACIONES DEL PROYECTO
La investigación aquí llevada a cabo forma parte del programa de investigaciones

geotécnicas para los estudios de ingeniería del “Depósito de Material Estéril 2 THY F2” –
(DME 2 THY F2) – Tantahuatay, localizada en el distrito de Chugur, provincia de Hualgayoc,
departamento de Cajamarca.
3. ENSAYOS GEOFÍSICOS
Son muy variados los ensayos geofísicos empleados en la exploración del subsuelo. En
general, estos ensayos permiten inferir la estructura geológica del subsuelo a través de la
distribución de alguna propiedad física en particular, dependiendo del método utilizado. Son
diversas las propiedades físicas del subsuelo susceptibles de medirse desde la superficie y
determinar su distribución espacial. Entre dichas propiedades del suelo, se puede mencionar
la velocidad de propagación de ondas sísmicas, como el empleado en los ensayos de
refracción sísmica y MASW/MAM, como las más comunes para la exploración del subsuelo.
A continuación se hace una breve reseña de estas metodologías.
3.1 Ensayo de Refracción Sísmica
Dentro de los métodos sísmicos de la geofísica aplicada se encuentra el de refracción

sísmica. En este método se mide el tiempo de propagación de las ondas de cuerpo,
transcurrido entre un sitio donde se generan ondas sísmicas y la llegada de éstas a
diferentes puntos de observación. Para esto se disponen de una serie de sensores en línea
recta a distancias conocidas, formando lo que se conoce como tendido sísmico o línea de
refracción sísmica. Como se aprecia en la Figura 1, la refracción del frente de ondas
provocado por la diferente rigidez de los materiales del subsuelo proporciona información
sobre la conformación del terreno.
Figura 1: Distribución del tendido sísmico y refracción de ondas en estratos de diferente rigidez.
La aplicación más común de la refracción sísmica en la ingeniería civil es para la

determinación de la profundidad del basamento en los proyectos de construcción de
represas y grandes hidroeléctricas, y para la determinación de las condiciones
(meteorización, fracturamiento) y competencia de la roca en donde se asentarán las

estructuras.
La propagación y trayectoria de las ondas sísmicas que rigen este ensayo se fundamentan
en la Ley de Snell. Precisamente la Figura 2 (a y b) muestra la trayectoria de un frente de
ondas directas propagándose en el terreno. Luego en la Figura 2 (c y d) se observa que
el frente de ondas se ha encontrado con el límite de los medios y se presentan los frentes
de ondas reflejado, directo y refractado.
a) b)
c) d)
Figura 2: Propagación de ondas sísmicas en un medio de dos capas. 1. Ondas directas. 2. Ondas
refractadas hacia la capa inferior. 3. Ondas refractadas hacia la capa superior.
Como parte del procesamiento de las líneas de refracción sísmica, se construyen curvas
tiempo-distancia también conocidas como dromocrónicas que se trazan a partir de los
tiempos de llegada de las ondas P a cada uno de los geófonos y la distancia de cada geófono
al punto de disparo (Figura 3). Estas dromocrónicas son interpretadas en términos de la
profundidad a interfaces entre capas de suelo y de las velocidades de propagación de la
onda P en cada capa. Estas velocidades están controladas por los parámetros dinámicos
del material.
Figura 3: Dromocrónica para los disparos directo e inverso.
Para tener información más detallada del subsuelo a analizar, se realizan tendidos de
refracción conjugados, llamados tendido directo, reverso e intermedio. En el primero el
punto de disparo se ubica en un extremo del tendido a una distancia conocida, mientras
que en el segundo el punto de disparo se ubica al otro extremo del tendido; en el tendido
intermedio, el punto de disparo es colocado usualmente hacia el centro del tendido. Cuando
se van a estudiar terrenos muy extensos, o cuando se necesita información muy detallada,
se acostumbra hacer tendidos traslapados que permiten modelar mejor la topografía de las
discontinuidades.
3.2 Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW)
Este ensayo permite obtener información sobre la compacidad del terreno con fines
geotécnicos. A través del registro de una serie de ondas sísmicas de superficie de Tipo
Rayleigh, generadas comúnmente a través del impacto de un martillo, se deducen los
valores de velocidades de ondas S (Vs) interpretando el patrón de velocidad de propagación
que es definido principalmente por las ondas S. Las velocidades de ondas S se relacionan
de manera directa con los parámetros elásticos del material analizado, además de servir
como indicador directo de la rigidez o compacidad del terreno.
Las ondas de superficie son dispersivas, es decir, que en un medio estratificado, la velocidad
de propagación de estas ondas es dependiente de su longitud de onda (o frecuencia). Las
ondas de superficie de longitud de onda corta (o altas frecuencias) serán influenciadas por
el material cercano a la superficie y en contraparte aquellas con gran longitud de onda
reflejarán las propiedades de los materiales más profundos.
La configuración del tendido para el registro de datos de los sondajes MASW se observa en
la Figura 4.
Figura 4: Esquema de distribución de la línea geofísica del ensayo MASW.
La técnica MASW fue introducida en la década de los 90 por el Kansas Geological Survey.
Cuenta como principal ventaja la habilidad de identificar y separar el modo fundamental de
los modos secundarios de las ondas de superficie. Esto es particularmente importante en
sitios con dispersión inversa (cuando una capa rígida se encuentra sobre una capa blanda,
p.e. un pavimento) y sitios con un gran contraste de rigideces (p.e. basamento rocoso
superficial). El procedimiento básico de esta técnica es dividido en tres etapas: adquisición
de datos, evaluación de la curva de dispersión e inversión de la curva de dispersión. Esto
se encuentra ilustrado en la Figura 5.
Figura 5: Procedimiento esquemático del procesamiento de los sondajes MASW.
3.3 Medición de Arreglos de Microtremores (MAM)
El método MAM o Análisis de Arreglos de Microtremores consiste en monitorear vibraciones

ambientales es decir utiliza como fuente el ruido ambiental, en arreglos predeterminados y
mediante el análisis de dispersión de éstas determinar el perfil de velocidades de ondas S.
Las bases teóricas del método son las mismas que los Análisis Multicanal de Ondas
Superficiales (MASW). Una diferencia sustancial con los ensayos MASW es que éstos pueden
llegar a una máxima profundidad de investigación que suele estar entre 20 a 30 m. La
posibilidad de obtener una mayor profundidad de investigación, a través de generar ondas
de bajas frecuencia, suele entrar en conflicto con el incremento de energía de la fuente
activa lo que torna impráctica esta opción.
Sin embargo las microtrepidaciones o microtremores, que suelen ser de baja frecuencia (1-
30 Hz), con longitudes de ondas que van desde unos cuantos kilómetros (fuentes
naturales), a unas pocas decenas o cientos de metros (fuentes artificiales) permiten obtener
perfiles de la velocidad de onda de corte (Vs) . La complementación de los métodos MASW
y MAM, permite obtener perfiles de ondas S hasta profundidades promedio de 30 a 100 m.

En el presente estudio, el ensayo MAM se realizó a través del registro de vibraciones
ambientales por múltiples sensores cuya velocidad de fase fue analizada. La Figura 6
muestra el proceso de complementación de los ensayos MASW y MAM para la obtención
del perfil del terreno.
Figura 6: Obtención del perfil de suelo a través delos ensayos MASW y MAM.
3.4 Propiedades Dinámicas del Material y Clasificación de Sitio (IBC, 2012)
Los métodos geofísicos hacen posible la investigación de las propiedades de los suelos y
los afloramientos rocosos, pero también son utilizados para determinar las propiedades
dinámicas de los suelos, en particular los de compresión y cortante, para determinar las
propiedades dinámicas del material, es decir, a un bajo nivel de deformación cortante (del
orden de 10-4%). Entre dichas propiedades, se encuentran la Velocidad de Ondas de Corte
Máxima (Vsmáx), el Módulo Cortante y Módulo de Young, los cuales son necesarios para
realizar análisis de amplificación sísmica del suelo, determinar la respuesta del suelo ante
la aplicación de solicitaciones estáticas o dinámicas, entre otros.
Los parámetros dinámicos del suelo considerados en el presente informe son los siguientes:
 VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE (Vs)
Es el parámetro más empleado para la caracterización del suelo. Su utilidad se debe a que la
partícula en movimiento se desplaza perpendicular a la dirección de propagación de la onda lo
cual permite medir las propiedades permite evaluar el Módulo de Corte del esqueleto del suelo.
 MÓDULO CORTANTE MÁXIMO (Gmax)
El Módulo de Corte Máximo (Gmáx) del suelo se encuentra asociado a un nivel de deformación
cortante de aproximadamente 10-4%. Este parámetro puede ser utilizado en análisis de
amplificación de suelos mediante la utilización de Curvas de Degradación de Módulo Cortante
(G/Gmáx) y de Amortiguamiento. Asimismo, para el mismo rango de deformaciones, se plantean
correlaciones entre este parámetro y otros (como el Módulo de Young, Poisson, entre otros).
Asimismo, se utiliza para normalizar el módulo de corte (G) vs relaciones de deformación de

corte. Estas relaciones normalizadas permiten al ingeniero utilizar curvas de degradación bien
establecidas y escalarlas con el valor medido in situ de Gmax. En ausencia de pruebas dinámica
exhaustivas del suelo en todos los rangos de deformación por esfuerzo cortante estas curvas se
utilizan.
 MÓDULO DE POISSON (v)
En el rango elástico del material (a un nivel bajo de deformación cortante, 10-4%), se pueden
correlacionar el Módulo de Poisson, Módulo de Young y Módulo de Corte a través de las
constantes de Lamé. Estas correlaciones resultan también en las formulaciones mostradas a
continuación:
(V p / Vs ) 2  2
Módulo de Poisson (v) v 
2(V p / Vs ) 2  2
Módulo de Young dinámico (Ed) E d  2 (1  v )G max
Módulo de Corte (Gmax) Gmax  Vs 2
Según la norma IBC (International Building Code, 2012) se puede clasificar el suelo en
función de los perfiles unidimensionales de ondas de corte y sus correspondientes
velocidades promedio hasta los 30 m de profundidad ( v s 30). De acuerdo a esta normativa,
se clasifica los suelos en 6 tipos, tal como se presenta en la Tabla 1, esta clasificación ha
sido definida en función a la velocidad de ondas de corte promedio de un estrato de 30 m
de profundidad que se calcula de acuerdo a la siguiente relación:
d i
v s 30  i 1
n
di
v
i 1 si
di : Espesor de cada capa entre 0.0 m y 30.0 m
v si : Velocidad de ondas de corte de cada capa (m/s)
Tabla 1: Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2012)
PROPIEDADES PROMEDIO EN LOS 30 PRIMEROS METROS

TIPO
NOMBRE DE
DE Resistencia a la
SUELO Velocidad de onda de Resistencia al corte no
SUELO penetración estándar,
corte, v s (m/s) N drenada, su (psf)
Roca muy
A v s > 1,500 N/A N/A
dura
B Roca 760 < v s ≤ 1,500 N/A N/A
Suelo muy
C denso o roca 360 < v s ≤ 760 N > 50 s u ≥ 2,000
blanda
D Suelo rígido 180 ≤ v s ≤ 360 15 ≤ N ≤ 50 1,000 ≤ s u ≤ 2,000
E Suelo blando v s < 180 N < 15 s u < 1,000
Cualquier perfil de suelo con más de 3 m de espesor que tenga las siguientes características:
1. Índice de plasticidad (IP) > 20
E - 2. Contenido de humedad (w) ≥ 40% y
3. Resistencia al corte no drenada su < 500 psf
Cualquier perfil de suelo que contenga una o más de las siguientes características:
1. Suelos vulnerables a una posible fractura o colapso bajo efecto sísmico, por
ejemplo: suelos licuables, arcillas altamente sensibles y suelos débilmente
cementados.
F - 2. Turbas y/o arcillas altamente orgánicas (H > 3 m de turba y/o arcillas altamente
orgánicas, donde H = espesor del suelo)
3. Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.6 m con índice de plasticidad IP > 75)
4. Arcillas gruesas suaves a medias (H > 36 m)
Nota: 1 libra por pie cuadrado (psf) = 0.0479 kPa. N/A = No aplicable
El cálculo de los parámetros elásticos, así como la definición del tipo de suelo de acuerdo a
la norma IBC serán parte del presente informe.
4. EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
Para evaluar, de forma indirecta, las características estratigráficas del material de

cimentación de la zona “Depósito de Material Estéril 2 THY F2” – (DME 2 THY F2) –
Tantahuatay, fueron programados ensayos de tipo geofísico. El tipo y ubicación de los
ensayos ejecutados en las áreas de estudio fue previamente establecido mediante
coordinaciones entre Ausenco Perú S.A.C. y HJK Ingeniería Geotécnica y Construcción
E.I.R.L. A continuación, se define el componente de distribución de ensayos geofísicos

realizados en el área de estudio.
 06 líneas de refracción sísmica: L-1A, L-1B, L-1C, L-2, L-3A y L-3B. Teniendo
longitud superficial de 96 m.
 02 Sondajes MASW y MAM: S-1 y S-2. Cada sondaje MASW tuvo una longitud de
53 m y los MAM se realizaron a través de líneas de 100 m.
Fotografía 1: Ubicación de la Zona de Estudio (DME 2 THY F2).
La Tabla 2 presenta las fechas de realización de los ensayos y otras actividades

desarrolladas en campo paras las áreas analizadas en el presente informe.
Tabla 2: Fechas de realización de actividades en campo.
Actividad Fecha de Inicio Fecha de Término

Movilización y desmovilización 05/05/2018 25/05/2018
Charlas de inducción 06/05/2018 06/05/2018
Replanteo topográfico 22/05/2018 23/05/2018
Ensayos de refracción 22/05/2018 23/05/2018
Sondajes MASW 22/05/2018 23/05/2018
Sondajes MAM 22/05/2018 23/05/2018
Las Tablas 3 y 4 muestran las coordenadas respectivas de la ubicación de cada ensayo y el

Plano P-01, contiene su ubicación general dentro del área de proyecto. Asimismo, Las
Tablas 5 y 6 contienen los metrados de cada línea geofísica efectuada en campo.
Tabla 3: Coordenadas – Ensayos de Refracción Sísmica
Zona Refracción Sísmica Ubicación Punto Este (m) Norte (m) Cota (m)
INICIO A 758409.52 9254645.32 3835.93

L-1A
FINAL B 758357.89 9254564.93 3846.48
INICIO C 758317.82 9254482.44 3880.05

L-1B
FINAL B 758357.89 9254564.93 3846.48
INICIO D 758278.23 9254401.77 3910.71

DME 2 THY L-1C
FINAL C 758317.82 9254482.44 3880.05
F2
INICIO E 758307.36 9254592.71 3849.25
L-2
FINAL F 758411.14 9254534.75 3857.78
INICIO G 758357.50 9254636.40 3838.87

L-3A
FINAL H 758305.40 9254557.52 3854.55
INICIO H 758305.40 9254557.52 3854.55

L-3B
FINAL I 758264.33 9254481.20 3888.82
Tabla 4: Coordenadas – Ensayos MASW/MAM
Zona Sondaje Ubicación Este (m) Norte (m) Cota (m)
S-1 CENTRO 758325.60 9254593.65 3846.70

DME 2 THY F2
S-2 CENTRO 758357.50 9254564.23 3846.60
Tabla 5: Relación de ensayos de Refracción Sísmica
Longitud Tipo de
Zona Línea
(m) Onda
L-1A 96 Onda P
L-1B 96 Onda P
DME 2 THY L-1C 96 Onda P
F2 L-2 120 Onda P
L-3A 96 Onda P
L-3B 96 Onda P
Total (m): 600
Tabla 6: Relación de ensayos MASW
Longitud
Zona Línea Tipo de Onda
(m)
DME 2 THY MASW-1 53 Onda S
F2 MASW-2 53 Onda S
Total (m): 106
Tabla 7: Relación de ensayos MAM
Longitud
Zona Línea Tipo de Onda
(m)
DME 2 THY MAM-1 100 Onda S

F2 MAM-2 100 Onda S
Total (m): 200
4.1 Instrumentación
Para realizar los ensayos los métodos de refracción y MASW/MAM fue realizada con el
siguiente equipamiento:
 Un Sismógrafo Digital de 24 canales, marca Geometrics y modelo GEODE.

 Resolución 24 bit en cada geófono y alta velocidad de muestreo.
 24 geófonos de 4.5 Hz.
 Cable de contacto entre percutor sísmico y sismógrafo (HammerSwitch).
 Computadora portátil, Lap Top Core 2 Duo con software de adquisición
Seismodule Controller.
 Cable interface sismógrafo a laptop (ethernet).
 Placa metálica de 25x25 cm.
 Un cable sísmico de 24 canales con espaciamiento de 10 m entre geófonos.
 Baterías y accesorios varios.
Durante los trabajos de campo se realizaron tendidos o líneas de refracción sísmica con
espaciamiento entre sensores o geófonos de 4 m, generando línea de refracción de 96 m,
de longitud, dentro del área establecida. La fuente de energía utilizada para generar las
ondas sísmicas fue una comba de 25 lbs, lo que permitió obtener registros de ondas que
mostraron la propagación de las ondas refractadas en el terreno de forma correcta.
La Fotografía 2 muestra una vista del sismógrafo GEODE que fue el equipo empleado en
la ejecución de las líneas sísmicas del presente estudio.
Fotografía 2: Adquisidor de datos sísmicos compuesto por el sismógrafo GEODE.
5. RESULTADOS E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN
El procesamiento e interpretación para los ensayos geofísicos se hace netamente en

gabinete, empleando para ello un software especializado. La información de campo se ha
procesado de acuerdo a las técnicas establecidas para este tipo específico de exploración.
La interpretación de los ensayos sísmicos condujo a la determinación de las velocidades
sísmicas, con los que se ha elaborado perfiles sísmicos en planos geofísicos, cuyo análisis
ha permitido conocer indirectamente características del subsuelo.
Para la interpretación cuantitativa de los ensayos de refracción sísmica y MASW/MAM se

empleó el software SEISIMAGER 3.3.
A continuación se presentan los resultados obtenidos de la correlación e interpretación de

los diferentes ensayos realizados, en términos de velocidad de ondas sísmicas.
5.1 Interpretación de los Ensayos Sísmicos
5.1.1 Ensayo de Refracción Sísmica
Con los registros de las ondas sísmicas obtenidas en cada una de las líneas de refracción
sísmica, que se presentan en el Anexo 1.1, se determinaron las curvas tiempo distancia o
dromocrónicas, que se muestran en el Anexo 1.2, las cuales representan las primeras
llegadas de las ondas directas o refractadas a cada uno de los geófonos ubicados a
distancias determinadas. Con esta información se realizó la interpretación de los perfiles
sísmicos mostrados en el Anexo 1.3.
A. Línea Sísmica L-1
La línea sísmica L-1, está conformado por tres líneas consecutivas L-1A, L-1B (intersecta
con la línea L-2) y L-1Cque tienen una longitud de 96 m sobre la superficie del terreno y
espaciamiento de 4 m entre geófonos, cuya línea es consecutivo con la línea L-1B. Dentro
del alineamiento se realizaron 03 shots, el procesamiento e interpretación de la información
obtenida en campo dio como resultado el perfil sísmico de refracción A-B-C-D y el Anexo
1.3 (Lamina L-1).
En ese sentido, las líneas de refracción sísmica permitieron delimitar la presencia de un

estrato superficial conformado por un bofedal, suelo rígido o residual parcialmente saturado
o roca muy débil. Las velocidades de Ondas P de este estrato superficial se encuentran
entre 200 m/s y 1200 m/s con profundidades en el rango de 4.3 m a 8.5 m.
El segundo estrato superficial conformado por una roca débil a medianamente dura. Las
velocidades de este estrato superficial se encuentran entre 1200 m/s y 2200 m/s con
profundidades en el rango de 1.9 m a 10.1 m.
El tercer estrato lo conforma por una roca medianamente dura que presenta velocidades
de Ondas P (Vp) mayores a de 2200 m/s y cuya profundidad se extiende más allá del límite
de investigación. Este estrato puede significar la continuidad de una roca fracturada
medianamente fracturada.
B. Línea Sísmica L-2
La línea sísmica L-2, tiene una longitud de 96 m sobre la superficie del terreno y
espaciamiento de 4 m entre geófonos, cuya línea intersecta con las líneas sísmicas L-1A y
L-3A. Dentro del alineamiento se realizaron 03 shots, el procesamiento e interpretación de
la información obtenida en campo dio como resultado el perfil sísmico de refracción E-F y
el Anexo 1.3 (Lamina L-2).

C. Línea Sísmica L-3
La línea sísmica L-3, está conformado por dos líneas consecutivas L-3A (intersecta con la
línea L-2) y L-3B que tienen una longitud de 96 m sobre la superficie del terreno y
espaciamiento de 4 m entre geófonos. Dentro del alineamiento se realizaron 03 shots, el
procesamiento e interpretación de la información obtenida en campo dio como resultado el
perfil sísmico de refracción G-H-I y el Anexo 1.3 (Lamina L-3).

La Tabla 08 muestra el resumen de los resultados de refracción sísmica efectuados en

campo.
Tabla 08: Resumen de resultados de los ensayos de Refracción Sísmica
Vp Espesor
Zona Línea Estrato Descripción
(m/s) (m)
Bofedal, suelo rígido o residual

1 200 – 1200 4.3 – 5.8
parcialmente saturado o roca muy débil.
L-1A 2 1200 – 2200 1.9 – 5.9 Roca débil a medianamente dura
3 >2200 - Roca medianamente dura

1 200 – 1200 4.4 – 5.6
L-1B 2 1200 – 2200 2.1 – 5.6 Roca débil a medianamente dura

1 200 – 1200 5.7 – 8.5
L-1C 2 1200 – 2200 5.4 – 10.1 Roca débil a medianamente dura

DME 2 THY F2
1 200 – 1200 4.1 – 9.6
L-2 2 1200 – 2200 4.4 – 7.7 Roca débil a medianamente dura

1 200 – 1200 6.1 – 7.5
L-3A 2 1200 – 2200 5.1 – 8.1 Roca débil a medianamente dura

1 200 – 1200 6.7 – 9.6
L-3B
2 1200 – 2200 5.8 – 9.3 Roca débil a medianamente dura
5.1.2 Sondajes MASW / MAM
La complementación de los sondajes MASW y MAM permitió analizar el terreno entre una
profundidad de 70 m de profundidad. Estos ensayos también se encuentran limitados por
la condición de suelo blando en superficie indicado anteriormente. De la misma forma que
en los ensayos de refracción sísmica, permitió definir los estratos en promedio para la zona
de estudio.
D. Sondaje (MASW/MAM) S-1
El sondaje S-1, tiene una longitud de 100 m sobre la superficie del terreno y espaciamiento
de 5 m entre geófonos e intersecta con la línea L-3A. El procesamiento e interpretación de
la información obtenida en campo dio como resultado como él (perfil unidimensional de
ondas de corte, Vs). Ubicada según se muestra en el Plano de Ubicación P-1.
El perfil unidimensional de onda de corte Vs muestra la presencia de dos estratos, el cual

se puede apreciar en el Anexo 2.3 (Fig. 01). El primer estrato presenta valores de velocidad
de ondas de corte (Vs) entre 180 m/s a 255 m/s, con un espesor de 5.0 m.
Estratigráficamente estaría conformado por un bofedal, suelo rígido o residual parcialmente
saturado o roca muy débil.
El segundo estrato presenta valores de velocidad de ondas de corte S (Vs) entre 300 m/s
a 535 m/s, con un espesor de 33.0 m. Estratigráficamente estaría conformado por una roca
débil a medianamente dura.
El tercer estrato nos muestra velocidades de ondas de corte S (Vs) entre 560 m/s a 670
m/s, con un espesor de 32.0 m, incrementándose con la profundidad. Estratigráficamente
estaría conformado una roca medianamente dura. Este estrato puede significar la
continuidad de una roca fracturada medianamente fracturada.
E. Sondaje (MASW/MAM) S-2
El sondaje S-2, tiene una longitud de 100 m sobre la superficie del terreno y espaciamiento
de 5 m entre geófonos e intersecta con la línea L-2. El procesamiento e interpretación de
la información obtenida en campo dio como resultado como él (perfil unidimensional de
ondas de corte, Vs). Ubicada según se muestra en el Plano de Ubicación P-1.
El perfil unidimensional de onda de corte Vs muestra la presencia de dos estratos, el cual

se puede apreciar en el Anexo 2.3 (Fig. 01). El primer estrato presenta valores de velocidad
de ondas de corte (Vs) entre 195 m/s a 280 m/s, con un espesor de 5.5 m.
Estratigráficamente estaría conformado por un bofedal, suelo rígido o residual parcialmente
saturado o roca muy débil.
El segundo estrato presenta valores de velocidad de ondas de corte S (Vs) entre 320 m/s
a 555 m/s, con un espesor de 44.5 m. Estratigráficamente estaría conformado por una roca
débil a medianamente dura.
El tercer estrato nos muestra velocidades de ondas de corte S (Vs) entre 580 m/s a 645
m/s, con un espesor de 20.0 m, incrementándose con la profundidad. Estratigráficamente
estaría conformado una roca medianamente dura. Este estrato puede significar la
continuidad de una roca fracturada medianamente fracturada.
La Tabla 09 presenta los valores de velocidad de ondas de corte (Vs) obtenidos para cada
uno de los ensayos MASW realizados en el presente estudio.
Tabla 09: Resumen de resultados de los ensayos MASW/MAM
Sondaje Vs Espesor
Zona Estrato Descripción
Masw/Mam (m/s) (m)

1 180 - 255 5.0
S-1 2 300 - 535 33.0 Roca débil a medianamente dura
3 560 - 670 32.0 Roca medianamente dura

DME 2 THY F2
1 195 - 280 5.5
S-2 2 320 - 555 44.5 Roca débil a medianamente dura
3 580 - 645 20.0 Roca medianamente dura
Los parámetros dinámicos, estimados en función de todas las líneas geofísicas componentes
de esta área de estudio, han sido calculados de acuerdo a valores promedio característicos
de los materiales. Los valores calculados se presentan en la Tabla 10.
Tabla 10: Parámetros dinámicos del subsuelo.
Tabla 10.a: Parámetros Elásticos – (DME 2 THY F2)– (L–3A / Masw–1)
Vs Vp ρ v Gmax Ed Ed
Suelo
(m/s) (m/s) (KN/m3) (Poisson) (MPa) (MPa) Gpa

parcialmente saturado o roca 300 700 1.5 0.39 1.38E+01 3.82E+01 3.82E-02
muy débil.
Roca débil a medianamente 350 800 1.5 0.38 1.87E+01 5.18E+01 5.18E-02
dura
400 1000 1.6 0.40 2.61E+01 7.33E+01 7.33E-02
Roca medianamente dura 500 1200 1.7 0.39 4.33E+01 1.21E+02 1.21E-01
Tabla 10.b: Parámetros Elásticos – (DME 2 THY F2)– (L–2 / Masw–2)
Vs Vp ρ v Gmax Ed Ed
Suelo
(m/s) (m/s) (KN/m3) (Poisson) (MPa) (MPa) Gpa

parcialmente saturado o roca 250 650 1.5 0.41 9.56E+00 2.70E+01 2.70E-02
muy débil.
Roca débil a medianamente 340 800 1.5 0.39 1.77E+01 4.91E+01 4.91E-02
dura
420 950 1.6 0.38 2.88E+01 7.93E+01 7.93E-02
Roca medianamente dura 540 1200 1.7 0.37 5.05E+01 1.39E+02 1.39E-01
Asimismo, tal como se puede apreciar en el Anexo 2.3 donde se presentan los perfiles
unidimensionales MASW, el suelo presente en esta zona clasifica como Tipo C, es decir para
un estrato promedio de 30 m, predomina un suelo denso o roca blanda.
6. CONCLUSIONES
 Como parte de los estudios para los trabajos de exploración para el “Depósito de
Material Estéril 2 THY F2” – (DME 2 THY F2) – Tantahuatay – dentro de las
instalaciones de la Compañía Minera Coimolache, se han realizado ensayos
geofísicos para determinar los perfiles sísmicos. Los ensayos consistieron en la
medición de la velocidad de propagación de las ondas P por medio de ensayos de
refracción sísmica, los que permitieron determinar el perfil sísmico estratigráfico del
terreno; y ensayos de medición de ondas superficiales en arreglo multicanal
(MASW/MAM) para determinar las velocidades de propagación de las ondas S.
 Por su parte los ensayos sísmicos han permitido definir dos a tres estratos en
promedio para la zona de estudio.
Línea Sísmica L-2: por su parte los ensayos sísmicos han permitido definir tres
estratos en promedio para la zona de estudio. El primer estrato estaría conformado
por un bofedal, suelo rígido o residual parcialmente saturado o roca muy débil. Este
estrato presenta velocidades de ondas de corte (Vs) variando entre 195 m/s y 280
m/s y velocidades de ondas P menores a 1200 m/s así como profundidades
promedio de 5.5 m. El segundo estrato lo conforma por una roca débil a
medianamente dura y presenta velocidades de ondas de corte (Vs) variando entre
320 m/s y 555 m/s y velocidades de ondas P menores a 2200 m/s así como
profundidades promedio de 44.5 m. El tercer estrato lo conforma el material por
una roca medianamente dura este estrato presenta velocidades de ondas de corte
(Vs) variando entre 580 m/s y 645 m/s y velocidades de ondas P mayores a 2200
m/s así como profundidades promedio de 20.0 m. Este estrato se presenta
subyacente al material en superficie y se profundiza hasta los 70 m. A medida que
se profundiza muestra también una variación en su rigidez tornándose más rígida a
profundidad lo cual también podría representar la presencia de roca medianamente
fracturada. De acuerdo a los resultados del sondaje (MASW/MAM) S-2 este contacto
podría presentarse a partir de los 60 m de profundidad.
Línea Sísmica L-3: Conformado por dos líneas L-3A y L-3B por su parte los
ensayos sísmicos han permitido definir tres estratos en promedio para la zona de
estudio. El primer estrato estaría conformado por un bofedal, suelo rígido o residual
parcialmente saturado o roca muy débil. Este estrato presenta velocidades de ondas
de corte (Vs) variando entre 180 m/s y 255 m/s y velocidades de ondas P menores
a 1200 m/s así como profundidades promedio de 5.0 m. El segundo estrato lo
conforma por una roca débil a medianamente dura y presenta velocidades de ondas
de corte (Vs) variando entre 300 m/s y 535 m/s y velocidades de ondas P menores
a 2200 m/s así como profundidades promedio de 33.0 m. El tercer estrato lo
conforma el material por una roca medianamente dura este estrato presenta
velocidades de ondas de corte (Vs) variando entre 560 m/s y 670 m/s y velocidades
de ondas P mayores a 2200 m/s así como profundidades promedio de 32.0 m. Este
estrato se presenta subyacente al material en superficie y se profundiza hasta los
70 m. A medida que se profundiza muestra también una variación en su rigidez
tornándose más rígida a profundidad lo cual también podría representar la presencia
de roca medianamente fracturada. De acuerdo a los resultados del sondaje
(MASW/MAM) S-1 este contacto podría presentarse a partir de los 52 m de
profundidad.
 La clasificación sísmica del sector en estudio es de Tipo C de acuerdo a la Norma

IBC, 2012. Según este criterio, un estrato promedio de 30 m de profundidad, tendría
una respuesta sísmica de un suelo muy denso o roca blanda.
 Los resultados de este estudio se aplican únicamente al área estudiada y no podrán

ser utilizados en otros sectores o para otros fines.
 Los ensayos de refracción sísmica son análisis indirectos que tiene un grado de
aproximación aceptable, sin embargo, requieren de algunas verificaciones mediante
perforaciones para determinar su grado de precisión.
7. REFERENCIAS
Astier, J., L. (1975), “Geofísica Aplicada a la Hidrogeología”, PARANINFO, Madrid, España.
Ayashi, K (2003), “Data Acquisition and Analysis of Active and Passive Surface Wave Methods”.
Short Course - SAGEEP 2003.
CISMID (1991), “Memorias del Seminario Taller de Dinámica de Suelos”. Universidad Nacional
de Ingeniería, Lima, Perú.
Figuerola, J., C. (1974), “Tratado de Geofísica Aplicada”, LITOPRINT, Madrid.
International BuildingCode, (2006), International Code Council, Marzo 2006.
Kramer, S. L., (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New Jersey, USA.
Lankston, R. W., “High Resolution Refraction Data Adquisition and Interpretation”, Geo-
Compu-Graph, Inc., U.S.A.
Miller, R. D., Pullan, S.E., Waldner, J. S., Haeni, F. P., (1986), “Field comparison of shallow
seismic sources”, Geophysics, Vol. 51, Nº 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.A.
Park, C., Miller, R. y Xía, J. 1999, “Multichannel analysis of surface waves”. Geophysics. Vol.
64. Nº 3. p: 800-808.
Park., C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves
to Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.
Park, C., Miller, R., Xia, J., &Ivanov, J. 2001ª. “Seismic characterization of geotechnical sites
by Multichannel Analysis of Surfaces Waves (MASW) method”. Tenth International Conference
on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE), Philadelphia.
Redpath, B., B. (1973), “Seismic Refraction Exploration for Engineering Site Investigations”,
Explosive Excavation Research Laboratory Livermore, California, U.S.A.
U. S. Army Corps of Engineers, (1995), “Geophysical Exploration for Engineering and

Environmental Investigations”, Engineer Manual 1110-1-1802, Washington, U. S. A.
Underwood, D.; Hayashi, K. (2006), Surface Wave data Acquisition and Field Methods,
Geometrics Inc, U.S.
Anexos
PE095_HJK-180218_v2
Anexo 1.0
Ensayos Geofísicos
Refracción Sísmica
PE095_HJK-180218_v2
Anexo 1.1
Registro de Ondas Sísmicas
PE095_HJK-180218_v2
ANEXO – REFRACCIÓN SÍSMICA Fecha: 20/06/2018 Rev. 01
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA POR LOS MÉTODOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA, MASW Y MAM

DEPÓSITO DE MATERIAL ESTÉRIL 2 THY F2 (DME 2 THY F2)
Pág. 1/6
www.hjkingenieriagyc.pe PE095_HJK-180218_v2
ENSAYO REFRACCIÓN SÍSMICA
REGISTROS SÍSMICOS
Proyecto: Depósito de Material Estéril 2 THY F2

(DME 2 THY F2)
Lugar: Cajamarca – Chugur
Línea: L-1A
Registro: 502
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2018
Anexo_1.1_Registros de Ondas Sísmicas - Refracción Sísmica


Pág. 2/6
REGISTROS SÍSMICOS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-1B
Registro: 602
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2018


Pág. 3/6
REGISTROS SÍSMICOS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-1C
Registro: 1602
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2018


Pág. 4/6
REGISTROS SÍSMICOS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-2
Registro: 701
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2018


Pág. 5/6
REGISTROS SÍSMICOS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-3A
Registro: 1402
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2018


Pág. 6/6
REGISTROS SÍSMICOS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-3B
Registro: 1502
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2018

Anexo 1.2
Dromocrónicas
PE095_HJK-180218_v2

Pág. 1/5
DROMOCRÓNICAS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-1A
Fecha: Mayo, 2018
Anexo 1.2. Dromocrónicas - Refracción Sísmica


Pág. 2/5
DROMOCRÓNICAS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-1B
Fecha: Mayo, 2018


Pág. 3/5
DROMOCRÓNICAS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-1C
Fecha: Mayo, 2018


Pág. 4/5
DROMOCRÓNICAS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-2
Fecha: Mayo, 2018


Pág. 5/5
DROMOCRÓNICAS

(DME 2 THY F2)
Línea: L-3B
Fecha: Mayo, 2018

Anexo 1.3
Perfiles Tomográficos
PE095_HJK-180218_v2
PERFIL SÍSMICO LÍNEA L-1
3920
TERRENO NATURAL
I
3910
400
3900
600
800
1000
1200
3890 1400
C 1600
1800
3880 2000
Cota de Terreno (msnm)
2200
2400
3870
2600
3860
L-2
TERRENO NATURAL
H
3850
G
3840 400 600 800 2400 2600
1000
1200 1400 2200
1600 1800 2000
3830
3820
3810
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280
L-1A L-1B L-1C
Distancia (m)
ESCALA: 1/400
Vp (m/s)
400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 LEYENDA
Superficie del terreno
Bofedal, suelo rígido o residual parcialmente Roca débil a Roca medianamente
Estrato
saturado o roca muy débil. medianamente dura dura
Punto de Impacto
TANTAHUATAY - DEPÓSITO DE MATERIAL ESTÉRIL 2 THY F2 (DME THY F2 )
PERFIL SÍSMICO LÍNEA (L-1)
L-01
3860
F
TERRENO NATURAL
3850
L-3A S-2
L-1B
E 400
600
800
1000
3840 1200
1400 1800
1600 2000 2200
2400
2600
3830
3820
3810
3800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Distancia (m)
ESCALA: 1/400
Vp (m/s)
400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800
LEYENDA
Estrato
Bofedal, suelo rígido o residual parcialmente Roca débil a Roca medianamente
saturado o roca muy débil. medianamente dura dura Punto de Impacto
L-02
3890
I
TERRENO NATURAL
3880
3870
3860
3850
H
L-2
S-1
TERRENO NATURAL
3840 2200
2000 2400
1800 2600
1200 1400 1600
600 800 1000
400
G
3830
3820
3810
3800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
L-3A L-3B
Distancia (m)
ESCALA: 1/550
Vp (m/s)
400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600
LEYENDA
Estrato
Bofedal, suelo rígido o residual parcialmente Roca débil a Roca medianamente Punto de Impacto
saturado o roca muy débil. medianamente dura dura
L-03
Anexo 02
Ensayos Geofísicos – Sondaje MASW
PE095_HJK-180218_v2
Anexo 2.1
Registros de Ondas Sísmicas
PE095_HJK-180218_v2
ANEXO – SONDAJE MASW Fecha: 20/06/2018 Rev. 01

Pág. 1/2
ENSAYO MASW
REGISTROS SÍSMICOS

(DME 2 THY F2)
Sondaje: Masw-1
Registro: 102
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2018
Anexo_2.1_Registros de Ondas Sísmicas - Sondajes MASW


Pág. 2/2
ENSAYO MASW
REGISTROS SÍSMICOS

(DME 2 THY F2)
Sondaje: Masw-2
Registro: 301
Shot: 01
Fecha: Mayo, 2018
Anexo_2.1_Registros de Ondas Sísmicas - Sondajes MASW

Anexo 2.2
Curvas de Dispersión
PE095_HJK-180218_v2

Pág. 1/2
ENSAYO MASW
CURVA DE DISPERSIÓN

(DME 2 THY F2)
Sondaje: Masw-1
Registro: 102
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2018
Anexo_2.2_Curvas de Dispersión - Sondajes MASW


Pág. 2/2
ENSAYO MASW
CURVA DE DISPERSIÓN

(DME 2 THY F2)
Sondaje: Masw-2
Registro: 301
Shot: 01
Fecha: Mayo, 2018
Anexo_2.2_Curvas de Dispersión - Sondajes MASW

Anexo 2.3
Modelo Unidimensional de Ondas
de Corte MASW/MAM
PE095_HJK-180218_v2

Pág. 1/2
Fig. 01. Modelo Unidimensional de Ondas de Corte

S-1 (DME 2 THY F2)
Velocidad (m/s)
0 100 200 300 400 500 600 700 800
0
P = 5.0 m
10
20
Profundidad (m)
30 Promedio
Limite MASW-1
40
P = 38.0 m
50
60
70
Anexo_2.3_Modelo Unidimensional de Ondas de Corte - Sondaje MASW-MAM


Pág. 2/2
Fig. 02. Modelo Unidimensional de Ondas de Corte

S-2 (DME 2 THY F2)
Velocidad (m/s)
0 100 200 300 400 500 600 700 800
0
P = 5.5 m
10
20
Profundidad (m)
30 Promedio
Limite MASW-2
40
50
P = 50.0 m
60
70
Anexo_2.3_Modelo Unidimensional de Ondas de Corte - Sondaje MASW-MAM

Anexo 3.0
Panel Fotográfico
PE095_HJK-180218_v2
Anexo 3.1
Fotografías – Geofísica
Refracción Sísmica
PE095_HJK-180218_v2
PANEL FOTOGRÁFICO – SONDAJE MASW Fecha: 10/06/2018 Rev. 01

Pág. 1/6
GEOFÍSICA - REFRACCIÓN SÍSMICA – (DME 2 THY F2)
Fotografía 01: Vista de la zona donde se realizó el ensayo L-1A; se

puede observar el tendido del cable sobre el terreno.
Fotografía 02: Momentos previos donde se va realizar el impacto

entre la comba y el plato metálico, correspondiente a la línea
sísmica L-1A.
Anexo_3.1_Fotografías_Refracción_Sísmica

Pág. 2/6
Fotografía 03: Vista de la zona donde se realizó el ensayo L-1B; se

puede observar tendido de los cables sobre el terreno.
Fotografía 04: Se puede observar la ubicación donde se realizará el

impacto con la comba y el plato metálico, correspondiente a
la línea sísmica L-1B.

Pág. 3/6
Fotografía 05: Vista de la zona donde se realizó el ensayo L-1C; se

puede observar tendido de los cables sobre el terreno y el
apoyo del topógrafo para el levantamiento de la línea
sísmica.
Fotografía 06: Se puede observar la ubicación de la línea sísmica,

correspondiente a la línea sísmica L-1C.

Pág. 4/6
Fotografía 07: Vista de la zona donde se realizó el ensayo L-2; se

puede observar el tendido de la línea sísmica en el terreno.
Fotografía 08: Momentos previos a realizar la toma de datos

correspondiente a la línea sísmica L-2.

Pág. 5/6
Fotografía 09: Vista de la zona donde se realizó el ensayo L-3A; se

Fotografía 10: Momentos previos al traslado de los materiales a la

siguiente línea, correspondiente a la línea sísmica L-3A.

Pág. 6/6
Fotografía 11: Vista de la zona donde se realizó el ensayo L-3B; se

Fotografía 12: Momentos previos al recojo de los materiales a la

siguiente línea, correspondiente a la línea sísmica L-3B.
Anexo 3.2
Sondaje MASW
PE095_HJK-180218_v2

Pág. 1/2
GEOFÍSICA – SONDAJE MASW – (DME 2 THY F2)
Fotografía 01: Vista de la zona donde se realizó el sondaje sísmico

MASW-01, se observar la instalación cables sobre el terreno.
Fotografía 02: Se puede observar la instalación del equipo,

correspondiente al sondaje MASW-01.
Anexo_3.2_Fotografías_Sondaje_Masw

Pág. 2/2

MASW-02, se puede observar la instalación de los cables.
Fotografía 04: Se puede observar precisos instantes de la toma de

datos correspondiente sondaje MASW-02.
Anexo_3.2_Fotografías_Sondaje_Masw
Anexo 3.3
Sondaje MAM
PE095_HJK-180218_v2
PANEL FOTOGRÁFICO – SONDAJE MAM Fecha: 10/06/2018 Rev. 01

Pág. 1/3
GEOFÍSICA – SONDAJE MAM – (DME 2 THY F2)

MAM-1, se observar la instalación cables sobre el terreno.
Fotografía 02: Se puede observar la ubicación de la zona

correspondiente sondaje MAM-1.
Anexo_3.2_Fotografías_Sondaje_Mam
PANEL FOTOGRÁFICO – SONDAJE MAM Fecha: 10/06/2018 Rev. 01

Pág. 2/3

MAM-2, se puede observar la instalación de los cables y el
apoyo del topógrafo para el levantamiento de la línea
sísmica.
Fotografía 04: Se puede observar la línea sísmica sobre el terreno

correspondiente sondaje MAM-2.
Anexo_3.2_Fotografías_Sondaje_Mam
Planos
PE095_HJK-180218_v2
N
W E
VISTA EN PLANTA
ESCALA 1 : 1000
TANTAHUATAY - DEPÓSITO DE MATERIAL ESTÉRIL 2 THY F2 (DME 2 THY F2)
UBICACIÓN DE EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
P-01

Informe Final - (Dme 2 Thy F2) PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Informe Final - (Dme 2 Thy F2) PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ESTUDIO GEOFÍSICO POR LOS MÉTODOS

DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y SONDAJE MASW Y MAM

EXPLORACIÓN GEOFÍSICA POR LOS MÉTODOS DE

Ausenco Perú S.A.C.

HJK Ingeniería Geotécnica y Construcción E.I.R.L.

REV. Ejecución Revisión Aprobación DESCRIPCIÓN

Nombre HVCH KCA/HVCH HVCH

CONTENIDO DEL INFORME

Tabla 1 : Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2012)

ANEXO 1 : Ensayos Geofísicos – Refracción Sísmica

Plano P–01 : Ubicación de Exploración Geofísica - DME 2 THY F2

Ausenco Perú S.A.C. ha solicitado a la empresa HJK Ingeniería Geotécnica y

Los trabajos de prospección geofísica desarrollados en el presente estudio consistieron en

 Planificación de las labores de campo.

A continuación se exponen los aspectos relacionados a la base teórica, procedimiento de

De acuerdo a lo especificado en los términos de referencia del estudio, el objetivo de la

HJK Ingeniería Geotécnica y Construcción E.I.R.L. ha realizado este estudio en

2. ESPECIFICACIONES DEL PROYECTO

La investigación aquí llevada a cabo forma parte del programa de investigaciones

3.1 Ensayo de Refracción Sísmica

Dentro de los métodos sísmicos de la geofísica aplicada se encuentra el de refracción

La aplicación más común de la refracción sísmica en la ingeniería civil es para la

(meteorización, fracturamiento) y competencia de la roca en donde se asentarán las

Figura 3: Dromocrónica para los disparos directo e inverso.

3.2 Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW)

Figura 4: Esquema de distribución de la línea geofísica del ensayo MASW.

Figura 5: Procedimiento esquemático del procesamiento de los sondajes MASW.

3.3 Medición de Arreglos de Microtremores (MAM)

El método MAM o Análisis de Arreglos de Microtremores consiste en monitorear vibraciones

y MAM, permite obtener perfiles de ondas S hasta profundidades promedio de 30 a 100 m.

3.4 Propiedades Dinámicas del Material y Clasificación de Sitio (IBC, 2012)

 VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE (Vs)

 MÓDULO CORTANTE MÁXIMO (Gmax)

Asimismo, se utiliza para normalizar el módulo de corte (G) vs relaciones de deformación de

 MÓDULO DE POISSON (v)

Módulo de Young dinámico (Ed) E d  2 (1  v )G max

Módulo de Corte (Gmax) Gmax  Vs 2

di : Espesor de cada capa entre 0.0 m y 30.0 m

v si : Velocidad de ondas de corte de cada capa (m/s)

Tabla 1: Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2012)

PROPIEDADES PROMEDIO EN LOS 30 PRIMEROS METROS

Para evaluar, de forma indirecta, las características estratigráficas del material de

E.I.R.L. A continuación, se define el componente de distribución de ensayos geofísicos

Fotografía 1: Ubicación de la Zona de Estudio (DME 2 THY F2).

La Tabla 2 presenta las fechas de realización de los ensayos y otras actividades

Tabla 2: Fechas de realización de actividades en campo.

Actividad Fecha de Inicio Fecha de Término

Las Tablas 3 y 4 muestran las coordenadas respectivas de la ubicación de cada ensayo y el

Tabla 3: Coordenadas – Ensayos de Refracción Sísmica

INICIO A 758409.52 9254645.32 3835.93

INICIO C 758317.82 9254482.44 3880.05

INICIO D 758278.23 9254401.77 3910.71

INICIO G 758357.50 9254636.40 3838.87

INICIO H 758305.40 9254557.52 3854.55

Tabla 4: Coordenadas – Ensayos MASW/MAM

Zona Sondaje Ubicación Este (m) Norte (m) Cota (m)

S-1 CENTRO 758325.60 9254593.65 3846.70

Tabla 5: Relación de ensayos de Refracción Sísmica

Tabla 6: Relación de ensayos MASW

Tabla 7: Relación de ensayos MAM

DME 2 THY MAM-1 100 Onda S

 Un Sismógrafo Digital de 24 canales, marca Geometrics y modelo GEODE.

 Baterías y accesorios varios.